Перейти к содержанию

Sarkis

Продвинутые
  • Публикаций

    5 554
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Sarkis стал победителем дня 16 марта

Sarkis имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 173

Информация о Sarkis

  • Звание
    Advanced Member

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Чем дальше, тем интереснее. http://www.interessant.ru/politics/avtor-piensionnoi-rieform-1?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Автор пенсионной реформы купается в деньгах Среднемесячный доход 35-летнего директора НИФИ Владимира Назарова, заложившего теоретическую базу под повышение пенсионного возраста, - 2 миллиона рублей 12.07.18 скандал Человеку, которому приписывают нынешнюю пенсионную реформу, - 35 лет. Его зовут Владимир Назаров, и он с 2013 года возглавляет НИФИ - Научно-исследовательский финансовый институт при Минфине РФ. В этой истории прекрасно всё - от биографии юного директора до его декларации о доходах. Будущим пенсионерам будет очень интересно. «Эксперт» в коротких штанишках Говорят, что за этим молодым человеком стоит Кудрин. И именно благодаря его покровительству Владимир Назаров сделал невероятную карьеру, став в 29 лет директором института, в котором разрабатываются все финансово-экономические реформы в России. Как утверждают осведомленные люди, здесь, в НИФИ, якобы была придумана и нынешняя пенсионная реформа. И Назаров может иметь к ней самое непосредственное отношение - он заложил теоретическую базу под повышение пенсионного возраста. Как и его предшественники - младореформаторы 90-х годов Гайдар, Чубайс и тот же Кудрин, Владимир Назаров никогда не работал в реальном секторе экономики. И наверняка даже не представляет себе, что это такое. Закончив в 2005 году Финансовую академию и пройдя стажировку в Министерстве финансов Канады, он сразу стал экспертом Аппарата правительства РФ. И параллельно - научным сотрудником Института экономики переходного периода им. Гайдара. Какой эксперт и научный сотрудник из 22-летнего пацана? Судя по всему, этот вопрос никого в правительстве не взволновал. И вот уже Владимир Станиславович принимает участие в разработке бюджетной реформы, приводит аргументы относительно изменения системы региональных дотаций и принимает участие в обсуждении перспектив накопительной части пенсионных накоплений. Дальше - больше: он разрабатывает программы экономического развития регионов (Костромская и Томская области, Пермский край). Ну а потом получает назначение в НИФИ. Задача - «снизить число получателей пенсий» Рассказывают, что к этому времени Назаров с подачи Кудрина стал восприниматься в высоких кабинетах как спец по пенсионной системе. И действительно, значительная часть его научных работ посвящена именно этой проблеме. Назаров последовательно выступал за повышение пенсионного возраста и призывал к немедленным реформам. В статье, опубликованной в январе 2016 года в «Финансовом журнале», он писал: «При отсутствии возможностей увеличивать доходы Пенсионного фонда единственным способом, позволяющим удержать пенсии на текущем уровне, является проведение структурных реформ. Целью таких реформ должно быть улучшение собираемости взносов в Пенсионный фонд, в т. ч. за счет снижения неформальной занятости, а также снижение числа получателей пенсий, в первую очередь среди тех граждан, которые имеют другие источники дохода. Эффективным в данном случае представляется повышение пенсионного возраста, реформирование системы досрочных пенсий и пенсий, выплачиваемых работающим пенсионерам». Итак, главная реальная цель пенсионной реформы, по Назарову, - снижение числа получателей пенсий. Повышение пенсионного возраста вкупе с полным прекращением выплат работающим пенсионерам именно такой эффект, по его мнению, и даст. Напомним, это предложение прозвучало еще в 2016 году. И два года спустя было практически полностью реализовано. Единственное, на что пока не решилось правительство, - это ликвидация досрочного выхода на пенсию военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Но думается, такое решение тоже не за горами. Ведь Назаров четко указывает: это - «эффективно». Тот, кому пенсия не страшна О взглядах Владимира Назарова наглядно свидетельствует написанная им книжка под названием «Мифы о 90-х: анатомия лжи». Как говорится в аннотации, она «призвана развеять мифы, связанные с именем Егора Тимуровича Гайдара, действия которого подвергались жесткой критике в последние 20 лет, и раскрывает подтасовку фактов, манипулирование цифрами, моменты игнорирования исторического контекста, на основе которых построено большинство обвинений». Названия глав: «Кто ограбил население?», «Ошибался ли Гайдар?» и - просто чудесно! - «Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете». Самому «автору пенсионной реформы» голод, как и нищенская пенсия, явно не грозят. «Интересант» обнаружил в глубинах сайта Минфина тщательно «зарытые» декларации о доходах господина Назарова за всё время его работы в НИФИ. И вот какие суммы указал в них директор этого федерального государственного бюджетного учреждения: 2013 год - 28 489 440 рублей, 2014 год - 13 675 800 рублей, 2015 год - 16 894 450 рублей, 2016 год - 41 581 026 рублей, 2017 год - 18 831 019 рублей, Мы подсчитали: за пять лет Владимир Станиславович заработал 119 471 735 рублей. Это означает, что его зарплата составляет примерно 2 миллиона рублей в месяц. При этом на супругу Назарова, согласно декларации, записано аж 4 квартиры в Германии. Видимо, она их коллекционирует… «Это всё не я придумал!» Клеймо «автора пенсионной реформы» Владимира Назарова, судя по всему, тяготит. В интервью «Новой газете» он даже попытался опровергнуть свою причастность к ее разработке и совершенно по-детски свалил всё на своих начальников. «Можно ли говорить, что я являюсь автором реформы? Конечно, нет. Автор реформы - правительство», - заявил Назаров. И тут же не удержался, похвастался, раскрыл, так сказать, карты: «Последние 10 лет, с тех пор как я этим занимаюсь этой темой, я был сторонником повышения пенсионного возраста. И сейчас, когда правительство наконец-то принимает это решение, было бы глупо и нечестно говорить, что они делают что-то не так, как я предлагал. Нет, я считаю, что это правильное решение, которое давно назрело». Противники повышения пенсионного возраста, по версии Назарова, - наивные люди. «Если говорить упрощенно, то они предлагают сначала победить коррупцию, увеличить эффективность госсектора, - и только потом приступать к повышению пенсионного возраста. На мой взгляд, это странно», - вынес диагноз Назаров. «Можно «поскрести по сусекам», - продолжил он свою мысль в том же интервью «Новой газете», - и найти дополнительные средства для повышения пенсий, но уже завтра этих средств не будет хватать... Это как наливать воду в дырявое ведро: сколько ни наливай, снова опустеет». И вот с этой, последней, мыслью Владимира Станиславовича можно согласиться: система, при которой директор непонятного института непонятно за что получает 2 миллиона в месяц и предлагает не скрести по сусекам, то есть сохранить ему и другим таким же бюрократам их привычный уровень жизни, а граждан заставить работать дольше на 5 - 8 лет, - действительно, очень напоминает дырявое ведро. Алексей НИКОЛАЕВ, интернет-журнал «Интересант»
  2. Продолжение темы. Автор вроде все по делу говорит, но, мне кажется, не учитывает, что Путину по большому счету забить на рейтинг (последний срок), да и падение рейтинга - невелика печаль, лишь бы на улицы не вышли. http://www.km.ru/v-rossii/2018/07/10/vladimir-putin/826846-maroderstvo-pensionnaya-reforma-obychnoe-vorovstvo-ili-pol Сергей Черняховский. Мародерство. Пенсионная реформа: обычное воровство или политическая провокация? 10:19 11.07.2018 , Сергей Черняховский Путину балансировать дальше между элитами и народом становится все опаснее Основным политическим последствием еще только инициатив правительства РФ по повышению пенсионного возраста стало не падение доверия ко всем институтам и персоналиям высшей власти РФ. Доверие упало, упало чувствительно, причем даже к безусловным лидерам доверия: к Путину с 60% в декабре до 48 в июне, к Шойгу с 31% до 19%, к Лаврову с 25% до 14%. Ну, а к Медведеву, первым озвучившему эту идею и в принципе недолюбливаемому российским обществом – с 12% до 9%. Причем к нему же недоверие, которое и так было выше доверия – с 15% взметнулось к 30%. Вдвое. Причем и у Путина, пусть в меньших форматах, недоверие выросло также вдвое: с 6% до 11%. Однако пока не это наиболее значимо. Более значимо, что психологический настрой общественного воодушевления, выстраивавшийся на восторге от второй части послания президента и гордости за новое оружие, выборной эйфории и феереческого результата голосования за Путина в марте, а также установки на прорыв и обещания прорыва, прозвучавшего в его иннаугурационной речи в мае – все это практически в общественном сознании зачеркнуто июньской правительственной инициативой. Кто бы на деле ни готовил пенсионные инициативы – штабы Медведева, Волошина, Чубайса, Кудрина или Администрации президента, - эти инициативы либо политически были безграмотны, а их разработчики просто либо не понимают, либо презирают народ и общество России, или, наоборот, очень точно рассчитаны и направлены в первую очередь даже не на «экономию финансовых средств» (ограбление общества), а на дискредитацию в глазах общества Путина и снижение его легитимности. С точки зрения политико-психологической легитимации под сомнением может оказаться даже значимость 75%-ной поддержки на выборах: голосовали за человека, которому доверяли и который некогда сказал, что пока он остается президентом, повышения пенсионного возраста не будет. И все отговорки тех или иных лиц, ссылающихся на давность обещания, на некие изменения демографической ситуации, здесь значения не имеют: голосовали за человека, который всегда держал свое слово – получили человека, способного от своего слова отказываться. Правда, еще Маккиавели писал, что Государь не имеет права держать свое слово, потому что держать слово – это вопрос его личной чести, а он должен руководствоваться не ей, а интересами государства. Но Путин-то в этом плане почитался именно за то, что был исключением.. Да и падение доверия началось даже не с инициативы Медведева, а уже с того, что Путин его вновь сделал премьером… Среди прочего муссируется версия, что переназначение Медведева – опять выполнение некого ранее данного ему слова. Но тут же в общественном сознании возникает вопрос: почему перед Медведевым слово держать нужно, а перед народом нет? И кто для Путина «более ценен»: народ или Медведев и банкиры… Если вновь посмотреть на цифры опросов, приведенные в начале, (а таких и подобных – множество), можно увидеть, что модель реакции, связанная с адресацией обвинения на Медведева в формате «плохой, глупый и злой Медведев - хороший, умный и добрый Путин» – уже не срабатывает. Пенсионная инициатива Медведева больше ударила уже не по нему – его рейтингу доверия падать практически некуда, а по Путину. У первого падение на 3 %, у второго – на 12%, причем впервые за долгое время опустилось ниже 50%, а скачок недоверия у обоих равный - вдвое. И любые возражения о том, что вопрос еще не решен, что это – инициатива Медведева, а Путин еще может ее не пропустить, наталкиваются на простой контраргумент: а кто этого «плохого Медведева» назначил премьер-министром страны? Причем если даже предположить, что вся ситуация с пенсионной реформой – это ПИАР-игра, направленная на то, чтобы Путин имел возможность отменить это мародерство и подтвердить реноме защитника народа, полного эффекта не будет. Возможно, Путин еще и отменит на том или ином этапе эту реформу. И даже вероятность этого пока довольно высока (хотя не абсолютна). Но полноценного эффекта скачка доверия не будет: на этот раз можно рассчитывать лишь на ликвидацию дальнейшего падения. Конечно, и это нужно делать, но осадок разочарования и недоверия останутся. Причем, что опасно – именно у представителей ядра путинского электората. Что обращает на себя внимание: практически полное неприятие медведевско-силуановских инициатив. Отторжение – на уровне 90%: по повышению пенсионного возраста у мужчин до 65 лет целиком принимают 3%, в основном принимают – 5%, скорее отрицательно относятся 19%, абсолютно отрицательно – 70%; по повышению пенсионного уровня у женщин до 65 лет – целиком одобряют 2%, в основном одобряют 5%, в скорее отрицательно относятся 17%, резко отрицательно – 73%. Если быть откровенными – восстановить репутационные потери для Путина можно теперь лишь неординарными мерами. Например, либо отправив в отставку Медведева и за решетку Силуанова, либо что-нибудь еще воссоединить с Россией – второй Крым, Прибалтику, Украину... Причем, что обращает на себя внимание: доводы защитников реформы выглядят либо как откровенный бред, либо как откровенное наглое издевательство над слушателями. Защитники реформы, подобные Силуанову и Голиковой, с потерянным видом несут ахинею, прячут маслянисто бегающие глаза и обещают уже в следующем году за счет увеличения пенсионного возраста увеличить пенсии – на целую тысячу рублей… Тут же признаваясь, что на пятьсот все равно должны были увеличивать для покрытия инфляции… То есть что собственно прибавка составит не тысячу, а пятьсот, хотя и тысяча выглядит издевательской копеечной подачкой. Зато обещают через несколько лет среднюю пенсию довести до 20 000 в месяц с нынешних 14 000, при том, что по опросам в среднем граждане сегодня получают пенсию в 13 000, а минимально необходимой считают 26 106. А «достойной» в среднем можно считать пенсию в 50 000. И дело даже не в том, что все эти персонажи несут эту ахинею, а в том, что они даже не понимают, как оскорбительно для страны выглядит все то, что они говорят. Не понимают, как живут люди. Что их прибавка в 500 рублей, лживо замаскированная под тысячу, выглядит издевательски и мало что людям дает. Не понимают, что пенсия такова, что прожить на нее практически невозможно: ни на 14 000, ни на 20 000. Не понимают, что если их идеи вызвали возмущение у 90% населения – как тех, кто уже на пенсии и ничего не теряет, так и тех. кто о пенсии как таковой еще и не задумывается. Не понимают, что возраст выхода на пенсию - это не установление, в каком возрасте человек не может работать, а признание, что в этом возрасте он получает реальное гарантированное право жить не работая. И не он должен копить деньги на реализацию этого права, а государство должно экономически обеспечить ему это право. Причем те, кто на телеэкранах рассказывает о преимуществах повышения пенсионного возраста, отлично знают, что им на такую пенсию жить не придется. Потому что уж они будут иметь и уже имеют иные – совсем иные - источники обеспеченной старости… Да, многие люди действительно не хотят выходить на пенсию по достижении пенсионного возраста. И это – их право и их дело. Вопрос в том, что у них должно быть право выбора – работать или жить на пенсию. И реального выбора. Часть людей работает в пенсионном возрасте – просто потому, что это им интересно. Но часть – потому, что на пенсию в России прожить достойно нельзя. Повышением пенсионного возраста возмутились не только те, кто от того пострадает, а практически вся страна, потому что вопрос этот воспринимается не столько как вопрос денежный и потери от него как денежные потери, а как некая форма нарушения некого прописанного Общественного договора. Именно как нарушение базовых социальных отношений власти и общества, как обязанность власти не проводить социальных реформ, ухудшающих положение граждан, в том числе и неимущих - как одностороннее изменение условий игры. Может быть, Путин остановит реформу, может быть, нет. Если остановит – этого уже будет мало, нужна будет компенсация за агрессию правительства РФ в отношении социальных прав граждан – и наказание виновных. Если не остановит – внешне катастрофы не произойдет. Майдан не соберется, Пугачев не появится, а партии большевиков в стране не наблюдается. Формально все, скорее всего, обойдется тихо. Только в самосознание путинского электората выплеснут кислоту. Будет тихое разочарование – и полное обрушение готовности поддерживать. То есть на деле – полное обрушение основ путинской легитимности. И тогда Путин останется на вершине власти – один на один с очень многими врагами, которые либо всегда мечтали его уничтожить, либо раньше были друзьями, но с некоторых пор недовольны некоторыми издержками дружбы с ним, или просто думают, что, продав его, можно получить еще больше, чем они получили от него. Это – его проблемы. И его право, на что использовать, тратить или растратить свою легитимность и имевшуюся поддержку народа. Только на сегодня его легитимность и оказываемая ему поддержка – это практически единственное, что скрепляет страну. Может быть, появится что-то еще - но пока ничего другого нет. Даже Конституция признается и принимается на сегодня обществом не потому, что она КОНСТИТУЦИЯ РФ, фарс с ее принятием помнят все, а потому, что ее признает Путин. Его власть не институциональна – она персоналистична. Исчезнет доверие общества к нему – вновь исчезнет государственность страны. Потом вновь возникнет, но когда и какой ценой – вопрос отдельный. Ему просто нужно решать. Время меняется – балансировать дальше между элитами и народом становится все опаснее. И для него, и для страны.
  3. Задумано неплохо, но в России кармически "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". Не уверен, что РФ располагает таким ресурсом времени.
  4. Пока все это не вызывает раздражения. Но у меня такое впечатление, что автор заметки не понимает смысл слова "разворот". Где он нашел разворот? https://vz.ru/news/2018/7/13/932268.html Пашинян на саммите НАТО заявил о политическом развороте Армении 13 июля 2018, 02::58 Фото: Pablo Garrigos Cucarella/ZUMA/Global Look Press Текст: Антон Никитин Премьер-министр Армении Никол Пашинян на полях саммита НАТО в Брюсселе оценил уровень взаимодействия Москвы и Еревана и прокомментировал возможность внешнеполитического разворота республики. Премьер-министр Армении заверил, что Ереван не собирается резко менять внешнюю политику, передает ТАСС. Он отметил, что Армения – страна-партнер НАТО, которая участвует в двух миссиях НАТО – в Косово и Афганистане. По его словам, это «дает возможность участвовать в обеспечении безопасности на международном уровне». В то же время Пашинян напомнил, что Ереван является участником Организации договора о коллективной безопасности. «И мы видим Армению в этой организации и в этой системе безопасности», – заявил премьер-министр республики в интервью телеканалу Euronews. «Мы останемся близким союзником России, и мы надеемся развивать наши отношения с Россией, как и с НАТО, западными странами, Евросоюзом и США», – заявил Пашинян. Накануне Пашинян на полях саммита НАТО в Брюсселе заявил, что, несмотря на многочисленные заявления со стороны ЕС, после смены власти в республике политика Евросоюза в отношении Армении не претерпела ощутимых изменений. При этом ранее Пашинян заявлял, что в случае своего избрания на пост премьера надеется на переговоры с ЕС по отмене виз. Текст: Антон Никитин
  5. А вот, кстати, еще одна версия в ту же тему. https://cont.ws/@comandanteoleg/1004057 Зачем команда Кириенко жестоко рубит рейтинг региональных депутатов и Единой России? При оценке любой политической ситуации необходимо не поддаваться эмоциям, а с холодным разумом задать себе вопрос, который задавали еще древние римляне: «Кому это выгодно?». Попробуем задать сами себе такой вопрос по процедуре проталкивания пенсионной реформы. Что видим (только факты): 1) Путин назначает премьером Медведева. 2) Через несколько дней Медведев вносит на обсуждение Думы драконовскую пенсионную реформу, предварительно проверенную финансовыми службами Правительства. 3) Предлагаемая реформа настолько драконовская, что 85% населения против. 4) Правительство практически не представило никаких расчетов и данных, в том числе от финансового блока, хотя обычно все проекты законов идут с подробнейшими пояснительными записками. Напомню, к 2023 году «экономия» на пенсионерах даст всего лишь около 370 млрд.рублей в год. Насколько это маленькая сумма будет понятно на простом примере: за счет роста цен с 50 до 70 долларов за баррель в 2017 году по сравнению с 2016 годом бюджет дополнительно получил более 2 800 млрд.рублей (за 2017 год по сравнению с 2016), а в 2018 году Правительство планирует за счет роста нефтяных цен дополнительно получить более 4 трлн. рублей. Настоящую экономию от внедрения пенсионной реформы бюджет может начать получать где-то в районе окончания пенсионной реформы — то есть с 2034 года. А это уже не факты, а мысли: Теперь представьте ситуацию: к Путину приходит Силуанов с финансовыми расчетами — эффектом от планируемой пенсионной реформы. У Путина лежит несколько бумаг с опросами людей по пенсионной реформе и ожидаемым рейтингам Правительства и Путина в случае проведения реформ. Путин слушает доклад Силуанова, и когда Силуанов озвучивает супермаленький экономический эффект к 2023 году, и смотрит на график падения рейтинга власти именно к 2024 году. Напоминаю, что в 2024 году будут выборы президента России, но именно в этом году 60-летним людям надо будет еще проработать 5 лет до пенсии. С каким рейтингом войдет власть в выборный период на таком фоне? Между тем команде Кириенко в 2023 году нужно запускать проект «Преемник». Этот важный для Путина проект запускать с таким электоральным фоном? У вас эта картинка в голове помещается? Путин прекрасный политический тактик, жертвовать рейтингом перед проведением операции «Преемник», ради каких-то копеек или какой-то мифической выгоды через 15 лет он не будет (к тому моменту цена нефти может уже перевалить за 150 долларов за баррель). 6) Дума начинает обсуждать реформу и Единая Россия поддерживает ее. Рейтинг ЕР естественно катится вниз. 7) Вверху кто-то (вопрос для чего?) продавливает обсуждение предлагаемой пенсионной реформы на региональном уровне. Опять мысли: Заметьте на региональном уровне не обсуждается никаких других законопроектов — ни о повышении НДС, ни о повышении штрафов и т.п. Почему-то только этот драконовский закон. Вообще не помню, чтобы массовым порядком на региональном уровне обсуждались федеральные законы. 8) Региональные властные элиты поддерживают пенсионную реформу. Рейтинг местной политической элиты у народа закономерно падает ниже плинтуса. 9) Меж тем Путин принципиально никаким боком не касается пенсионной реформы. 10) Для закрепления низких рейтингов у Единой России и региональных властей обсуждение пенсионной реформы переносится на осень. 11) Вот здесь и надо задать себе вопрос: «Кому выгодна данная ситуация?» Предлагаю комрадам, версию (основанную на утечках информации из властных эшелонов): 1) В команде Кириенко уже давно лежит разработанная программа-проект по укрупнению регионов. 2) В среднем «новые» регионы будут включать до 4-х новых. 3) Что это даст: а) большую управляемость — одно дело управлять 85 регионами, совсем другое 20-25-ю. б) дороги и телекоммуникации теперь стали значительно лучше, чем в 70-80 годах прошлого века, то есть управляемость не должна упасть. г) объединение разных по экономическому уровню субъектов сбалансирует и усреднит бюджеты этих новых регионов, приведет к уменьшению дотационных регионов, повышению средних уровней зарплат. д) и «вишенка на тортик» — будет решена проблема национальных республик — наследие СССР — ведь теперь национальные республики будут включены в более крупные регионы, национальные языки будут естественно использоваться только в сферах культуры, доминирование нацэлит в местной власти будет подорвано. г) Также по планам будут объединены Москва и МО, Питер и ЛО, Крым и Севастополь, что упростит развитие этих регионов. д) Будет примерно так: 1 марта 2008 года в результате объединения Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) и Читинской области был образован Забайкальский край. Впервые во время своего визита в Читу 28 сентября 2002 года президент России Владимир Путин задал двум главам этих субъектов Федерации Баиру Жамсуеву и Равилю Гениатулину вопрос о том, как они относятся к объединению. Достаточно резко против выступил Жамсуев, и вопрос был на время отложен. Но через несколько лет к нему вернулись. Тем более что все годы своей самостоятельности АБАО, а это произошло после принятия в 1993 году новой Конституции России, связей с Читинской областью не рвал. Округ был анклавным образованием внутри области. В Уставе Читинской области была глава, посвящённая связям с АБАО, депутатов от округа избирали в Читинскую областную Думу, а жители округа принимали участие в выборах губернатора области. И вот весной 2006 года всё закрутилось вновь. После того, как им объяснили значение этого шага, Жамсуев с Гениатулиным, а также спикеры окружного и областного парламентов Даши Дугаров и Анатолий Романов обратились с письмом к президенту с «инициативой» объединения. 17 ноября того же года Владимир Владимирович поддержал эту инициативу. И уже 11 марта 2007 года состоялся референдум об объединении. У большинства жителей края он ещё на памяти, потому лишь напомню его результаты. В округе участие приняли 83% избирателей, в области – 73%. В АБАО «за» проголосовали 94%, в Читинской области – 90,3%. 4) Такая административная реформа не могла быть проведена в ситуации начала 2018 года, по нескольким причинам, в том числе из-за громадного сопротивления региональных и национальных властных элит, и не прошла бы через горнило Совета Федерации (где сидят люди от регионов). Если бы команда Кириенко в лоб начала такую реформу, то встретила бы значительное сопротивление, как региональных, так и национальных элит, активно поддержанное населением, которое выбирало эти элиты. 5) Теперь же ситуация абсолютно другая: рейтинг и доверие у народа местных и национальных элит за счет поддержки драконовской пенсионной реформы будет к осени окончательно подорван. В этих условиях первым актом последует выпад Путина по максимальному смягчению (или даже отмене) предлагаемого варианта пенсионной реформы. Это спасет рейтинг Путина, но рейтинг и поддержку у народа депутатам разных уровней не вернет! Вторым актом, команда Кириенко и выдвинет административную реформу (укрупнение регионов). 6) В таких условиях, региональные и национальные власти не смогут оказать сопротивление центральной власти. Недовольных и активно выступающих регионалов будут сажать по Дагестанскому варианту (благо компромат есть на всех). Организовать поддержку себя любимых и своих теплых кресел у народа они не смогут, так как народ уже прочувствовал «заботу» местных властителей о народе. 7) Наоборот, в местных и национальных элитах будет «грызня за кресла», которые организует центральная власть. Да, при этом часть депутатов и чиновников будут понижены в статусе, но это лучше, чем оказаться вне «политической тусовки» или в тюрьме. 8) Для проведения таких глобальных изменений требуется внесение изменений в Конституцию. Для внесения изменений нужно большинство в 75% в Думе и Совете Федерации. Вот здесь и понадобятся проштрафившиеся депутаты Единой России, никто из них не рыпнется против таких конституционных изменений, так как уже имеет рейтинг около 0%. Аналогично поступят и сенаторы, по уши заляпавшиеся в поддержке ненавистной для людей реформы. 9) Так что глобальные для России изменения пройдут гладко, без сучка и задоринки. 10) Не дураки управляют Россией, ой не дураки…. Не имею никакого инсайда, да и верить всяческим слухам - себя не уважать, но анализ ситуации на 100% доказывает, что "Единой России" позволяют вляпаться по самое не хочу, а Медведев её штатный предводитель... не шибко умный, хотя и остепенённый. До претворения в жизнь пенсионной реформы дело не дойдёт, ибо она, кроме вреда государству ничего не принесёт. Её пока не останавливают, чтобы Дмитрий Анатольевич, таки совершил выстрел себе в ногу.
  6. Пару раз нарывался на такие передачи, особенно тошнотворно выглядел Киселев, а Соловьев, радостно подмахивая этой бледной поганке Силуанову, выглядел просто жалко. Ладно, я понимаю, что у нас здесь пенсионный возраст был установлен не от хорошей жизни и фактически во время войны, но правители РФ, лопающиеся от нефтегазовых денег могли бы проявить большее благоразумие. С другой стороны, один мой знакомый из Москвы считает, что идет какая-то интрига против правительства Медведева, а когда весь цирк будет в говне, на арену выйдет Путин в белом фраке. Наверное, у моего знакомого еще сохранилась вера в доброго царя.
  7. Насколько я понял, задача автора - свести протестное движение в рамки умеренного ропота, незлобного хныканья и грустных жалоб. Чтобы не приведи господь, народ не вышел на улицы.
  8. Какое-то мутное шевеление на фоне футбольного праздника. Интересно, рванет, или пипл и на это раз схавает. Народ активно уговаривают сопротивляться "цивилизованно", то есть без выхода на улицы. Ну, у них это традиция - бунтовать на своих кухнях. Взято отсюда https://cont.ws/@wpaulk/1003563 ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ПРОЙДЕНА На этой неделе произошло знаковое событие: Правозащитник из Республики Северная Осетия – Алания Руслан Калоев попросил главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности председателя правительства России Дмитрия Медведева, а также всех членов кабмина. Подробнее прочитать об этом можно здесь. Как говорится: "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!" Проект пенсионной реформы стал точкой невозврата для нынешней России, тем рубежом, той «красной чертой», которую так называемая «элита», даже не заметив того, перешла в своём самоуправстве (не путать с управлением), уверенная, что ей позволительно решительно всё. Есть две точки, в которых люди не испытывают сомнений – в одной потому что не знают ничего, в другой потому что знают всё (во всяком случае, всю суть ситуации). Вторая точка – это точка интуитивного (внутреннего) знания человека обо всём. Попасть в неё чрезвычайно сложно и требует для обычного человека громадных усилий. Первая точка легко доступна всем. Чтобы в ней оказаться, достаточно просто не интересоваться жизнью и пребывать в самолюбовании и паразитическом образе жизни обычного обывателя и потребителя. Так живут очень многие, и именно такой образ жизни в особенности характерен для так называемых «элит», причем, не только в России, но и вообще во всём мире. Именно полная деградация этой социальной группы людей привела к тому, что сегодня весь мир оказался на грани экономической, экологической и военно-политической катастрофы. А это как говорил дедушка Ленин, та самая ситуация, когда «низы не хотят, а верхи не могут» жить по-старому. Выходов из этой ситуации ровно два – эволюционный и революционный. Эволюционный – это переход в новое качество. Если хотите – "революция сверху", когда власть понимает необходимость меняться или если можно так сказать "революция изнутри", когда неизбежный результат достигается путём эволюции сознания достаточно большого количества людей и это опять же вынуждает власть изменяться. Революционный – это когда власть не понимает необходимость и неотвратимость перемен. Тогда как показывает история, народ просто сносит её снизу. Лучше конечно эволюционный путь – он не связан с такими потрясениями для общества и каждого конкретного человека. Но для этого власть должна осознать, что прежняя жизнь закончилась. Путин, например, является представителем именно такой части власти, и прилагает поистине титанические усилия для эволюционных преобразований. Медведев, напротив, является ставленником (если хотите, говорящей головой) тех сил, которые не желают менять ничего, и готовы любыми усилиями пытаться сохранить прежний образ жизни. Но есть ещё одно обстоятельство. Чем дольше пытаться оттягивать неизбежное, тем с большим эффектом оно в конце концов произойдёт. Здесь, кстати, важно не впасть в другую крайность. Что хорошо в этой новости? Обсуждение проекта пенсионной реформы приобрело принципиально иное информационное наполнение: ПРАВОЗАЩИТНИК обозначил правовые аспекты пенсионной реформы – а именно то, что Д.А.Медведев, выступив с данным проектом пенсионной реформы, безусловно нарушил нормы Конституции и федеральных законов, и таким образом превысил свои полномочия и существенным образом ущемил права и свободы граждан. В этой связи весьма показательно полное медийное молчание по данному вопросу (хотя с того момента прошло уже два дня). Это опять же к вопросу, чьи интересы обслуживает телевидение (для людей, ищущих информацию, давно не является тайной, что Медведев принадлежит к тому аппарату, который был сформирован ещё в «лихие девяностые» под прямым структурным управлением из Вашингтона, и чьей (аппарата) высшей ценностью является услужение своему хозяину и обслуживание его интересов). Иными словами, подавляющая часть сегодняшнего аппарата управления Россией является администрацией на управлении колонией (зависимой территорией), которой Россия до сих пор во многом остаётся (доказательств масса – от негосударственного статуса ЦБ и отсутствия у России своих государственных денег до прямого исполнения целым рядом чиновников разного уровня указаний из-за границы, что нетрудно установить элементарно просматривая новостные ленты). И СМИ и ТВ опять же в подавляющем большинстве прибранные к рукам теми же хозяевами, обеспечивают информационное прикрытие этой администрации. Конечно, этой новости будут пытаться не давать хода. Конечно, все СМИ и ТВ будут молчать. Но мы живём в век информационных технологий. И глупо пытаться бороться с информацией, которая вышла в информационное поле. Кстати, Путин это понимает как никто другой, отсюда и его нежелание устраивать «разборки» с такими источниками, как даже «Эхо Москвы». Бороться надо в первую очередь путём создания новых возможностей, а не запрета чего-то. Люди смотрят на дела, отсюда и рейтинг Путина, которого поддерживает подавляющее большинство населения, несмотря на все усилия «оппозиции» и проамериканского государственного аппарата. Как факт неизбежно прозвучало: ПРАВОЗАЩИТНИК ОБВИНИЛ МЕДВЕДЕВА В УЩЕМЛЕНИИ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ПОТРЕБОВАЛ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Это и есть точка невозврата. Народ обозначил свою позицию, несмотря на все уверения власти, что «регионы поддерживают пенсионную реформу». Просто народ и власть живут в разных мирах и по-разному представляют себе то государство, которое реально одно на всех. А в этих условиях, извините, что-то должно произойти. Государство одно, и оно не может разорваться, двигаясь одновременно в двух разных направлениях. Кому-то придется со своей дороги свернуть. Как хорошо сказал по этому поводу ныне покойный М.Н.Задорнов: «Мы и украинцы и белорусы – это один народ. А наши правительства – это другой народ!» На самом деле вопрос о прямом нарушении в данном законопроекте норм Конституции уже поднимался неоднократно и безусловно имеет под собой законные основания. Народ прямо показал, что он не просто «против» предлагаемой ему пенсионной реформы, но и понимает грубое нарушение ею своих конституционных и законных прав и интересов. Ни для кого не секрет, что область законодательства давно имеет очень мало общего с интересами народа и является инструментом отстаивания так называемыми «элитами» своих эгоцентричных личных корыстных интересов. Есть даже расхожее выражение: «Закон – что дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Но одно дело, когда всё это находится в постоянном и внешне вялотекущем состоянии, когда народ смотрит на это дело так: «Пусть они воруют, главное, чтобы нам жить не мешали!» – и совсем другое дело, когда затрагиваются кровные интересы народа, за которые он в прямом смысле слова проливал свою кровь. Несмотря на развал СССР, Россия даже официально юридически является его правопреемницей, и народ несмотря на все фактические изменения не собирался никогда отказываться от тех своих главных завоеваний, которые он приобрел благодаря СССР. Многие не понимают, что все сегодняшние социальные нормы в мире существуют именно благодаря СССР. Капиталисты всегда эксплуатировали простой народ до смерти в прямом и переносном смысле (до изнеможения и всю жизнь). И социальные гарантии, и 8-часовой рабочий день, и пенсия в принципе как явление (а не работа до смерти) были введены на Западе только потому, что в противном случае социалистическая революция очень быстро распространилась бы за пределы границ СССР во всём мире. Народ-то не дурак, и если он видит, как живут в СССР, а у него в Германии (Англии, Франции, Голландии и далее везде) так не живут – ему это не понравится. Не было бы СССР – люди так и работали бы от детства до смерти и умирали бы на рабочем месте без всяких гарантий. И сейчас мы видим попытку «реставрации» если можно так сказать «звериного капитализма», или если правильно цитировать Ленина, то «империализма», потому что капитализм в своей предельной монополистической форме есть империализм. Нам пытаются навязать возврат в дореволюционный период, когда «власть капитала» (конечно, это упрощенно – «власть капитала»; реально всё сложнее, но здесь можно сказать и так) не была ограничена ничем, и убрать из законодательства даже видимость социальных гарантий: «Вы должны всю жизнь работать на хозяина и сдохнуть ради хозяина!» Именно в этом суть пенсионной реформы кабинета Медведева. Всё остальное – это мишура для отвода глаз. В физике есть такое понятие – «предел упругости» или «предел деформации». Это та точка, за которой деформация становится уже постоянной, а не временной. Растянутая пружина не возвращается обратно в сжатое состояние. Она разошлась «навсегда». Обнародовав проект пенсионной реформы, нынешняя власть НАВСЕГДА разошлась с народом. Как говорил в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» бургомистр: «Мы не можем позволить всяким самозванцам посягать на святые имена!» В проекте пенсионной реформы власть замахнулась на святое, а потому неизбежно перешла красную черту. С этого момента вопрос замены властного аппарата стал «исторически неизбежным», так как имеющийся аппарат, опять же выражаясь словами М.Н.Задорнова, «потерял доверенность» (как сказали бы сторонники КОБ – сакральность). Остается надеяться, что силы понимающие это наверху перевесят непонимающие, и замена произойдёт относительно плавно и постепенно. В противном случае изменения произойдут всё равно, но другим путём. Перефразируя одну известную фразу из классики, можно сказать, что в данном случае у народа с властью расхождение по пенсионному вопросу – кому и когда на пенсию идти. Но нам в России крайне важно решить этот вопрос цивилизованно, без кровавых сценариев, которые так старательно пытаются нам навязать по примеру Украины. Надо понимать, что результатами революций (переворотов) всегда пользуются негодяи (это тоже из классики). Изменения должны произойти, но они должны произойти путём понимания каждым гражданином своих прав, свобод и жизненных интересов, путём понимания процессов управления и путём деятельного участия в формировании правильного информационного поля, хотя бы все СМИ и ТВ и жили в другой реальности. Можно с абсолютной уверенность сказать, что сейчас будет масса провокаторов, которые под шумок недовольства пенсионной реформой будут раскручивать народ на публичные выступления, которые с помощью «неизвестных снайперов» легко превратить в кровавые и неуправляемые. Ну а дальше то, что называется «теория управляемого хаоса» и «да здравствует Майдан!» (оранжевая революция). Например, известный господин Навальный (фамилия-то какая лошадиная) уже объявил всероссийскую акцию протеста. Не странно ли – активный либераст выступает против либеральных инициатив? Ничего странного, это обычная игра «на два паса» - одни раскачивают лодку, внося заведомо провокационные законопроекты, а другие переворачивают эту лодку, организуя «всероссийские акции протеста». Не на улице решаются эти вопросы. Эти вопросы решаются в информационном поле – это надо понимать. Будут люди понимать происходящее и требовать защиты своих прав и публично об этом заявлять – будет результат. Будут люди на улицу бежать – их там ждут провокаторы и через небольшое время неизвестные снайперы. Всё это уже многократно проходили. Последние примеры – в Ливии, Сирии, на Украине и в Венесуэле. Поэтому включаем голову и не бежим никуда, а создаём правильное информационное поле, товарищи! А заодно изучаем информацию по теме, чтобы лучше разбираться в управлении. А если кто-то куда-то призывает выходить – надо понимать, что мы имеем дело с провокатором, управляемым из того же центра (неважно, Навальный ли это, Фёдоров, Гиркин или ещё кто-нибудь). Жизнь требует изменений, но изменения должны быть цивилизованными. Реальные изменения только те, которые происходят с людьми, с обществом (если хотите – внутри). Изменения на улице – это лишь видимость. Разве на Украине что-то поменялось? Если да, то только в худшую сторону. Но по сути как управляла та же колониальная администрация с олигархами, так и управляет. А все бедствия народа только ухудшились, хотя обещаний на Майдане было ох как много… А всё оказалось тупым разводом. Не надо поддаваться на эти вещи. А вот требовать защиты своих прав и возбуждения уголовных дел против преступников – это вполне по закону. Но хорошо бы чтобы это сделал не один адвокат из Северной Осетии, а например, десять тысяч адвокатов по всей России. А ещё хотя бы сто тысяч граждан написали исковые заявления в суды. А ещё хотя бы миллионов 20-30 граждан подписали соответствующую общественную инициативу на сайте РОИ (вообще их несколько, можно ещё ссылки поискать). А ещё чтобы каждый рассказал обо всём этом своим знакомым. И не просто рассказал, но мог ещё и внятно растолковать, объяснить и сопроводить понятными и простыми примерами.
  9. Это достойный поступок. Другое дело, что все могут испортить подхалимы, и устроят его в теплое местечко. Ереван, 10 июля 2018, 02:15 — REGNUM Сын премьер-министра Армении Никола Пашиняна Ашот Пашинян, как и обещал ранее, отправился служить в армию. Проводить сына в армию на центральный сборный пункт пришла мать Ашота Анна Акопян, а позже также отец. Как сообщает пресс-служба правительства Армении, Николу Пашиняну было доложено о процессе проведения летнего призыва. Премьер-министр пообедал с призывниками, в том числе со своим сыном Ашотом Пашиняном. Главе правительства сообщили, что Ашот Пашинян не будет участвовать в жеребьевке по выбору места службы, поскольку выразил желание служить в одной из воинских частей Нагорного Карабаха. В беседе с журналистами премьер-министр сказал, что гордится тем, что его сын идет служить в армии. На вопрос о том, какие у него опасения в связи с тем, что сын выразил желание служить в Нагорном Карабахе, премьер-министр ответил: «Не больше и не меньше, чем беспокойство за других солдат нашей армии. В этом смысле, думаю, исходя из должности, я не имею права заботиться о моем сыне больше, чем о других солдатах».
  10. Тут ведь как получается - из детей лепить монстров, конечно, не стоит, но ведь монстры вырастают из детей, не так ли? И дети монстров явно имеют больше шансов превратиться в монстров, поскольку росли в соответственной атмосфере и пропитаны соответствующим духом (или одержимы теми же бесами, что и родители, это на выбор). Действительно, в третьем поколении, как правило, внуки распыляют состояние предков, а точнее, оно переходит к новообразованным монстрам. Другое дело, если монстры успевают создать устойчивый клан или династию, кооперируясь с другими монстрами - тогда дело может затянуться на века, а то, что когда-нибудь какие-то силы их покарают - слабое утешение ограбленным и униженным. У них ведь тоже накапливается "антимонстровская" ненависть из поколения в поколение, и рано или поздно в очередной раз кончается большой кровью и де-монстрацией до седьмого колена. Потом все начинается сначала. Царство божие на земле построить не удавалось еще никому, но мы должны стараться хотя бы не превратить нашу страну в филиал ада. Пардон за высокопарный слог.
  11. Сарказм в таких вопросах неуместен Вот я лично полагаю, что надо быть гуманнее, примерно, как здесь с 14 м. 50 сек.
  12. Sarkis

    Кто Что Слушает?

    Пробило на ретро.
  13. И наступила тьма... Хима эль иранц хертна. Крупнейшие города Азербайджана остались без света из-за взрыва на ГРЭС По данным издания Oxu.az, в результате взрыва на одной из подстанций Мингечаурской ГРЭС без света осталась столица Азербайджана Баку, а также крупные города на западе и в центре страны: Сумгаит, Ширван, Гянджа, Ардаш, Загатала. Указывается, что причины случившегося выясняются. Издание Haqqin указывает, что электричества нет во всей северной части Азербайджана.
×