Mikasa

Вообще-то я тоже заподозрила на золото. Если это практикующие путаны они не увешивались бы золотом выходя на охоту. ОНИ живя в России и зная что бывало в поздний час с золотыми украшениями девушек или даже на дискотеках, зная ту среду где они бы вращались будь они профессионалами, вряд ли тут потеряли осторожность и повадки. И второе: даже если и была договоренность об интиме вряд ли была об избиении, об ограблении не говорю. Значит насилие по любому. П.С. Вспомнила слова медэксперта по психэкспертизе. Еще при советах. Говорит: если расскажу малость потеряете веру в человечество и главное 99% нормальные люди когда кажется, что такое мог сделать только больной. Ещё П.С. потому и удивляюсь на тех кто хвалит сегодня турок мол знаешь какие хорошие, обходительные, добрые. Они хорошо дома строят и проч. Они думают, что канибалы должны всегда на всех кидаться.

Я про Никола и говорю.

Можно пойти на переговоры с ними и всё обговорить, прийти к знаменателю. Уверенна есть форматы, которые удовлетворят обе стороны. Зачем терять более чем потенциального сторонника и тому и другому.

Злые языки говорят, что его уже один раз подставил Роб, но Царукян не в обиде.

Правильно все Датчик сказал: отрезок, проведенный из центра окружности к точке соприкосновения касательной образует прямой угол с ней в данной точке.

Радиус 4.

Կարանտինը ինչ ա անում է:

Хорошо,что вы привели этот мой пост Вопрос не о точности возраста Земли, "какие люди?", т.е. кого вы имеете ввиду. Школьные учебники должны повторять простые обыватели, а не ученые и с другой стороны данные,которые вы где-то прочли должны были дать ученые. Вот я и спросила о каких людях речь, а не обсуждала возраст Земли и правильность его подсчёта. Поэтому и дальше написала Здесь речь опять о людях, но не о Земле. О людях, которые не бояться школьных учебников. Я не переходила на вашу тему о возрасте Земли. Меня каждый раз интересовало кого вы называете несведующим. Очень надеюсь, что вы не прикидываетесь. О переписывании учебников: Если вы видели в школьном учебнике цифру возрста Вселенной и Земли это уже доказательство, что учебники меняются (кто бы сомневался). В учебнике по которому мы проходили астрономию возрасты не были указаны, значит изменения есть. Было бы странно если бы в учебниках 1900-го года были бы те же данные по физике, химии что и в сегодняшних. П.С. прошу прощения у автора темы. Эти посты можно перенести в подходящую.

Э нет, Левон, мой пост первый и там написано всего лишь "Начало начал?" И на этот пост вы ответили про возраст Земли. Так что из нас двоих я не могла первой упомянуть о Земле. Я вообще ничего не упомянула. Вернитесь посмотрите сами. Хотите сказать учебники никогда не переписывались, т.е вы пользовались скажем учебником 18.. го или 37-го года учась в школе? Они периодически переписываются.

Вообще-то интересно. Но дело твоё как говорится.

Внесу и я свои 5 копеек. Значица многие, в т.ч. молодые как и мои, припав к экранам смотрели запуск ракеты. И пара комментов в армянском ФБ: мол чё такое почему астронавты не в масках? )) И ответы: ара маски у них под подбородком как и положено )) и вообще их чипировали уже. Позже написали, что Маск на этом не успокоился и выпустил 60 спутников связи на орбиту и тут же: ара мы разочарованы, он тоже присоединился к всеобщей чипизации землян через 5G, люди не носите маски! ))) հանկարծ դիմակ չդնեք:

Значит возраст Земли и звезды в каком-то смысле связаны. Тогда зачем вы мне ответили: "Во-первых, речь идёт о возрасте Земли, а не звёзд и Вселенной", так будто одно не определяет другое. В космогонических представлениях пишут, вилами или нет, ученые. Значит как я и думала вы говорили об ученых. Речь не о том, что есть разброс, а о том чем вы объяснили парадокс возраста звезды. Вы его объяснили страхом противоречить школьному учебнику, причём страхом "Учившихся в школе, и после этого стандартно повторяющих," к коим ученые не могут относится. Ведь именно усилиями последних переписывались эти учебники.

Во-первых первый пост автора темы не содержит ничего о возрасте Земли только о звезде и вселенной. Мой ответ был: На который вы решили ответить про возраст Земли. Из всех постов вы отвечаете на мой значит именно в нем должно выражаться неверное сведение о возрасте нашей планеты. Но там этого нет, раньше него только пост автора в котором тоже этого нет. Вот я и пытаюсь понять смысл вашего ответа мне. Получается, что из моего поста каким-то образом выходит, что либо я, либо ученные и есть эти самые Иначе у меня закрадыватся вопрос причем тут возраст Земли и возраст Звезды, о которой идет речь. Остается предположить, что желая что-то сказать по теме вы случайным образом выбираете пост и пишете свое мнение в виде ответа на него видимо почему-то не желая написать его как самостоятельный пост. Хотите писать о порочной концепции? пожалуйста но к месту и соответсвующему посту если таковой есть.

Давай.

Cегодня сморю из окна, вижу собака залезла в воду всеми лапами, а потом пошла в сторону по сухому асфальту. Теперь вопрос: лап у неё 4, но мокрые следы оставались не в 2 линии, а в одну только. Отчего так? @Ленабу твою задачку только увидела, позже решу.

У нас этот анекдот немного иначе звучит.)))

Можно повесить на шею. Есть и другие варианты, но этот лучший.)))

Протестантка да что сказать. Это так камешек в огород. ))) Присмотрюсь потом к подкладу.

Знаем, помним, её ещё хотели с сосватать с герцогом анжуйским, красавцем, да народ взбунтовался. Я символов пока не заметила, а эти воротники - отголоски испанских думаю.

Конечности влазят, имею ввиду, что на них не надевается ввиду закрытости ейного помещения. Значит отверстие больтше чем 12-15 см. Похоже на потайной карман или просто карман.

Угу. ))) Можно чеснок таскать от вампиров.

Покажи страшный елизаветинский стиль. Имеетя ввиду англицкая Елизавета?

Это могло завязываться на талии. Конечностями в него не влезешь, но там можно что-то носить.

Не поняла выходит на глухую стену, т.е это мешок в боковой стороне которого прорезь? А в верхней части есть отверстие? А нет по всему периметру. Похоже на мешок для шпилек как у меня.

Не поняла выходит на глухую стену, т.е это мешок в боковой стороне которого прорезь? А в верхней части есть отверстие?