Мысли по заявлению интернет-сообщества

[FRD]

Автомат и дубинка чтобы отбиваться.. не более

Права человека, демократия и Wrigleys...ничто не забыто

[arthur]

Автомат и дубинка чтобы отбиваться.. не более

Права человека, демократия и Wrigleys...ничто не забыто

[FRD]

А при чем тут оппозиция... горячо не то слово... скоро не только оппозиция но и остальные вкусят эту горячесть... хотя так нам и надо

[arthur]

А при чем тут оппозиция... горячо не то слово... скоро не только оппозиция но и остальные вкусят эту горячесть... хотя так нам и надо

[FRD]

как раз- всегда мы и получаем, а оппозиция всегда вовремя уматывает

[arthur]

Ты врядли получал... ты не "против" ты "по" B)

[FRD]

Ну зачем сразу самые умные места подставлять :rolleyes:

[kenguru-ru]

Заявление кенгуруного интернет-сообщества

всем сообществам айастан.кома ;0))

В самых популярных и читаемых новостных ресурсах сети было опубликовано заявление гос. деятеля Аз-на, г-на М. о том, что Ар-ие власти заявили о возврате некоторых областей.

Никакого опровержения с армняской стороны не последовало.

Очевидно, что г-н М. сделал просто провокационное заявление, чтобы поднялась шумиха. Возможно, цель заявления - развитие недоверия граждан Армении к своему правительству.

Повторюсь. Никакого опровержения с армняской стороны не последовало.

Более того, в МИДе об этом даже никто не знал, при том, что заявление опубликовано не на чьей-то домашней страничке, а на читаемых и цитируемых ресурсах.

Внимание, вопрос: каковы должны быть действия разумного правительства при подобном инцеденте?

Варианты ответов:

- незнание

- знание, но игнорирование

- знание и официальное опроворжение на тех же ресурсах.

Теперь самая сложная часть.

Какой вариант дейсвий наиболее выгоден Аз-ой стороне? Почему?

Ответ.

Первый и второй. Поскольку тогда, именно, поднимается шумиха и развивается недоваерие арм-го общ-ва к своему пра-ву.

Внимание, следующий вопрос:

В чем цель заявления интернет-сообщества?

Варианты ответов:

- демонстрация недоверия к Ар-му пра-ву и допускание того, что слова г-на М. могут быть правдой

- поднятие шумихи вокруг вопроса с целью дискредитации репутации пра-ва

- привлечение внимания Ар-го пра-ва к этому заявлению с целью получения официального, опубликованного опровержения, для предотвращения развития ситуации по сценарию г-на М.

Как думаете?

Можно выбрать правильный вариант ответа, а не тот, который хочется лишь бы показать, какие глупые и недалекие эти сообщества на опенармения.

Надеюсь, доступно?

А то на айастане в теме по ссылке уже такая бурная поддержка идеи полного игнора, что странно.

[Гость Шалапунька]

Ерехек, как очень маленькая частица айастаню кома, считаю, что это правильно. И даже настаяла, чтобы и сообщество havatamk, не смотря на то, что оно с политикой общего ничего не имеет, то же был в вашем списке.

[hracher]

заявление было необдуманной и вредной. заявление унижало наш МИД => наше государство. В заявлении чувствовалось ненависть к нашим властям. В трудних ситацях надо обединить а не разединить и ослоблять.

[Злодиюка]

hracher

Насколько я понимаю, вы тут зарегистрировались что выразить своё мнение по этому поводу.. так вот...

Заявление унижало наш МИД, говорите? А то что наш МИД унижает нас тем, что информацию по такому важному вопросу мы получаем от Мамедьярова, это как не оскорбление всего народа? Вот мы и хотели чтоб наш МИД хоть немного был ближе к своему же народу и недержал его за стадо баранов...

[hracher]

Обычно в форуме участвуют чтоб выразить своё мнение...

Мое мнение что МИД не принимает народ за стадо баранов. МИД имеет проблемы в плане СМИ и наш долг им помоч а He бить. Критиковать нуйно, необкходимо но в СМИ Армении и Диаспоры. Такое заявление в СМИ иностранних стран ето крайний метод и сегодня ето не было оправдонно.

[Злодиюка]

А что значит иностранное СМИ? Типа регнума?

[hracher]

imenno regnum

[Злодиюка]

hracher если можно на ты...

так кто в Регнум то писал.. регнум черпает информацию из разных мест...

И потом не вижу разницы между сайтом скажем ПанАрмениа и Регнум - тот же интеренет...