А что вы сейчас читаете?

[Kornelij Glas]

Метерлинка точно знаешь Синяя птица- хоть фильм-то видел?

[Доктор]

Метерлинка точно знаешь Синяя птица- хоть фильм-то видел?

[Kornelij Glas]

во-во, Тильтиль и Митиль Фильм правда ужс, да и пьеса не ахти- чересчур символично

[Lik@]

чо скажете про "Патти Дифуса" Педро Альмадовара...(он по моему дебютирует в качестве литератора...книга о безумной ночной жизни Мадрида 80-х ,повествование ведется от лица порноактрисы...кто нить читал? :ermm:

[cartesius]

во-во, Тильтиль и Митиль Фильм правда ужс, да и пьеса не ахти- чересчур символично

А мне фильм в детстве нравился... :votikov:

[stella]

Фильм- хороший, особенно с Л.Тейлор.

Хочу спросить у читающей публики о романе Дугласа Адамса

"Путеводитель хитч-хайкера по Галактике", действительно ли стоящая вещь?

Вообще-то я фантастику не читаю, но об этом произведении много наслышана. Если кто-нибудь знает, сообщите,плз.

[Мымрочка]

Кошмар, как я отстал :wow:

Я понятия не имею, кто такие:

Джованни Гуайт

Ромен Гари

Морис Метерлинк

Корагессан Бойл

Сол Беллоу

Итало Звево

Сразу видно, что с (пересилю себя и назову ее ником) Мымрочкой давно не общался...А как мы в юности о Набокове спорили :gun:

[Bondi]

Эх, совсем одичал в своих Америках, несчастный  :crying:  :sharik: А Гари почитай, почитай, не пожалеешь. Хотя до Набокова ему, конечно, далеко.  :rolleyes: Ну впрочем, как и всем остальным писателям на этом свете  :*

Я бы все же не стал сравнивать Гари и Набокова. От Набокова я в полнейшем восторге, стиль, обороты, сюжеты(незамысловатые надо признать), но Гари пишет немного в другом ключе, более пронзительно и трогательно, с большим юмором. Даже не знаю читая кого я получаю больше удовольствия.

Изменено 20 июня 2005 пользователем lilit (история изменений)

[Мымрочка]

Bondi, я совершенно с Вами согласна :yes: Дело, на самом деле, не в Гари и не в Набокове, а в нашем давнем споре с Доктором :votikov:

[Мымрочка]

А Хольма Ван Зайчика кто-нибудь читал? Я уже четвертую книгу глотаю. Такой славный. :rolleyes: Прикидывается китайцем, хотя с первой страницы ясно, что коренной петербуржец. Что мне подтвердил аспирант Восточного факультета Санкт-Петербургского университета. Авторы- китаисты Алимов и Рыбаков. Очень весело пишут. Детектив, но читать приятно, что в наше время редкость. К тому же познавательно, много интересного можно найти...

К сожалению, в Москве сего автора найти сложно, а в Питере - завались...

[Доктор]

Bondi, я совершенно с Вами согласна :yes: Дело, на самом деле, не в Гари и не в Набокове, а в нашем давнем споре с Доктором :votikov:

[Kornelij Glas]

Зайчик хорошо- подписываюсь

[Чатский]

"Миф о Сизифе" Альбера Камю.

Честно, бесстрашно и достойно восхищения, как, впрочем, всё у Камю. Не вполне убедительно, т.к. в аргументах есть логические дырки (в частности, не дано ясной альтернативы морали). Крайне высокое содержание мыслей на единицу текста. Афористично и кратко. Некий свежий (для меня) взгляд на (раннего) Достоевского, который ещё не сдался и пока не пришёл к Богу.

Рекомендуется всем форумчанам, интересующимся смыслом жизни, в качестве альтернативы посещению данного форума с целью помочить ножки в мелкой воде потока повседневности. :rolleyes:

[Xenobarbital]

читал и не единожды, скажу честно - не понравилось. а именно упомянутая неубедительность, излишняя многословность, граничащая со словоблудием. иногда даже поддтасовка фактов - в самом начале сказано (точность цитаты не гарантирую но за содержание отвечаю) "мне неизвестно, чтобы кто-нибудь умирал за онтологический аргумент. Галилей утверждающий, что Солнце центр вращения, с лёгкостью отрёкся... следовательно данный факт (гелиоцентризм) никакой ценности не имеет" при этом каким-то образом опускается тот факт, что Галилей был подвергнут допросу с пристрастием (аж палец отняли), а Джордано Бруно вообще как бы не было...

Если весь Камю таков, то... мне не к нему

[Чатский]

По-моему, Вы слишком строги, обвиняя Камю в подтасовке фактов. Насколько мне известно, Галилей не был подвергнут пытке (см. здесь). С Джордано Бруно тоже не всё так однозначно. В частности, сложившееся в силу разных причин мнение о том, что Бруно был казнён за свои космологические идеи, неверно (см. здесь).

Но даже эти потенциальные разночтения исторических фактов не есть главная проблема в сочинении Камю. В конце концов, любой философ, историк и языковед оперирует набором фактов пригодных конкретно для его теории - я не строю иллюзий по поводу абсолютной объективности чьего бы то ни было подхода. Проблема в опусе Камю глубже - она в самой сути аргумента. Для примера, я упоминал отсутствие ясной альтернативы морали. Т.е. любая формальная мораль как основание для принятия или непринятия какого-либо поступка человека отвергается (поскольку мораль необходимо дана от Бога). Взамен предлагается принцип максимализации количества жизненного опыта, причём не важно какого качества. В качестве иллюстрации, вместо формальных правил, поскольку любые формальные правила несостоятельны, предлагаются несколько образов (Дон Жуан, актёр, творец), которые следуют принципу максимализации жизненного опыта. Однако, при этом совершенно не затрагивается, например, вопрос, на основании чего они делают выбор между равнозначными с точки зрения максимализации опыта сценариями - лишь в случае Дон Жуана говорится что-то вроде: "...он руководствуется своими симпатиями и антипатиями...". Но, согласитесь, это, мягко говоря, не очень убедительный подход к конкретной жизни... Иными словами, Камю ясно описывает исходное неутешительное положение человека (неотвратимость смерти и неверие в Бога) и указывает единственно возможный честный "выход" из этого положения ("Светить всегда, светить везде, до дней последних донца!" ©), но при этом совершенно умалчивает о том, как из исходной точки А можно попасть в конечную точку B. (На языке дифференциальных уравнений это равнозначно поиску решения при заданных конечных условиях. Любому человеку, знакомому по молодости с Эльсгольцом, очевидно, что для данных конечных условий, решение существует не всегда. Но я несколько отвлёкся...)

Изменено 18 июня 2005 пользователем Чатский (история изменений)