О механизме разрешения Карабахского конфликта

[Midav]

Уважаемые форумчане!

Я в последнее время прочитал довольно много всяких материалов по карабахской проблематике (как проармянских, так и проазербайджанских) и понял одну простую вещь: качественный уровень обсуждения произошедших событий и механизмов урегулирования конфликта крайне низок с обеих сторон.

Публикуемые сторонами пропагандистские материалы носят, в основном, характер жестких априорных оценок и необоснованных обвинений и не предполагают ответных контраргументов с противоположной стороны, то есть не интерактивны по определению (особенно этим грешит, разумеется, азербайджанская сторона, заинтересованная в создании в стране режима "священной ненависти" к врагу как средства укрепления боевого духа своей армии, готовящейся к военному реваншу).

Цель таких материалов - не поиск и доказательство Истины, а возбуждение остро негативных эмоций по отношению к противнику.

Так ни к каким компромиссам (и вообще к истине) прийти в принципе невозможно.

То есть так мы придем либо к физической войне, либо к изматывающей гонке вооружений, либо к принуждению обеих сторон к какому-то варианту (не выгодному ни для одной из них) международным сообществом.

И даже если конфликт как-то разрешится де-юре, в таких условиях противоборствующие народы будут многие десятилетия воевать на всех уровнях де-факто.

В этой связи (в целях оптимизации сложившейся патовой ситуации) я предлагаю провести внеочередные переговоры с азербайджанской стороной по формату анонсируемой ниже информационной войны и начать ее как можно скорее.

О чем речь:

Речь идет об объявлении официальной Информационной войны между Арменией и Азербайджаном по Карабахскому конфликту и создании под международной юрисдикцией веб-сайта, посвященного карабахской проблематике (включая всю предысторию армяно-тюркских отношений) и о развертывании сторонами доказательственной базы всех видов (видео, фото, аудио, документы, аналитика и т.д.) и по всем направлениям.

Указанный веб-сайт должен иметь самые современные средства интерактивной коммуникации и четкие правила интегрированной формализованной этически корректной полемики между сторонами, а также вестись, как минимум на 4-х языках: армянском, азербайджанском, русском и английском.

Каждая из сторон должна иметь право публиковать на этом сайте свою информацию, а также обоснованно (и по четким правилам) опровергать информацию, предоставленную противной стороной. За конфликтующие стороны должны иметь право "воевать" как официальные "информационные армии" воюющих стран, так и "интеллектуальное ополчение" (по особым правилам), а также "добровольцы" и "нейтралы" разных видов.

За указанным веб-сайтом должна стоять специально созданная авторитетная международная общественная организация, призванная следить за соблюдением сторонами принятых правил ведения информационной войны, а также организовывать периодические встречи всех сторон в целях "снятия" различных организационных и процедурных разногласий.

Судьями в информационной войне (споре) должны быть непредвзятые авторитетные международные эксперты и политики, а противоборствующие стороны должны выступать как в качестве адвокатов, так и в качестве прокуроров одновременно.

Финансировать эту цивилизованную информационную войну должно мировое сообщество (ООН, ОБСЕ и т.д.), а также стороны конфликта.

Никто не говорит, что это - дешевое удовольствие (возможно, это обойдется сторонам по 100 млн. долларов и более), но это - единственный способ прийти к истине. (Международное сообщество должно быть заинтересовано, чтобы подобные конфликты заканчивались информационными войнами, а не большой кровью).

И это - в конечном счете - позволит прийти к неким единым (обоснованным конкретными доказательствами) международным представлениям о причинах и ходе конфликта и собрать корректную базу данных по всей этой проблематике.

Если доказательств по каким-то вопросам не будет хватать, необходимо создавать специальные международные комиссии по изучению этих спорных вопросов.

После этой информационной войны можно уже будет говорить о конкретной мере вины (и ответсвенности) каждой из сторон в конфликте, о моральных и юридических правах сторон и механизмах урегулирования. Это и будет основанием для прорыва в переговорном процессе.

Пока же всем этим втихаря будут заниматься только политики, интересующиеся лишь сохранением своих кресел, ничего хорошего не будет - начиная с того, что мы никогда не узнаем правды по всем интересующим вопросам.

******************

После того, как будет создан международный прецедент проведения таких информационных войн, можно будет на полном основании требовать такой же информационной войны с Турцией по Геноциду 1915 г. и вообще потихоньку начинать решать все наболевшие геополитические вопросы в информационных войнах.

************************

[groul]

Ну предположим кто-то в этой войне "победит". И что? Думаешь другая сторона примет свое "поражение"?

Пример... Печально известная турко-армянская комиссия по примирению (TARC). Собирались много раз, обсуждали... Дошло дело до вопроса геноцида. С обоюдного согласия отдали на независимую юридическую экспертизу, чтобы решить является ли геноцид геноцидом.

Экспертиза показала, что да, резня армян в Османской империи -- геноцид. И что же турецкая сторона? А ничего, проигнорировала выводы экспертизы и на этом деятельность комиссии закончилась.

То, что Вы предлагаете, это рыцарский поединок, а время рыцарей (если оно когда и было) — кануло в лету...

[Midav]

Ну предположим кто-то в этой войне "победит". И что? Думаешь другая сторона примет свое "поражение"?

Пример... Печально известная турко-армянская комиссия по примирению (TARC). Собирались много раз, обсуждали... Дошло дело до вопроса геноцида. С обоюдного согласия отдали на независимую юридическую экспертизу, чтобы решить является ли геноцид геноцидом.

Экспертиза показала, что да, резня армян в Османской империи -- геноцид. И что же турецкая сторона? А ничего, проигнорировала выводы экспертизы и на этом деятельность комиссии закончилась.

То, что Вы предлагаете, это рыцарский поединок, а время рыцарей (если оно когда и было) — кануло в лету...

[groul]

А когда истина будет установлена, это будет гигантским козырем в руках победившей стороны.

[Midav]

Я уже привел выше пример, когда довольно солидные люди договорились "играть по правилам" и проигравшая сторона эти правила нарушила... И ничего ей с этого не было. Как и победителям.

[Cepnyc]

Я тоже не очень понимаю. Должен согласиться с Groul-oм.

Какова цель? К чему должна привести такая инициатива?

Азербайджанская сторона ни как не смирится с поражением в настоящей войне уже более 10 лет. А вы надеетесь на смирение в виртуальной....

[Midav]

Я тоже не очень понимаю. Должен согласиться с Groul-oм.

Какова цель? К чему должна привести такая инициатива?

Азербайджанская сторона ни как не смирится с поражением в настоящей войне уже более 10 лет. А вы надеетесь на смирение в виртуальной....

[Cepnyc]

Midav,

Mожет ваша идея звучит вполне приемлемо, но это в случае если мы жилы бы в идеальном мире.

На засыпку: Алиев утверждает, что его согласие вести переговоры и есть уступки со стороны Азербайджана. И это при том, что все козыры в руках у армян.

[Midav]

Midav,

Mожет ваша идея звучит вполне приемлемо, но это в случае если мы жилы бы в идеальном мире.

На засыпку: Алиев утверждает, что его согласие вести переговоры и есть уступки со стороны Азербайджана. И это при том, что все козыры в руках у армян.

[Злодиюка]

Midav

А не лучше ли и не дешевле ли просто собрать докменты (в виде бумаги).. обеими сторонами и просто обратиться в Суд...

[ZepStam]

Midav

А не лучше ли и не дешевле ли просто собрать докменты (в виде бумаги).. обеими сторонами и просто обратиться в Суд...

[ZepStam]

Есть один единсвенный способ решить Карабахский вопрос, но нашей власти он оказался не по зубам, а вренмени у них было хоть отбавляй. Он самый надежный, потому как не нужны никакие суды, Евросоюзы, и прочая дребедень.

[Злодиюка]

Зеп... это был просто вопрос Мидаву... Мне интересно, почему так а не иначе

[Midav]

Midav

А не лучше ли и не дешевле ли просто собрать докменты (в виде бумаги).. обеими сторонами и просто обратиться в Суд...

[kar999]

Уважаемый Midav!

Ваша идея конечно крайне интересна. По сути, вы предлагаете некую новую(?) модель. Однако не все в природе/обществе удается смоделировать и существуют настолько сложные системы, что моделирование их фактически сводится к воссозданию, когда ничем не удается пренебречь. Если же удастся сформировать "четкие правила интегрированной формализованной этически корректной полемики между сторонами" и придерживаться их, то разрешение самого конфликта окажется не более трудной задачей :yes: