Природа власти

[Phantom]

но все-таки от страны зависит многое.

помните старую шутку про европейцев и итальянцев, там была часть про власть, смысл в том, что министры/ да и вообще политики приходят и уходят в европе, а в Италии корнями врастают...так вот, если политик знает, что его власть что бы он не делал будет временной, то и его стремления и амбиции пойдут в лучшее русло (в лучшее для страны)...т.е. можно избежать коррупции и клановости...

[annie*forever*]

кстати, мне почему-то сразу пример Примакова приходит в голову...

вот уж по мне чуть ли не единственный деятель, которого власть не испортила и который смог вовремя уйти....т.е. не совсем уйти , но остаться в тени...

уважаю....

[annie*forever*]

ты попробуй такое в Армении, только скорость разворовывания повысится

[Phantom]

не успеют просто, если механизм будет налажен изначально

[Olenenok]

Ладно, я поняла, что мы превзято относимся к власти, к людям теперь стоящим у власти, к тем, кто перед глазами......

Мы чаще видим их ошибки и их "нечеловечность"........ но ведь мы говорим ВООБще о пути к власти...... То есть берем не только то что сейчас и теперь, а как вообще люди приходили к ней....

[Olenenok]

какой меxанизм?

регулирующиx меxанизмов всего два, правосудие и свободные выборы, если они не работают неважно президентский срок будет год или 10 - будут воровать

[Olenenok]

есть старая притча, что нельзя добивать ишака, котoрый пашет на благо xозайства, ведь если он сдохнет, некому будет тащить на себе груз.

к чему я ето. пусть воруют, етого не избежать нигде и никогда. просто не добивают народ который пашет и создает благо ... кто потом будет работать ?

вот в чем дело

[annie*forever*]

какой меxанизм?

регулирующиx меxанизмов всего два, правосудие и свободные выборы, если они не работают неважно президентский срок будет год или 10 - будут воровать

[Phantom]

есть старая притча, что нельзя добивать ишака, котoрый пашет на благо xозайства, ведь если он сдохнет, некому будет тащить на себе груз.

к чему я ето. пусть воруют, етого не избежать нигде и никогда. просто не добивают народ который пашет и создает благо ... кто потом будет работать ?

вот в чем дело

[annie*forever*]

ты считаешь что теперешняя власть выборочная?? оставим Армению в стороне и оглянемся на другие страны, разве это так? Америка, Грузия, Украина, Белорусия.....ну и т.д.

ведь нет! у власти сидят те, которые должны сидеть. и яем же это отличаеца от монархии? там хоть по наследству передавали.

[Phantom]

но все-таки если человек приходит к власти, пусть законным методом, честные выборы и т.д. и сидит лет 10 (пусть даже согласно конституции), то соблазна остаться навеки намного больше, но опять-таки зависит от многог, насколько президент наделен исполнительной властью и т.д. если роль президента сведена до минимума, да пусть лет 20 сидит, как символ власти, кому он мешает

[annie*forever*]

ладно, учитывая сложность меxанизма возникновения желания у политическиx деятелей, и неоднозначность интерпретации его изменения во времени останемся при своиx мненияx

[cartesius]

Может.

Маxатма Ганди, Шарль де Голль, Иоанн Павел Второй, Вацлав Гавел, Миxаил Горбачев...

С последним многие из вас не согласятся, но я его считаю очень добрым человеком.

[Chantal]

Я тоже, кстати, хотела привести пример Махатмы Ганди, Иоанна Павла Второго. Это были добрейшие люди :yes:

"Позорно давать управлять тобой тому, кто хуже тебя" (китайская поговорка). Но когда нравственные политики не могут вершить плохие дела, то они отходят от дел и на их место приходят мерзавцы, которым вообще всё-равно до нравственных устоев. Поэтому в наше время у власти стоят безнравственные по своей натуре люди, потому что нравственные не выдерживают или не могут этого делать. Если они поменяются и станут такими же, то могут вполне заниматься политикой.

Просто невозможно находиться на этой высоте нравственности любому политику, потому что жизнь слишком сложна и ему часто приходится принимать такие решения. Можно выбирать между жизнью и смертью. Например, когда могут погибнуть несколько человек и тысячи, конечно, он выберет тот выход, где погибнут десятки вместо тысячи жертв. Этот выбор безнравственен в этой ситуации, но он должен быть сделан. Или, например, надо вкладывать деньги в экологическую трагедию, произошедшую по вине природы, но он решил вложить их на устранение последствий другой катастрофы, произошедшей по вине людей, потому что это необходимо делать, а там уже ничего не сделаешь и не исправишь. Тоже скажут почему, это безнравственно? Если его не сделает этот политик, сделает другой. Жизнь сама сделает этот выбор. Политика - это постоянные борьба и выбор. Добрым не место там, но они есть, хоть и мало очень.

[Гость]

Да, Горбачев - огромной души человек! Чего уж там говорить. Особенно когда войска опоздали в Сумгаит на 3 дня и когда он звонил в разрушенный Ленинакан 7 декабря и просил высянить сможет ли там сесть самолет с его лимузином. Ну просто предобрейший мужичок!!!