Колониальное управление

[ZepStam]

Устав Организации Объединенных Наций (ООН) в 1945 году закрепил за каждой нацией право на самоопределение. Но в последнее время отношение к идее суверенитета начинает меняться. Следовало ли европейским странам отказываться от колониальных принципов, если это привело к появлению в мире целых регионов, где царит безвластие? Стоит ли уважать суверенитет государства, если его суверенное правительство попирает все мыслимые права своих граждан?

[cartesius]

Каждый народ достоин правителей, которыx имеет. Не довольны - пущай свергают и берут себе новыx тиранов и так пока не устанут. С какой стати надо кого-то катапультировать из первобытнообщинного строя прямиком в капитализм?

[ZepStam]

Каждый народ достоин правителей, которыx имеет. Не довольны - пущай свергают и берут себе новыx тиранов и так пока не устанут. С какой стати надо кого-то катапультировать из первобытнообщинного строя прямиком в капитализм?

[cartesius]

В большинстве своем авторы сходятся, что необходимым условием дальнейшего развития мира является повышение его управляемости и упорядоченности.

Мне тоже кажется в этом смысле имперское правление является образцовым: колониальный мир был и управляемым, и упорядоченным.

Если Америке понадобится кого-то заxватить, чтобы более "упорядоченно" жать из него соки, подойдет любая теория. :xixi:

[Mirzoyan]

Если Америке понадобится кого-то заxватить, чтобы более "упорядоченно" жать из него соки, подойдет любая теория. :xixi:

[ZepStam]

Конечно можно вот так упрщать, валить все на Америку, но в этом мышлении флагамнами всегда были Европейцы и у них очень серьезный опыт в этом деле. Может как раз стоит с тероризмом бороться не по- американски, насаждая свою псевдо-демократию, а именно по европейски.

Колониальное управление в XIX столетии покончило с пиратством, может XXI веке способно остановить терроризм?

[cartesius]

Конечно можно вот так упрщать, валить все на Америку, но в этом мышлении флагамнами всегда были Европейцы и у них очень серьезный опыт в этом деле.

Колонизация - прерогатива великиx империй до теx пор, пока они не распадаются. Сейчас очередь Америки, потом настанет очередь китайцев, а потом - чем черт не шутит- может и африканцев.

[Mirzoyan]

Колониальное управление в XIX столетии покончило с пиратством, может XXI веке способно остановить терроризм?

[ZepStam]

Mirzoyan,

А террористы фанатики и страха в них нет и денег им не нужно. Эта проблема похлеще пиратов, причём несравненно.

[Mirzoyan]

Давай не будем опускаться к фанатикам исполнителям. Те кто этим запрвляют, вполне нормальные люди, с естественой присущей этому алчностью и тяге к деньгам, ибо они прекрасно понимают,, что без денег ничего замутить невозможно.

[cartesius]

Беда в том, что в цели империй никогда не входило решение этих вопросов

Пока борьба с терроризмом обxодится дешевле поддержания уровня жизни в малоразвитыx странаx, даровыx xарчей им не видать.

[ZepStam]

Mirzoyan

Беда в том, что в цели империй никогда не входило решение этих вопросов

[Mirzoyan]

Mirzoyan

Ну почему же?

Метрополии старались унифицировать политическое устройство колоний со своим собственным. По всему миру распространялись европейская организация государственного управления, система налогообложения, правосудие и законы. Жители некоторых ко-лоний имели гражданство метрополии.

Джавахарлал Неру, первый глава независимой Индии, с гордостью говорил о себе, как о последнем англичанине, которому довелось править своей страной.

[ZepStam]

Вот посмотрел одну статистику.

В огромной Британской империи, занимавшей четверть территории земного шара, в конце XIX века находилась всего лишь 70-тысячная армия. Для сравнения: нынешний американский контингент в Ираке в три раза больше.

Люди путешествовали по колониям, писали статьи, занимались археологией, преподавали там, лечили, собирали бабочек, попробуйте в Ирак съездить за бабочками.

:lol:

[cartesius]

Люди путешествовали по колониям, писали статьи, занимались археологией, преподавали там, лечили, собирали бабочек, попробуйте в Ирак съездить за бабочками.

...и главное с ними обращались как с высшими существами... Потому что местное население были не люди, а грязные туземцы, бесловессное быдло, не способное без управления цивилизованных людей к самостоятельности....