Курдская папка

[Desperado Хайский]

Кто и куда ведёт современных курдов? (к подоплёке «мирного процесса» в Турции)

Итак, с 8 мая, если верить различным турецким и курдским источникам, начался вывод вооружённых отрядов Курдской рабочей партии Турции (латинская аббревиатура – PKK) со всех турецких территорий. «Мы знаем, что они начали движение», – заявил на днях Селахаттин Демирташ, курдский законодатель из прокурдской партии «Мира и демократии» Турции (BDP), который активно участвует в этом процессе, в интервью агентству France Press.

Именно он участвовал и продолжает участвовать, наряду с ещё двумя функционерами и депутатами турецкого парламента от BDP, в переговорах с находящимся в тюрьме на острове Имралы в пожизненном заключении лидером КРП Абдуллой Оджаланом, возобновлённых турецким правительством и спецслужбой Турции MIT. В этом же направлении развивается консультативная деятельность инициированной лично премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом малопонятной структуры по разрешению курдского вопроса, именующейся «Советов мудрецов» Турции. Но есть некоторые факторы, которые даже Демирташа не позволяют воспринимать как реально и досконально осведомлённого курдского деятеля. Конечно, не его осведомлённость о перипетиях переговоров Анкары с Оджаланом вызывает сомнения – а его осведомленность о том, кто, куда и зачем ведёт современных курдов Турции, в основном, как известно, населяющих земли Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии. Соответственно, трудно предполагать, что и Демирташ, и, естественно, Оджалан, не говоря уже о других участниках новой «курдской игры» в Турции, могут себе отчётливо представлять, какие направления развития Курдского вопроса и всего ближайшего политического, да и физического будущего многочисленных курдских племён и кланов заготовили основные кураторы курдской проблемы последних 10-20 лет. Таковыми, как известно, являются США и Израиль, слепым орудием-исполнителем которых выступает Турция. Если провести параллели, то можно сказать – как и в случае с армянами во время Первой мировой войны…

Кстати, сами турки в различных публикациях своих СМИ, а то и в откровениях своего министра иностранных дел Ахмета Давудоглу, уже на протяжении как минимум последних 5 лет не скрывают, для чего им нужно решение Курдского вопроса. Следующим шагом Анкара видела и видит расширение свободы действий в отношении курдов и, как недавно справедливо отмечал директор Института востоковедения Национальной Академии наук (НАН) Армении Рубен Сафрастян, армян, – то есть, условно говоря, на Кавказском направлении. Далее, турецкие власти приступают к реализации планов «неоосманизма» и «неоосманизации» огромных географически и геополитических пространств – на запад (Балканы и Кипр), на юго-запад (Сирия, Ливан) и на юго-восток и даже – на восток (Ирак, Иран) от собственных границ. Стремление вестернизированных так называемых «умеренных турецких исламистов» из эрдогановской партии «Справедливости и развития» (AKP) не имеют ничего общего с исламом и коренными интересами мусульман (по крайней мере, мусульман Ближнего Востока, Ирака и Ирана). Зато план «неоосманизации» указанных территорий руками турецких псевдоисламистов, подконтрольных США и Израилю, как нельзя лучше вписываются в контуры сугубо американо-еврейского геополитического проекта «Глобальный Ближний Восток».

Именно в связи с этим проектом ещё в конце 90-х годов прошлого века годы напролёт зациркулировали в западных, турецких и курдских СМИ карты, на которых стиралось окончательно какое бы то ни было отношение территорий, отмечающихся выше по тексту, к истории армянского народа. Ибо на данных территориях (а на некоторых публиковавшихся картах – в том числе и с охватом земель Республики Армения, Арцаха, Нахиджевана и т.д.) провозглашался фантастический некий «Великий Курдистан» – новейший, по планам США и Израиля, исполнитель их геополитической воли в ряде регионов, а заодно, видимо – и новейший плацдарм для развёртывания подрывных действий в направлении Кавказа и Ирана. И относительно недавно (23 марта) малоизвестный турецкий сайт продублировал хорошо известные угрозы Анкары, публиковавшиеся в ведущих турецких газетах «Миллиет» и «Хюрриет» как минимум на протяжении 2008-2012 гг. – правда, со сверхакцентировкой на неминуемости подпадания в рабство «неосманистской» Турции Греции и греческой Республики Кипр.

Нюансы нынешних реплик и комментариев из Анкары заключаются в том, что турецкие авторы (и, порой, в косвенной форме подтверждающие газетные публикации те или иные турецкие официальные лица) не скрывают, что связывают свои надежды на реализацию планов «неосманизма» именно с тем фактом, что конец Курдского вопроса в Турции одновременно положит начало процессу очередного военно-политического симбиоза турок и курдов. А это же серьёзно – в первую очередь, для Армении и армянской нации, так как подобный «симбиоз» привёл в конце XIX и начале XX веков к Геноциду армян на огромнейшей территории. На той самой, где США и Израиль спят и видят «Великий Курдистан», а где-то в Лондоне некие круги ещё 4-5 лет назад спланировали воссоздание военно-политического союза турок и курдов – в форме некоей федерации или конфедерации этих двух народов. Ещё раз подчеркнём – это территории Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии.

Не исключено, что «британизированная» версия создания «Великого Курдистана» – это лишь очерчивание одного из промежуточных этапов реализации американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, Кавказа и Иранского нагорья. Но, так или иначе, даже сугубо визуальные наблюдения за периодичностью и темпами переговоров между Турцией и одной из вооружённых группировок в курдском национально-освободительном движении, т.е. в КРП (PKK), дают понять: увы, США, Израиль, и, естественно, официальная Анкара приступили к решающей стадии грандиозного (но от этого, ничуть не менее опасного) плана переформатирования Ближнего Востока и ряда окружающих его регионов планеты. В том числе – подчеркнём ещё раз, Закавказья. Вот почему и в 2008-09 гг., когда тот же Эрдоган носился с планом создания некой «Кавказской платформы», а президент Армении Серж Саргсян (как тогда казалось – довольно неожиданно) выдвинул так называемую «футбольную инициативу», что в итоге завершилось почившими в бозе так называемыми «армяно-турецкими Протоколами», и ранее, в 2003-06 гг., когда ещё во время президентства Роберта Кочаряна шли серьёзные кулуарные переговоры Еревана и Анкары под опёкой тандема США-Швейцария (была даже весьма странная по составу некая «армяно-турецкая комиссия» экспертов), постоянно преследовало ощущение, что Армению, вышеупомянутые силы Запада и Израиля толкают по самому губительному (для армянской нации) сценарию развития.

Каковы глубинные, скрытые окончательные цели данного сценария, как и американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, мы в данной статье пытаться разгадать не будем. Однако любая «партия» в среде армянских интеллектуалов, на какие бы флаги она ни молилась, должна себе отчётливо и однозначно представлять, что восстановление турецко-курдского союза в любом виде не может принести ни Республике Армения, ни всему армянскому народу ничего даже не то что хорошего, а даже и, образно выражаясь, умеренно-плохого. Воссоздание некого квази-османского государственного союза даже на самый кратчайший исторический период чревато для обеих сегодняшних армянских республик Закавказья тем самым пресловутым «окончательным решением Армянского вопроса», о котором мечтали и продолжают мечтать все сторонники османизмов – неоосманизмов. И, кстати, нелишне будет ориентированным на Запад или только на туркофильство различных кругам армян как в самой Армении, так и в зарубежной армянской диаспоре, вспомнить хорошенько, что фашистская партия «Иттихад-ве-теракки» (т.е. младотурки) также «решала» именно Армянский вопрос, а не Курдскую проблему, причём решала с позиции попыток «османизировать» армян, а тех, кто не подвергался «османизации» – путём уничтожения и депортации. Так, собственно, и происходил Геноцид армян в Турции (и в Закавказье) в 1914-23 гг.

Теперь о процессе турецко-курдских переговоров, в котором, как уже отмечалось, помимо США и Израиля, есть и иные посредники (разумеется, посредничество Израиля, ради которого Тель-Авив пошёл даже на принесение извинений Анкаре за убийства турецких граждан на борту судна международного гуманитарного конвоя после операции «Литой свинец» в Секторе Газа, Турция официально отклонила) – из среды самих курдов. Это и уже упоминавшаяся турецкая парламентская партия BDP, и руководство Регионального правительства автономного Курдистана в Ираке (КРГ) во главе с кланом Барзани, и ряд иных курдских партий и организаций региона. Столь значительная вовлечённость слишком уж многих, в первую очередь, курдских акторов на данных переговорах явно свидетельствует о том, что цена новой «Большой игры» в регионе – отнюдь не стремление положить конец турецко-курдскому вооружённому конфликту и решению Курдского вопроса исключительно в Турции. Интересно, что Анкара при этом отвергла посредничество не только Израиля (о чём упоминалось выше), но также и Великобритании, а по некоторым данным – и Евросоюза. О том, что истинные взаимоотношения Турции и Израиля глубоко завуалированы и законспирированы, мировое сообщество после израильской операции «Литой свинец» против палестинцев Газы неоднократно предупреждалось – в частности, Ираном и рядом ливанских политических партий. Понятное дело – предостережения Ирана «не слышат» на Западе, а также в суннитских арабских монархиях, ангажированных Западом и Израилем на соучастие в переформатировании Ближнего Востока. Турция же, напротив, систематически реагирует на обвинения и предостережения Тегерана, причём не как-то иначе, а именно в форме принесения публичных клятв в верности «общемусульманскому делу», коими в регионе традиционно признаются достижение мирового признания независимости Палестинского государства и «освобождения Аль Кудса» (Иерусалима) от «сионистской оккупации».

Но в Анкаре ясно даёт понять – турки просто не хотят (отвергая «помощь» британцев или всей объединённой Европы) впасть в ещё большую зависимость от внешних факторов, конкретно – от изо дня в день слабеющего Евросоюза и хотят при этом сохранить остатки хотя бы относительной самостоятельности в рамках розыгрыша «курдской карты» в геополитических программах США и Израиля. Данная ситуация свидетельствует о том, что Анкара отлично осведомлена о значительно большем в рамках диалога США и Израиля к Курдскому вопросу, большем, чем того, возможно, хотелось бы самим американцам и израильтянам. С этой позиции крайне важными являются призывы, переданные курдам Северного Ирака таким известным американским дипломатом-разведчиком, коим является Питер Гэлбрайт, прославившийся непосредственным участием в трагедии народов Балканского полуострова, ещё в самом конце 2012 года. Этот опытный резидент спецслужб США чуть ли не умолял кланы Барзани и ат-Талабани – мол, плюньте на спорные территории и идите на полную независимость Северного Ирака, т.е. Иракского Курдистана. Дело в том, что в числе спорных территорий между курдским центром Ирака – Эрбилем и центральным иракским правительством в Багдаде, ныне возглавляемом шиитом Нури-аль-Малики, – в основном, нефте- и газоносные районы Киркука, Мосула и ещё ряда территорий Северного Ирака. Гэлбрайт посоветовал курдам провести конституционные переговоры с Багдадом, чтобы добиться полновесной независимости, сопроводив свой призыв интереснейшим рефреном: «Быть независимым лучше, даже, несмотря на потерю своих территорий, чем застрять в Ираке навсегда. Меньший независимый Курдистан лучше, чем застрять в Ираке навсегда. Возможно, это было важным в XIX веке – иметь границы, но мы живем в XXI веке и границы больше не важны. Вот почему важно, чтобы и Багдад, и Эрбиль пошли на компромисс по этому вопросу».

Но зачем самим курдам в Северном Ираке независимый Курдистан без нефти, газа и других ресурсов? Ведь кланы Барзани и Ат-Талабани тоже не хотят вечно быть в зависимости от США и Израиля, рассчитывая постепенно стать более самостоятельными в вопросах региональной политики. Требования же шиитов Южного Ирака неизменны – хотят курды независимости? Пожалуйста – могут идти, но без нефти и газа, без спорных территорий. То есть здесь компромисс с иракскими шиитами (а глобально – вообще, с арабами Ирака) и, следовательно, суверинизация Иракского Курдистана одновременно поставит это гипотетически будущее «независимое государство» в полную и постоянную зависимость от всех без исключения внешних игроков – в первую очередь, от Турции, а затем и США с Израилем. Ибо без своих нефти и газа Иракский Курдистан станет таким же квази-независимым, а на деле – полуоккупированной или даже оккупированной колонией, каковой выступает по положению на 2013 г. управляющая албанская администрация сербского края Косово и Метохия. Судя по публикациям в курдских СМИ, в частности, по цитируемым заявлениям представителей кланов Барзани и ат-Талабани, самим курдам Ирака такая перспектива не по душе. Не потому ли, вопреки вот уже два года распространяемым полупубличным заявлениям о том, что к иранскому празднику Навруз Иракский Курдистан объявит о своей государственно-политической независимости, Эрбиль так и не торопится превратить де-факто в де-юре? И не потому ли в феврале 2013 года весьма представительная по составу делегация Иракского Курдистана почти 10 дней гостила в России с визитом, посетив Москву и Санкт-Петербург и проведя переговоры с многочисленными российскими ответственными должностными лицами и говедомствами, начиная с МИД РФ?

Это – фон турецко-курдских переговоров в целом. И он показывает, что те силы в Ереване, которые, вроде бы, не стремятся даже имитировать свой интерес к ситуации вокруг Иракского Курдистана и турецко-курдским переговорам (наряду с этим – влезая в гущу событий, связанных с очередной попыткой «неоосманизировать» пространства вокруг современной Турции) крайне ошибаются в своём доверии политике США и Израиля. С другой стороны, тот же фон показывает, что если даже в руководстве современной России нет никого, кто хотел бы «пересценировать» очередной розыгрыш курдской карты в региональной геополитике, то тогда уж сама региональная геополитика буквально бросается в объятия Москвы. Ведь сами курдские лидеры, вне всякого сомнения, прекрасно осведомлённые об уроках истории, точно не доверяют ни США с Израилем, ни тем более Турции. Хотя тот же П.Гэлбрайт настоятельно просит иракских курдов де-факто «слиться» с Турцией. Признавая, что для успеха курдам придётся заставить Турцию в какой-либо форме признать независимый Курдистан, резидент американских спецслужб и автор нашумевшей книги «Конец Ирака: как американская некомпетентность создала бесконечную войну» отмечает причину, по которой круги в Вашингтоне, которые он представляет, намерены подталкивать иракских курдов к Анкаре: «Турция положительно относится к реальности, которая существует в Курдистане, и мы видим сейчас, что Турция является партнёром КРГ в сфере торговли и инвестиций, Турция пытается построить несколько трубопроводов, которые сделают Курдистан независимым экономически, и они имеют одни и те же цели в Сирии». При этом он считает, что если КРГ и – в будущем – независимому Курдистану придётся делать выбор между Турцией и Ираном в будущем, то курдам «лучше» быть с Турцией: «Для такой небольшой страны, как Курдистан, важно иметь хорошие отношения со всеми, но логично и с точки зрения политики, а также с точки зрения экономики, для Курдистана лучше быть ближе к Турции, потому что Турция является светской страной, и она близка к Западному миру, а Курдистан видит себя в том же свете». Наконец, Гэлбрайт уверен: США должны понимать, что Курдистан является лучшим союзником Вашингтона на Ближнем Востоке.

Исходя из откровений даже одного лишь Гэлбрайта, становится понятным, почему сейчас в США и Израиле столь заинтересованы в обязательной успешности «решения Курдского вопроса» в Турции, т.е. обязательном отводе партизан КРП из (в основном) Западной Армении и Междуречья. Да, действительно, на последний Новруз Абдулла Оджалан обратился с тем призывом к своим пешмерга, которого от него требовали Турция, США и Израиль. И Селахаттин Демирташ действительно вместе со своими соратниками довёз этот письменный призыв-приказ Оджалана в горы Кандиль на границе Турции и Ирака, где сейчас дислоцированы некоторые из партизанских соединений КРП. И вроде бы после довольно продолжительных обсуждений полевые командиры приняли решение подчиниться приказу Оджалана.

В связи с этим возникает вопрос: следует ли региональной общественности признать победу США – Израиля – Турции в розыгрыше курдской карты? И надо ли готовиться к необратимой «неоосманизации» под флагом воссоздания турецко-курдского союза, а в дальнейшем – провозглашению «Великого Курдистана», коль скоро американцы и израильтяне, при всей приверженности к мирному урегулированию противоречий между турками и курдами, тем не менее, если верить Гэлбрайту, всё-таки предпримут шаги по отторжению Иракского Курдистана от остального Ирака?..

На наш взгляд, всё не столь уж однозначно, как может казаться на первый взгляд. Во-первых, в процессе переговоров, а, стало быть, и в целом в турецко-курдском диалоге после воззваний Оджалана и «челночных миссий» Демирташа неизмеримо возросла роль одного из военных руководителей КРП – одновременно, сопредседателя Союза сообществ Курдистана (KCK) Мурата Карайылана. Это именно он провозгласил, что отвод курдских партизан начнётся не непосредственно сразу после воззваний Оджалана, а именно 8 мая – думается, что данный курдский лидер не зря избрал символическую дату для начала акции, ибо на Западе именно с 8 мая связываются традиционные представления о крахе немецкого фашизма. Карайылан же, не исключено, захотел приурочить планирующееся примирение с Турцией, дабы возникла ассоциация – близок конец и турецкого национал-фашизма в регионе.

Однако до этого сам же Карайылан заронил зёрна сомнений в том, что процесс, над успешным продвижением которого столь усердно пекутся США и Израиль, может в действительности иметь положительное завершение. И это, кстати, зафиксировали сами американцы, в первую очередь, пером обозревателя влиятельной американской газеты New York Times Тима Аранго в его апрельском репортаже «Курдская рабочая партия: к миру с оружием наготове». К сожалению, в Армении, без должного внимания отнеслись к данному материалу. А жаль! В нём американский журналист приводил прямые свидетельства Мурата Карайылана о том, как же представляют себе полевые командиры КРП весь процесс турецко-курдского возможного примирения. Итак, во-первых, Карайылан даёт понять американцам, что самим курдам нынешний мирный процесс НЕ НУЖЕН: «Наши члены считают, что они могут достичь результата путём войны». Во-вторых, и в этом Карайылан, видимо, повторяет общий для всех курдов Турции рефрен – Анкара, помимо гарантий отходящим пешмерга, обязана выпустить на свободу Оджалана из тюрьмы на острове Имралы, после чего он должен принимать участие в дальнейших переговорах по решению курдской проблемы. В-третьих, курды не принимают требования о предварительном разоружении и только затем – уходе из Турции: «Наши партизаны не могут отказаться от своего оружия». И, наконец, в-четвёртых, если турки нарушат свои же условия (о беспрепятственном отходе курдов), то курды прекратят сотрудничество и оговаривают за собой право на ответные действия: «Мы хотим решить наши проблемы путем мира и диалога. После того, как насилию будет положен конец, должно быть сформировано демократическое общество. Однако если война не заканчивается, я готов снова драться. Если этого не произойдет, то будет большая война».

Он же свидетельствует Тиму Аранго, что процесс будет длительным и может продлиться от 3 до 4 месяцев. И это уже заставляет не поверить в данные турецких спецслужб и Генштаба, которые, например, разделяет также и выше уже упоминавшийся директор Института востоковедения НАН Армении Р.Сафрастян – о том, что у КРП непосредственно внутри Турции имеется только около полутора-двух тысяч партизан. Например, он с недоверием относится к данным М.Карайылана о том, что на самом деле численность всех курдских инсургентов составляет около 20 тысяч человек: «Не думаю, что заверения лидеров КРП о том, что их десятки тысяч, соответствуют действительности», хотя и оговаривает, что «нужно внимательно следить за процессом вывода войск, это даст необходимую информацию». Понятно, что Анкаре всегда было выгодно приуменьшать численность курдских партизан, как и лидерам КРП – не исключено, несколько преувеличивать численность своих вооружённых сторонников. Как говорится, на самом деле «истина где-то рядом», и для объективности лучше ориентироваться на некие усреднённые показатели. И если считаться с тем, что в горах Кандиль на ирако-турецкой границе в лагерях и схронах КРП независимые наблюдатели и даже турецкие источники насчитывают не менее 5 тысяч бойцов, то, думается, численность в примерно 8-10 тыс. партизан КРП в Турции близка к реальной. Согласимся: на отвод, даже группами в 2-3 человека, каких-то 1,5-2 тыс. партизан три-четыре месяца не нужны. Иное дело, если отходят, причём с оружием и боевой техникой (а ещё в 90-е гг. шли сведения, что ряд отрядов КРП в Турции оснащён и БТР-ами), не менее 8-10 тыс. человек, то это процесс не одного месяца.

Почему важен данный вопрос? Во-первых, из-за того, что и со стороны курдов, и со стороны Турции с момента воззвания Оджалана раздавалось и раздаётся немало опасений, что кто-то из сторон (турки или курды) может сорвать мирный процесс. Не говоря уже и о возможных усилиях внешних акторов, не заинтересованных в исполнении сценария США и Израиля. И в случае 1,5-2 тыс. партизан КРП, конечно, вероятность умышленного срыва соглашения Оджалана с Анкарой куда меньше, чем в случае, если их 8-10 тыс., и на их вывод из Турции нужны несколько месяцев. Во-вторых, возрастает роль и значение так называемых «роковых случайностей и недоразумений». Вроде, например, того, что имело место днём 11 мая в двух разных районах города Рейханлы, расположенного неподалёку от границы с Сирией в вилайете Хатай – кстати, некогда сирийской территории, оккупируемой Турцией с конца 30-х гг. XX века. Там взорвались два начинённых взрывчаткой автомобиля. По данным турецкого премьера Эрдогана, уже заявившего, что «взрывы в Рейханлы осуществили противники национального примирения», жертвами взрывов стали 20 человек, около 46 получили ранения. Как сообщают СМИ, погибли не менее 40 человек, более 100 ранены, около 30 находятся в крайне тяжелом состоянии. Мы видим в оценке главы правительства Турции явный экивок в сторону курдов, конкретно – тех командиров КРП, которые до мая этого года говорили о своём несогласии на вывод из Турции, что и зафиксировал американский журналист Т.Аранго из New York Times во время его бесед с М.Карайыланом.

В-третьих, усиливаются роль и значение сирийского внутригражданского вооружённого конфликта. И вот почему. Тот же Эрдоган, говоря о трагедии в Рейханлы, намекал и на вероятность провокации, коль скоро речь идёт о турецко-сирийской границе. По ту сторону границы, в сирийском городке Рас-аль-Айн, уже многие месяцы с переменным успехом идёт война между местными курдами и пресловутой «сирийской оппозицией». Кроме того, в Алеппо, Эль-Камышлы, Тер-Зоре местные курды также взялись за оружие и воюют с «сирийской оппозицией», патронируемой как раз Турцией и т.д., причём… вместе с местными армянами. Ещё в несколько населённых пунктах курды совершенно самостоятельно ведут борьбу – за ту самую автономию, которую им предоставило президент Сирии Башар аль-Асад. И это, кстати, тоже зафиксировал американский обозреватель Т.Аранго в беседе с М.Карайыланом, вот цитата: «В качестве командира отрядов Курдской рабочей партии, Карайылан также имеет влияние – если не сказать власть – над ответвлением группы в Сирии, «Партией Демократического Союза», или PYD, которая взяла в руки оружие с началом гражданской войны в этой стране, чтобы защищать курдские районы. Они и многие другие курды считают, что близкие отношения между Западом, в том числе США, и Турцией строятся за счет курдов. «В Сирии курды составляют более светскую и демократическую группу, – сказал Карайылан. – Тем не менее, Запад не развивает отношения с курдами в Сирии. Почему? Из-за его отношений с Турцией». Наконец, опасения в связи с курдской картой и развитием событий в Сирии в конце 2012 года выражал также и выше неоднократно упоминавшийся П.Гэлбрайт.

Но сейчас нужно больше смотреть не на то, как выходят (а выходят ли?..) отряды КРП из Турции и не на то, что все потуги США, Израиля и Турции привлечь на свою сторону курдов Сирии (помнится, даже во главе различных объединений ориентированных на Запад сирийских оппозиционеров пару раз на «совещаниях друзей Сирии» ставили неких курдов…) окончились фиаско. А на то, что, по сути, после заявления МИД Ирака от 9 мая, распространённого британским агентством Reuters, в котором иракские власти выступили против прибытия на свою территорию вооружённых отрядов КРП, получается, что отрядам, воспринявшим призыв Оджалана, НЕКУДА отходить из Турции. «Иракское правительство не приемлет прибытие на свою территорию вооружённых отрядов, что может быть использовано для оказания воздействия на безопасность и стабильность Ирака и соседних государств», – говорится в заявлении Багдада. При этом не сообщается, будут ли власти Ирака препятствовать этому процессу, который может занять несколько месяцев. Центральные власти Ирака вообще не имеют контроля над северной границей, находящейся в распоряжении местных курдов. Тем не менее, учитывая, кто заправляет в Багдаде, нет сомнений в том, что данным заявлением правительство Нури аль-Малики дало понять и Турции (разумеется, и стоящим за её спиной США и Израилю), и курдам, что Ирак намерен в данном вопросе считаться с позицией соседнего Ирана. Представляется, что в данном заявлении Багдад отразил и точку зрения Тегерана на турецко-курдский процесс. Даже если принять во внимание, что с целью избегания вооружённых эксцессов между курдами и арабами сам Багдад не пойдёт на создание преград отрядам КРП, выходящим из Турции, учитывая прежнюю историю Иракского Курдистана, вполне можно представить, что уже не только к спорным территориям Киркука и Мосула, но даже и на ирако-турецкую границу могут оперативно выдвинуться силы быстрого реагирования… Ирана. Причём иракские курды даже не посмеют оказывать им вооружённое противостояние. А иракские власти – «не захотят»…

Тогда и встанут вопросы о курдонаселённых территориях Сирии. Добавим – не исключено, и ливанской долины Бекаа. Дело в том, что в те годы, когда Курдский вопрос и сама КРП курировалась ещё КГБ СССР, основные базы и лагеря этой партии находились не в Ираке и даже не в его северной части, а именно в Сирии и Ливане. Дальше не будем пытаться ни раскрывать, ни пытаться прогнозировать и предсказывать. Так как всё, что касается современных Сирии и Ливана – это не только «отголоски арабских весён», но и вопрос будущего самых древних христианских общин мира, христиан Ближнего Востока.

Таким образом, на базе проведённого экспресс-анализа фактов и событий, публикаций и информаций, становится совершенно очевидным, что курды в регионе опять выступают в роли «ведомых», а вот на что хотят в этот раз подтолкнуть курдов их «ведущие»… Это пока просматривается достаточно смутно. В 1914-23 гг. совместные действия турок и курдов были очевидней – геноцид армян и иных немусульман. Затем – многочисленные попытки полностью ассимилировать (тюркизовать) курдов, провалившиеся, не в последнюю очередь, вследствие Дерсимского восстания народа заза в 30-х годах, создания спустя десятилетия КРП и начала этой партией вооружённой борьбы. Сейчас, на примере Сирии, можно лишь догадываться, что курдов хотели бы использовать вновь как орудие геноцидов – на сей раз не только армян и других христиан, но и шиитов, алавитов и друзов, а также иных акций против Ирана и России, на направлениях Кавказа и Иранского нагорья. Но это – самая настоящая Голгофа для курдских племён и кланов. К тому же Голгофа ПОЗОРНАЯ. После этого курды как самостоятельная внешнеполитическая сила реанимироваться вряд ли смогут…

Сергей ШАКАРЯНЦ, по материалам: russia-armenia.info

[Desperado Хайский]

Вот материал из "Нью-Йорк Таймс", который упоминается в статье

http://www.nytimes.com/2013/04/12/world/middleeast/rebel-kurd-karayilan-defiant-in-turkish-talks.html?pagewanted=all&_r=0

[Desperado Хайский]

Современная турецкая государственность, основанная на националистической идеологии всеобъемлющего и безусловного доминирования исключительно и только тюркского моноэтнического сообщества, подошла к конечной точке своей непродолжительной и кровавой псевдо демократической истории. Формально светская и вроде бы цивилизованная турецкая нация, обладающая умеренно выраженным чувством принадлежности к исламской религиозной культуре, оказалась полностью парализованной под разрушающим воздействием пропагандисткой веры в собственное социальное превосходство.

Турецкое общество остро нуждается в серьезном переосмыслении, пересмотре и реформировании идеологического фундамента тоталитарного политического режима, репрессивной административно-правовой системы и авторитарной структуры государственной власти, действующей с недопустимыми социально-политическими и юридическими издержками.

Совершенно очевидно, что при таком государстве в стране невозможно будет добиться благотворной социальной стабильности, территориальной целостности и политического единства. Радикальные перемены жизненно необходимы и объективно востребованы в Турции в связи с взрывоопасными внутренними общественно-политическими, социально-экономическими проблемами, угрозами и обостренными геополитическими обстоятельствами. Эти негативные факторы заставили и вынудили все ветви государственной власти призадуматься и начать какое-то движение в прогрессивном направлении развития.

Главным инициатором предлагаемых перемен формально выступает исполнительная власть в лице Премьер-министра. Насколько далеко и широко планируется продвижение по пути реальной демократизации и либерализации институтов государства и общества, пока судить сложно. Особое значение, как известно, отводится проблеме несоблюдения прав более чем двадцати миллионного курдского народа Турции в части урегулирования вопросов социально-культурного и территориально-экономического самоуправления в регионе Северного Курдистана. Начавшийся по поручению Премьер-министра «мирный процесс» по урегулированию курдской проблемы, проходит в строго конфиденциальном порядке и в формате специальной операции службы национальной безопасности страны.

Предмет и условия «мирного процесса» были предварительно согласованы с политическим лидером Северного Курдистана, отбывающим пожизненное тюремное заключение. Однако, взаимодействие двух фактически и юридически совершенно неравноправных сторон нуждается в адекватном выравнивании баланса политических сил и организационных возможностей путем обеспечения публичности хода переговоров и допущения третьего участника для серьезного внешнего содействия «мирному процессу».

По абсолютно очевидным и понятным геополитическим, историческим, геоэкономическим соображениям и причинам самой заинтересованной, осведомленной, влиятельной и ответственной посреднической стороной, способной обеспечить оптимальную объективность, взаимопонимание и конструктивизм в заключительных турецко-курдских договоренностях в рамках государственно-региональных отношений, конечно, должен бы стать курдский общенациональный освободительный фронт, возглавляемый Высшим Политическим Советом в составе четырех полномочных представителей, по одному от каждого региона Большого Курдистана, руководимый Президентом автономного Южного Курдистана.

Второй орган общенационального фронта — Исполнительный Комитет, также состоящий из четырех полномочных представителей, по одному из каждого региона Большого Курдистана, руководимый Премьер-министром Южного Курдистана. Следует отметить, что Оджалан – знаменитый политический лидер курдского народа Турции, осознанно призвавший все партии и организации безоговорочно признать Масуда Барзани единым руководителем мирного общенационального освободительного движения, разумно исходит из чрезвычайной ситуации, которая требует незамедлительного и повсеместного прекращения продолжающихся бесплодных и деструктивных идеологических противоречий, политических противостояний во всех курдских регионах. Дело в том, что военизированные организации и группы некоторых курдских партий, в частности, в Турции и Сирии слишком увлеклись разного рода «теориями и методами революционной борьбы», окончательно запутавшись в абстрактных рассуждениях, вводящих даже их сторонников и борцов в политическое заблуждение, состояние гнетущей неопределенности и дезориентации. Руководство военизированной организации Рабочей партии Курдистана и командование аффилированной группы в Сирии все чаще стали высказываться о каком-то особом пути решения курдских проблем в рамках загадочной «конфедерации» без государственного образования. Например, Мурат Карайылан (АОК) считает, что «В нашей повестке нет независимого государства. Государство – источник насилия и не решает проблемы людей. Мы хотим поменять это, хотим демократической конфедерации».

Где и как будет создана бесформенная и бессодержательная «конфедерация», отрицающая любое государство? Где и когда курдский народ отказался от своего права на государственный суверенитет? Кто именно и на каком уровне международных отношений собирается отстаивать подобную бредовую идею? Не надо владеть глубокими знаниями в области исторических, философских и других общественно-гуманитарных наук, касающихся систем внутригосударственного устройства, форм межгосударственных и административно-правовых отношений народов и наций, чтобы заметить, мягко говоря, некоторое несоответствие политико-практической подготовки авторов идеи о «курдской или ближневосточной конфедерации без государственного образования». При всем искреннем уважении и восхищении мужеством, храбростью, стойкостью и подвигами доблестных защитников курдского народа, к сожалению, приходится напомнить, что главная задача сил народной обороны – безупречно выполнять решения политического руководства освободительного движения, а не замещать национальных лидеров и самостоятельно трактовать их позицию. В каждом курдском регионе должен быть один политический лидер, возглавляющий единый региональный орган курдского народа, а в масштабах всей курдской нации – общепризнанный, особенно на международном уровне межгосударственных отношений, активно действующий, успешный, влиятельный и высокоэффективный политик-глава объединенного высшего общественно-политического фронта мирной борьбы курдского этноса.

Только через единство в руководстве и управлении мирной политической борьбой и национальной дипломатией можно добиться уважения прав и свобод курдского народа как в региональном масштабе, так в сфере международного сотрудничества и партнерства на глобальном уровне. Вопрос о том, кто конкретно может и должен представлять и отстаивать общий и единый «пакет» региональных «файлов» национально-культурных, социально-экономических прав и политических интересов курдского народа на двустороннем и международном уровне, является очень актуальным, потому что от того, как и когда он решится, зависит судьба равноправного участия курдской стороны в переговорах и встречах в Женеве, Дамаске, Анкаре, Тегеране, Брюсселе, Нью-Йорке и Москве. В этой связи, очевидно, проведение общенациональной организационно-политической конференции курдского народа – самая неотложная задача нации. Все патриотические и созидательные силы обязаны объединить свои усилия и выступить мирным фронтом, чтобы единый курдский вопрос, состоящий из тесно взаимосвязанных региональных проблем, рассматривался на всех уровнях при непосредственном участии высшего общественно-политического органа курдской нации.

Это и есть самый первый и самый главный этап общенационального «мирного процесса» — борьбы за демократическое самоуправление курдов в Турции, Сирии, Иране и, конечно, за полное самоопределение народа Южного Курдистана в Ираке. Не состоится первый этап, скорее всего, не будет и всех других мирных этапов. Международное сообщество в лице СБ и ГА ООН готово иметь дело и будет вести серьезные переговоры только с единым и организационно-политически объединенным курдским народом для решения всех региональных проблем и всего курдского вопроса.

Все политические силы, действительно озабоченные решением региональных проблем курдского народа, созданием независимого Южного Курдистана и автономных образований в Турции, Сирии и Иране, возрождением исторического и национально-культурного пространства Большого Курдистана, судьбой курдской нации, каждого политического заключенного — борца за гражданские права и свободы, будущим нынешних и следующих поколений, обязаны строить и развивать прогрессивный и цивилизованный курдский мир в сложном глобальном сообществе равноправных наций. Для этого надо объединиться не на идеологической, а сугубо патриотической основе. Межпартийные отношения там, где существуют более или менее соответствующие условия, можно выяснять на демократических выборах путем честного политического соперничества, не наносящего вред единым целям и задачам мирной освободительной борьбы курдского народа. К сожалению, многие демократические процедуры в политической борьбе партий сегодня возможны и соблюдаются только в Южном Курдистане. Во всех остальных курдских регионах на данный исторический момент межпартийное соперничество объективно следует отложить до лучших времен. Любые недопустимые методы противоборства, особенно силового диктата, нужно подвергать всеобщему осуждению, а в случаях крайней необходимости — адекватному принудительному прекращению. Никаким силам, никакой партии и организации не должно быть дозволено умышленно создавать чрезвычайные ситуации, угрожающие безопасности и положению курдского населения в регионах Большого Курдистана.

Мураз Аджоев

Kurdistan.Ru

http://realcaucasus.org/8333

[Spirit_martial]

Как то так, вот только Армения будет поменьше а Курдистан больше, а так на мой взгляд всё верно. Турция и Иран разделены, Курдистан доминирующая региональная держава под эгидой США-

[lira]

Приемлемо :smile:

[Desperado Хайский]

Лидер курдских боевиков Абдуллах Оджалан, отбывающий пожизненное заключение в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море, может выйти на свободу в связи с состоянием здоровья. Как передает ИТАР ТАСС о такой перспективе сообщил информационный портал Патриотического союза Курдистана иракского президента Джаляля Талабани.

Освобождение лидера Рабочей партии Курдистана РПК, как пишет сегодня местная печать, возможно в связи с тем, что в Турции в последнее время некоторые осужденные вышли на свободу или получили отсрочку от исполнения наказания из-за хронических проблем со здоровьем. Применение этой практики подтолкнуло РПК, ее политическое крыло Союз сообществ Курдистана ССК и прокурдскую Партию мира и демократии ПМД предпринять шаги к тому, чтобы власти обследовали Оджалана и представили медицинский отчет.

Представитель ССК Дияр Камышло заявил, что «освобождение Оджалана крайне важно для успеха мирного урегулирования» курдского вопроса в Турции. Он указал, что «в результате содержания в неблагоприятных тюремных условиях Оджалан, в частности, страдает от боли в глазах», есть якобы и другие проблемы медицинского характера.

По инициативе курдских объединений и партий ожидается, что в скором времени к Оджалану прибудет делегация ПМД, которая передаст ему письмо от ССК и обсудит перспективы урегулирования. Кроме того, по данным газеты «Миллиет», Союз медиков Турции запросил у властей разрешения прибыть на Имралы для медицинского освидетельствования Оджалана.

РПК ранее высказала недовольство политикой Анкары в деле урегулирования курдского вопроса. Основная претензия курдов в том, что правительство не исполняет своих обязательств.

http://www.versia.am/abdullax-odzhalan-mozhet-byt-vypushhen-na-svobodu/

[arsof]

Турецкие кошмары становятся явью

В течение ближайших недель будет провозглашено автономное правительство в Западном Курдистане.

Газета al-Chourouk сообщает подробности о планах курдов: столицей автономии будет Камишли, будет сформировано правительство, в состав которого войдет 21 министр ( в том числе, обороны, финансов и внутренних дел), и проект конституции будет вынесен на референдум. У автономии не будет собственного МИДа.

Пресс-представитель курдов Ширзад Язиди заявил, что новая конституция будет “моделью сосуществования” в Сирии, и образцом федерализма и децентрализации. Предложения по проекту конституции составлены группой экспертов, сформированной три месяца назад, и будут вынесены на широкое обсуждение.

В проекте конституции говорится: “Сирия – полностью независимое и суверенное государство, со столицей в Дамаске, парламентское, демократическое, федеративное и плюралистское государство. Курдистан и самоуправляемые западные территории – составная часть Сирии, географически и административно”.

Официальными языками автономии будут курдский и английский.

Конституция предусматривает формирование отрядов самообороны “для защиты международных границ Сирии и борьбы с терроризмом”.

Конституция предусматривает свободу религии и убеждений “для всех сирийцев”.

Авторы проекта надеются на то, что в течение 3-4 месяцев будет принят закон о временной администрации, и после этого в течение 60 дней пройдут выборы.

Курдский представитель заявил, что проект конституции будет обсуждаться с бедуинскими и арабскими племенами, населяющими курдский регион. Конституция также будет обсуждена с представителями Сирийской Национальной Коалиции.

Курдские планы, по выражению журналистов al-Chourouk, “породили ужас в Турции”. Министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу заявил, что сепаратистские тенденции курдов из Партии Демократический Союз, которая является сирийским крылом PKK, “приведут к кровопролитным сражениям и усилению нестабильности в Сирии”. Давутоглу также опасается того, что война между различными сирийскими фракциями может выплеснуться на турецкую территорию.

[Desperado Хайский]

АРСОФ, с возвращением, давненько не было видно :rolleyes2:

[Rollo]

С возвращением АРСОФ!

Как говорится, салам алейкум дорогие турки. И снова здравствуйте. Не хотели Армению - получите Армению с Курдистаном и головняк на оба ваши дома.

[Desperado Хайский]

То разгораясь, то затухая, «курдский вопрос» много десятилетий не сходит с политической повестки дня Ближневосточного региона. Теперь на смену ему идет «курдистанский вопрос». И разница отнюдь не в словах, отмечает радиостанция «Голос России».

Формально автономное, но де-факто независимое курдское государство на севере Ирака существует уже несколько лет, демонстрируя соплеменникам, живущим в соседних странах, что «сказку можно сделать былью». В современной истории курды обрели государственность лишь однажды и ненадолго. В январе 1946 году в Иране была провозглашена Мехабадская республика, которая в конце того же года была разгромлена иранскими войсками. С тех пор большинство курдов лишь мечтало об обретении подлинной политической независимости.

Вторая, иракская, попытка, как известно, увенчалась успехом. И вот недавно об образовании собственной администрации объявили сирийские курды. Шестнадцать политических организаций Сирийского, или, как еще говорят, Западного Курдистана, объединившись в рамках Курдского национального совета, взяли под свой контроль северную часть страны. «Первую скрипку» в Совете играет располагающая реальной военной силой Партия демократического единства (ПДЕ), тесно связанная с Рабочей партией Курдистана (РПК), действующей на территории соседней Турции. Ряд экспертов считает даже, что ПДЕ напрямую подчиняется Абдуллаху Оджалану — лидеру РПК.

Тегеран со «своими» курдскими националистами достиг определенных договоренностей. В свое время Партия за свободную жизнь Курдистана отказалась от вооруженной борьбы, взамен власти прекратили преследование ее активистов. В целом, по сходному сценарию развиваются события и в Турции. Согласно последним договоренностям между правительством и РПК, Анкара обязалась провести целый ряд демократических преобразований в «курдском вопросе», а сепартисты гарантировали прекращение боевых операций и вывод своих отрядов с территории страны. Как полагают, в результате переговоров был достигнут еще ряд соглашений «не для прессы», направленных на расширение самостоятельности курдских районов страны. Однако процесс их выполнения буксует. Местные СМИ пишут о том, что далеко не все отряды сепаратистов уходят в Ирак (а оттуда многие — в Сирию), а приток добровольцев в партию в самой Турции растет. При этом сама РПК проявляет растущее недовольство. На днях один из руководителей Союза общин Курдистана (запрещенная турецкими властями квазигосударственная структура, созданная РПК — прим. ред.). Джемиль Байык прямо обвинил правящую Партию справедливости и развития в саботировании процесса урегулирования, предположив, что последний был нужен руководству ПСР только как пиар-ход перед мартовскими выборами в местные органы власти.

Еще более резкое заявление в интервью «Немецкой волне» сделал сопредседатель РПК Сабри Ок. Он сообщил, что отбывающий пожизненное заключение «за терроризм» Абдуллах Оджалан потребовал (!) от правительства до 15 октября предпринять конкретные шаги по урегулированию ситуации (скорее всего, речь идет об освобождении или переводе под домашний арест самого Оджалана, о разрешении обучения в школах на курдском языке, о снижении 10%-го барьера на парламентских выборах и, видимо, еще о чем-то, что неизвестно общественности). В противном случае перемирие будет прекращено в одностороннем порядке. По словам Ока, плененный партийный лидер просил передать: «Нашему терпению есть предел!».

На заявление Оджалана ответил, как считается, особо приближенный к премьеру Эрдогану министр транспорта Бинали Йылдырым: «Турция — не та страна, которую можно запугать. Такие вещи не могут быть предметом торга… Мы четко изложили свою точку зрения — Один флаг, одна нация, одно государство, одна родина». Впрочем, упоминание «одной нации» было списано на экзальтацию и расценено большинством политологов в качестве риторической формулы: понятно, что к прежнему отрицанию существования курдского этноса власти уже не вернутся. В случае если правительство не сдержит своих обещаний, страну ждет невиданный доселе взрыв недовольства курдов, который грозит принять самые резкие формы. Уже сейчас журналисты, посещающие юго-восток страны, в приватных беседах рассказывают, что государственные чиновники и военные там стараются лишний раз не показываться в людных местах — не ровен час… Открыто (и гораздо более эффективно) действует курдская полиция, никак не связанная с государственной турецкой.

На прошлой неделе Анкара пригласила для консультаций лидера сирийской ПДЕ Салиха Муслима, де-факто признав тем самым существование курдской администрации в соседней стране. Согласно официальному заявлению, обнародованному по окончании переговоров, на встрече курдскому лидеру было указано на необходимость соблюдения единства Сирии, обеспечения безопасности турецкой приграничной зоны и на недопустимость причинения какого-либо ущерба интересам Турции. В противном случае ему пригрозили «соответствующими мерами».

Для Муслима главным было другое. В интервью турецким СМИ он подчеркнул: «Турецкие власти признали на переговорах, что автономия — наше право».

Вслед за лидером сирийских курдов в Анкару прибыл премьер-министр Иракского Курдистана Нечирван Барзани, встретившийся здесь с министром иностранных дел и премьер-министром Турции. Главными темами переговоров стали сотрудничество в сфере энергетики (читай: совместная добыча и доставка керкукской нефти на внешние рынки через турецкую территорию), ситуация на севере Сирии и предстоящий Курдский национальный конгресс. Турция, похоже, смирилась с тем, что отныне ей предстоит граничить уже с двумя государственными образованиями курдов, и выстраивает с ними двусторонние отношения. Экономическое сотрудничество с новыми южными соседями сулит Анкаре только преимущества: их территории — пусть не очень емкие, но дефицитные рынки для турецких товаров и источники энергоносителей, в которых страна так нуждается (большая часть и иракских, и сирийских нефтяных и газовых месторождений сосредоточена именно в курдских районах). С политикой сложнее: самостоятельность «чужих» курдов вдохновляет «своих» на далекоидущие требования. Впрочем, Анкаре хватает благоразумия не пытаться ликвидировать «проблему Западного Курдистана» силовыми методами. Сегодняшнее турецкое руководство, судя по всему, разделяет точку зрения бывшего министра иностранных дел Турции и одного из основателей ПСР Яшара Якыша на последствия гипотетического силового вмешательства в сирийские дела: «Если Турция войдет туда, то вернуться ей будет сложно. А вернуться с победой, на мой взгляд, — невозможно».

Тем временем курдским националистам уже становится тесно в рамках отдельных государственных образований. Наблюдатели единодушны в том, что 19 августа на Курдском национальном конгрессе речь пойдет о планах создания единого Курдистана — об этом свидетельствует атмосфера недавно прошедшей в Эрбиле конференции по подготовке Конгресса, на которую съехались делегаты от 39 курдских организаций Ирака, Турции, Сирии и Ирана. Такая постановка вопроса полностью соответствует ожиданиям десятков миллионов курдов, но насколько гипотетическое единство реально?

Во-первых, ни двадцать миллионов турецких, ни пять миллионов иранских курдов (цифры приблизительны, надежной статистики нет) национальной государственностью ни в какой форме не обладают. И если развитие событий в Турции позволяет предположить обретение той или иной самостоятельности (федерация, автономия и т.п.) Турецкого Курдистана в обозримом будущем, то иранский режим сигналов послабления своей политики в курдском вопросе не подает. Далее, разделенные горными хребтами, политическими границами и племенной самоидентификацией курды отнюдь не представляют собой этнического или религиозного единства, да и четыре основных диалекта курдского языка (курманджи, сорани, гурани, зазаки) вовсе не так близки друг другу, как это видится особо горячим приверженцам идеи курдского единства. По-прежнему враждуют между собой отдельные племена — законов кровной мести среди горцев никто не отменял. Курды-сунниты с известной подозрительностью, а нередко и враждебно относятся к курдам-шиитам и алевитам, а все они вместе одновременно недолюбливают курдов-йезидов, считающих себя «истинными курдами». Для очень многих курдов-алевитов гораздо важнее конфессиональное самосознание.

И, наконец, политические амбиции. Большинство турецких и сирийских курдов (но при этом не все!) считают своим вождем Абдуллаха Оджалана. Иранские, сохраняя значительную самостоятельность, также тяготеют к РПК. Иракские же верны харизматичному клану Барзани. Миллионы курдов, живущих в Европе, подвержены другим, «невождистским» настроениям. Так что о единстве еще говорить рано.

Впрочем, ближневосточные арабы тоже не создали единого государства. Неоднократно предпринимавшиеся попытки политического объединения (не считая временного объединения Сирии и Египта) закончились ничем. В такой же форме может пойти и развитие курдской государственности: существование двух, трех, а в перспективе — четырех Курдистанов, имеющих различный государственный статус, — уже совсем не утопия.

http://defacto.am

[Desperado Хайский]

[Desperado Хайский]

Вчера по горячим следам очень мощной серии терактов в Багдаде была высказана версия, касающаяся сугубо политической составляющей проблемы. Однако некорректно было бы не упомянуть и о экономической модели, которая не менее вероятна, особенно если дело идет об Ираке.

Ирак в 2012 году вышел на уровень добычи нефти в 3 млн баррелей в день. При этом иракское правительство объявило о крайне амбициозных планах выхода к концу текущего десятилетия на уровень 12 млн баррелей. Правда, впоследствии они были скорректированы до уровня 9 млн баррелей, но и это очень немало.

Проблема в том, что Ирак - это Багдад и Эрбиль. Центральное правительство Ирака и практически независимый Курдистан. Условия, которые предлагают нефтедобывающим компаниям курды, гораздо выгоднее, чем те, которые предлагает Багдад. По этому поводу существует весьма жесткий конфликт между руководством автономии (а фактически - независимого от Багдада курдского анклава) и центральным правительством Ирака. Багдад недвусмысленно дал понять всем нефтяным иностранным компаниям, что любые договоренности с курдами в обход него автоматически приведет к отзыву лицензий. По этой причине из Ирака в Курдистан ушли Экксон, Шеврон и Тоталь, были определенные проблемы и у Газпромнефти, но россиянам удалось отстоять свои позиции и в Ираке, и Курдистане на уровне правительства.

Конфликт Багдада и Эрбиля связан еще и с конкуренцией - если сегодня в Курдистане добывается 200 тысяч баррелей в сутки, к 15 году он рассчитывает впятеро увеличить этот объем и выйти на миллион баррелей.

В таких условиях говорить о нормальной работе инвесторов сложно. Тем не менее, проблемы постепенно решаются, и разведка и разработка месторождений набирает ход. Вряд ли Ираку удастся достигнуть уровня 9 млн баррелей в указанные сроки, но удвоить объемы добычи к окончанию десятилетия ему, видимо, удастся.

Для России увеличение объемов добычи иракской нефти не очень критично - дело в том, что российские компании увеличили свое представительство в Ираке. Если до войны там присутствовал только ЛУКойл и Зарубежнефть, то теперь в Ираке работают и ЛУКойл, и Газпромнефть, и Башнефть. Зарубежнефть тоже готовится вернуться в Ирак. При этом Газпромнефть присутствует как в Курдистане, так и в Ираке. На фоне ухода крупнейших зарубежных нефтяных гигантов увеличение добычи иракской нефти не станет проблемой для российской нефтяной отрасли - падение "наших" объемов компенсируется добычей иракской нефти.

Однако проблема в том, что динамичное, хотя и небеспроблемное наращивание объема добычи в Ираке беспокоит Саудовскую Аравию. Она готовится к тому, что к середине 20 годов ее экспорт начнет существенно сокращаться за счет роста внутреннего потребления. Пока Королевство находится на первом месте по добыче - но вот экспортные возможности постепенно будут падать. В таких условиях Саудовская Аравия рискует вступить в жесткую конкуренцию и конфронтацию с планами Ирака уже к началу 20 годов. Если добавить к этому перспективу улучшения отношений Ирана с Западом и разблокирование поставок иранской нефти, Саудовская Аравия может столкнуться с существенным сокращением своего экспорта и падением доходов бюджета. Для саудовского режима, имеющего немалые внутренние проблемы, запустившего гигантские инвестиционные программы и ведущего активную деятельность в регионе такое развитие событий крайне нежелательно.

В этих условиях ухудшение инвестиционного климата и срыв поставок нефти с территории Ирака становится для Саудовской Аравии соблазнительным решением. Теракт на нефтепроводе "Киркук-Джейхан" испугал инвесторов, и они на время заморозили многие свои проекты. При этом Ирак очень серьезно зависит от реализации этих проектов - именно устаревшая инфраструктура не позволяет наращивать объемы добычи. К примеру, если не удастся в сжатые сроки обновить эту инфраструктуру, включающую в себя емкости экспортных терминалов в порту Басры, наиболее прибыльное месторождение Ирака Румайлы не сможет не только увеличить объемы добычи, но даже будет вынуждено снизить их почти на 200 тысяч баррелей в сутки.

Поэтому, задавая вопрос "Кому выгодно?" в плане резкого усиления террористической активности Аль-Кайеды в Ираке, можно смело отвечать на него - "Саудовской Аравии". Именно Королевство получает все бонусы от роста террористической активности Аль-Кайеды и снижения привлекательности Ирака для инвесторов и производственников. Они вынуждены не только терять средства при замораживании проектов, но и тратить дополнительные деньги на усиление охраны своих объектов частными военными компаниями, которые в условиях роста террористической активности неизбежно задирают ценник.

В этих условиях Курдистан становится для нефтяников вполне привлекательным местом вложения средств, тем более, что там по данным разведки, выявлены очень перспективные новые месторождения. К примеру, не так давно норвежская DNO International в конце июля сообщила, что "на месторождении Tawke Field в Курдистане дебет первой скважины составил 25 тысяч баррелей нефти в день, что стало региональным рекордом".

Правда, у Курдистана есть свои проблемы - он вынужден экспортировать свою нефть только автомобильным транспортом через Турцию, так как нефтепровод на юг заблокирован из-за конфликта с Багдадом.

Саудовская Аравия в таких условиях становится заинтересованной в поддержании тлеющего конфликта между Эрбилем и Багдадом, чтобы искусственно притормаживать экспорт нефти из Курдистана. Однако главная проблема династии Саудов - это, конечно, амбициозные планы багдадского правительства. В них очень много лозунговой привлекательности для инвесторов, однако кратное увеличение добычи в ближайшие годы вполне вероятно.

http://el-murid.livejournal.com/1248265.html

[sasori]

Один из лидеров Рабочей партии Курдистана (РПК) и глава его военного крыла – Сил народной обороны (HPG) – Мурат Карайылан обвинил министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу в оказании помощи вооруженным группировкам в Сирии, которые противостоят силам курдской Партии демократического союза (PYD).

«Я хорошо информирован, что г-н Давутоглу уделяет особое внимание этим силам в течение более чем года», - цитирует Карайылана издание Taraf. Карайылан заявил, что такая политика Давутоглу имеет смысл, если курды рассматриваются в качестве врага. Он добавил, что нападения на курдов в северной Сирии являются частью плана по недопущению усиления курдов и получения ими власти.

По словам Карайылана, HPG была реорганизована в ответ на новую ситуацию. HPG теперь в состоянии сотрудничать в военном отношении с силами Пешмерга (курдские военизированные формирования,) регионального правительства Курдистана (KRG) на севере Ирака. Карайылан заявил, что РПК готовится к созданию профессиональной армии.

[Desperado Хайский]

Я же говорил, что курды не поверят туркам:

Кто кого "кинул"? Премьер-министр Турции обвинил курдов в невыполнении соглашения

00:11

Analitika.at.ua. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил курдов в невыполнении достигнутых соглашений. В беседе с журналистами в Туркменистане он заявил, что вооруженные отряды Курдской рабочей партии (КРП) не исполнили обязательства по выводу своих формирований из Турции.

«Ушли только 20 процентов, и то в основном старики, женщины и дети. Кроме этого, боевики не разоружились. Тем, кто готовится нападать, силовые структуры нашей страны не скажут "Добро пожаловать", а сделают то, что должны сделать», - сказал турецкий премьер, передает РИА Новости со ссылкой на канал Haberturk.

NEWS.am

[Alexandre Rodrigues]