Об "открытиях" К. Циолковского

[Самvел]

Ну вот, приехали. Видимо, резко понадобилось обосрать ещё один символ.

Итак, Циолковский, родившийся в 1857 году, использует "давно известные" формулы Р. Годдарда, родившегося в 1882 году. Ну ладно, бывает. Самое интересное тут:

[Xenobarbital]

Нет, Грин Кросс, я далёк от такого экстремизма. Пилотируемая космонавтика - очень важная тема, но она развивается по другим правилам, по своим программам. И уж использовать людей для сверления лунного грунта - это явно не признак большого ума. Если уж высаживать людей на космическое тело, то на предварительно разведанное автоматами и с другими задачами. Например, макетирования лунной базы. Движение должно быть. А в данном случае - неоправданно дорогое(технологически, деньги значения не имеют)решение мизерной задачи.

Для того, чтобы послать людей в такой экстремальный вояж, чтоб они ещё и что-то полезное там сделали, надо бы сперва удостовериться, что такой вояж реализуем. Программа Apollo на это дала положительный ответ. Что будут делать с этим опытом далее - покажет время. Самолёт братьев Райт тоже ничего не дал кроме доказательства возможности полёта аппарата тяжелее воздуха, если следовать одноходовой логике сиюминутной положительной отдачи. Полёт Гагарина ничего кроме подтверждения возможности вывода человека на орбиту по той же логике тоже ничего не дал. Повторюсь - подобная логика достойна доморощеных философов наподобие автора пресловутого креатива.

[Самvел]

Из той же серии социальных феноменов, Менделеев плагиатор, Эйнштейн жидомасонский заговорщик, СПИД-а не существует и теде и тепе. Добро пожаловать в кунсткамеру.

[Xenobarbital]

так понятно что это псевдонаука, но тут речь о другом, то что у великих людей, достижения которых в своей сфере нее вызывают сомнения, имеют и другую сторону и воззрения, иногда весьма "экзотичные". я же отмечал, если ученый берется опровергать сложившиеся в другой дисциплине представления, он должен быть готов выдержать критику в рамках дисциплины, в которую он вмешивается. если его аргументы несостоятельны, то получай почетное звание академика РАЕН и гуд бай.

понятно что тут, публицист, исходя из социальных воззрений и определенных идеологических установок решил полностью раскритиковать и технические достижения Циолоковского, что логически абсурдно.

но тут важно не то мнение которое он написал, а сами воззрения Циолковского в отрыве от тенденциозной критики, это весьма распространенный феномен когда ученый -техник рассматривает социум в рамках категории своей дисциплины, рассматривая человека как винтик, атом, общество как систему констант и переменных т.д., т.е как некое безличное существо, который движим не собственными решениями, а некими объективными законами и принципами "высшего вселенского порядка"

Ну досужие философствования Циолковского можно назвать одной из ранних форм футурологии. В то время критически относиться к такому потоку сознания было бы затруднительно.

[Самvел]

Ну досужие философствования Циолковского можно назвать одной из ранних форм футурологии. В то время критически относиться к такому потоку сознания было бы затруднительно.

[Гость]

Нет, Грин Кросс, я далёк от такого экстремизма. Пилотируемая космонавтика - очень важная тема, но она развивается по другим правилам, по своим программам. И уж использовать людей для сверления лунного грунта - это явно не признак большого ума. Если уж высаживать людей на космическое тело, то на предварительно разведанное автоматами и с другими задачами. Например, макетирования лунной базы. Движение должно быть. А в данном случае - неоправданно дорогое(технологически, деньги значения не имеют)решение мизерной задачи.

[Таронеци]

Не знаю, конечно, возможно у меня печатается не то, что думается, вероятно, c языком проблемы, но меня совершенно не нужно убеждать в том, чём меня пытаются убедить ГринКросс и Сам, причём просто потому, что я полностью со сказанным согласен. Кроме, конечно, морально-психологического оценивания НТП. А до экспериментов с участием человека, в любом случае, место высадки должно предварительно разведываться. Перед тем же полётом Гагарина на орбите побывал целый зоопарк. Высадка же астронавтов на Луну ничего не добавила в науку после выхода Леонова в открытый космос.