Мир в обмен на мир

[Cepnyc]

Мир без предусловий? В чем заключается этот мир без предисловий?

[sacred]

Эс hарюр токосаноц hивандутян бун а...Вонц фррум эс нуйн патн а.Аревик джан !От меня предложение...Мхек эс теман hарюрноц мехеров.Тхерке мехк ен.18 терт а узум ен ми бан джокен,байц инч джокел....,инч баан....Мир без предусловий....вортех бурд,айнтех вочил...

[Cepnyc]

Да. Идея заключается в том, чтобы базовым принципом на переговорах были не Мадридские, а один единственный - мир без предусловий.

Потом, если как вы выразились выше «в день X будет реализован тот вариант, который обсуждался все это время», какое имеет значение какой вы хотите мир, с предусловиями, без... или Мадридский?... Не все ли равно?...

[ножвспину]

Мир без предисловий? В чем заключается этот мир без предисловий?

[Cepnyc]

Не обсуждать вопроса статуса, беженцев, территорий как условие установления мира.

Ладно... Ну и что дальше?...

[ножвспину]

Потом, если как вы выразились выше «в день X будет реализован тот вариант, который обсуждался все это время», какое имеет значение какой вы хотите мир, с предисловиями, без... или Мадридский?... Не все ли равно?...

[ножвспину]

Ладно... Ну и что дальше?...

[ножвспину]

"Мадридский мир" - отвод ВС НК с 5 районов, возвращение беженцев, миротворцы в регионе (охрана беженцев), отсроченный референдум, временный статус.

Мир без предусловий - статус кво.

[Cepnyc]

Как-то все запутано. Так вы за мирное решение или за статус кво?...

Если мир без предусловий — это статус кво, о каком тогда мирном решении идет речь?

И почему должны упираться или выкручиваться посредники, если они в одном из ваших вариантов являются инициаторами этого статус кво?

И что делать если одна из сторон не согласиться на такой расклад «мира» без территорий, статуса, беженцев и бесплатной колбасы?

[v1ss]

Если как бы отрываться от "за" или "против" Мадридских принципов, тут вопрос в другом. Формула "мир в обмен на мир" все таки это не статус кво.

Формула "мир в обмен на мир" ставит вопрос требования армянской стороны признать независимость Арцаха под другое русло.

А именно, тогда Армянская сторона косвенно соглашается с тем, что главная причина конфликта - это не агрессия Азербайджана в ответ на мирные требования арцахцев - армян, которые составляли большинство, а якобы, скажем, авторитарный, недемократический режим Азербайджана.

Так или не так?

Тогда само по себе "вылезает" вопрос? Кому это выгодно, чтобы так считали?

[agvanc]

Кстати, какой вариант на ваш взгляд лучше?

[agvanc]

Мне кажется большинство юзеров не понимает, что предложена не схема урегулирования, а базовый переговорный принцип. Например идет какая-то разборка. Можно разбираться на словах, на ножах, на пистолетах. В 2 последних вариантах все решает сила. Первый вариант - голова, язык. Проще конечно на ножах и пистолетах, особенно если сидишь в киберпространстве.

[scorpion12]

Кстати, какой вариант на ваш взгляд лучше?

[ножвспину]

Как-то все запутано. Так вы за мирное решение или за статус кво?...

Если мир без предусловий — это статус кво, о каком тогда мирном решении идет речь?

И почему должны упираться или выкручиваться посредники, если они в одном из ваших вариантов являются инициаторами этого статус кво?

И что делать если одна из сторон не согласиться на такой расклад «мира» без территорий, статуса, беженцев и бесплатной колбасы?

[ножвспину]

Если как бы отрываться от "за" или "против" Мадридских принципов, тут вопрос в другом. Формула "мир в обмен на мир" все таки это не статус кво.

Формула "мир в обмен на мир" ставит вопрос требования армянской стороны признать независимость Арцаха под другое русло.

А именно, тогда Армянская сторона косвенно соглашается с тем, что главная причина конфликта - это не агрессия Азербайджана в ответ на мирные требования арцахцев - армян, которые составляли большинство, а якобы, скажем, авторитарный, недемократический режим Азербайджана.

Так или не так?

Тогда само по себе "вылезает" вопрос? Кому это выгодно, чтобы так считали?