Иранская Папка

[Desperado Хайский]

Иран и «шестерка» международных посредников достигли в конце ноября с.г. соглашения по иранской ядерной программе, результатом которого стало смягчение экономических санкций против Тегерана. Хотя соглашение подписано на шесть месяцев, стороны подчеркивают, что речь идет «о первом шаге».

Шесть стран, подписавших этот документ, признают право Ирана на ядерную программу и обогащение урана в будущем при условии, что эта программа будет контролироваться МАГАТЭ.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун приветствовал договоренности с Ираном, выразив надежду на то, что они могут стать «началом исторического соглашения для народов и стран Ближнего Востока и за его пределами». Генсек ООН призвал заинтересованные правительства «сделать все возможное для развития этого воодушевляющего начала, устанавливая взаимное доверие и продолжая переговоры для расширения рамок начальных договоренностей».

Смягчение санкций коснется права Ирана на торговлю нефтью, газом и золотом и позволит ему в течение полугода заработать около 6 миллиардов долларов. Речь идет о потенциальном доходе в 1.5 миллиарда долларов от торговли золотом и другими драгоценными металлами, а также, как сообщают в Госдепартаменте США, вследствие отмены ряда санкций, касавшихся автомобильной промышленности и другого экспорта.

Агентство Reutersв свою очередь сообщает, что Иран вследствие ослабления санкций сможет заработать 4.2 миллиардов долларов на продаже нефти и газа. Однако некоторые санкции сохраняются. В отношении центробанка Ирана, и еще 20 крупных банков этой страны. Если Тегеран будет точно выполнять условия достигнутого соглашения в течение ближайших 6 месяцев, новые санкции против Ирана вводиться не будут.

В своем телеобращении президент США Барак Обама заявил, что в течение ближайших 6 месяцев будет вестись работа с целью заключения всеобъемлющего соглашения с Ираном. «Мы подходим к этим переговорам исходя из базового принципа: Иран, как любая страна, должен иметь возможность доступа к мирной ядерной энергии…Но из-за прецедентов нарушения своих обязательств Иран должен принять жесткие ограничения своей ядерной программы, которая сделает невозможной разработку ядерного оружия».

В заявлениях президента и госсекретаря США прозвучали слова о том, что соглашение учитывает интересы всех союзников Америки, включая Израиль и Саудовскую Аравию. Эти страны выражали особенную обеспокоенность по поводу иранской ядерной программы. Президент США отметил, что впервые за десять лет ядерная программа Ирана приостановлена, а наложенные ограничения не позволят Тегерану продвинуться в работе над ядерным оружием в ближайшие полгода.

Однако Израиль отрицательно отнесся к этому соглашению. Оценки официального Телль-Авива кардинально отличались от позиций держав, подписавших соглашение. Израильский министр по делам разведки, стратегического планирования и международным отношениям Юваль Штайниц в интервью местной радиостанции «Решет Бет» выразил недовольство подписанием этого соглашения, подчеркнув, что оно позволяет Ирану и дальше продвигаться к обладанию ядерным оружием. Министр иностранных дел Авигдор Либерман в интервью той же радиостанции назвал подписание этого соглашения «победой иранской дипломатии». По его словам, это соглашение ставит трудные задачи перед Израилем. Министр экономики Израиля Нафтали Беннет заявил: «Мы проснулись утром в реальности, в которой подписан очень, очень плохой договор. Этот договор дает Ирану ровно то, чего он добивался – существенное облегчение санкций, но при этом сохраняет самые важные составляющие ядерной программы…Важно, чтобы мир знал: Израиль не будет поддерживать соглашение, которое подвергает опасности существование нашей страны».

В отличие от жестко негативных оценок, которые дали соглашению «шестерки» с Ираном израильские политики, президент Израиля Шимон Перес заявил: «Это временное, а не постоянное соглашение. Его последствия и жизнеспособность следует обсуждать по результатам, а не на основании одних лишь слов».

Тем не менее, несмотря на эти заявления, после подписания соглашения Израиль вряд ли сможет отважиться пойти на нанесение превентивного удара по Ирану, о котором денно и нощно трубили израильские политики в последние годы.

Выступая на пресс-конференции по итогам переговоров, министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавар Зариф заявил, что международным сообществом было одобрено право Тегерана обогащать уран до определенного уровня, однако госсекретарь Джон Керри опроверг эти слова. Между тем о праве Ирана проводить обогащение до уровня пяти процентов, как отмечает AFP, говорится в заявлении Белого дома. Зариф уточнил, что Иран сможет начать обогащение урана только на последней стадии реализации договоренностей с «шестеркой», сообщает Reuters со ссылкой на иранский сайт PressTV.

Высокопоставленный представитель администрации США заявил агентству Reuters, что ближайшее время президент Барак Обама обсудит пункты соглашения о смягчении санкций против Ирана с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху. При этом было подчеркнуто, что Израиль был и остается ближайшим союзником США на Ближнем Востоке.

Сложные политические комбинации США могут иметь далеко идущие не всегда предсказуемые последствия. Мировое сообщество не могло проигнорировать утверждение бывшего главы ЦРУ Майкла Хайдена. В недавно обнародованном интервью в «Foxnews» он подчеркнул, что «Иран стоит на пороге создания ядерного оружия. И уже именно сейчас необходимо вести переговоры о том, чтобы Иран полностью закрыл свою ядерную программу. В этой ситуации, Израиль, оказавшийся, как уже отмечалось, в результате соглашения «шестерки» по Ирану в политической изоляции может пойти на крайне опасные для всего региона, и даже мира действия…»

Тем временем накаляется обстановка у северных границ Израиля, который обеспокоен действиями шиитских боевиков Хезболлы. По сообщению израильских армейских кругов, на которые ссылается JP, по обе стороны израильско-ливанской границы, ЦАХАЛ (армия Обороны Израиля) и Хезболла интенсивно готовятся к новому вооруженному противостоянию, которое, как ожидают, по силе огневой мощи превысит предыдущие войны.

Александр Ефимов, кандидат исторических наук, эксперт по проблемам Ближнего Востока, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

Выступая в понедельник, 16 декабря, на мероприятии в Музее Израиля в Тель-Авиве, глава армейской разведки ЦАХАЛа (АМАН) генерал Авив Кохави заявил, что ситуация в Иране значительно изменилась с приходом к власти президента Хасана Рухани.

По словам генерала Кохави, офицеры-аналитики АМАНа провели тщательный анализ ситуации, связанной со сменой власти в Тегеране, и пришли к однозначному выводу, что израильской армии следует пересмотреть ряд стратегических концепций в отношении Ирана.

Об этом сообщило в понедельник, 16 декабря, радиостанция "Голос Израиля" ("Решет Бет").

9tv.co.il

[Desperado Хайский]

«США никогда полностью не отменят санкции в отношении Ирана: Вашингтон лишь может в некоторой степени смягчить санкции в отношении Тегерана»,– об этом заявил на встрече с журналистами в рамках международного форума «Безопасность и сотрудничество на Южном Кавказе» директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

По его словам, крупные санкции в отношении Ирана не были отменены и все еще продолжают действовать санкции на иранскую нефть. «Пока еще рано говорить об урегулировании иранской ядерной проблемы и силовое решение проблемы остается в повестке США и Израиля», – отметил политолог.

Владимир Евсеев добавил, что роль США в регионе постепенно ослабевает, а это ощущают страны Персидского залива и в первую очередь Саудовская Аравия.

Касаясь проблем безопасности на Южном Кавказе, Владимир Евсеев заявил, что безопасность в регионе необходимо обеспечить именно сегодня. «Радует тот факт, что Россия начала выполнять более активную роль в регионе Южного Кавказа и стала углублять отношения с Арменией»,– добавил он.

Источник: Panorama.am

[Desperado Хайский]

Долгие годы поднимая шум вокруг иранской мирной ядерной программы, казалось бы Запад в лице США и ЕС должен был быть более всех заинтересован в имплементации женевских договоренностей между «шестеркой» международных посредников и ИРИ. Как известно, 24 ноября с.г. «Шестерка» и Иран согласовали в Женеве промежуточное соглашение по иранской ядерной программе, предусматривающее временное освобождение Тегерана от части экономических санкций в обмен на ограничение ядерной программы. Мировые державы тогда выразили уверенность в том, что эта сделка позволит выиграть время для выработки окончательных договоренностей по этой сложнейшей проблеме современности.

Казалось бы, все хорошо, и наконец-то удалось нащупать наиболее оптимальный путь к решению этого вопроса, искусственно раздуваемого Западом и их региональными союзниками, прежде всего Саудовской Аравией и Израилем, на протяжении многих лет. И вдруг случилось совершенно неожиданное. На очередном раунде экспертов женевского процесса, где должны были быть закреплены конкретные формы реализации договоренности от 24 ноября с.г., иранская делегация в знак протеста покинула зал переговоров. Но на этот раз подобные действия стали не проявлением принципиальной упрямости, характерной для прошлого периода, а реакцией на неоправданные шаги со стороны Вашингтона после того, как США включили в «черный список» 19 физических и юридических лиц, подозреваемых в помощи Ирану в развитии его ядерной программы.

Государственный департамент и Министерство финансов США приняли решение добавить в американские санкционные списки ряд иранских организаций и граждан, а также сотрудничающих с Ираном юридических и физических лиц из разных стран. И расширение санкционных списков фактически совпало с запуском ответственной работы по выполнению положений женевского соглашения, что откровенно противоречит его духу, поскольку тогда было четко определено, что никаких новых санкций в отношении ИРИ в течение ближайших шести месяцев вводиться не будет. То есть Вашингтон де-факто пошел на вопиющее нарушение договоренности, к которой так стремился все последнее время.

Ведь как это выглядит на самом деле − 19 физических и юридических лиц по всему миру были занесены в «черный список». Они подозреваются в прямом или косвенном участии в обогащении урана для иранской ядерной программы. В свою очередь, в совместном заявлении Минфина и Госдепа США было отмечено, что женевские договоренности «не должны и не помешают нашему стремлению разоблачить тех, кто продолжает поддерживать ядерную программу Ирана в обход санкций». Здесь, явно с логикой в Вашингтоне не все в порядке. Одной рукой американцы пытаются набросать план имплементации договоренности от 24 ноября, а другой – ужесточают санкции.

Надо сказать, что и Евросоюз повел себя практически аналогично, хотя еще накануне вместе с США демонстрировал стремление завершить сделку с ИРИ по ядерной программе. Европейцы стали искусственно тормозить начало имплементации процесса. Вчера Сергей Лавров подверг критике отношение ЕС к договоренностям с Тегераном по ядерной программе, выразил сожаления, что начало осуществления первого этапа затягивается и может переносится на январь следующего года. Он намерен выяснить у представителей ЕС из-за каких «непреодолимых препятствий», по сути, на много недель откладывается одобрение той самой договоренности, которую все назвали историческим прорывом.

Чем же можно объяснить столь непоследовательные шаги Запада по отношению к Ирану и его внешней политике, скорректированной в сторону прозрачности, предсказуемости и сбалансированности? Ведь в Тегеран буквально выстроилась очередь из западных стран, стремящихся быть в первых рядах среди тех, кто получит масштабные контракты с иранцами после приостановки, а затем и снятия санкций. И вряд ли кто-то поверит в то, что странное решение Вашингтона не имеет никакого отношения к действиям Евросоюза. Ведь всем хорошо известно, насколько тесно координируют свои шаги США и их европейские союзники по ЕС и НАТО. Случайные совпадения здесь полностью исключены. Налицо заранее согласованное решение притормозить процесс нормализации отношений с Тегераном, в том числе и в сфере урегулирования вопроса о его ядерной программе. Тем более что накануне в иранской столице побывал глава МИД России Сергей Лавров, который выражал уверенность в дальнейшем продолжении женевского процесса.

Ответ на все это непоследовательное поведение Запада довольно очевиден, если проанализировать все то, что сопровождало переговоры в Женеве, и прежде всего лихорадочные усилия Саудовской Аравии и Израиля сорвать эту историческую сделку. Эмиссары из обеих стран успели посетить все столицы стран-участников переговоров, внушая их лидерам, что ИРИ ведет двойную игру, пытаясь выйти из санкционного режима, не дав ничего реального взамен. И надо быть наивным, чтобы полагать, будто на Западе поверили этому. Там прекрасно видели болезненную реакцию этих двух региональных государств еще на телефонную беседу Роухани с Обамой в конце сентября с.г. Уже тогда в Эр-Рияде и Тель-Авиве лихорадочно задергались, пытаясь просчитать, насколько реальны шансы Тегерана при новом президенте договориться с США и ЕС по ядерному вопросу. А когда поняли – более чем реально, саудовцы и израильтяне стали действовать. Но делали они это настолько поспешно, что даже прозевали тайные контакты американцев с иранцами в Омане. Более того, дело дошло и до скрытых угроз путем распространения слухов о якобы возможной совместной военной акции КСА и Израиля против ядерных объектов ИРИ. Однако блеф не сработал, и тогда в ход было пущено гораздо более эффективное средство – задействование своих лобби. Ведь не секрет, что саудовское и израильское лобби в США являются самыми мощными. За ними стоят не только влиятельнейшие политические деятели Америки, но и крупнейшие нефтяные структуры, банки и другие финансовые институты, производители оружия и т.д. Да и в ведущих странах ЕС, прежде всего Великобритании и Франции, саудовское и израильское лобби пользуются особым влиянием. Ведь за продвижением интересов этих двух стран Ближнего Востока стоит многое – от того, как будут действовать финансовые институты и на какие суммы Саудовская Аравия будет закупать оружие, какие объемы ее инвестиций хлынут в США и ЕС, каковой будет ценовая политика королевства на мировом рынке нефти. А для слабеющих экономик Нового и Старого света сейчас все это весьма немаловажно.

Справедливости ради надо признать, что и Тегеран на каком-то этапе «зеванул», потеряв чутье, и даже впал в некую эйфорию от того, насколько быстро пошел процесс нормализации его отношений с Западом. Подвела полная уверенность в том, что новые акценты внешней политики Роухани будут должным образом восприняты в мире, в своей геополитической значимости и уверенности в том, что иранский рынок в регионе самый перспективный и за него пойдет ожесточенная борьба. Но не был учтен фактор того, что политическая элита США давно и прочно завязана на саудовскую королевскую семью, «подкармливается» ей, а произраильские структуры в Вашингтоне способны решать самые деликатные вопросы в разных уголках мировой политики. Кстати, и внутри Ирана многие влиятельные силы, включая КСИР, предупреждали Роухани и его команду от поспешных и чересчур быстрых шагов навстречу Западу, особенно США. Слишком уж разные интересы у Вашингтона и Тегерана в Персидском заливе и на Ближнем и Среднем Востоке.

Но ничего страшного не произошло, если трезво оценить произошедший в Женеве сбой. Для Х.Роухани это послужит напоминанием о том, что американцам и их близким союзникам в ЕС нельзя слишком доверять, что их политика подвержена сильному внешнему воздействию, особенно со стороны тех, кто обеспечивает энергетическую безопасность Запада и мощные денежные вложения в его банки. А выгоды от сближения с Тегераном – это пока только перспектива, хотя и реальная. Ведь как бы ни старались антииранские лоббисты, но в американской и европейских столицах есть и другие влиятельные силы, которые заинтересованы в обратном. Им не хочется находиться в унизительном подчинении у стареющих ваххабитских правителей Аравии. Да и решение вопроса о ядерной программе ИРИ важнее Вашингтону, а не Тегерану. Тем более что соглашение 24 ноября уже записано в актив американской дипломатии.

Так что иранская делегация сделала правильно, громко хлопнув дверью. Она лишний раз напомнила Западу, что протянутую руку можно убрать обратно. И тогда уже США и ЕС придется просить Иран о возобновлении переговоров. Полезно и другое – теперь в Тегеране еще раз убедились в том, кто из мировых держав искренне желает ему добра, а кто ищет только собственную выгоду. Хочется верить в то, что Иран и далее будет опираться на Россию как на страну, которой можно верить, и на чью помощь и искренность можно рассчитывать.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Передав последние крохи «Армросгазпрома» российскому газовому монополисту «Газпрому», Армения обязалась до 2043г ни у какой другой страны не покупать газ. Об этом во время парламентских слушаний сказал Александр Арзуманян, раскрыв содержание армяно-российского договора. Договор находится в парламенте, и можно не сомневаться, что бумага эта, подписанная с благословенья Путина во время его визита в Армению, будет ратифицирована даже не моргнув глазом.

Это означает, что Армения юридически лишает себя права покупать более дешевый газ у Ирана. По сути, Россия, по всей вероятности, почувствовала такую опасность, если на такой долгий срок хочет лишить Армению права покупать газ у третьих стран и компаний. Россия страхует себя от такого решения Армении.

Трудно сказать, перед какими правовыми последствиями окажется Армения в случае пересмотра договора, если, например, решит, что дешевле покапать иранский газ. Трудно сказать, какие финансовые иски Россия выдвинет против Армении, требуя возмещения убытков и предъявляя все новые имущественные требования взамен долга. То есть, Россия бросила Армению в глубокую западню, которую ратифицирует Национальное собрание.

В этой ситуации заявления Ирана о продаже Армении дешевого газа становятся бесполезными, хотя, конечно, трудно сказать, если бы не было этого договора, могли ли эти заявления стать для Армении новыми возможностями. В конечном счете, Россия сегодня претворяет свое сверхвлияние, т.к. имеет на то возможности, однако, возможно, завтра она бы их не имела и не могла диктовать Армении. И Москва беспокоится именно об этом, поэтому, пока сегодня может, оказывает на Армению давление и страхует свое влияние правовыми механизмами.

То есть, если завтра Армения в силу каких-то развитий будет в состоянии не слушаться Россию и покупать более дешевый газ у Ирана или начать переговоры по этому вопросу, то армяно-российским газовым договором перед этим ставятся большие препятствия, которые будут предполагать ответственность Армении в случае уклонения от обязательств.

В этой ситуации заявления министра энергетики Армении о том, что если будет возможность покупать у Ирана дешевый газ, то Ереван пойдет на этот шаг и пересмотрит договор, - это очередной обман и манипуляции министра. Не для того Россия заключает договор до 2043г., чтобы по первому же требованию Армении пересмотреть его. В действительности Россия заключает договор для того, чтобы в случае таких требований или обращений иметь рычаги противодействия.

Вообще, взвалив на Армению такие обязательства, Москва, по сути, надолго закрепляет также свою роль по части армяно-иранских отношений. И особенно сегодня это является очень актуальной проблемой, т.к. сегодня, как никогда, эти отношения жизненно важны, и ключевым является также изменение атмосферы вокруг них на арене международной политики.

Россия, по сути, обеспечивает свое присутствие в армяно-иранских отношениях, чтобы вдруг эти связи не послужили интересам Армении и не обеспечили ее политико-экономическими альтернативами, таким образом, дав Армении козырь против России в разных вопросах. В этом и заключается самое существенное в новых армяно-российских газовых соглашениях.

То есть существенна не передача «Газпрому» оставшихся 20% акций «Армросгазпрома». В конце концов, если страна независима и имеет суверенитет, то регулируя процессы антимонопольными рычагами, становится абсолютно безразличным, кто именно владеет газовой сетью. Важно кто владеет этим регулирующим рулем.

С этой точки зрения в бытность 80% акций в руках России, вопрос 20% становится не очень несущественным. И договорные условия России свидетельствуют об этом. Для них 20% ничего не решают, решает обязательство не покупать газ у третьих стран до 2043 года и обязательство Армении оставаться верной этому обязательству.

То есть, 20% - это всего лишь повод, чтобы российская сторона выставила перед армянской стороной дополнительные обязательства, навязав, по сути подчинение до 2043г. Именно этим Россия решает вопросы, причем вопросы, связанные не только с газом и не столько с газом, сколько с региональной ролью Армении, особенно на фоне региональной активности Ирана и адресованных Еревану довольно серьезных мессиджей.

Россия превращает Армению в актера даже не второго, а третьего, четвертого, десятого плана в фильме, который можно назвать «Ереван-Тегеран 43» в символическом контексте известного фильма, в котором, кстати, прототипом советских разведчиков была известная армянская супружеская пара разведчиков.

http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_38722.html

[Desperado Хайский]

Исламская Республика Иран является одной из редких стран, имеющих прямую транспортную связь с Республикой Армения. Иран – одна из исключительных стран региона, относительно позитивно настроенная к Армении, имеющая добрососедские отношения с нашей страной с первых же лет нашей независимости. И, казалось, в таких условиях Армения, находящаяся в блокаде со стороны двух других соседей – Азербайджана и Турции, должна бы иметь тесные экономические отношения с этой страной, тогда как они находятся на очень низком уровне.

Речь в данном случае идет особенно о торговом обороте, т.к. из-за блокады в этом плане у нашей страны большие проблемы. Свой торговый оборот Армения строит в основном с Россией и ЕС, с которыми не имеет непосредственной границы. Более доступные пути из-за закрытых границ не действуют, и эта связь в основном идет через Грузию – автомобильными и морскими путями.

В период с января по октябрь 2013г. торговый оборот нашей страны с Ираном составил всего 246 млн долларов, что составляет 5.2% общего торгового оборота Армении. Причем по сравнению с прошлым годом он снизился на 25 млн долларов. Кроме того, большая часть этого оборота, как и с другими странами, приходится на импорт и составляет 178 млн долларов, а в Иран вывезено товаров всего на 81 млн долларов.

Иран – большое государство, имеет примерно 80 млн населения и для нашей страны, имеющей слабую экономику, может считаться огромным рынком: в случае экспорта армянские товары будут просто поглощены этой страной, особенно когда и там есть армянская община, а армянские экспортеры основными потребителями своих товаров в других странах считают своих соотечественников.

Реализация армянской продукции в Иране, можно сказать, не повлияет на экономику этой страны, но может существенно повлиять на развитие экономики нашей. Тогда почему государственные мужи в нашей стране мишенью экспорта выбирают страны ЕС и Россию, транспортная связь с которыми дорого обходится?

Почему не пытаются развить наши экономические отношения с Ираном, в том случае, что при этом расходы грузоперевозок будут несравнимо меньше? Влияет ли на это какая-либо сверхдержава, как, например, в случае газа, когда Армения без разрешения России не может получать газ из Ирана?

О всех этих вопросах мы побеседовали с министром экономики Армении Ваграмом Аванесяном.

- Господин Аванесян, торговый оборот Армения-Иран все уменьшается. В чем причина?

- В прошлом году это в большей степени было связано с экономическими проблемами внутри Ирана и с валютой. В этом году ситуация несколько улучшилась, а в будущем году, надеюсь, будет еще лучше.

- Иран является страной, с которой у нас есть прямая транспортная связь, и предполагается, что должны бы иметь еще больший товарооборот.

- Да.

- Тогда почему мы всегда уповаем на российский рынок, тогда как иранский может быть многообещающим? Почему не развивается торговый оборот с Ираном?

- В данном случае рынок Ирана более закрытый. Речь идет о таможенных и налоговых пошлинах на границе, об основных условиях торговли. Они довольно усложненные. Основные проблемы – валютные, но а думаю, что при новой власти Ирана наши экономические отношения улучшатся.

- Но ведь Иран по отношению к нам всегда был благосклонен, и с помощью переговоров можно сгладить как валютные проблемы, так и связанные с таможенными пошлинами. Судя по заявлениям должностных лиц Ирана, эта страна не против.

- Конечно, это не исключено. Среди соседей Армении с Ираном у нас самый хороший режим. И мы продолжаем обсуждения, чтобы улучшить условия торговли, т.е. чтобы системы были более открытыми.

- Однако, из этой страны мы ввозим вдвое, втрое больше, чем экспортируем туда. Армения, наверное, ввозит из этой страны столько товаров, сколько есть в них нужда, конечно, не считая газа. Если эти условия не препятствуют импорту, то почему препятствуют экспорту?

- Повторяю, с точки зрения рынка Ирана, чтобы наши экспортеры могли работать нормально, должен быть решен валютный вопрос, и также проблема тмаоженных пошлин. Проводятся обсуждения по осуществлению свободной торговли, и Армения с Ираном перманентно пытаются сблизить подходы. Но вопрос этот нельзя решить сразу.

- В условиях блокады свободные и развитые торговые отношения с Ираном могут иметь для Армении стратегическое значение. Почему это не делается в течение 25 лет независимости?

- В нашем регионе внешняя торговля Армении в эти годы значительно увеличилась, особенно в 2012г. Так что, сдвиги есть.

- Возможно ли, что в этом вопросе препятствует какая-то сверхдержава, скажем, Россия?

- Не думаю, что в этом случае Россия имеет какое-либо отношение.

http://www.1in.am/rus/armenia_interview_38721.html

[Desperado Хайский]

PanARMENIAN.Net - Переговоры между Ираном и "шестеркой" (пять стран-постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия) на уровне экспертов пройдут 19 декабря в Женеве. Информацию об этом, распространенную накануне иранским новостным агентством Фарс.

Раунд технических консультаций планируется как двухдневный, однако не исключает, что он может растянутся и на выходные.

Основная его цель - разработать детальный план по реализации политических договоренностей, достигнутых в Женеве на министерском уровне в конце ноября.

Определенные темы, которые будут обсуждаться, не называются. Но символично, что местом проведения раунда избрана не Вена, где располагается Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), а Женева.

Последние технические дискуссии прошли с 9 по 12 декабря в австрийской столице и завершились после того, как иранская делегация покинула переговоры, вернувшись в Тегеран "для проведения консультаций". Это было расценено некоторыми наблюдателями как выражение недовольства действиями Соединенных Штатов, объявивших о карательных мерах еще против нескольких иранских организаций и граждан, а также сотрудничающих с Ираном юридических и физических лиц из других стран.

Выбор Женевы может свидетельствовать о том, что тематика обсуждений будет больше находиться в политико-экономической области, нежели, чем в технической, что, впрочем, не исключает наличия в делегациях экспертов по ядерным вопросам.

По итогам многодневных переговоров в Женеве, состоявшихся с 20 по 24 ноября, "шестерка" и Иран согласовали так называемый Совместный план действий. Согласно этому документу, рассчитанному на полгода, Тегеран, среди прочего, взял на себя обязательства не обогащать уран свыше 5%, не продвигаться далее в своей деятельности на установке по обогащению топлива в Натанзе, на объекте в Фордо, или на реакторе в Араке, не создавать новых мест для обогащения. Западные страны, в свою очередь, согласились немного ослабить экономические санкции.

Эти договоренности были названы "первым шагом", на смену которому должно прийти всеобъемлющее соглашение. Оно призвано, с одной стороны, полностью снять обеспокоенность мирового сообщества о возможной военной направленности ядерной программы Ирана, а с другой - убрать экономические санкции, являющиеся серьезным препятствием на пути развития экономики ИРИ.

Тегеран сможет возобновить обогащение урана до 20% в течение суток в случае, если международная "шестерка" не будет выполнять условия договора, подписанного в Женеве. Об этом заявил министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Джавад Зариф.

"Структура нашей ядерной программы не изменилась, и обогащение до 20% может быть восстановлено всего за 24 часа. Существует возможность найти окончательное и долгосрочное решение ядерному противостоянию между Ираном и Западом", - подчеркнул Зариф, давая оценку промежуточному женевскому соглашению. Зариф также отметил, что "структура санкций и враждебная атмосфера, созданная Западом против Ирана, разваливаются на части", передает ИТАР-ТАСС.

19 физических и юридических лиц по всему миру были занесены в "черный список". Они подозреваются в прямом или косвенном участии в обогащении урана для иранской ядерной программы. В свою очередь, в совместном заявлении Минфина и Госдепа США было отмечено, что женевские договоренности "не должны и не помешают нашему стремлению разоблачить тех, кто продолжает поддерживать ядерную программу Ирана в обход санкций".

[Desperado Хайский]

Командование КСИР, если судить по сообщениям сайтов боевиков, объявило награду в 12 млрд риалов (это приблизительно полмиллиона долларов) за поимку главаря террористической группировки "Джейш аль-Адль" ("Армия справедливости") Салахаддина аль-Фаруки.

Группировка последние месяцы резко активизировала свою деятельность в провинции Систан и Белуджистан. На ее счету убийства иранских пограничников, прокурора города Забол, она атакует пограничные посты и отдельных военнослужащих иранской армии и спецслужб. Провинция имеет крайне важное значение - через неё Иран связан по суше с Пакистаном, в провинции подавляющее число жителей - белуджи, и иранское правительство традиционно обеспокоено сепаратистскими и исламистскими тенденциями в этой провинции (белуджи придерживаются суннитской версии ислама).

"Джейш аль-Адль" - новообразованная террористическая группировка. До этого в провинции действовала и продолжает действовать группировка "Джундалла", однако похоже, что создатели "Джейш аль-Адль" не смогли договориться с лидерами "Джундаллы", и поэтому пошли по самому простому пути - создали новую. Это говорит о том, что скорее всего, "Джейш аль-Адль" инкорпорирована извне и действует автономно, не имея ни связей, ни возможностей "Джундаллы".

Кто именно стоит за созданием агрессивной и радикальной новой группировки, сказать трудно, но вполне вероятно, что это своеобразный ответ Саудовской Аравии, заинтересованной в инструменте влияния и давления на Иран в весьма непростом для него регионе страны. Пока ответ асимметричный на возможные действия Ирана в Бахрейне, Йемене или Восточной провинции Королевства.

В случае необходимости "Джейш аль-Адль" может быстро нарастить свою численность и вооружение по сирийским технологиям создания из ничего "Джебхат ан-Нусры", фактически являясь её клоном. Белуджистан способен обеспечит необходимым расходным материалом такую боевую группировку - по обе стороны границы белуджи не слишком довольны ситуацией раздела их исторической территории между тремя государствами, среди них сильны и сепаратистские настроения, есть и радикальные исламистские. В случае, если эту среду организовать и профинансировать - результат может получиться весьма и весьма серьёзный.

http://el-murid.livejournal.com/1463008.html

[Desperado Хайский]

Неоднократное обращение президента России Владимира Путина в послании Федеральному Собранию РФ к теме Ирана позволяет говорить о том, что иранское направление оценивается российским руководством как одно из приоритетных во внешней политике. Новое руководство Ирана подтверждает стремление к «стратегическим и очень близким отношениям» с Россией и выражает заинтересованность в достижении долгосрочных договоренностей, охватывающих сферу двустороннего сотрудничества. Визит Сергея Лаврова в Тегеран 11-12 декабря стал своего рода уточнением дорожной карты развития российско-иранских отношений.

Объединение усилий наших стран на региональном уровне идет на пользу нормализации положения на Ближнем Востоке. Как пример можно привести успешное взаимодействие России и Ирана по предотвращению нанесения американцами военного удара по Сирии. Не вызывает у иранских партнеров возражений и российский подход к переговорам по ядерной проблеме Ирана. Москва против того, чтобы Иран получил доступ к ядерному оружию, и против того, чтобы это и другое оружие массового уничтожения распространялось на Ближнем Востоке. Россия поддерживает признание права Ирана на обогащение урана при обязательной постановке иранской ядерной программы под всеобъемлющий международный контроль и предлагает снять все санкции после достижения соответствующих договоренностей.

Москва и Тегеран видят и другие перспективы регионального взаимодействия. На осень 2014 года в Астрахани намечен 4-й Каспийский саммит. Стороны договорились о более тесном взаимодействии в обеспечении стабильности в Ираке. Остается в повестке двусторонних отношений координация усилий по поддержанию мира в Афганистане, мы готовы к совместной борьбе с валом наркотиков, идущих из этой страны. Однако после визита Сергея Лаврова в Тегеран обращает на себя внимание недостаток конкретных договоренностей в сфере экономического сотрудничества.

Россия и Иран собираются возобновить работу межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, последнее заседание которой состоялось в феврале 2013 года в Москве, но решения которой по многим причинам остаются невыполненными. Пока же объем товарооборота между нашими странами сохраняет тенденцию к снижению, в 2012 году он упал до самого низкого за последние годы уровня в 2,4 млрд. долларов. Это не может не тревожить, ибо Женевское соглашение и отмена санкций против ИРИ создадут новую ситуацию, когда безъядерный Иран как нефтегазовая держава станет желанным торговым партнером и для Евросоюза, и для США. В этих условиях неспешно реализуемые контракты с иранскими партнёрами могут просто запоздать.

В Иране в эти дни в фокусе внимания находится сравнение значения для Тегерана России и США. Некоторые политики возвращаются к построению треугольника «Россия – Иран – США» и ищут ответ на вопрос, с кем иранцам выгоднее сотрудничать на перспективу. На первый взгляд, ответ очевиден и он в пользу России. Однако есть «подводные камни». Так, спор Москвы и Тегерана по поводу правового статуса Каспийского моря длится не одно десятилетие, сохраняются претензии Ирана к России в связи с невыполнением контракта по поставке зенитно-ракетных комплексов С-300. На встрече с Сергеем Лавровым министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф напомнил об этом снова. Комментируя предложение Москвы поставить взамен ЗРК С-300 другие системы ПВО, которые не подпадают под международные санкции, он заявил, что Иран настаивает на выполнении предыдущих договоренностей.

Драматизировать ситуацию не стоит, свести на нет российско-иранское сотрудничество это недоразумение не может. Тем не менее естественно ожидать от иранских партнеров более дружелюбного отношения к партнерству с Россией. Судебный иск - это инструмент нажима, а отказ от российских предложений по замене С-300 на более эффективные и современные ЗРК указывает на нежелание иранской стороны договариваться. Складывается впечатление, что некоторые политики в Тегеране добиваются не исполнения Россией контракта, а сохранения напряженности в сфере военно-технического сотрудничества. Очевидные факты побуждают к принятию иранской стороной более взвешенного подхода к данной проблеме.

Во-первых, решение о приостановке выполнения контракта Россией было принято в рамках требований резолюции Совета Безопасности ООН № 1929 от 9 июня 2010. Документом предусмотрен запрет на поставки в Иран широкой номенклатуры вооружений и боевой техники, в том числе ракет и ракетных систем. Резолюция призывает все страны демонстрировать осторожность и сдержанность в продаже любых вооружений Ирану.

Во-вторых, истцами со стороны Ирана выступают Министерство обороны и иранская госкомпания Aerospace Industries Organization, а ответчиком «Рособоронэкспорт». По своей сути это спор хозяйствующих субъектов, находящийся на рассмотрении в судебном порядке в международной инстанции. В связи с этим настойчивые попытки Ирана включать вопрос о поставках С-300 в повестки всех российско-иранских контактов на уровне глав внешнеполитических ведомств и даже на высшем уровне представляются навязчивой идеей обиженного. Наверное, было бы логичнее отозвать иск и снять претензии по С-300, заключив новое соглашение, предлагаемое Россией, в котором будут учтены как финансовые, так и технические нюансы, согласованные специалистами обеих стран.

В-третьих, сумма контракта по поставке С-300 Ирану составляла порядка 800 миллионов долларов, а неустойка в случае невыполнения соглашения - около 400 млн. долларов, но в иранском иске запрашивается в 10 раз больше - 4 млрд. долларов. Тегеран требует от Москвы не просто возместить 800 млн. долларов, стоимость контракта 2007 года, а добавить к ним еще 3 млрд. долларов «в качестве наказания России» по всем поставкам, начиная с 1995 года, включая компенсации морального ущерба.

В-четвертых, государств, занимающих ведущие позиции в экспорте вооружений на мировые рынки и готовых к сотрудничеству с Ираном в сфере ВТС, кроме России, немного. Запад категорически отказывался от вооружения Исламской Республики. Не стоит забывать, что Россия дала возможность Ирану стать одной из ведущих военных региональных держав с собственной военной промышленностью. Российское участие в импорте Ираном вооружений и боевой техники после исламской революции трудно переоценить. На вооружении иранской армии находятся боевые самолеты МиГ-29, Су-24МК, зенитно-ракетные системы С-200ВЭ и ТОР-1М, три дизельные подводные лодки типа «Кило» и другая техника российского производства. При техническом содействии России построены предприятия по выпуску современной бронетехники, многие иранские военные прошли обучение в России. Специалисты оценивают российскую долю в этом сегменте иранского импорта в 60-65%.

И наконец, есть сомнения в правовой обоснованности иранских ожиданий принятия третейским судом в Женеве решения в пользу Министерства обороны Ирана. С трудом верится, что международная судебная инстанция выступит в поддержку нарушения резолюции Совбеза ООН, а именно так, по мнению некоторых иранских военных, должно было поступить руководство России и не запрещать «Рособоронэкспорту» выполнять уже подписанный, но вступивший в противоречие с требованиями СБ ООН контракт.

В следующем году готовится визит В. Путина в Иран. Помимо дальнейшего развития регионального партнёрства ожидается, что Россия и Иран могут прийти к «большому договору» о сотрудничестве в рамках новой повестки двусторонних отношений. Иранская сторона заинтересована в дальнейшем взаимодействии с Россией в области атомной энергетики, прорыва на высшем уровне требует подготовка Конвенции о правовом статусе Каспия, есть обоюдный интерес к совместным проектам в нефтегазовом секторе Ирана, в освоении космоса, в развитии транспортной инфраструктуры. Возможно, после отмены антииранских санкций возобновится в полном объеме и военно-техническое сотрудничество…

Уже сейчас высказывается мнение, что Москве следует опасаться прозападных тенденций в правительстве нового президента Роухани. Делаются предположения о скором сближении Тегерана и Вашингтона, прогнозируется спад в российско-иранских отношениях. Нам такие рассуждения представляются преждевременными. Правильнее принять во внимание прогноз аятоллы Джавади Амоли, который на встрече с главой МИД Ирана Зарифом напутствовал главу иранской дипломатии: «Пусть американцы не думают, что если мы протягиваем им руки для рукопожатия, значит, доверяем им. Наши менталитет и логика требуют того, чтобы после обсуждений и рукопожатий мы бы пересчитывали пальцы».

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/16/rossia-i-iran-sverjajut-dorozhnuju-kartu-24609.html

[Desperado Хайский]

Произнесенные Обамой слова о том, что «мы (США – И.Н.) должны вести переговоры с Ираном так же, как Рейган с СССР» означают не просто «откат» к временам Холодной войны. Это возврат к региональной гонке вооружений, к изматыванию иранской экономики в военном противостоянии. Развертывание в Персидском заливе системы ПРО по своему военно-политическому значению вполне сопоставимо с программой звездных войн администрации Рейгана. Времена меняются, но задачи и инструментарий борьбы с неугодными Вашингтону режимами остаются прежними.

Пока международная общественность обсуждала, кто больше всего выиграл от женевских договоренностей по ядерной программе Ирана, пока дискутировались надуманные темы о том, что Саудовская Аравия и Израиль намерены «отвернуться» от США, монархии Персидского залива, Израиль, антииранские элиты в Вашингтоне и Пентагон нашли «ассиметричный ответ» на разрядку в отношениях с Тегераном. Система ПерсоПРО, как составная часть глобальной системы противоракетной обороны, куда входит и ЕвроПРО, и, на перспективу, модернизированный «железный купол» Израиля – как нельзя более подходящий инструмент для того, чтобы «обнулить» все договоренности с Исламской республикой, достигнутые в Женеве.

Глава Пентагона Чак Хейгел заявил на видеоконференции с российским министром обороны Сергеем Шойгу, что договоренности, позволившие приостановить ядерную программу Ирана, не заставят США изменить свои планы по строительству элементов противоракетной обороны. Напомню, что обоснованием для создания ЕвроПРО служила именно «иранская ракетная угроза». Параллельно с этими планами резко активизировалась деятельность Пентагона по созданию ПерсоПРО – системы противоракетной обороны, элементы которой будут базироваться в монархиях Персидского залива. Вывод очевиден – в отношении России и Ирана администрация Обамы действует в своем традиционном стиле, «лжет и запугивает». Внешнеполитический маятник в Вашингтоне вновь качнулся в сторону конфронтации с Ираном.

Термин «противоракетная оборона» никого не должен вводить в заблуждение. Перед нами – именно наступательная система, направленная на достижение военного превосходства и на обеспечение безнаказанности стран-агрессоров в случае нанесения первого удара. О том, что первый удар по Ирану является главным элементом военной доктрины ближайших союзников США в ближневосточном регионе, Тель-Авива и Эр-Рияда, свидетельствует не только воинственная риторика Израиля, к которой, в общем-то, уже привыкли, но и вполне конкретные военно-политические шаги руководства монархий Персидского залива.

Глубокое удовлетворение монархических элит

Создание по итогам саммита ССАГПЗ объединенного военного командования монархий, идея которого всего год назад у руководства ОАЭ и Катара особого энтузиазма не вызвала, − это своеобразный ответ аравийских монархий на женевские договоренности. Антииранская коалиция вынуждена сегодня консолидироваться, для этого – нужна серьезная платформа, и ПерсоПРО, в которой сплетаются политические и финансовые интересы правящих элит в Вашингтоне, в Тель-Авиве и в столицах государств Залива для объединения подходит как нельзя лучше. Во время своего недельной давности блиц-визита в монархии Залива, Чак Хейгел прямо заявил, что уходить или ослаблять свое присутствие в регионе США не собираются. Вполне объяснимая позиция с учетом того, что с 1976 года, по подсчетам Роджера Стерна из Принстонского университета, США вложили в безопасность монархий и обеспечение собственного присутствия астрономические восемь триллионов долларов.

Вложили отнюдь не безвозмездно, поскольку обеспечили себе и возможность контроля за ценами на нефть, и преданность союзников, и огромные заказы собственному военно-промышленному комплексу. Но одновременно шел и встречный процесс. Помимо обеспечения собственной безопасности, монархии Залива также получали от оружейных сделок совсем неплохой процент. Как заметил один из «оружейных» лоббистов, «покупая оружие в США – мы не просто покупаем оружие, мы покупаем отношения». И сейчас эти отношения полностью окупаются. Во время своего визита Хейгел предложил аравийским элитам не просто элементы ПерсоПРО, станции раннего обнаружения и ракеты-перехватчики. Он предложил им нечто большее – систему коллективной безопасности, которая в силу ряда причин будет гарантировать военно-техническую и финансово-экономическую заинтересованность США в стабильности и несменяемости аравийских режимов. ПерсоПРО, интегрированная в глобальную противоракетную систему США, − слишком «тонкая и ценная» штука, чтобы зависеть от таких пустяков, как права человека, уровень демократии или волеизъявление «арабской улицы».

Безумная неадекватность цифр

Монархи истинный смысл предложения Хейгела поняли, оценили и выразили готовность полностью оплатить первый этап развертывания ПерсоПРО, который оценивается примерно в 20 миллиардов долларов. Своеобразным бонусом к этой сделке идет и то, что около 35 тысяч американских военнослужащих (треть из которых – личный состав сил быстрого реагирования) и 40 кораблей ВМС США по-прежнему будет оставаться на своих базах в Заливе. При этом ни один из оружейных контрактов США с Саудовской Аравией, Эмиратами и Катаром в сторону уменьшения пересмотрен не будет – совершенно безумная накачка аравийских монархий современными видами вооружений продолжается. По программа ПерсоПРО в 2014 году в Кувейт будет поставлено 60 противоракетных комплексов «Patriot» с расширенными возможностями, 20 пусковых платформ для них и 4 многофункциональных радара – всего на 4,2 миллиарда долларов. Эмираты получат «комплексы высотной обороны» и дополнительные ракеты-перехватчики, что обойдется им в 4 миллиарда. Эр-Рияд уже оплатил 1,7 миллиарда за модернизацию имеющихся у него ракетных комплексов и планирует вложить еще около пяти миллиардов в размещение новых радаров на территории королевства и Бахрейна. В 12 миллиардов «комплексы высотной обороны» обойдутся Катару.

Если кто-то скажет, что принимаемые меры являются «ответом на иранскую угрозу», то такой наивности стоит только посочувствовать. Неадекватность военных расходов аравийских монархий на «нужды обороны» и «защиты от иранской агрессии» очевидна. Иран тратит на оборону 3,7% ВВП, занимая по этому показателю 56 место в мире. Саудовская Аравия тратит на военные нужды почти десять процентов собственного ВВП и является пятой страной в мире по уровню военных расходов. Суммы военного бюджета Королевства и расходы Ирана на оборону – цифры несопоставимые.А если к расходам саудитов добавить военные бюджеты остальных аравийских монархий – то и попросту неадекватные. Поддержание странами ССАГПЗ такого уровня военных расходов «оборонными нуждами» не объяснить, это – бюджет готовящейся агрессии.

Железная логика «американской непоследовательности»

Но как показывает новейшая история, угроза агрессией порою не менее эффективна, чем прямое военное вторжение. Антииранская коалиция, при всей ее агрессивности, прекрасно понимает, что военный конфликт с Ираном обернется катастрофическими последствиями не только для аравийских монархий, но и для Израиля и, в конечном итоге, для американского присутствия на Ближнем Востоке. Поэтому, говоря о военной составляющей ПерсоПРО, не следует забывать о составляющей политической. Чего, по большому счету, добивается сейчас антииранская коалиция? Срыва женевских договоренностей, причем, в идеале, виновником этого срыва должен стать именно Тегеран.

«Двойственность» Обамы в иранском вопросе сыграла с антииранской коалицией злую шутку. Запустив процесс нормализации отношений с Ираном, Вашингтон попросту не ожидал, что потребность Европы в иранском рынке окажется столь велика, а Россия начнет столь активно использовать женевский процесс для продвижения собственных политических интересов и в самом Иране, и на Ближнем Востоке в целом. Отыграть назад в одностороннем порядке Вашингтону сегодня затруднительно, а потому для реализации собственных целей антииранская коалиция выбрала, во-первых, провоцирование Тегерана, а во-вторых, навязывание экономике Исламской республики, ослабленной санкциями, региональной гонки вооружений.

Метод провокаций ясен как божий день. В самый неожиданный момент, когда разрядка в ирано-американской напряженности становится неотвратимой реальностью, Конгресс США принимает новые санкции. Так было и в преддверии избрания Роухани, который главным пунктом своей программы провозглашал преодоление санкционного режима. Так произошло и на минувшей неделе, когда Конгресс снова расширил «черный список» попадающих под санкции компаний и лиц. А ведь в «загашнике» у конгрессменов лежит уже готовый законопроект, который представляет собою откровенный ультиматум Тегерану, требующий, помимо прочего, «доступа к персональным данным всех лиц, занятых в атомной и ракетной программе Ирана». В противном случае – новые санкции, которые могут быть приняты сразу после рождественских каникул.

И – ПерсоПРО, активизация которой началась именно в тот момент, когда Джавад Зариф приложил максимум усилий для урегулирования спорных вопросов с аравийскими монархиями, а руководство Ирана, в качестве жеста доброй воли вывело эскадрилью штурмовиков со спорного острова Абу-Муса и предложило обсудить его особый статус. Если это не провокация – то уж и не знаю, что провокациями тогда называется. Кстати, помимо прочего, в блиц-визите Чака Хейгела был еще один, весьма многозначительный момент. Обращаясь к партнерам по переговорам, он предложил провести совещание министров обороны стран Залива для обсуждения дальнейших военных планов США и ССАГПЗ… аккурат через шесть месяцев, после истечения срока достигнутых в Женеве договоренностей. Нет никакой непоследовательности в действиях антииранской коалиции – есть железная логика действий, направленных на срыв женевских договоренностей и дальнейшее экономическое удушение Исламской республики петлею санкций и непомерных военных расходов.

*************

Создаваемая Соединенными Штатами система глобальной противоракетной обороны собственно к обороне никакого отношения не имеет. Это инструмент достижения глобального превосходства, столь же опасный для человечества, как раковая опухоль для отдельного человека. И так же как раковая опухоль, эта глобальная противоракетная система выбрасывает метастазы – ЕвроПРО, ПерсоПРО, интеграция с израильским «Железным куполом» − которые должны в ближайшем будущем обеспечить американское превосходство в каждом регионе. Судя по всему, период нерешительности и колебаний американской внешней политики на Ближнем Востоке подходит к концу. На наших глазах происходит подрыв женевского процесса по иранской ядерной программе, идет переформирование антиправительственных сил в Сирии, готовится атака на позиции Хезбаллы в Южном Ливане. Миролюбивая риторика Вашингтона прикрывает не пустоту, а подготовку нового витка ближневосточной напряженности, которая ударит не только по Ирану, она ударит по всему, чего удалось за последние месяцы достичь России. Никаких иллюзий у Москвы в отношении ближневосточных планов США быть не должно. Не должно быть снижения нашей дипломатической активности на Востоке, безынициативности и безучастности, наивных надежд на то, что США куда-то с Ближнего Востока уйдут и «все само собой рассосется». Иначе мы получим такую ближневосточную конфигурацию, в которой России попросту не будет места.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Переговоры в Женеве по вопросу иранской ядерной программы — это прорыв, но только первый шаг по урегулированию сложной ситуации в регионе, сказал в прямом эфире "Правды.Ру" Сергей Михеев, политолог, директор Института каспийского сотрудничества. Эксперт пояснил, почему Иран и Запад пошли на взаимные уступки и в чем состояла позиция РФ, а также остановился на проблематике вокруг Каспийского моря.

"В последние годы ситуация вокруг Ирана становилась все более жесткой и напряженной, велись разговоры о возможной войне. С приходом нового президента Хасана Роухани ситуация принципиально не изменилась, изменились подходы к ее решению", — сказал эксперт. Личностный фактор на переговорах такого уровня, по его мнению, не играет такую важную роль, какую ему приписывают, например, иранцы. "Все решается в кулуарных переговорах, а они велись еще до прихода Роухани около года", — уточнил Михеев. — В итоге поменялся стиль общения — он стал более гибким с обеих сторон. И не потому, что перестал иметь место кризис доверия с обеих сторон, просто иранцам стало ясно, что надо решать вопросы, связанные с экономикой, а американцы поняли, что военная операция против Ирана им не нужна, да и они к ней не готовы".

На смягчение позиции Ирана, по мнению эксперта, повлияли три фактора. Во-первых, обладание ядерным оружием накладывает очень серьезную ответственность. Ситуация поменялась бы и не во всем в положительную для Ирана сторону. Иран с ядерной дубинкой в руках стал бы объектом жесткого давления. "Возможно, лучше для Ирана, чтобы другие имели в виду, что в случае необходимости, он эту бомбу создаст или приобретет достаточно быстро, например у Пакистана", — сказал Михеев. Во-вторых, — это наложенные санкции, они поставили экономику и финансы Ирана в очень трудное положение, и здесь немалую роль сыграл Китай, который обещал много, а дал мало. "Китай обещал расплачиваться долларами за нефть, а потом стал платить юанями. Это серьезно осложнило конвертирование валюты с учетом запрета ООН банкам на такой вид деятельности. Кроме того, китайцы снизили цену на нефть. Ставка Ирана на Китай не оправдалась", — сказал Михеев.

И в-третьих, — общая ситуация вокруг Ирана, которая требовала смягчения обстановки. Здесь надо отдать должное иранцам, они не поддались на соблазн найти панацею от уничтожения в виде ядерной бомбы. А после расправы над Ливией многие страны стали рассматривать такой вариант защиты от агрессии Запада, и пример Северной Кореи показывает, что он действенен. "Позиция России всегда определялась тем, что ей не выгодно, чтобы у Ирана была атомная бомба. С другой стороны, Россия понимала, что чрезмерное нагнетание напряженности вредит ее интересам. Поэтому Россия балансировала между позицией Запада и позицией Ирана".

Что касается Саудовской Аравии, еще одного важного регионального игрока, то у саудитов с иранцами совершенно открытое соперничество в первую очередь за лидерство в мусульманском мире в целом. И здесь показательно, что Саудовская Аравия поддержала Израиль в оценке соглашения, как неудачного и провального.

Как бы то ни было, Иран согласился пойти на часть требований Запада в плане контроля на своими ядерными объектами, а США явно выразили заинтересованность в подписании этого соглашения. Теперь Иран получит часть своих замороженных активов, что позволит ему решить ряд экономических проблем, обострившихся после введения санкций. Но главное, — сейчас уже никто не говорит о предстоящей войне, об ограниченных ударах, и даже Израиль, назвав это соглашение ошибкой, вынужден был его принять. "Войны, я думаю, не будет, и это для нас крайне выгодно, поскольку по морю Иран граничит с Россией", — сказал Михеев.

Михеев не считает, что Иран обладает ядерным оружием, или хочет им обладать. Фактор религии в Иране очень серьезен, и эксперт полагает, что заявления религиозных деятелей Ирана о том, что атомное оружие не приемлемо с точки зрения ислама, вполне можно серьезно принимать во внимание. На вопрос, насколько это соглашение знаменует начало движения к безъядерному Ближнему Востоку, как в нем записано, Михеев ответил, что это благие пожелания: "Я не вижу мотивов, по которым от ядерного оружия откажется Израиль".

Говоря о проблематике Каспийского региона, политолог отметил, что комплекс проблем "вокруг Каспия" порожден распадом Советского Союза. Прежние договора как бы никто не отменял, но они не действуют, а новые никто не заключает по причине многочисленных взаимных претензий. Первая проблема — это вопрос о демаркации границ. Есть двусторонние соглашения России с Казахстаном, Туркменией и Азербайджаном, а между Азербайджаном, Туркменией и Ираном по южному Каспию — таких соглашений нет. Кроме того, Казахстан, Азербайджан и Туркмения начинают рассматривать границы своих зон экономического влияния, как государственные границы.

Иран предлагает России провести границу по бывшей границе с СССР, а проблемы с другими странами решать между собой. Россию такая постановка вопроса не устраивает. "Нас интересует открытое море. Но статус Каспия пока не урегулирован, поэтому не урегулированы проблемы рыболовства, транзита, использования энергоресурсов, прокладки трубопроводов".

Михеев считает, что по статусу нужен пятисторонний договор (Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения, Казахстан). "Пока этого договора нет, никакие прокладки трубопроводов по дну Каспия не решаемы, поскольку у всех есть претензии ко всем". Еще одна общая проблема — это военное присутствие третьих стран. "Пять лет назад американцы, опираясь на Азербайджан, настаивали на формировании "Каспиан гард" — группировки по охране гипотетических трубопроводов. На самом деле, цели были другие — это давление на Иран, вытеснение России из региона, контроль над ситуацией в Закавказье и Средней Азии", — сказал Михеев. Он считает, что надо юридически записать, что все пять стран против военного присутствия третьих сторон в регионе.

Транзит по Каспию сегодня тоже в разы меньше, чем во времена СССР, сказал эксперт, никто не хочет вкладывать деньги в развитие транспортной инфраструктуры, в том числе железнодорожной, хотя это выгодное плечо транспортировки грузов из Ирана на север России. Что касается военно-морских сил, то Россия имеет на Каспии самый сильный флот, она здесь доминирует, "но и здесь важен пятисторонний формат общения". В отношении военной угрозы в паре Иран-Азербайджан, эксперт считает, что Иран не очень обращает внимание на угрозу от Азербайджана — главного союзника Турции. Он полагает, что до него он в любом случае "дотянется" своими ракетами. "И Азербайджан это прекрасно понимает", — сказал Сергей Михеев в прямом эфире передачи "Точка зрения".

Автор Любовь Люлько

http://topwar.ru/37602-kitay-obmanul-iran-v-polzu-rossii.html

[Desperado Хайский]

США не могут более ожидать, когда Турция откажется от своих капризов и вернется в «зону лояльности», которой уже давно не существует. Формулируя идею весьма приближенно, можно сказать, что кто-то должен занять место Турции как партнера Западного сообщества.

Помимо желания стать таковым партнером, нужно располагать также ресурсами и амбициями. Ни одно из государств Ближнего Востока, кроме Ирана, не в состоянии выполнять данные партнерские задачи. Рассмотрение Ирана как приоритетного регионального партнера вполне вмещается в доктрину баланса сил, которую столь латентно, но настойчиво проповедуют США в последние годы. Значение этой доктрины не только в том, что она в большей мере отвечает национальным интересам США, но и в том, что может быть адаптирована, практически, любой последующей администрацией США.

Если на протяжении 20-лет США пытались проводить идею «управляемого треугольника», то есть Турция – Иран – Россия, сейчас предпринимается попытка на основе партнерства с Ираном несколько пересмотреть приоритеты в регионах. Конечно, американо-иранские отношения еще столкнутся с противостоянием могущественных групп в обеих странах, но по некоторым направлениям договоренности уже достигнуты.

Что касается Южного Кавказа, то здесь процессы продвигаются гораздо быстрее, чем предполагалось. Это заключается в том, что усиление влияния Ирана позволит в определенной мере вытеснить Турцию и Россию. В отношении Грузии и Армении никаких проблем нет, обе страны весьма заинтересованы в усилении влияния Ирана, так как столкнулись с экспансией Турции в партнерстве с Азербайджаном. Но США, а также Великобритания заинтересованы в изменении отношений между Ираном и Азербайджаном, в улучшении отношений по различным проблемам.

Какие-либо американо-российские договоренности по проблемам сдерживания Турции оказались невозможными, хотя и имелись некоторые мысли «отдельно стоящих» политологов, в основном, университетского свойства. Россия всегда хотела занимать более значимые позиции, и, видимо, решила, что нет надобности обращать внимание на такую возможность в сотрудничестве с США, рассчитывая получить гораздо больше в более масштабной и сложной игре.

Сближение США и Ирана, по замыслам американцев, приведет к снижению амбиций Турции и большей сговорчивости Турции с Западом. И это, конечно, логично. Но может произойти и то, что Иран и Турция в этой ситуации предпочтут свою игру. По мнению иранских комментаторов, Иран не должен упускать возможности построить новую игру с государствами Ближнего Востока и других регионов, в условиях улучшения отношений с США. Иранцы пытаются представить свои игры, более сложные, чем сейчас, так как «новая региональная политика» Ирана еще не выстроена, и все еще не понятно, насколько государства регионов примут иранские инициативы.

Но всем понятно, что пока американцев в меньшей мере волнуют отношения Ирана со странами Ближнего Востока, а скорее, вызывает интерес все то, что касается ирано-российских отношений, и даже ирано-турецкие отношения рассматриваются США исходя из намерений в направлении России. Совершенно понятно, что США пытаются усложнить региональную игру, хотя американские аналитики утверждают, что усложнение ситуации происходит, практически, спонтанно.

Но даже, если предположить, что США все еще не располагают завершенной концепцией развития своей политики в данных регионах, ожидания могут быть только связаны с усилением позиций Ирана, при поддержке США, с целью преодолеть необоснованно сильные позиции Турции и России.

Южный Кавказ еще пару лет назад стоял перед перспективой оказаться «застойным болотом», но сейчас возникает совершенно новая перспектива стать ареной весьма активных политических процессов, ничем не уступающих отдельным подрегионам Ближнего Востока.

Представляет интерес, как отнесутся к этой американской игре Европейский Союз и крупные европейские государства. Европейцы все более пытаются рассматривать Южный Кавказ как элемент европейской безопасности, но главным препятствием на этом пути выступает Россия, и Европа после событий с «Восточным проектом» готова на любые инициативы США, чтобы преодолеть экспансию России. Агрессивно-экспансионистская политика России заслонила все амбиции Турции и заметно отвлекала внимание от нее как государства, чья политика представляет определенные угрозы для интересов Запада.

Еще ранее предполагалось, что в условиях международной изоляции и вассализации Армении, США и НАТО предпочтут сделать основную ставку в Кавказско-Каспийском регионе на Азербайджан. Теперь иранские сценарии приближают к пониманию того, что Азербайджан окажется вскоре в центре международного внимания, и от влияния на него будет во многом зависеть влияние той или иной державы в Южном Кавказе.

США пытаются реанимировать суверенитет Армении, вовлекая ее в свои новые региональные игры, а также подтверждая свою заинтересованность в развитии сотрудничества Армении с НАТО. США хотели бы видеть Азербайджан как арену, где происходят активные политические события международного характера, но вовсе не в роли активного игрока. Поэтому, американцам нужны надежные противовесы в регионе, чьи интересы вполне органически связаны с интересами и намерениями США.

Некоторая пассивность европейцев и имеющиеся решения в части блокирования Армении и предания ее забвению никак не могут устраивать США. Вашингтон, несомненно, пытается сформировать новую геополитическую диагональ – Балканы – Черное море – Грузия – Армения – Азербайджан - Иран – Ормузский пролив. Но это только первая репетиция, и вполне ожидаемо, что Армения очень легко выпадет из этой конструкции, как успешно выпала из планов интеграции с Европейским Союзом.

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33632#sthash.3ODj6tGV.dpuf

[Desperado Хайский]

Заместитель министра нефти Ирана Али Маджеди сделал заявление, в котором есть два заслуживающих внимания момента. Платежи за экспортируемую Ираном нефть будут проходить через банки, часть из которых точно будут европейскими. Кроме того, Иран в течение года может нарастить добычу нефти с сегодняшнего миллиона баррелей в сутки до 3,5 миллионов, а в ближайшей перспективе - довести ее до 4 млн баррелей.

Первый момент - явный итог договоренностей с европейцами при согласовании итоговых документов в Женеве. Речь идёт о поддержке Ираном балансов европейских банков в той неопределенной ситуации, в которой пребывает Европа сегодня.

Второй момент выглядит серьёзнее. Это - прямой намек главному игроку в регионе Саудовской Аравии в том, что у неё есть только год, чтобы договориться заново по квотам. Королевство явочным порядком перехватило иранские квоты (заодно с ливийскими), когда против Ирана были введены санкции, а в Ливии вспыхнула забастовка рабочих на нефтетерминалах. Прошедшее недавно регулярное заседание ОПЕК проблему не решило, а Иран выступил с заявлением, что он готов наращивать объемы добычи, даже если цены упадут до 20 долларов. Понятно, что речь шла о банальном шантаже - но определённые резоны в заявлении были.

Теперь перед Саудовской Аравией ставят вполне чёткий временной диапазон, в течение которого она должна будет договориться. Следующее весеннее заседание ОПЕК будет той чертой, за которой Иран начнет действовать - имея на руках согласованные квоты или нет. Падение цен невыгодно никому - даже потребителям. В краткосрочной перспективе это позволит решить какие-то текущие проблемы, но в целом разбалансировка рынка и выход его в нестабильную зону ничего хорошего не сулит даже им. Для производителей нефти скачки цен будут совсем губительны. При этом Соединенные Штаты, чья энергетическая стратегия основана на текущих высоких ценах, также будут в числе проигравших - и в их интересах вынудить Саудовскую Аравию выполнить вполне справедливые требования Ирана.

Проблема в том, что сегодня Саудовская Аравия - уже не союзник США, несмотря на все публичные заверения с обеих сторон. Заявления саудовских принцев, что они не станут считаться с интересами США в ущерб своим, касались вопросов региональной безопасности - то есть, в основном военно-политической области. Однако требование США считаться с их экономическими интересами может поставить перед Аль Саудами непростую проблему - поддавшись на нажим Штатов, они продемонстрируют, что несмотря на свои грозные заявления, они прекрасно считаются и будут считаться с любыми интересами США - в том числе и в ущерб своим.

Фактически Обама возвратит саудитам свой провал с "красной чертой", за которую его поймали Саудовская Аравия и Израиль во время "химического кризиса" в Сирии. Саудиты должны будут либо утереться и выглядеть обычными терпилами - либо идти напролом, поставив себя в состояние прямого конфликта и с США, и с Ираном.

Трудно сказать - является ли эта комбинация инициативой только Ирана, либо он действует согласованно с американцами, но то, что Саудовская Аравия должна будет за последующие несколько месяцев подготовиться к непростому для себя выбору - факт. У неё остаётся пока непрямой выход из щекотливой ситуации - явочным порядком планомерно сократить добычу под любым благовидным предлогом на 1-2 млн баррелей в день. Эту нишу и займет Иран, после чего его экономические требования не будут выглядеть столь уж угрожающими - но и этот выход для Саудовской Аравии не совсем айс. Все прекрасно поймут, чем вызвано это сокращение - но хотя бы удастся сохранить лицо.

http://el-murid.livejournal.com/1465955.html

[Desperado Хайский]

PanARMENIAN.Net - “Недавно достигнутое американо-иранское соглашение, согласно которому Иран в обмен на резкое расширение американского экономического присутствия увеличит экспорт нефти с 0,715 до 2 млн. т в сутки, свидетельствует о неблагоприятных для Азербайджана тенденциях на мировом рынке нефти. Ожидается также учреждение весьма представительной Американо-иранской торговой палаты, которая будет сильнее американских торговых палат, действующих с Турцией и Азербайджаном”, - отмечается в опубликованной на азербайджанском сайте Vesti.az статье.

Кроме того, Financial Times сообщает, что после женевской договоренности относительно ядерной программы Министерство нефтяной промышленности Ирана ведет переговоры с ведущими нефтяными компаниями Запада.

По словам министра Бижана Намдара Зенгяне, он провел встречи с руководителями нескольких европейских нефтяных компаний, призвав их «при возможности» вместе с американскими компаниями вернуться в Иран. Сообщается, что компании «Total» и «Shell» уже рассматривают перспективы работы на иранском рынке. Возвращение западных нефтяных компаний в Иран будет означать не только значительное увеличение нефтедобычи в этой стране, но и существенное изменение политической ситуации в регионе.

“Излишне пояснять, что все эти процессы не пройдут бесследно для Азербайджана, одного из ведущих экспортеров нефти и газа в Каспийском бассейне. По мнению аналитиков, возвращение западных нефтяных компаний в Иран, а в перспективе налаживание экспорта иранского газа в Европу может обернуться ослаблением геополитических позиций Азербайджана”, - отмечается в статье.

Еще одним краткосрочным неблагоприятным для Азербайджана фактором служит снижение мировых цен на нефть. На нью-йоркской бирже цена барреля нефти марки WTI достигла самого низкого показателя за последние полгода – 92 долларов. Менее значительно удешевление на лондонской бирже: цена нефти марки Brent упала на 10 центов и составила 110,8 долларов. По мнению аналитиков, значительное увеличение иранского экспорта нефти станет толчком в тенденции снижения цен на нефть. Учитывая, что в государственном бюджете Азербайджана на будущий год цена нефти принята в сумме 100 долларов за баррель, указанная тенденция может вызвать сложности с реализацией бюджета.

Приостановить процесс подешевения нефти может совещание стран OPEC, запланированное на январь. Однако такое решение маловероятно, если учесть высокую зависимость стран OPEC от экспорта нефти, сокращение которого неблагоприятно отразится на их экономике, и к тому же Запад, под патронажем которого действует эта организация, также заинтересован не в повышении, а в снижении цен. Путем снижения цен на энергоносители Запад старается предотвратить новый виток кризиса. В этом же контексте следует рассматривать тенденцию к смягчению отношений Запада с Ираном.

“Кроме того, снижение цен на нефть – действенное оружие в руках Запада против России, препятствующей расширению Европейского союза. Зависимость экономики этой страны от нефти даже больше, чем у Азербайджана – достаточно подешевения нефти на 10-15 долларов, чтобы в России наступил экономический кризис. Нечто подобное мы уже наблюдали в 2008 году – последствия того спада не преодолены полностью до сих пор.

Таким образом, можно предположить, что Азербайджан ожидают не самые радужные экономические перспективы. Поэтому правительству следует как можно скорее принять меры к переходу на многовекторную экономику. Только таким путем неизбежный ущерб от снижения мировых цен на нефть можно будет свести к минимуму”, - утверждает автор публикации.

Потепление в отношениях США и Ирана наступило после избрания на пост президента Ирана Хасана Роухани.

[Desperado Хайский]

Президент России, выступая на последней в уходящем году большой пресс-конференции, высоко оценил успехи российской внешней политики. В сентябре этого года российским дипломатам удалось найти общий язык с американцами по сирийскому кризису. В конце ноября - по иранской ядерной программе. Ожидается, что 2014 год может стать переломным в отношениях с Соединёнными Штатами, несмотря на то что администрация президента Обамы находится под давлением Конгресса, который не отказывается от попыток использовать любой повод для ухудшения отношений с Москвой. Первым знаковым событием следующего года должна стать конференция по Сирии «Женева-2». В усилиях Кремля по возвращению Ближнего Востока к миру и стабильности не исключается даже российское содействие нормализации отношений между Ираном и Израилем.

На фоне роста международного авторитета России можно ожидать и приближения к решению накопившихся за долгие годы проблем в бассейне Каспийского моря. Каспий стал местом соприкосновения и одновременно разъединения таких разных государств, как Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия и Туркменистан, занимающих порой разные позиции, но тесно связанных механизмами экономической деятельности и обеспечения региональной безопасности. Обсуждение каспийской тематики на уровне различных ведомств прикаспийских государств ведется постоянно, а каспийская повестка дня становится все более насыщенной. В последние два года в пятистороннем формате были подписаны такие значимые для защиты морской среды Каспия международно-правовые документы, как Протокол о региональной готовности, реагировании и сотрудничестве в случае инцидентов, вызывающих загрязнение нефтью, Протокол по защите Каспийского моря от загрязнения из наземных источников. В завершающей стадии находится разработка новых протоколов к Тегеранской конвенции по защите морской среды Каспийского моря. Завершается работа над соглашением о сотрудничестве в таких сферах, как гидрометеорология, сохранение и рациональное использование биологических ресурсов Каспийского моря, предупреждение чрезвычайных ситуаций и ликвидация их последствий. Однако прорыва в окончательном урегулировании главного вопроса об определении правового статуса Каспия по-прежнему нет.

Пять прикаспийских государств уже 17 лет не могут выйти на подписание Конвенции о статусе Каспийского моря, до сих пор идет лишь согласование принципов, на основе которых все государства согласились бы осуществлять совместное управление общим водоёмом. Отсутствие единства позиций «пятерки» проявляется во многих сферах взаимодействия. Неудовлетворительны в целом результаты выполнения участниками каспийского диалога решений пяти президентов, принятых на последнем саммите в Баку в ноябре 2010 года. Напомним, что тогда лидеры всех пяти стран договорились подписать полноценное соглашение о статусе Каспийского моря в следующем (2011) году. Встреча президентов до сих пор не состоялась, согласовать документ не удалось.

О проведении в Астрахани в 2014 году Четвёртого каспийского саммита уже объявлено, однако преодолеть несовместимость позиций в течение оставшегося времени вряд ли удастся. Россия, Азербайджан и Казахстан выдвигают единое предложение - разделить дно по срединной линии, а водную поверхность моря оставить общей. Более того, они уже подписали соответствующие двусторонние соглашения о разделе морского дна. То есть раздел шельфа северной части Каспийского моря уже осуществлен двусторонними межгосударственными договорами.

В южной части Каспия в треугольнике между Азербайджаном, Ираном и Туркменистаном достичь аналогичных договорённостей пока не удалось. Туркмения выступает за разграничение дна и недр Каспийского моря на зоны, исходя из принципа срединной линии по договоренности с сопредельными Казахстаном и Ираном и противолежащим Азербайджаном. Иран же не признает легитимность двусторонних соглашений по Каспию между Россией, Азербайджаном и Казахстаном; дело в том, что на эти три государства приходится 64% подводной площади Каспийского моря, а из 36% оставшейся площади морского дна Ирану достается всего от 11 до 14%, что никак не устраивает Тегеран.

Чаще всего именно в адрес иранских представителей раздаются на переговорах обвинения в неконструктивной позиции и несговорчивости. Тегеран твердо стоит на своем, желая превратить морское дно в «кондоминиум», выступая за общее владение морем, в том числе его недрами, а если это невозможно, то за деление Каспия на пять равных национальных долей по 20%.

В соответствии с нормами международного права любое изменение правового статуса Каспийского моря после распада СССР может приниматься только на основании консенсуса, то есть согласия всей пятерки прикаспийских государств, а до этого момента принятые ранее договоры между СССР и Ираном 1921 и 1940 годов остаются в силе. Следуя этим положениям, до окончательного определения правового статуса Каспийского моря любые действия прибрежных государств, противоречащие существующему статусу или не получившие одобрения всех пяти прикаспийских стран, могут оцениваться любой из сторон как неприемлемые. Так и происходит, например, в отношении правовой базы строительства Транскаспийского газопровода из Туркменистана в Азербайджан по дну моря.

Напомним, что Транскаспийский газопровод появился в 1996 году как проект, альтернативный российско-турецкому проекту «Голубой поток». Это совпало с объявлением Соединёнными Штатами Черноморско-Каспийского региона зоной своих стратегических интересов. Сейчас главную поддержку проекту оказывает ЕС, а США как бы отошли на задний план. Тем не менее именно США в августе 2010 года выделили Азербайджану почти 2 млн. долларов для подготовки нового ТЭО проекта с учетом возможности участия в нем Казахстана и подключения казахстанской нефти к нефтепроводу «Баку – Тбилиси - Джейхан».

В российско-иранских аргументах против этого газопровода чаще всего фигурируют ссылки на трудный рельеф дна и высокую сейсмическую нестабильность данной части Каспия. Для строительства газопровода потребуется согласие всех пяти прикаспийских государств, а Россия и Иран не меняли своего негативного отношения к проекту и в ближайшее время менять не собираются. Представить, что газопровод начнут строить при отсутствии согласия на то Москвы и Тегерана, невозможно, хотя Баку и Ашхабад считают, что для его строительства достаточно их согласия.

В последние годы к обсуждению правового статуса Каспия пытаются подключиться внерегиональные силы. Европейский союз выдал мандат Еврокомиссии на ведение переговоров по правовой базе проекта Транскаспийского газопровода с Азербайджаном и Туркменистаном. Глава МИД России Сергей Лавров в связи с этим отмечал, что «наши партнеры из ЕС буквально навязывают Азербайджану и Туркмении проект "Транскаспийского" газопровода, игнорируя, что такие вопросы должны решать прикаспийские государства, а не в Брюсселе». В спор о газопроводе вмешался и Китай, потребовавший от Туркмении отказаться от дальнейших переговоров с Баку и Брюсселем. Пекин вложил почти 10 млрд. долларов в трубопровод, по которому газ из Туркмении пойдет в Китай. В итоге Ашхабад сделал крутой разворот от альянса с Баку и ЕС в пользу Пекина.

Азербайджан, несмотря на то что особой выгоды от транзитных платежей туркменского газа не видит, сделал политический выбор в пользу США и Евросоюза, усиленно продвигающих этот проект. Баку готов даже закрыть глаза на ущерб его собственным экономическим интересам, ведь туркменский газ на рынке Турции усилит конкуренцию с азербайджанским газом.

Вместе с тем, говоря о совпадении позиций России и Ирана по туркменскому газопроводу через Каспий, необходимо учесть, что самый выгодный маршрут для транспортировки среднеазиатского газа лежит через территорию Ирана. Туркменистан готов сотрудничать в этой сфере с Ираном, но американские санкции пока не позволяют этого сделать. Не надо, однако, исключать, что в случае отмены санкций против ИРИ и нормализации отношений Ирана с Европой маршрут через иранскую Прикаспийскую низменность окажется намного предпочтительнее с точки зрения и себестоимости, и экологии, и технических решений.

В отсутствие планов по завершению работы над Конвенцией о правовом статусе Каспия на саммите в Астрахани стороны, скорее всего, придут к подписанию, как минимум, двух важных документов о делимитации каспийской акватории и введении моратория на коммерческий вылов осетровых. Решения на этот счет были приняты три года назад на прошлом саммите в Баку, зафиксировать итоги проделанной работы будет делом чести для всех пяти глав государств.