Иранская Папка

[Desperado Хайский]

Подписание заявления о сотрудничестве между Ираном и МАГАТЭ позволит агентству в недалеком будущем закрыть иранское досье. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявили в четверг в МИД РФ.

В российском МИДе также считают, что совместное заявление Ирана и МАГАТЭ об основах сотрудничества - важный шаг к восстановлению доверия к иранской ядерной программе.

"Приветствуем подписание на днях в Тегеране Совместного заявления Ирана и МАГАТЭ об основах сотрудничества, - говорится в комментарии. - Эта важная договоренность выводит отношения между Агентством и Ираном на новый уровень и является важным шагом к восстановлению доверия международного сообщества к мирному характеру ядерной программы ИРИ".

"Она предусматривает выполнение Ираном добровольных мер транспарентности, которые выходят за рамки его обязательств по Соглашению о гарантиях с МАГАТЭ, и, как рассчитывают в Москве, позволит Агентству в недалеком будущем закрыть иранское досье и перевести его обсуждение в обычное русло", - отметили в министерстве.

В Москве надеются, что на переговорах "шестерки" с Ираном в Женеве на следующей неделе "стороны также завершат согласование давно ожидаемой договоренности по повышению доверия и первым шагам, направленным на снятие наиболее острых вопросов международного сообщества в отношении иранской ядерной программы".

[Desperado Хайский]

Власти Ирана временно остановили процесс расширения собственной ядерной программы, сообщают в четверг вечером французские СМИ со ссылкой на данные МАГАТЭ.

В сообщениях указывается, что за последние три месяца ни один из иранских ядерных объектов не ускорил темпы работы.

В частности, по данным МАГАТЭ, на объекте по обогащению урана в Фордо за этот период не было установлено ни одной новой центрифуги по обогащению урана. А на объекте в Натанзе за последние три месяца установили лишь четыре центрифуги.

Также в МАГАТЭ сообщили, что за истекшие три месяца иранские инженеры не установили никаких важных компонентов на строящийся ядерный объект в Араке. Кроме того, Иран, по данным агентства, пока не начал эксплуатировать новейшие центрифуги по обогащению урана IR-2M.

Представители МАГАТЭ пояснили западным журналистам, что такая приостановка, по их мнению, не вызвана какими-то техническими проблемами, а является следствием решения, принятого политическим руководством страны.

В целом за последние три месяца Тегеран снизил темпы работ на ряде объектов атомной промышленности. В частности, остались неизменными темпы прироста запасов низкообогащенного урана (до 5%), необходимого для производства топлива для реакторов. Запасы высокообогащенного урана увеличились лишь на 5% и достигли 196 кг, что значительно ниже установленной Израилем «красной линии» в 250 кг.

Как ранее заявили в МИД РФ, подписание договора о сотрудничестве между Ираном и МАГАТЭ во время визита 11 ноября главы МАГАТЭ в Тегеран позволит агентству в недалеком будущем закрыть иранское досье.

Использованы материалы Интерфакс и ИТАР-ТАСС

[Desperado Хайский]

Исламская Республика Иран является самым стабильным сторонником России почти четверть века — не сателлитом, но дружественной страной, которая искренне надеется, что Россия обуздает захлестнувший страну дикий капитализм.

Политика Ирана в отношении России строится на основе сотрудничества по мирной ядерной программе — это альфа и омега этих отношений. Никакие иные аспекты не являются для Ирана хоть сколько-нибудь более существенными. Так что у Ирана нет приписываемой им западными аналитиками и проповедниками стратегии ни в отношении Каспия, ни в отношении Кавказа, ни в отношении Северного Кавказа.

Иран ни разу не проявил никакой инициативы, которая шла бы в разрез интересам России. Иран воздерживается от критики России и тем более не ведет против нее ни пропагандистской, ни диверсионной войны, в отличие от иных государств.

Это единственная страна, которая сохраняет абсолютную лояльность России, прекрасно видя подводные течения, групповые интересы и лоббистские группы.

Иран благодарен России за поддержку его мирной ядерной программы, которую Россия оказывает не только технически, строя атомную станцию в Бушере, но поддерживая право Ирана на мирный атом на международном уровне.

Стратегический интерес Ирана на Кавказе заключается в том, чтобы здесь не происходило военных конфликтов — никаких.

Отдельно следует сказать о связях Ирана и Армении. Иран не только поддержал Армению энергоресурсами, он много лет спасал ее от блокады, в которой эта страна оказалась после после распада СССР и войны за Карабах. Много сил было тщетно потрачено Западом, чтобы разорвать этот союз. Армения обладает ядерными технологиями, работающей атомной станцией, кадрами и урановыми запасами. Зачем Тегерану Армения ясно, если понимать, насколько высоко значение ядерной программы в Иране. Союз Армении с Ираном гарантирует этой стране то, что она остается в зоне высоких технологий, а не превращена в азиатскую колонию больших держав.

Иран был последовательным сторонником целостности СССР, является безусловным сторонником целостности России и никогда ни в какой форме не поддерживал никаких сепаратистов.

Иран, в отличие от стран Персидского залива, не считает, что на Северном Кавказе происходит джихад – ни сейчас, ни в ходе обеих чеченских кампаний. В Иране есть четкое понимание того, что внешние спонсоры, с одной стороны, пытались коррумпировать официальных муфтиев, а с другой стороны, стремились идейно и финансово поддерживать различные вооруженные группы.

При этом в Иране нет иллюзий относительно методов спецслужб с их борьбой против терроризма, все больше перерастающей в устрашение мусульман России. Там есть понимание, что под видом зачисток боевиков и накручивания антимигрантской истерии идет перераспределение собственности, уничтожение бизнеса и имущества конкурентов, введение феодальной коллективной ответственности, вводится запрет на мусульманскую литературу, хиджаб, строительство мечетей. В Иране есть понимание и того, что эти прискорбные факты являются отражение борьбы различных лоббистских групп. Но, в отличие от Запада и стран Залива, Иран не считает для себя возможным на этих фактах выстраивать критику России в целом.

Поэтому в Иране предпочитают рассказывать о России в позитивном ключе, а именно о политических шагах и инициативах, о старине, литературе и истории, о многообразии народов и общин, культурных традициях.

В Иране есть понимание общей судьбы с Россией.

Обе страны находятся под постоянным огнем критики Запада и их союзников. Обе страны обороняются от самых разнообразных форм вторжения: от насаждения террора до псевдодемократических бунтов, от направления в страну афганского наркотрафика до попыток культурного вторжения. Обе страны роднит сохраненное этническое и религиозное многообразие. У обеих стран древняя и богатая история. В Иране и в России мирно уживаются общины мусульман и христиан, и это мирное соседство Запад там и тут пытается раскачать.

Западные аналитики старательно не замечают, что в Иране, в отличие от Южного Кавказа, нет никаких трений между многомиллионной общиной азербайджанцев и многотысячной общиной армян. Более того, армяне в Иране, оставаясь христианами, имеют всю полноту прав, множество храмов и монастырей, газеты, школы, спортивные центры.

В Иране, где преобладают шииты, есть обширные области, населенные суннитами. Несмотря на целый ряд усилий, Запад не сумел сподвигнуть суннитские общины на диверсионные действия, поскольку права суннитов, как и права христиан, иудеев, зороастрийцев, не ущемлены. Более того, наибольшее число героев иракской войны – именно уроженцы приграничных суннитских областей. Семьи героев, живых и павших, пользуются в Иране особым почетом. Есть шахиды иракской войны не только из числа суннитов, но и из христиан и иудеев.

Особенностью иранской политики является то, что Иран принципиально не согласен с образованием Израиля на земле Палестины, считает этот режим оккупантом и последним апартеидом, обвиняет его в убийстве своих ученых и постоянном поднятии градуса речевой и военой агрессии. Отношения с этой страной для Ирана невозможны.

Интересно, что страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, развернувшие настоящую диверсионную войну против Ирана, активно сотрудничают на уровне своих спецслужб с Израилем, позабыв о палестинцах даже на уровне риторики.

Иран же, со времени Исламской революции, никогда не забывает о палестинцах и Палестине. Помимо помощи палестинцам, именно Иран вывел Палестинский вопрос на международный политический уровень, выстроив всемирный фронт поддержки палестинцев. Аятолла Хомейни провозгласил день аль Кудс, отмечаемый по призыву Исламской Республики в дни месяца Рамадан. Произошло это в 1979 году, когда Хомейни принимал Ясира Арафата.

Конструктивные отношения Исламской Республики с Россией стали возможны с момента окончания афганской кампании и письма аятоллы Хомейни Горбачеву, в котором тот выразил мысль, что без духовного содержания народ и страну ждет гибель. Горбачев и его окружение, с их кругозором третьесортных партийных пропагандистов, тяготившихся наследием коммунизма, не смогли даже примерно понять и ответить на это послание — все их мысли были направлены на то, как бы стать частью респектабельного, с их точки зрения, Запада, и забыть коммунизм, как страшный сон.

Хомейни называл США “большим сатаной”, а СССР — “малым сатаной” в значительной степени из-за того, что предвидел предательство советских начальников и то, чем закончится тупиковое стремление “обогнать США” в потреблении — в области, где Западу нет равных.

Этого титула Советский союз удостоился за то, что, с точки зрения Хомейни, советы хоть и являлись антагонистами капитализма, но были вынуждены постоянно сверять свою повестку с миром “большого сатаны”. Так СССР оказался втянут в афганскую кампанию и в военную помощь Ираку, развязавшему 8-летнюю агрессию против революционного Ирана.

После письма Хомейни Иран никогда не проявлял враждебности России, хотя поводов было достаточно — в ельцинские времена и позднее. Ни одна страна в мире не показывала такого постоянства в дружеской лояльности России.

Инициатором сближения с Ираном был патриарх Алексий Второй, который считал, что для России гораздо важнее укреплять связи с исламским миром и независимыми странами, каким является Иран, чем искать благосклонности Запада, который не успокоится, пока не превратит весь мир в источник обогащения.

Менее результативными были попытки установления связей с Ираном силами кавказских депутатов. Так, в Иран приезжал Надиршах Хачилаев, однако не нашел там заинтересованности в налаживании связей ниже государственных.

Было несколько попыток межпарламентских визитов и позднее, но иранская сторона также не сочла такие связи хоть сколько-нибудь полезными.

Иран руководствуется принципом “не Запад, не Восток”, не занимается экспансией, не экспортирует революцию и не обуян идеей распространять шиизм — это аксиомы Исламской революции, принципы шиитов и культурная особенность Ирана, хотя многочисленный отряд проповедников и западных аналитиков утверждает обратное.

Исламская революция 1979 года для мусульман мира, особенно — на Кавказе, была мощным глотком свободы и стимулом развития мусульманских общин повсюду. Особенно это было ощутимо в Таджикистане и Азербайджане. Однако Иран, в отличие от стран Залива, не посылал в Россию и на Кавказ ни проповедников “истинного ислама”, ни эмиссаров джихада, не основывал фондов, занятых прозелитизмом, не спонсировал конфликтные инициативы, не открывал реки финансирования муфтиев, чем активно занимались другие страны.

Одной из первых книг, которую внесли в список запрещенной литературы в России, стало «Завещание» Хомейни. Надо понимать, какое значение имеет этот труд для иранцев, глубокий анализ происходящих в мире процессов. Хотя эта книга является важнейшим наследием революции, Иран не стал делать никаких заявлений по поводу ее запрета в России.

В президентство Дмитрия Медведева Россия отказалась от поставок Ирану установок С-300, подписала удушающие санкции ООН. Пуск атомной станции в Бушере много раз откладывался, а затем компьютерные системы станции оказались инфицированы вирусом. И снова Иран урегулировал все эти обстоятельства келейно, не поднимая шума.

В России были убиты дети сотрудников посольства — убиты с нарочитым вызовом, под камерами наблюдения, недалеко от поста милиции, в районе проживания дипломатов. И снова Иран не стал придавать этой трагедии огласки.

Российские снабженцы разного уровня всячески саботировали поставки запчастей к самолетам гражданской авиации, что привело к ряду авиакатастроф, однако и в этих случаях Иран нашел пути решения проблемы, не идя на конфликт.

Иранские банки не могут более проводить трансакции, российские посредники заморозили экспорт лучших в мире фисташек, превосходных овощей, фруктов и прочих товаров из Ирана и поставок в Иран. Но и это является поводом не более чем шуток в Тегеране.

Еще в 90-х годах иранские студенты успешно учились на стратегически важных для Ирана специальностях. При Ельцине диктат США был таков, что ряд вузов закрыл прием иранских студентов. Это положение сохраняется и теперь, однако Иран решил проблему подготовки научных кадров и не имеет претензий к российской стороне.

В Иране хорошо знают Кавказ, как Южный, так и Северный, знают особенности менталитета народов, горячность нравов и многообразие культур. В Иране понимают сложную кавказскую мозаику, проблему нехватки земель и драматизм столкновения нравов дикого капитализма и кавказского характера. Кроме того, в Иране хорошо понимают Кавказ, поскольку у них тоже в избытке представлены горные племена и народности, сохраняющие этнические особенности, в том числе доисламского происхождения.

В Иране отчетливо видят и анализируют схемы проникновения израильской агентуры на Кавказ, сферу ее влияния и методы действий. Для иранцев не составляет особой сложности, в отличие от нечутких к исламской тематике российских спецслужб, анализ действий различных сил — от узких доктринерских групп до разнообразных джихадистских образований. Также в Иране есть понимание того, что значительная доля дестабилизации и террористической опасности продиктована на Кавказе бизнес-интересами местных кланов, а не действиями подполья.

Иран не вмешивается в дела России и не осуждает ее действий — этот принцип был соблюден во времена всех волн насилия на Кавказе от армяно-азербайджанского конфликта, событий в Абхазии и Южной Осетии до обеих чеченских кампаний и грузинской войны августа 2008 года.

Иран наблюдает за активностью израильской агентуры в районе Большого Кавказа, за ростом военного сотрудничества и проникновением сюда разнообразных западных структур.

Не менее внимательно в Иране наблюдают за раскручиванием темы национализма, «русских маршей», сменивших «болотную активность». В Исламской республике есть достаточно четкое понимание о том, какие векторы силы действуют на российской улице и в сфере пиартехнологий. Они полагают, что в России власти смогут удержать эти эксцессы, и они не опасны целостности страны.

В Иране есть понимание того, какие ошибки совершает российская власть на Кавказе и в отношении мусульман, но культура и менталитет иранцев таковы, что они не высказывают своего мнения на этом важнейшем стратегическом направлении.

Иранцы ищут консенсуса, а не противостояния. Вот поэтому если иранцам отказали в России в получении образования и запретили книги, они интересуются гуманитарными науками и восхищаются тем, что новобрачные приходят поклониться могиле Неизвестного солдата.

В Иране с большим интересом относятся к области гуманитарных знаний. Так, на персидский переведены все лучшие книги классической и современной русской литературы, там активно изучают русский язык – зачастую просто в качестве хобби. Иранцы знают и ценят советское кино, особенно — советские фильмы о войне, с большим вниманием относятся к российской традиции почитания воинской доблести. Вообще, русское отношение к павшим близко к иранскому пониманию – в Иране не надо объяснять, почему русские на Пасху приходят на кладбища.

Что касается деятельности Ирана в России, то она начисто лишена попыток культурного и тем более религиозного вторжения. Иранцы очень дозировано пропагандируют свои достижения, главным образом, в области культуры, науки и образования: проводят фестивали кино и симфонической музыки в столице, показывают произведения искусств и ремесел, издают книги по истории и культуре своей страны. В Куме, Тегеране, Исфагане функционируют университеты, которые принимают на любые специальности на льготных условиях студентов из бывшего СССР, помогают им освоить язык.

В Иране успешно, несмотря на удушающие санкции, развивается наука и технологии. Многократно Иран протягивал руку помощи гибнущим коллегам в России, с прискорбием наблюдая, как один за другим закрывались НИИ и лаборатории. Но эта дверь в отношениях наших стран прочно заперта. Ученые и конструкторы доживают свой век на обочине, Россия платит миллиарды за западные технологии, пока ангажированные СМИ и сетевые агитаторы рассказывают невежественной публике о “захватнических аппетитах” Ирана и “шиитском полумесяце” на Ближнем Востоке.

Кавказская политка

[Desperado Хайский]

Врунишка Керри

Выяснение обстоятельств того, почему подписание соглашения по иранской ядерной программе Ирана в Женеве так и не произошло, привело к совершенно неожиданному результату. Американская сторона обвинила во всем… иранскую делегацию, а заявил об этом не кто иной, как госсекретарь США, человек с весьма сомнительной репутацией. В новейшей истории дипломатии министров иностранных дел великих держав называли по-разному. Был «Мистер Нет» - блистательный Андрей Громыко, последовательно отстаивающий интересы СССР и ветировавший любые резолюции СБ ООН, противоречившие этим интересам. Был «Людоед» Генри Киссинджер, получивший свое прозвище за проводимую политику во время американо-вьетнамской войны. Был Александр Хейг по прозвище «Здесь я главный». Теперь появился «Врунишка Керри», причем прозвище это нынешний госсекретарь США носит более чем заслуженно.

Момент истины в Женеве наступил не в момент, когда для прорыва в переговорном процессе на конференцию прибыли политические тяжеловесы – министры иностранных дел Г5+1. И не тогда, когда ближе к вечеру 7-го ноября стало ясно, что этого прорыва в очередной раз не состоится. Истинной кульминацией переговоров следует считать трехсторонний диалог госсекретаря Джона Керри, представителя ЕС Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа. Сообщения хорошо информированных источников Iran.ru позволяют реконструировать этот эпизод, что называется, в «лицах». Ближе к концу беседы Керри сказал, что все прекрасно, что он искренне рад наметившемуся прогрессу, но у него есть маленькое уточнение – в качестве первого шага и доказательства своих добрых намерений Исламская Республика должна заморозить любую деятельность в рамках ядерной программы. Не полностью, конечно, уточнил Керри, а всего на полгода. Наступила пауза.

И так робкая на вид Кэтрин Эштон была ошарашена, бледная застыла в растерянности и вконец вошла в ступор. Она до конца встречи, не отведя свой изумленный взгляд от Керри, так и не сказала больше ни слова. Джавад Зариф снял очки, повертел их в руках. Вновь надел и улыбчиво спросил американского госсекретаря: «Вы, наверное, шутите? Эта вот такая шутка, американская, наверное, да?» «Ничуть, - ответил не менее улыбчиво Керри, - это общее мнение американской делегации. Иран должен принять это уточнение, а в обмен мы готовы рассмотреть вопрос о временном снятии санкций с банковской сферы Ирана, вновь подключить его к системе международных расчетов и разморозить ваши банковские активы на три миллиарда долларов». Реакция иранской стороны была вполне предсказуемой. Джавад Зариф заявил, что это совершенно новое, дополнительное условие и о принятии такого предложения, выдвинутого в обход уже достигнутых договоренностей, не может быть и речи, после чего встреча тут же была закончена. Версия об особой позиции Франции появилась чуть позже, а то, что подписание соглашения не состоялось из-за «неуступчивости Ирана» - является откровенной ложью американского госсекретаря.

Керри – загадочный и непостоянный

Конгресс США сегодня – это один из столпов, на которых держится антииранская коалиция. Но даже там к версии Керри отнеслись скептически, прямо заявив, что не верят в неуступчивость Ирана и в ту версию срыва переговоров, которую конгрессменам предложил госдепартамент. Выраженное недоверие конгрессменов не связано с тем, что в Вашингтоне вдруг «полюбили Иран». Буквально вчера в редакторской колонке USA Today глава сенатского Комитета по международным отношениям Роберт Менендез написал: «Ужесточение санкций заставит Иран свернуть свою ядерную программу таким образом, чтобы это можно было проверить. Когда Тегеран выполнит свои обязательства, санкции себя изживут и наступит экономическое облегчение». Но конгрессмены не любят, когда им врут, а у Керри репутация лгуна уже сложилась.

Вот эта тактика – врать и изворачиваться, причем, врать и своим, и чужим – стала фирменным стилем администрации Обамы на международной арене. Керри и сотоварищи не останавливает даже то, что это происходит на самом высоком уровне и касается проблем войны и мира, жизни и смерти десятков и сотен тысяч людей. Вспомним лето нынешнего года и визит Керри в Москву. На переговорах он заверял российскую сторону, что США усадят сирийскую оппозицию за стол переговоров, заставят начать диалог без предварительных условий. Постоянства Керри хватило на несколько часов перелета из Москвы, поскольку, выйдя из самолета в Анкаре, он тут же заявил, что «отстранение Башара Асада от власти является непременным условием начала каких-либо переговоров. Без выполнения этих условии переговорный процесс вообще теряет смысл».

Ложь Керри в том же сирийском вопросе привела к тому, что Владимир Путин, выведенный из себя поведением госсекретаря, вынужден был публично, на весь мир назвать его лжецом. Просматривая запись дебатов в конгрессе США по ситуации в Сирии, российский президент был неприятно удивлен комментарием Керри по поводу отсутствия в Сирии «Аль-Каиды». На вопрос конгрессмена, не усилятся ли позиции «Аль-Каиды» в Сирии после удара американской армии, госсекретарь США что называется «на чистом глазу» заверил, что этой террористической организации в Сирии нет. Окончательно раздосадованный Путин тогда в сердцах сказал: «Ведь самое основное боевое звено в Сирии – это так называемая Аль-Нусра, подразделение "Аль-Каиды". Они знают об этом, и мне было очень неприятно и это вообще удивительно, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну, врет он, я имею виду Джона Керри. И главное знает, что врет. И это очень печально» - жестко отреагировал Путин на очередную «сказку врунишки Керри».

Возникает вопрос: в какой момент Керри лжет? Создается впечатление, что лжет он всегда. И, судя по всему, началось это у него давно. В 2009 году в интервью «Financial Times» Керри, будучи еще сенатором от Массачусетса, заявлял, что воинственная риторика Буша-младшего и Биньямина Нетаньяху в отношении Ирана ничем не обоснована. «Они [иранцы – примеч. Iran.ru] имеют право развивать мирную ядерную энергетику и заниматься обогащением урана в мирных целях». Сегодня, четырех лет не прошло, Керри и его заместитель Уэнди Шерман «на чистом глазу» говорят нам, что «США не готовы признать право Ирана на развитие мирной ядерной программы, а обогащение урана не является правом, чтобы об этом не говорилось в Договоре о нераспространении».

Европа - утомленная и взбешенная

Ложь Керри в «иранском», «сирийском», «египетском» и прочих вопросах обрекает Вашингтон на стратегическое одиночество. Сегодня Китай, Россия, Бразилия, Турция, Индия, Южная Африка и еще 120 стран-участниц Движения неприсоединения признают за Ираном право на мирный атом и сопутствующее обогащение. Похоже, что в этот список скоро добавиться и часть государств Евросоюза.

Не будем сейчас о Франции. Версия о том, что за свою позицию Париж хочет получить долю в иранском рынке ядерной энергетики - выглядит красиво, но она не основная. Президент Франции Франсуа Олланд и глава МИД Лоран Фабиус попросту «отрабатывают» оружейные контракты с монархиями Персидского Залива (особенно, с Саудовской Аравией и Катаром) и «особые отношения» с Тель-Авивом. Французскому руководству еще предстоит усвоить горький урок о том, что следование в кильватере политики ближневосточных монархий и Израиля для любой страны оборачивается репутационными и политическими издержками, а для политиков – концом карьеры.

Остальная Европа это понимает, а потому реакция Берлина и Лондона на сепаратные выходки Керри была более чем жесткой. Выступая перед парламентом с отчетом о переговорах, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг отметил, что страны «шестерки» готовы снять часть санкций с Ирана, если будет достигнуто предварительное соглашение по его ядерной программе. Более того, он дал понять, что Великобритания готова к возобновлению экономического сотрудничества с Ираном даже в том случае, если США не откажутся от режима «калечащих санкций». Серьезное заявление, и при этом работавшие в Женеве на освещении переговоров журналисты отмечают - когда стало ясно, что подписания не будет, Хейг выглядел откровенно раздраженным.

Собственно, настроения Европы в «иранском вопросе» лучше всех отразила министр иностранных дел Италии Эмма Бонино, сказавшая в интервью, что в случае отмены санкций среди западных стран начнется конкурс за право развития торгово-экономических отношений с Ираном и за право первыми прийти на иранский рынок. «Правительство Италии уже сегодня изучает программы прямого сотрудничества с Ираном в ряде экономических отраслей, причем не только в сфере импорта энергоносителей», - заявила она журналистам.

Широко открытые глаза Юкия Амано

Что говорить о Европе, если перед иранскими предложениями капитулировал даже такой форпост противников иранской ядерной программы, как МАГАТЭ. Юкия Амано, один из самых последовательных противников всего, что связано с иранским атомом, априори не доверявший ни единой инициативе Тегерана, – теперь смотрит на переговорный процесс совершенно иными глазами. Практически одновременно с женевским, завершился очередной раунд переговоров Ирана и МАГАТЭ. И завершился он заключением соглашения по «дорожной карте» сотрудничества в области атомной энергетики, о чем и сообщили миру Юкия Амано и глава организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи. В рамках реализации «дорожной карты», Иран согласился допустить инспекторов МАГАТЭ на строящийся ядерный объект Арак, а также к урановому руднику Гачин. Кроме того, Иран дал обязательство в течение трех месяцев предоставить МАГАТЭ информацию обо всех новых исследовательских реакторах, а также в отношении 16 районов, предназначенных для строительства АЭС.

МАГАТЭ же, в свою очередь, пообещало не игнорировать озабоченность Ирана проблемами безопасности на объектах и гарантировать защиту конфиденциальной информации. И практическая реализация достигнутых договоренностей уже началась. В течение ближайших недель эксперты МАГАТЭ смогут посетить новый реактор на тяжелой воде, то есть посетить самый «проблемный» для переговорного процесса объект в Араке. Представитель Организации по атомной энергии Ирана Бехруз Камальванди заявил, что в качестве жеста доброй воли Тегеран готов предоставить инспекторам МАГАТЭ доступ к реактору в Араке еще до следующего раунда переговоров, которые начнутся 11 декабря. И уж совсем «контрольным выстрелом» для скептиков является предложение Ирана (выдвинутое впервые шесть месяцев назад) использовать для мониторинга состояния иранской ядерной программы новейшие технологии, установив соответствующее оборудование для мониторинга на ряде иранских атомных объектов. Так о какой такой «иранской неуступчивости» рассказывает нам сказки врунишки Керри?

Негромкая победа России

За всеми драматическими коллизиями женевского процесса от взгляда наблюдателей и экспертов ускользнуло то обстоятельство, что Женева стала пусть и негромкой, но весомой дипломатической победой России. Точнее – российского подхода к вопросу об иранском ядерном досье. Сергей Лавров в привычной для него сдержанной манере, комментируя итоги переговоров, заявил, что «министры [иностранных дел, принимавшие участие в женевских переговорах – примеч. Iran.ru], согласились с тем - и это общее мнение членов группы «три +три» и главы МИД Ирана, что работа будет вестись на основе принципа поэтапности и взаимности. Это принцип, который российская сторона довольно длительное время продвигала, и вот теперь он окончательно взят за основу той работы, которая будет вестись по подготовке совместного документа группы "три +три" и Ирана. «Наша конечная цель - обеспечить полное выполнение решений СБ ООН и МАГАТЭ», - подчеркнул Лавров. На долю же США досталась лишь протокольная вежливость, содержащая в себе и скрытый намек на «художества» Керри: «Хотел бы отметить лидирующую роль, которую сыграла делегация США во главе с Дж. Керри по продвижению подходов, приемлемых для Ирана. Считаем, что это имеет особое значение на данном этапе.

Спустя пару дней, выступая на совместной пресс-конференции по итогам встречи министров иностранных дел России, Индии и Китая в Нью-Дели, Лавров позволил себе чуть больше теплых интонаций: «линия, которую Россия последовательно продвигала многие годы, сейчас воспринимается всеми участниками группы «три+три». Эту линию мы продвигали вместе с нашими китайскими друзьями, также являющимися участниками "шестерки". Линия заключается в необходимости отойти от угроз и постоянного санкционного рычага, причем в обход СБ ООН, и перейти к деловому рассмотрению существа проблемы. Так оно и произошло». Как говорится – умному достаточно, а активное включение России в переговорный процесс, отказ Москвы от ставшей уже привычной роли пассивного наблюдателя, умение отстаивать взвешенную и стратегически выгодную позицию на поддержку законных прав Исламской Республики – не может не радовать.

*************

Накануне женевских переговоров редакция иранского англоязычного телеканала Press TV провела опрос, в котором приняли участие полторы тысячи граждан США, семьсот канадцев, пятьсот европейцев и даже сто двадцать австралийцев. Всем им был задан только один вопрос: «Считаете ли вы, что Иран имеет право на мирную ядерную программу?» 89 процентов опрошенных ответили на этот вопрос утвердительно. Достаточно показательный результат, свидетельствующий, что вопреки всем усилиям пропагандистской машины, мировая общественность понимает: в своей антииранской риторике администрация Обамы – голый король. И госсекретарь этого короля – шулер и врунишка.

http://iran.ru/news/analytics/91223/Vrunishka_Kerri

[Desperado Хайский]

В отношениях Ирана с крупнейшими странами Запада на самом деле наблюдается подготовка к политическим и экономическим прорывам. Позитив от Женевской встречи 15-16 октября этого года переговорной «шестёрки» с Ираном был развит в «столице» мировой дипломатии 7-9 ноября. Не углубляясь в содержательную часть итогов последнего раунда переговоров, можно указать на фактор дипломатической активности всех западных держав. Приезд в Женеву глав внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Франции и Германии был беспрецедентен. Это ещё предстоит осмыслить в будущем, после более детального анализа достигнутых промежуточных результатов. Стороны не достигли письменных договорённостей, но связали будущий успех с взятием за основу переговорного процесса российского предложения о поэтапности и взаимности.

То, что можно ныне наблюдать – несомненно манифестация интенсивной дипломатии. К примеру, британская «BBC» в публикации от 9 ноября подчеркнула насыщенный характер переговоров. В предшествующий день, 8 ноября встреча министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа с главой европейской дипломатии Кэтрин Эштон и госсекретарём США Джоном Керри продолжалась около пяти часов. Интересен факт особо активной дипломатии Вашингтона. На это обратили внимание на Смоленской площади. Сергей Лавров отметил «лидирующую роль, которую сыграла делегация США во главе с Джоном Керри по продвижению подходов, которые были бы приемлемы для Ирана».

Первые практические результаты после обнадёживающей трёхдневной встречи в Женеве не заставили себя долго ждать. 11 ноября в Тегеране Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано и глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи подписали рамочное заявление о сотрудничестве. Стороны наметили «дорожную карту» взаимодействия на ближайшие три месяца. Симптоматично, что в тот же день глава Форин-офиса Уильям Хейг, выступая в британском парламенте, сделал ряд оптимистичных заявлений. Министр сформулировал текущую цель в виде заключения промежуточного соглашения с Ираном, после чего перейти к разработке всеобъемлющего и заключительного Договора с этой страной. При этом было подчёркнуто, что обсуждения вокруг промежуточного соглашения будут включать «ограниченное, пропорциональное облегчение санкций». Пришли вести и с дипломатических «фронтов». Великобритания и Иран возобновили дипотношения, назначив временных поверенных в делах друг друга. Этим стороны сделали первый шаг к возобновлению полноценных дипломатических отношений, прерванных в 2011 году. Таким образом, путь для наращивания позитива в отношениях между Ираном и Великобританией, а также с другими странами Запада, принял зримые очертания.

С чего начать?

На первых этапах, после исключения из внешнеполитического лексикона «санкционной» тональности, планируется рост экономических связей. До него пока не близко. Но и не так далеко, как это ощущалось ещё несколько месяцев назад. Время до прорыва в отношениях с Ираном некоторые страны Западного мира уже используют с растущей день ото дня отдачей. Решено обозначить экономический позитив с сопутствующими политическими дивидендами в ближайших к иранским границам регионах. В этом контексте особенно выделяется пространство Центральной Азии, наиболее удобно подходящее для целей Запада на иранском направлении.

Британцы вновь «впереди планеты всей». Родоначальники доктрины продвижения политических целей экономическими проектами демонстрируют настрой на новые успехи в её практической реализации. Первый голос с Запада в пользу восстановления дипломатических отношений с Тегераном после прихода к власти Хасана Роухани прозвучал именно из Лондона. Оттуда следует ожидать и первых шагов по выводу экономических связей с Ираном на качественно иной уровень.

Эксперты стали всё чаще говорить о потерях США и их европейских партнёров в бизнесе от нескольких лет тупика в отношениях с Ираном. По самым приблизительным оценкам, он измеряется десятками миллиардов долларов упущенной экономической выгоды. Слом тенденции увязания в тупике требует «ренессанса» экономических связей с огромным иранским рынком. Но перед этим неизбежным последствием долгих лет противостояния с Ираном, те же британцы решили сконцентрировать усилия в прилегающем к нему с севера регионе. Здесь на звание проводника их интересов, основным экономическим партнёром в предстоящих попытках подойти к иранскому направлению претендует Казахстан.

С опорой на Казахстан

Вопрос тесных связей Лондона и Астаны, выстроенных за последние годы, имеет весьма содержательный характер. Некоторые пласты этих отношений скрыты от широкой общественности. Знакомство с публикациями британской прессы по поводу отношений правительства Её Величества с крупнейшей центральноазиатской республикой может ввести в заблуждение. Такие издания, как «The Telegraph», «Daily Mail» пишут о «частных интересах» бывшего премьер-министра Тони Блэра и принца Эндрю (герцог Йоркский). Первый является экономическим консультантом президента Казахстана с окладом за свои услуги в £8 млн. Он частый гость республики, неизменно удостаивающий своим посещением порт Актау и расположенный поблизости Мангистауский атомно-энергетический комбинат («МАЭК - Казатомпром»). Последний раз Блэр наведывался в республику в сентябре сего года. Есть информация, что он продолжит консультировать Нурсултана Назарбаева и правительства республики уже на месте.

Возможно, частный интерес Блэра зачастую превалирует. Но его служба Короне диктует государственный масштаб дел в Казахстане, за которым проглядывается геополитический интерес Соединённого Королевства. Британцы взяли в плотную разработку региональный «тандем» в лице Азербайджана и Казахстана. С недавних пор, примерно за несколько месяцев до визита британского премьера Дэвида Кэмерона в Казахстан, в Лондоне стали склоняться к равномерному распределению бизнес-интересов и вытекающих из них политических раскладов (именно в такой, присущей британской манере ведения внешних дел, последовательности «бизнес – политика») между двумя прикаспийскими республиками. Как известно, у азербайджанского руководства осенью прошлого года появились претензии к «British Petroleum» (BP). Потом, ценою интенсивных двусторонних консультаций, Лондону и Баку удалось локализовать проявившуюся напряжённость вокруг недостаточных, по версии азербайджанских властей, объёмов добычи «BP» нефти на блоке месторождений Азери – Чираг – Гюнешли. Но для британцев это был негативный звонок, «звуковые волны» от которого сыграли свою роль в склонении Лондона к равномерному распределению ресурсов и внимания между Баку и Астаной.

Казахстанское руководство заявляет о готовности работать с британскими партнёрами по формуле «сырье в обмен на инвестиции и передовые технологии». Великобритания включила Казахстан в список приоритетных стран по активизации взаимной торговли. Соединённое Королевство занимает третье место после США и Нидерландов по объёму прямых инвестиций в экономику Казахстана (почти $12 млрд.). Британский капитал проявляет повышенный интерес к топливно-энергетическому комплексу Казахстана и его выгодному географическому расположению на транспортных узлах Центральной Азии. Атырауская область республики, прикаспийский порт Актау привлекают особое внимание. В ходе первого за всю историю британо-казахстанских отношений визита действующего хозяина Даунинг-стрит 10 в республику (30 июня – 1 июля этого года) был дан старт эксплуатации завода по нефте- и газопереработки «Болашак» в Атырауской области. Проектная производительность завода по нефти составляет 450 тыс. баррелей в сутки, по переработке газа – 8,8 млн. кубометров. Производственный объект рассматривается как один из ключевых в ряду предприятий казахстанского Северо-Каспийского проекта, ориентированных на освоение Кашаганского месторождения. Нидерландско-британская нефтегазовая компания «Royal Dutch Shell» принимает участие в разработке месторождения.

Очень перспективна и транспортная коммуникация Баку - Актау. Азербайджанцы строят новый международный порт к югу от Баку. На центральноазиатском берегу его основными «смычками» будут Туркменбаши и казахстанский Актау. В последнем продолжаются работы по модернизации портовой инфраструктуры до уровня международного логистического центра. Порт Актау предполагается развить не только до каспийского хаба перевалки грузов (контейнерные перевозки) из Европы в Центральную Азию и обратно, но и придать ему вид энергетического центра (терминалы СПГ). Пропускную способность порта к 2020 году планируется довести до 18 млн. тонн грузов.

Через транспортные узлы в Казахстане и Азербайджане Лондон может выйти на первые шаги в восстановлении экономических отношений с Тегераном. Иранцы заинтересованы в развитии своих северных регионов, примыкающих к Каспийскому морю. Линия Актау – Баку с выходом на иранские северные порты на Каспии (именно во время действии санкций в северных портах Ирана Бендер-Энзели, Астара, Нека, Амирабад, Ноушахр, Феридун Кенар наблюдается заметная активизация грузопотока), имеет большой нераскрытый потенциал взаимной торговли и транзита центральноазиатских энергоресурсов к южным портам Ирана. Нельзя исключать интереса Великобритании и к развитию инфраструктуры иранского порта Чабахар на берегу Оманского залива. Для британского бизнеса обретение позиций как на северных, так и на южных торговых воротах Исламской Республики выстраивается в некую геоэкономическую целостность. За которой незамедлительно последуют прорывы в отношениях с Ираном. А перед этим необходимо нарастить экономические позиции в соседних Ирану странах, подготовить там «трамплин» для прыжка на перспективный рынок 80-миллионной страны.

Астана стремится быть полезной

Отношения Ирана с Казахстаном отличаются ровным характером и пока нераскрытым полностью потенциалом для углубления экономических связей. Руководство центральноазиатской республики ведет себя подчёркнуто взвешенно в вопросе сложных отношений Запада и Ирана. На отдельных этапах Астана предпринимала попытки быть практически полезной для сближения позиций вокруг ядерной программы Тегерана. В июле 2011 года Казахстан официально подал заявку на размещение у себя первого в мире международного «банка ядерного топлива» под надзором МАГАТЭ (международный банк низкообогащённого урана). При этом Казахстан продвигает идею нераспространения ядерного оружия и предлагает свой опыт в качестве примера для соседних государств. Вспоминается выбор Тегераном казахстанской Алматы в качестве места проведения двух раундов переговоров в формате «5+1 и Иран». Иранская сторона тогда предпочла отказаться от услуг турецкого Стамбула, показав, что в исламском мире появились новые полюса с политическим кредитом доверия. В качестве эпизода в политической плоскости ирано-казахстанских отношений, имевшего место в последнее время, можно также отметить факт личного участия президента Нурсултана Назарбаева в церемонии инаугурации своего иранского коллеги Хасана Роухани.

Отношения двух прикаспийских стран не были избавлены от определённых разногласий. Показательный пример имел место в декабре 2001 года. Тогда МИД Ирана выступил с официальным заявлением, в котором подписанное незадолго до этого азербайджано-казахстанское соглашение по Каспию было расценено как «политическая провокация». Вместе с тем, как объективно отмечают эксперты, реакция иранской стороны не привела к каким-либо серьёзным последствиям для отношений Астаны и Тегерана. На нынешнем этапе некоторые разночтения между двумя странами могут быть усмотрены в контексте деятельности ШОС. Как известно, Казахстан прохладно отнёсся к попыткам Ирана трансформировать свой статус наблюдателя в Организации в полноправное членство. Но и этот факт казахстанского блокирования вхождения Ирана в ШОС не отозвался серьёзными последствиями на отношения двух стран.

Экономический блок ирано-казахстанских связей требует качественных прорывов. Объём взаимного торгово-экономического оборота на уровне в $1,3 млрд. весьма скромен. Иранская сторона готова к расширению сотрудничества, выражая уверенность, что в перспективе можно будет выйти на отметку в $5 млрд. товарооборота (по оценке иранского посла в Казахстане Горбана Сейфи).

*********

Центральноазиатский регион, по отношению к которому внимание западных держав и Ирана с каждым годом прогрессирует, представляется одной из удобных стартовых площадок для экономических прорывов. Тесные связи некоторых стран Запада с крупнейшими странами Центральной Азии имеют потенциал быть использованными на благо мира и дальнейшего развития. Казахстан занимает особую позицию в этом отношении. На фоне своих соседей по региону ему удалось выстроить максимально сбалансированную систему внешнеполитических связей со всеми внерегиональными силами. А также включиться в плотный график экономической работы с ними, сопровождающийся крупными бизнес-проектами с очевидным трансграничным потенциалом. Отношения Ирана и Казахстана подчёркнуто уважительные, с растущим элементом взаимной доверительности. Именно этот фактор может использовать Запад, в том числе Великобритания, в деле установления отношений с Ираном в ближайшие годы. Для этого центральноазиатский «трамплин» на Иран и опыт отношений Тегерана с Астаной могли бы оказаться для Запада и Великобритании, в частности, весьма востребованными.

http://iran.ru/news/analytics/91194/Centralnoaziatskiy_tramplin_Zapada_na_Iran

[Desperado Хайский]

Речь Верховного лидера Исламской Республики Иран аятоллы Али Хаменеи 3-го ноября нынешнего года, накануне Национального дня борьбы с империализмом, как это часто и бывает с важнейшими событиями, не получила достаточного освещения за пределами Ирана. Слишком уж жесткой и нелицеприятной была она для Вашингтона, чтобы масс-медиа рассказали о ней подробно. Между тем в самой же Исламской Республике речь духовного лидера стала одним из важнейших политических событий. От его слов исходила поистине глубокая мудрость и справедливость, искренность и объективность, гордость за свою страну, нацию и неподдельная отеческая забота о них. Именно поэтому каждое слово, произнесенное лидером Исламской Республики в тот день, попадало в точку, прямо в сердце каждого иранца.

Прозвучавшая на самом пике общественных дискуссий вокруг внешнеполитического курса команды нынешнего президента, речь Рахбара дает иранским политическим элитам ответы на ряд актуальных для них вопросов по внутренней и внешней политике. Для стороннего же наблюдателя эта речь – своеобразный ключ к пониманию того, как руководство Исламской Республики видит международные отношения и сегодняшний окружающий мир. Молчание масс-медиа вокруг этой речи вполне объяснимо. С точки зрения Запада, у Верховного лидера Исламской Республики есть один серьезный недостаток – он говорит откровенно и называет вещи своими именами. Как духовный лидер нации, ответственный за нее не перед неким «международным сообществом», а перед Всевышним, Рахбар не разменивается на конъюнктурные политкорректность и толерантность. Он открыто говорит о том, что черное – это черное, что шпионаж – это шпионаж, что агрессия – это агрессия, а вовсе не «экспорт демократии».

Ну и еще один субъективный аргумент в пользу молчания западных СМИ об этой речи. На фоне искреннего и глубокого общения Рахбара с обществом, ряд нынешних политиков с их полуневнятным языком, истеричными выкриками и лукавым бормотанием выглядят откровенным убожеством. Чем откровеннее, глубже и проще выступления политика, чем меньше в этих выступлениях позы и саморекламы – тем уважительнее его отношение к собственному народу. Непривычно и пугающе это звучит для Запада, а потому – лучше всего сделать вид, что этой речи и не было. Но она состоялась и о некоторых ее положениях необходимо сказать.

Иранские студенты как предтеча Сноудена

В своей речи Рахбар вновь вернулся к событиям 34-летней давности, а именно - к захвату студентами посольства США в Тегеране. Он сказал: «Бесстрашные и набожные молодые студенты в 1358 году (1979 – ред. Iran.ru) захватили американское посольство, раскрыли истинное содержание и суть деятельности этого посольства, которое на самом деле было шпионским гнездом и представили его всему миру».

Следует заметить, что иранская сторона изначально настаивала именно на такой трактовке событий – захват посольства был пресечением шпионской деятельности. В противовес этому Запад утверждал об «акте международного терроризма», а в отношении экс-президента Махмуда Ахмадинежада пытались даже сфабриковать обвинение в том, что он лично принимал участие в этом захвате.

Но странное дело. Буквально на днях министерство иностранных дел Китая потребовало от Вашингтона объяснить сообщения СМИ, согласно которым американские спецслужбы при помощи посольств ведут разведывательную деятельность в странах Азии. Стало известно, что в посольствах и консульствах США по всему миру, в том числе и в странах Юго-Восточной Азии, развернута сеть радиоэлектронной разведки, позволяющая вести наблюдение «практически за всем, что делает в интернете обычный пользователь», включая переписку по электронной почте, а также прослушивать переговоры местных жителей по мобильным телефонам. При этом есть еще резервный вариант - в шпионскую деятельность американцев вовлечены и посольства Австралии по всему миру, которые финансируются полностью за счет американского бюджета.

В самом разгаре и скандал в Берлине, поскольку, как выяснилось, американские спецслужбы прослушивали мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель прямо из посольства США. Кто же оказался в итоге прав? На чьей стороне в исторической перспективе была правда? А потому трудно не согласиться со словами Али Хаменеи о том, что «в тот день наша молодежь назвала американское посольство шпионским гнездом. И сегодня, по истечении более трех десятков лет, американские посольства в европейских странах, являющиеся американскими партнерами, называют шпионскими гнездами. Это свидетельствует о том, что наша молодежь лет на тридцать опередила свое время и исторический календарь».

«Ядерный вопрос не больше, чем предлог и повод»

Политическая ангажированность вопроса об иранской ядерной программе очевидна для любого беспристрастного исследования. Столь же очевидно, что режим «калечащих санкций», экономическая петля на горле Исламской Республики, не имеет ничего общего с так называемым «ядерным досье», поскольку вводится они начали задолго до того, как исследования Ирана в области мирного атома стали воплощаться в центрифугах и промышленных предприятиях. Более того, именно США санкционировали атомную программу шаха, и именно западные специалисты первыми начинали строительство АЭС в Бушере.

«Стояла ли на повестке дня в начале революции ядерная тема, когда американцы ввели против Ирана санкции и продолжали их? Существовал ли предлог под названием ядерный вопрос, когда американцы сделали мишенью иранский пассажирский самолет, уничтожив двести семьдесят его пассажиров?» Обсуждался ли ядерный вопрос в первые годы революции, когда американцы пытались осуществить переворот с базы «Шахид Ножех»? Разве оказываемая антиреволюционным группировкам после победы Исламской революции политическая и военная поддержка Америки происходила по причине деятельности Ирана в ядерной сфере?» - задал вопрос Рахбар в своем выступлении. Собственно, это вопросы, на которые Запад никогда не даст правдивого ответа, потому как тогда пришлось бы признать, что стратегической целью Вашингтона является отнюдь не борьба с мифическим «созданием иранского ядерного арсенала», а свержение иранского режима и уничтожение Исламской Республики, как главного препятствия западной политики гегемонии в регионе.

Ответы на поставленные Рахбаром вопросы поднимают и другую тему – кто в действительности тормозит процесс объявления Ближнего Востока зоной, свободной от ядерного оружия. Почему Израилю, который с 1979 года (будем корректно сравнивать с периодом существования Исламской Республики) развязал несколько агрессивных и захватнических войн в регионе, иметь ядерное оружие можно, а Ирану, ни разу не применявшему вооруженные силы во внешних конфликтах, вести мирные ядерные исследования нельзя? Двойные стандарты во всей своей фееричной красе. Но еще более фееричными выглядят заявления отечественных защитников израильских ядерных арсеналов о том, что «Израиль является ответственным правительством», а потому, якобы, имеет право на собственную бомбу. В Сирии, Ливане и на западном берегу Иордана этим «аналитикам» могли бы многое рассказать об «ответственности израильского правительства», но ведь они туда не ездят… Рахбар совершенно точно констатирует, что «ядерный вопрос не больше, чем предлог и повод. Если в один прекрасный день этот вопрос найдет свое решение, то наши противники найдут десятки других поводов для вражды и санкций, от достижений в ракетной сфере до несогласия иранского народа с существованием сионистского режима».

«Все они являются детьми революции»

Понимание данных обстоятельств – того, что иранская ядерная программа не более чем предлог, что причины противостояния Исламской Республики с США и Западом кроются гораздо глубже, определяет особую позицию иранского руководства в переговорном процессе. Али Хаменеи говорит об этом прямо и открыто: «Америка не согласна с самим существованием Исламской Республики, с авторитетом и могуществом избранного иранским народом режима. И недаром недавно один американский политик и интеллектуал откровенно признался в том, что будет у Ирана атом или нет, при любом раскладе он представляет опасность, поскольку обладает авторитетом и могуществом в регионе».

Такой подход определяет тактический рисунок действий иранского руководства на переговорах с Группой 5+1. Сам Рахбар признает: «Я не питаю оптимизма по поводу происходящих переговоров, потому что не ясно, будут ли достигнуты результаты». Следовательно, переговоры бесполезны? Нет, считает Верховный лидер, поскольку участие в переговорах – дополнительная возможность продемонстрировать миролюбие и добрую волю Исламской Республики. Это вообще свойственно иранской дипломатии – даже при минимуме шансов на положительный результат использовать любую трибуну для того, чтобы проинформировать мировое сообщество о своей действительной позиции. Кто-то может назвать это политической наивностью и пустой тратой времени и сил. Но факты – упрямая вещь, и прошедшая в 2012 году конференция Движения неприсоединения показала, что право Ирана на мирный атом признает подавляющее большинство стран-членов ООН. Другое дело, что в самой ООН, большую долю бюджета которой составляют взносы США и их союзников, активно работают антииранские механизмы, но ведь время не стоит на месте и правда все равно находит себе дорогу к умам и сердцам людей.

Вполне понятно поэтому необходимость чуткого отношения к тем, кто на международных трибунах и в схватках за столом переговоров отстаивает позицию Ирана. «Все они являются детьми революции и ответственными руководителями Исламской Республики, которые выполняют сложные задачи. И никто не должен их оскорблять или считать соглашателями» - говорит об этих людях Рахбар.

Но главное в выступлении верховного Лидера, пожалуй, открытый и честный призыв к иранскому обществу надеяться не на добрую волю кого-то извне, а на собственные силы, на свой труд во благо собственной страны: «Некоторые, ориентируясь на иностранные средства массовой информации, стремятся ввести в заблуждение общественное мнение и внушить, что, если в ядерном вопросе мы пойдем на попятную, то все экономические и не экономические проблемы будут решены… Так ли это? Нет. Если наш народ будет делать упор на свою силу и возможности, то его не смутят санкции и недовольство врагов». Право же, к этим словам стоит прислушаться не только иранцам…

*******************

Революции и Республике – 34 года, а это срок, когда приходит время смены поколений в политическом руководстве. «Отцы-основатели», люди, которые творили революцию рядом с аятоллой Хомейни, все еще составляют влиятельнейшую часть иранской политической элиты, но их время проходит в силу даже не политических, а физических причин. А потому преемственность руководства является сегодня одной из главных забот Рахбара. Вопреки мифам о тоталитарной структуре Исламской Республики, об отборе только по принципу личной преданности, новое поколение иранских политиков не боится дискуссий, имеет свой взгляд на перспективы развития и отстаивает его не взирая на авторитеты. К ним, к тем, кто придет к власти завтра, были обращены заключительные слова Али Хаменеи: «Мы надеемся, благодаря милости и воле Всевышнего, молодое поколение своей жизнерадостностью и энтузиазмом примет эстафету по управлению страной и своими инициативами доведет ее до вершин прогресса».

http://iran.ru/news/analytics/91171/Ali_Hamenei_Nelzya_doveryat_vragu_kotoryy_ulybaetsya

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Власти США готовы предоставить Ирану ряд компенсационных экономических мер, которые позволят Тегерану вернуть до 10 миллиардов долларов, потерянных Исламской Республикой из-за действующих в отношении нее санкций, пишет в пятницу американский новостной портал Daily Beast.

По данным издания, которое ссылается на источники в руководстве США, предложение о компенсации было озвучено во время переговоров "шестерки" международных посредников с иранской стороной по ядерной проблематике в Женеве на минувшей неделе. В частности, речь идет о возможном предоставлении Ирану права экспортировать нефть и другие товары.

Ранее, выступая в конгрессе США, бывший представитель Пентагона и эксперт по взаимоотношениям США с Ираном Колин Кэл сообщил о том, что разрабатываемый Вашингтоном пакет санкционных послаблений позволит Ирану получить в общей сложности не более 6-7 миллиардов долларов. Для Ирана это относительно скромный вклад по сравнению с потерями в связи с изоляцией от мировой экономики из-за санкций, отмечает Daily Beast.

Президент США Барак Обама в четверг призвал американский конгресс не вводить новые санкции против Ирана. Обама отметил, что возможное смягчение санкций в отношении Ирана в случае достижения договоренности по ядерной проблеме будет "очень умеренным", ключевые ограничения останутся в силе.

Экономические санкции США были введены на фоне обвинений в разработке Ираном ядерного оружия. Власти Ирана неоднократно заявляли, что их ядерные разработки направлены исключительно на мирные цели. В последний раз ужесточение санкций США в отношении Тегерана произошло в 2011 году. Тогда американские власти запретили гражданам и компаниям вести бизнес с представителями нефтехимической индустрии Исламской Республики. Санкции затронули также ряд иранских финансовых учреждений.

Чем закончились переговоры "шестерки" с Исламской республикой

Очередная встреча Ирана и "шестерки" по иранской ядерной проблеме (Россия, Китай, США, Великобритания, Франция и Германия) завершилась в минувшее воскресенье в Женеве без ожидавшегося соглашения, однако стороны дали понять, что добились прогресса и надеются на скорое заключение договоренностей. Очередной раунд переговоров назначен уже на 20 ноября этого года — в том же месте и в том же составе.

В понедельник Тегеран и МАГАТЭ достигли соглашения по дорожной карте сотрудничества. Предусмотренные соглашением меры расширят доступ экспертов МАГАТЭ к информации о ядерной программе Ирана и будут реализованы в течение трех месяцев.

Почему Иран рассчитывал на смягчение санкций

В Тегеране надеялись на компромисс, сохраняющий за Ираном возможность продолжать в ограниченных масштабах обогащение урана при смягчении международных санкций.

Резко против такого подхода выступает Израиль, настаивая на полном прекращении производства ядерного топлива и демонтаже соответствующих мощностей.

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Власти США готовы предоставить Ирану ряд компенсационных экономических мер, которые позволят Тегерану вернуть до 10 миллиардов долларов, потерянных Исламской Республикой из-за действующих в отношении нее санкций, пишет в пятницу американский новостной портал Daily Beast.

[Desperado Хайский]

Iran’s Ambassador to the IAEA and IAEA Deputy Director General and Head of the Department of Safeguards Tero Tapio Varjoranta in a joint statement termed their talks on Monday as “constructive” and announced that the next round of talks will be held in Vienna on December 11.

The full text of the joint statement read out in Persian is as follows:

Iran and the IAEA held constructive technical talks for follow-up of the joint statement signed today by the two sides.

In this session the preliminary measures for starting six practical measures which is annexed to this joint statement will be discussed.

Among these measures is technical inspect6ion by the IAEA in the near future from the heavy-water producing factory in Arak in Markazi province.

The two sides will finalize the details for implementation of the joint statement in their future meetings.

The two sides will continue their debates in their technical meeting in Vienna on December 11.

[Desperado Хайский]

Срыв казалось бы уже предопределенного соглашения «шестерки» и Ирана по набившей оскомину проблеме ядерной программы Тегерана был довольно неожиданным. Тем более неожиданным, что на торжественное подписание прибыли министры иностранных дел всех договаривающихся сторон. Одно это еще утром 9 ноября казалось верным признаком достигнутого согласия.

Тем не менее, время от времени выходящие к журналистам министры выглядели все смурнее, а под конец – откровенно раздраженными. Министр иностранных дел Великобритании казался вообще взбешенным. В конце концов, случилось то, что случилось – стороны заявили, что продвинулись необыкновенно далеко, остались нерешенными буквально три вопроса, и уж в следующий раз все решится окончательно.

Естественно, что и Израиль, и Саудовская Аравия были немаловажным фоном встречи, и если израильский премьер Нетаньяху еще в пятницу выражал категорическое несогласие с происходящим на конференции, то уже вечером в субботу он же с нескрываемым удовлетворением принял итог встречи.

Однако вряд ли можно вести речь о каких-то ловких шагах извне, торпедировавших подписание дорожной карты. Внимательно взглянув на заявления и слова участников встречи, можно сделать определенные догадки, что произошло за закрытыми дверями, и предположить, чем в конечном итоге все закончится.

Согласие Франции взамен на их реакторы

«Торпедой» на этот раз явилась позиция Франции. До начала встречи одним из ее требований была приостановка ввода в эксплуатацию тяжеловодного реактора в Араке, намеченного на следующий год. Требование странное, так как реактор – исследовательский, весь ход строительства ведется под контролем МАГАТЭ, никаких претензий к нему как к части гипотетической военной части ядерной программы Ирана нет. Тем не менее, введя этот реактор в строй, Иран получает готовые технологии, которые теоретически позволяют ему в дальнейшем использовать их в военной опции программы.

Иран еще до утреннего заседания 9 ноября казалось бы снял напряженность по этому поводу, гарантировав перенос ввода в строй практически готового реактора. Но уже с утра Франция выдвинула новые требования – речь пошла не о переносе, а полном демонтаже и отказе от строительства новых реакторов. Переговоры немедленно зашли в тупик.

Детали переговоров, естественно, держатся в секрете, однако становится понятным, что французы весьма грубо и беззастенчиво предложили свои услуги в строительстве новых реакторов в обмен на свое согласие подписать дорожную карту.

Франция, прекрасно понимая, что Соединенные Штаты не остановятся ни перед чем, чтобы довести до логического конца начатое, отдает себе отчет, что подписание дорожной карты остановить уже невозможно – но интерес Вашингтона к скорейшему ее подписанию настолько велик, что можно банально шантажировать его своим согласием. Собственно, именно потому и госсекретарь США, и министр иностранных дел Великобритании выглядели столь раздраженными – такой подлости от союзника они попросту не ожидали.

Франсуа Олланд, зная о стесненных обстоятельствах своих партнеров, фактически вынуждает их до 11 декабря (когда состоится новый раунд переговоров) оказать давление на Иран в интересах Франции, выбивая для нее контракты на строительство реакторов в Иране – с последующей поставкой топлива для них. По очень грубым прикидкам, такое согласие даст французским корпорациям несколько десятков миллиардов долларов, причем в ущерб интересам американо-японской «Вестингауз-Тошиба». Ловкий ход – руками американцев продвинуть интересы конкурентов.

При этом Франция не рискнет идти совсем поперек воли США – не тот вес, не те возможности. Но попытка сыграть на дефиците времени у Обамы может получиться. Перед США стоят задачи, измеряемые триллионами долларов, и пережить потерю десятка миллиардов они в состоянии, если эти задачи будут хотя бы частично решены. Понимание этого, в конечном итоге, и позволило Франции сорвать текущую встречу в надежде на благоприятные для нее итоги следующей.

Израиль и Саудовская Аравия играют против времени

Правда, утверждать, что 11 декабря «шестерка» и Иран сумеют все-таки заключить соглашение, нельзя. Есть еще и Израиль, и Саудовская Аравия – причем коррупционные связи европейского истеблишмента с арабскими шейхами могут выстрелить в любом неожиданном направлении. Задача саудитов и израильтян заключается в оттягивании заключения соглашения как можно дольше. В этом случае они могут надеяться на то, что консервативная элита Ирана сумеет воспользоваться неудачами нового президента и дискредитировать его в глазах верховного правителя Хаменеи. Тогда может быть изменен состав делегации Ирана, позиции президента будут резко ослаблены – и все начнется заново.

Для России ситуация выглядит двоякой. На самом деле усиление Ирана не очень уж выгодно для нас. Экспериментировать с масштабными изменениями обстановки на своих границах могут позволить себе только сильные и стабильные государства. Россия явно не выглядит способной на такие действия – проблем и без того очень много. Статус-кво здесь объективно выгоднее.

Тем не менее, российское руководство наверняка отдает себе отчет в том, что две женевские конференции по ядерной проблеме и урегулированию в Сирии жестко связаны между собой внутренней логикой событий. Без положительного результата одной из конференций добиться прогресса на другой не выйдет. Поэтому для нас, скорее, выгодно подписание соглашения «шестерки» с Ираном в максимально сжатые сроки. Это позволит использовать усилившийся иранский фактор в переговорах по Сирии, где пока очень серьезную дестабилизирующую роль играет позиция Саудовской Аравии.

Но это уже совсем другая история.

Эль Мюрид - политический аналитик и популярный блогер. Изучает социально-политические проблемы Ближнего Востока.

http://iran.ru/news/analytics/91209/Situaciya_vokrug_Irana_Franciya_reshila_zarabotat_na_svoem_soglasii

[Desperado Хайский]

Есть очень хороший шанс решения ядерной проблемы Ирана, который нельзя упускать. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров интервью программе "Постскриптум" 16 ноября.

Лавров подтвердил тот факт, что его встреча на полях саммита АСЕМ в Нью-Дели с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон касалась иранской проблематики: "Встреча касалась именно иранской темы. Мы обменялись мнениями о впечатлениях каждого из нас по поводу состоявшихся неделю назад в Женеве министерских переговоров. Наше общее впечатление заключается в том, что есть очень хороший шанс, который нельзя упускать. Переговоры с министром иностранных дел Ирана подтвердили, что впервые за многие годы и "шестерка", и Тегеран готовы не просто презентовать позиции, которые в большинстве случаев друг с другом не пересекаются, а искать точки соприкосновения".

По словам Лаврова, такие точки определены, и сейчас нет никаких принципиальных разногласий по вопросам, которые требуется решать в практическом плане. "Речь идет о необходимости правильно оформить достигнутое понимание дипломатическим языком, чтобы это был действительно совместный документ, а не навязанный кому-то извне", - заявил он.

"Надеюсь, "шестерка" (международных посредников - постоянные члены Совбеза ООН и Германия - прим. ИА REGNUM) будет руководствоваться главным приоритетом - решением проблемы, которая вызывает беспокойство у многих в связи с тем, что Иран подозревают в нарушении режима нераспространения ядерного оружия. Снять эти опасения, обеспечить укрепление режима нераспространения - должно быть нашим первейшим приоритетом. Из этого нужно исходить и не стараться вносить какие-то искусственные дополнения, которые не помогают решить главную задачу и не меняют ничего по существу. Повторю, шаги, которые требуется предпринять для того, чтобы разрядить ситуацию и создать условия для окончательного урегулирования иранской ядерной проблемы, понятны как "шестерке", так и Ирану. Речь о том, чтобы правильно, грамотно, взаимоуважительно изложить это на бумаге", - сказал Лавров.

По мнению министра, вся "шестерка" заряжена на поиск решения, и новое руководство ИРИ отвечает взаимностью. "Поэтому сейчас у нас имеется уникальная возможность зафиксировать взаимное понимание и начать двигаться вперед, тем более что иранцы утверждают, что готовы за год поэтапно закрыть все имеющиеся у МАГАТЭ вопросы и тем самым устранить причины, по которым были введены санкции", - отметил глава МИД РФ.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, на прошедших в Женеве 7-9 ноября переговорах по иранской ядерной программе между "шестеркой" и ИРИ не был выработан совместный документ. По словам Сергея Лаврова, был американский проект, который в итоге получил согласие Ирана. Россия и ряд других членов группы "5+1" проект поддержали, однако в нем были сделаны поправки. "Вариант с поправками был распространен буквально в последний момент, когда нужно было из Женевы улетать. И мы сказали, что, на первый взгляд, в этих поправках мы не видим каких-либо существенных по вопросам содержания проблем, но язык, на котором эти идеи изложены, должен быть приемлемым для всех участников процесса", - сказал он, подчеркнув, что на столе переговоров остаются американский проект и поправки к нему, что и будет рассматриваться на встрече "шестерки" и Ирана на уровне политдиректоров 20 ноября.

[Desperado Хайский]

«Евросоюз собирается ввести новые санкции в отношении Ирана», - сообщает иранское информагентство «МЕХР».

Согласно информации, страны-члены ЕС приняли решение ввести санкции против ряда иранских компаний и банков. Отмечается, что по всей вероятности, санкции будут направлены против Persia International Bank, Export Development Bank of Iran и Bank Refah Karagan.

В прошлом США еще больше, чем ЕС были заинтересованы в применении санкций в отношении Ирана. В этом контексте госсекретарь США Джон Керри, касаясь на днях ситуации, сложившейся вокруг иранской ядерной программы, заявил, что усиление Конгрессом санкций в условиях, когда для решения ядерной проблемы ведутся переговоры, будет ошибкой».

Отметим, 7-9 ноября в Женеве между Ираном и группой «5+1» (Россия, США, Китай, Франция, Великобритания и Германия) состоялась третья встреча по вопросу иранской ядерной программы. Как передает иранский сайт «табнак.ир», в третий день проходящих в Женеве переговоров, как только назрел момент достижения между сторонами согласия, против этого высказались не США, а глава МИД Франции Лоран Фабиус. Глава внешнеполитического ведомства Франции отметил, что препятствием на пути к согласию являются установка корпуса реактора на тяжелой воде в иранском городе Араке, а также работы по обогащению урана до 20%.

Напомним, первые после президентских выборов в Иране переговоры между Тегераном и группой «5+1» прошли в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН. Следующая встреча состоялась 16-17 октября в Женеве. Четвертая встреча запланирована на 20 ноября, опять же в Женеве. Глава внешнеполитического ведомства отметил, что препятствием на пути к согласию являются установка корпуса реактора на тяжелой воде в иранском городе Араке, а также работы по обогащению урана до 20% .

Глава внешнеполитического ведомства США в интервью BBC, обратившись к переговорам Ирана и «шестерки» в Женеве, в частности, отметил: «Разногласия между Ираном и группой „5+1” не столь велики, чтобы стать препятствием для достижения соглашения. В Женеве стороны были очень близки к компромиссу, действительно очень и очень близки, однако и остальной мир должен быть уверен, что у Ирана нет намерений по созданию ядерного оружия».

Напомним, первые после президентских выборов в Иране переговоры между Тегераном и группой «5+1» прошли в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН. Следующая встреча состоялась 16-17 октября в Женеве.

16.11.2013, 16:03

Aysor.am

[Desperado Хайский]

Израиль заручился поддержкой Саудовской Аравии для возможного удара по Ирану, утверждает британский еженедельник The Sunday Times. В статье под названием "Два старых противника объединяются против Тегерана" утверждается, что израильская внешняя разведка "Мосад" совместно с коллегами из Саудовской Аравии разрабатывает планы атаки против иранских ядерных объектов на случай, если переговоры о замораживании иранской ядерной программы не увенчаются успехом.

В статье говорится о том, что у Израиля и Саудовской Аравии есть общий интерес: не допустить того, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие.

На этом фоне, как утверждается в публикации, есть информация о том, что Эр-Рияд уже дал согласие на использование израильскими ВВС воздушного пространства Саудовской Аравии для атаки на Иран, передает NEWSru Israel.

Также британская газета со ссылкой на неназванный дипломатический источник утверждает, что саудовцы готовы в случае проведения такой военной операции оказать необходимую помощь израильским транспортным самолетам, вертолетам и БПЛА.

Официальных комментариев ни одна из сторон пока не дает.

Очередной раунд переговоров "шестерки" (США, Китай, Россия, Великобритания, Франция, Германия) с иранской делегацией в Женеве намечен на 20 ноября. Не исключено, что уже на данном этапе будет подписан некий временный договор с Тегераном.

Напомним, что летом прошлого года Саудовская Аравия заявляла, что будет сбивать израильские самолеты в случае попытки использовать воздушное пространство королевства в ходе операции по уничтожению ядерных объектов Исламской республики Иран.

http://www.newsru.com/world/17nov2013/israstrike.html

[Desperado Хайский]

Вот оригинал сообщения

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Middle_East/article1341561.ece

[НезнайкО]

Может специально утки кидают. в преддверии переговоров

чтоб персы посговорчивее стали