Узбеки мочат пантюркистов!

[Desperado Хайский]

Информация более чем интересная и требует многостороннего анализа.

Сразу бросаются в глаза два фактора - они же выводы.

Первое: узбеки на дух не переносят идеи пантюркизма, потому что там первую скрипку играет Турция. А узбеки "сами с усами", у них амбиции региональной державы, и в этом деле есть серьезные трения с казахами в борьбе за лидерство, турки в этой игре - как зайцу стоп-сигнал. К тому же у Ташкента есть напряженность с Душанбе (приграничные споры плюс меньшинства на территории друг друга) и с Бишкеком (та же тема). Поэтому незваным гостям в лице анатолийских пантуранистов узбеки ой как не рады!

Второе: Каримов прекрасно понимает, что пантюркисты под красивыми лозунгами проводят не просто турецкое влияние, но еще и - в долгосрочной перспективе - экспансию турецкой экономики. Узбекам это на фиг не надо. По этой же причине им, думаю, активно помогают русские и китайцы - им тоже не нужны турки.

Я уже не говорю об узбекско-турецком антагонизме на культурной почве. В отличие от анатолийских кацевников, узбеки живут на своей земле и имеют свою культуру, без надобности что-то у кого-то воровать (правда, тут надо оговориться - Бухара и Самарканд считались всегда очагами персо-таджикской, а не узбекской культуры, но такой шизофрении в вопросах самоидентификации, как у турок, у узбеков не наблюдается).

В общем, похоже, что идею пантюркизма на государственном уровне поддерживают только азерботы. Казахи, как и узбеки, претендуют на Центр. Азию и не желают видеть там турок. Туркмения со своим газом имела всех в виду, а Киргизия слишком слаба и находится под колпаком у США, России и Китая (ну, точно не турок).

Короче, только Азербаран как полное этнокультурное ничтожество следует заветам пантюркистов, т.к. больше нигде и ни в какой форме он не может самореализоваться

:hammer:

[Grig]

какая приятная на глаз карта...

а в центре Алтай...

[kaivaz]

Всё правильно, Десперадо Хайский.

Когда на страны Центральной Азии свалилась независимость, они не знали, что с ней делать. У турок тогда было "окно возможностей". Они бросились в эти страны с пропогандой своей культуры и т.д. Тогда открывались все эти "лицеи" и прочая лабуда.

Но правящие кланы Средней Азии быстро осознали, что могут вполне обойтись без Турции. У них сконцентрированы природные богатства, позволяющие зарабатывать колоссальные деньги - и какой смысл в Турции?

Я не знаю о степени проникновения турецкой экономики в среднюю азию. Но политическое влияние там явно закончилось. Назарбаев считает себя главным евразийцем, пантюркистом, рассматривает Казахстан как пуп Евразии, а Астану как центр Евразийского континента. Турки для него как собаке пятая нога.

Азикам нужна Турция, чтобы не быть съеденными армянами, русскими и персами.

[Sari Galin]

В странах пост-советской Средней Азии люди едва избавивились от старшего брата Ивана, как им в двери застучал давно потерянный старший брат Ишак (не хихихайте ехидно, турки так мальчиков называют).

Представляете какая наглость ?

[Sari Galin]

Азикам нужна Турция, чтобы не быть съеденными армянами, русскими и персами.

[Desperado Хайский]

Щас точно не помню кто именно это сказал (по моему Рафсанджани уже будучи в отставке), но Зирбижан предупредили что если они будут сильно напрягать воздух, то "Иран эту территорию вернёт".

[droarm]

главный противовес тюркам это Иранцы(включая восточных - таджиков) - китай и славяне -ну и кончно..

[Armen_hay]

а че то странная карта, Армения зарисована...

да уж.. тюрки большие мечтатели..