Компьютер и армянские полицейские

[Semetoja]

“МАССОВЫЕ” ОБВИНЕНИЯ

Появление компьютера, конечно же, способствовало огромному прогрессу во всех сферах жизни. В частности, многие виды работ, на выполнение которых раньше уходили долгие часы, сейчас требуют всего нескольких минут. Это касается и официальной документации. Однако та же компьютерная техника сослужила плохую службу нашим следственным органам, многие сотрудники которых из-за лени и недостатка профессионализма не утруждают себя внесением в компьютер фамилий обвиняемых и описанием вменяемых им “преступлений”. Они используют присланное сверху “типовое” обвинительное заключение и посредством copy-paste распространяют его на несколько десятков человек. Конкретно в связи с расследованием дела о событиях 1 марта в Ереване сфабрикованное против Погоса обвинение путем копирования появилось в деле Петроса , но под именем Погоса. Еще один пример. В Ташире нашли полицейского, который согласился дать показания о том, что обвиняемый оказал ему сопротивление (к чести наших сотрудников полиции на такой шаг идет один из 10-ти), но в документах его перепутали с полицейским из Сюника.

Я хоть и не специалист в области юриспруденции, тем не менее мне кажется, что если даже речь идет о массовых беспорядках, к обвиняемым надо проявлять индивидуальный подход, поскольку от добросовестности следователей и независимости судов зависит судьба конкретных людей. Если человек невиновен, для него даже 5-минутный арест является страшным стрессом, а что говорить о многомесячной волоките, которая компрометирует наше государство в целом и правоохранительные органы в частности.

Фабриковать на заказ стандартные обвинения, не углубляясь в суть дела, сродни некачественной журналистике. Если я, скажем, напишу, что “все чиновники – взяточники”, это будет голосовное, а значит ошибочное утверждение. Я обязан выяснить, какой чиновник, где и при каких обстоятельствах получил взятку. Однако в руках государства имеется рычаг, посредством которого людей лишают свободы, и его использование чревато куда более тяжелыми последствиями, чем просто написание статьи. Выдвижение активистам оппозиции “массовых” обвинений, на мой взгляд, имеет мало общего с правовыми отношениями и полностью укладывается в политическую сферу.

С 1-го по 20-е марта, когда власть ввела в Ереване чрезвычайное положение и тем самым заставила замолчать независимые и оппозиционные СМИ, “ответственные” телеканалы демонстрировали кадры разграбленных магазинов и сожженных автомобилей, сопровождая их комментарием, который сводился примерно к следующему: “Смотрите, что сделала оппозиция”. Однако сегодня уже доказано, что оппозиция к этим преступлениям не причастна. Мародеров и поджигателей привлекают к суду, но наказывают их условно. А оппозиционеры находятся под арестом на основании “массовых” обвинений”.

АРАМ АБРАМЯН

http://new.aravot.am/ru/

-------------------------------------------------------------

если СС так печется о частной и гос. имуществе, как он любит подчеркивать в своих выступлениях, то почему а мародеров наказывают условно и отпускают из зала суда?