Кто есть армяне?

[Alexandre Rodrigues]

Потому что большая часть заимствованных слов в армянском именно из персидского. Вполне вероятно, что оба этих индоевропейских языка были 3000 лет назад еще более близки, тем более что персы были главенствующей нацией в регионе.

Разумеется, это лишь гипотеза. :shljapa:

[VREZH]

Я лично уверен что русские сейчас и сами не знаю откуда это пошло .

[VREZH]

Но я всё равно считаю что армянский и персидский близкая родня ведь проживали не одну тыс .лет рядом .Пусть далёкая но родня .

[HORANGI]

Потому что большая часть заимствованных слов в армянском именно из персидского. Вполне вероятно, что оба этих индоевропейских языка были 3000 лет назад еще более близки, тем более что персы были главенствующей нацией в регионе.

Разумеется, это лишь гипотеза. :shljapa:

[HORANGI]

  Хотя сейчас в армянском тюркизмов тоже хватает, а где их нет ? В русском наверно неменьше чем в армянском .

[HORANGI]

Вообще-то если взять за основу утверждения Гамкрелидзе и Иванова о том , что армянский (из ныне существующих и.е.) наиболее приближен к праязыку ( правда там говорилось о грабаре )

[VREZH]

Правда они такое утверждают?

Ведь, если речь идет о грабаре, то она не идет о ныне существующих и.е. языках. Неужели они такое грубое противоречие допустили?

[VREZH]

А вот ещё одно из утверждений Вяч.Иванова , как раз о нашей теме...

Что, тем не менее, удалось установить в последнее время? Я буду говорить, главным образом, о работах такого ученого, по происхождению австралийца, которого зовут Вутакер, он работает сейчас в Геттингене и там напечатал в последнее время несколько сенсационных работ. Раньше предполагалось, что клинопись – древнейшая письменность человечества – началась в Шумере. Есть даже книжка Крамера, переведенная на русский язык: "История начинается в Шумере". Если я и мой соавтор Гамкрелидзе правы, то история начинается, по-видимому, еще до Шумера и существенным образом связана с индоевропейцами.

Так вот, представьте, Вутакер приходит к выводу, чтодревнейший язык, слова которого сохранились на самых ранних образцах предклинописи, письменности, которая предшествовала клинописи и от которой клинопись произошла, что самые ранние слова не шумерские, а одного из индоевропейских диалектов.

[Alexandre Rodrigues]

Вообще-то если взять за основу утверждения Гамкрелидзе и Иванова о том , что армянский (из ныне существующих и.е.) наиболее приближен к праязыку ( правда там говорилось о грабаре ) , то можно утверждать , что посредством армянского возможно разъяснить кучу слов у разных индоевропейских народов , первоначальный смысл которых уже не понятен носителям данного языка...

Предлагаю открыть наблюдалки , по разъяснению через армянский язык...

Например сегодня ни один русский человек (знающий только русский язык) не сможет понять , что в слове держать , ДЕРГать - корнем является ДЗЕРГ-рука...

Или одно из главных слов ГОСУДАРЬ... даже сегодняшний армянский позволяет расшифровать как hОСУ (стехи , данного места ) ДЕР ( тер - хозяин , владелец)...и так ГОСУДАРЬ - hОСУ-ДЕР - хозяин этого места...

[kaivaz]

За столетия Османов мы так ни разу не увидели Султана армянина ,

[VREZH]

Alexandre Rodrigues : Москва наследница Константинополя

[Alexandre Rodrigues]

Вообще-то сама эта беседа с Алек. Гордоном очень интересна , прочитайте не пожалеете...Беседа А.Гордона с Вяч.Ивановым

[Alexandre Rodrigues]

потому что в силу того , что носители армянского языка до сих пор живут на прародине арийских народов , естественно сохранили намного больше от праязыка , нежели те , которые очень давно покинули прародину...

[VREZH]

Хотя ни в коем случае не отрицаю огромного влияния армянства и после распада арийского единства на отдельные народы...

Чтобы это понять , надо всего лишь представить , что официальные учения всех окружающих нас народов , до принятия христианства при всех погрешностях , сохраняли единую картину истории потопа и спасения людей на Армянском Нагорье... Что подвигало очень много людей из разных племен и народов совершать паломничества в Святые для тех времен места , а армянство вольно и невольно выполняло роль прямых потомков предков...думаю остальное можно и так додумать ...

[VREZH]

Конечно я дилетант ,но я не согласен с тем что ВСЕ люди вышли из африки .Я считаю что были очаги расселения .

Африка ,Междуречье ,Армянское /Иранское нагорье ,Юг Украины ,Китай ,Индия .Все остальное это это уже следствие этих очагов расселения человечества .Я не верю в то что человек родом из Африки .В противном случае учёным надо показать переходные модели перерождения африканца в белого ,как это произходило я так и не увидел .