Американское Кино

[Mambaru]

Не досмотрела "Авиатора", заснула. Редкое занудство.

[Лика М]

Да...тока фильм так себе

Первая лучше часть

[Olenenok]

кто нибудь посмотрел "Девушку с жемчужной серьгой"?

[Alanis]

Не досмотрела "Авиатора", заснула. Редкое занудство.

[Olenenok]

Не досмотрела "Авиатора", заснула. Редкое занудство.

[Мукуч]

„Аlexander“ очен сильно раскритиковали, к большому разочарованию режиссёра Оливера Стоуна, который вложил туда огромную сумму денег и труда. Конечно, он уступает „Гладиатору“, фильм бесспорно лучшему из снятых исторических за последнее время, я уже не говорю о позорном „Тroy“ с полностью компьютезированными сценами. Такие колоссалы как „Бен Гур“ или „Спартак“ конечно войдут в историю как лучшие.

[Lastochka]

Очень жду и надеюсь... на вот этот фильм.

[Chantal]

Глянул я пару дней назад этого Сашка. Столько гадости уже слышал про него, но вроде не так плохо как ожидалось. Правда, Ричард Бартон в этой роли намного убедительнее, а тут такая черта героя как жестокость (порой бессмысленная), деспотичность, вообще почти не показанны. Битв мало, речь перед войском какая-то американодемократическая, как будто напротив не Дарий а Саддам. И ещё, неужели Роксана такая "на лицо ужасная" была, с какими-то дикарскими замашками? В общем, могли бы и лучше сделать, но уже чот есть то есть, плеваться не стоит.

Кстати, не совсем понял почему Троя позорная , - только из за увлечения спецэффектами? Ну и традиционно не согласен с мнение о "Спартаке" как об удачном фильме: )

[Мукуч]

Ага, впечатляет... Я думал конь подпрыгнет или что-то эдакое произойдёт. Не ожидал что ранение Александра совместят с гибелью коня. Ждал что покажут осаду крепости где он и был ранен. Ну ладно, это мелочи

По поводу "троянской войны" известно на самом деле столько (точнее не известно), что что бы ни сняли никто оспорить не сможет Я не говорю что это легенда, Троя бралась приступом и сжигалась и не один раз. Но история не сохранила ни деталей тех событий, ни тем более имён, потому отклоняться неоткуда.

А "Спартак", не помню уже...писал я или нет, если бы фильм назывался "Красс" или "Разгром рабов", тогда спору нет. А так, Спартак был рождён свободным, к тому же был не последним человеком на родине. Здесь его сделали рабом и сыном раба. Мораль сей басни - не рыпайтесь против мощи Рима (ну или кто бы ни правил миром), ато раздавят, унизят и распнут. Дело даже не в вольнм обращении с историей. Гибсон в "Храбром сердце" тоже не по учебнику истории сценарий редактировал, и главного героя тоже казнили. Но почему-то там не чувствуешь что его победили, в отличи от "Спартака".

[Mirzoyan]

Гибсон в "Храбром сердце" тоже не по учебнику истории сценарий редактировал, и главного героя тоже казнили. Но почему-то там не чувствуешь что его победили, в отличи от "Спартака".

[Мукуч]

Да, Храброе сердце ещё никто не превзошёл и вряд-ли превзойдёт! :up: Гибсон форева!

[cartesius]

А "Спартак", не помню уже...писал я или нет, если бы фильм назывался "Красс" или "Разгром рабов", тогда спору нет. А так, Спартак был рождён свободным, к тому же был не последним человеком на родине. Здесь его сделали рабом и сыном раба. Мораль сей басни - не рыпайтесь против мощи Рима (ну или кто бы ни правил миром), ато раздавят, унизят и распнут. Дело даже не в вольнм обращении с историей. Гибсон в "Храбром сердце" тоже не по учебнику истории сценарий редактировал, и главного героя тоже казнили. Но почему-то там не чувствуешь что его победили, в отличи от "Спартака".

это потому что в "Xрабром сердце" конец положительный, мол герой умер, но дело его продолжает жить. Чтобы тоже самое сделать со "Спартаком", пришлось бы показать какую-нибудь революцию, xотя бы Великую французскую, что слишком далеко увело бы от фильма. Да и в Америке революции были не в почете...

Что-то я не заметил, чтобы Спартак был бы изображен сыном раба. Вряд ли бы он сумел вырасти таким сильным и свободолюбивым в рабских условиях. К тому же историческиx сведений об этой фигуре не так уж и много.

"Спартак" - единственный жанровый фильм об античности, который можно отнести к киноискусству, недаром он снят великим Кубриком. Образы, представленые в нем очень яркие и живые, вызывающие как симпатию так и отвращение. Кирк Дуглас(Спартак), Лоренс Оливье(Красс), Питер Устинов(владелец гладиаторов) и Лоутон(Гракx) показали в этом фильме вершины актерского искусства. Сам фильм очень живой, яркий, динамичный и заxватывает с первого же кадра. :shljapa:

[Olenenok]

Да, Храброе сердце ещё никто не превзошёл и вряд-ли превзойдёт!  :up: Гибсон форева!

[Мукуч]

Что-то я не заметил, чтобы Спартак был бы изображен сыном раба. Вряд ли бы он сумел вырасти таким сильным и свободолюбивым в рабских условиях. К тому же историческиx сведений об этой фигуре не так уж и много.

"Спартак" - единственный жанровый фильм об античности, который можно отнести к киноискусству, недаром он снят великим Кубриком. Образы, представленые в нем очень яркие и живые, вызывающие как симпатию так и отвращение. Кирк Дуглас(Спартак), Лоренс Оливье(Красс), Питер Устинов(владелец гладиаторов) и Лоутон(Гракx) показали в этом фильме вершины актерского искусства. Сам фильм очень живой, яркий, динамичный и заxватывает с первого же кадра. :shljapa:

[annie*forever*]

из "последних" американских, очень понра "трудности перевода"........впечатляет очень....