Перейти к публикации
  • Обсуждение также на телеграм канале

    @OpenarmeniaChannel

Азербайджан - Международные споры


Yilmaz

Рекомендованные сообщения

Sharing the Caspian Sea

The way of sharing the Caspian Sea is not yet clearly determined among Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Russia, and Turkmenistan, with conflicting criteria being suggested for the division. In fact two totally different international law perspectives on the Caspian existed until recently. Russia and Iran viewed the Caspian as a lake with common resources. Azerbaijan, Kazakhstan and Turkmenistan considered the Caspian as a sea with national sectors (click map on the right).

At stake in the ongoing debate: oil and natural gas fields, transport routes and fishing rights. As governments wrangle for control of resources, corruption thrives in unstable bureaucracies, fuelling black market economies and traffic in illegal arms and drugs. In Azerbaijan the so-called unofficial trade is thought to account for half of the economic activity.

Since December 1998 Russia and Iran are no longer insisting on the inviolability of the sea’s former status based on the 1921 and 1940 Soviet-Iranian agreements (meaning indivisibility of the sea, including its seabed, and the impossibility of foreign firms acting without the consent of all the countries of the region).

The question now is what should be divided and how. Kazakstan and Russia are in favour of dividing the Caspian seabed alone, while the sea’s waters remain in common use. On the contrary, Azerbaijan and Turkmenistan are in favour of dividing both the sea’s bed and its waters. Iran takes a special position: while advocating joint use of the seabed and the water, Tehran supports full division of the Caspian if the other littoral states agree to take this step.

Azerbaijan remains locked in disputes with Turkmenistan and Iran over competing claims to overlapping fields. Turkmenistan and Azerbaijan have traded harsh words over the Kyapaz-Serdar, Khazar, and Osman fields, while Azerbaijan has objected to Iran’s decision to award Royal Dutch/Shell and Lasmo a license to conduct seismic surveys in a region that Azerbaijan considers to fall in its territory. In July 2001, tensions flared in the South Caspian when a British Petroleum (BP) ship, licensed to explore Azerbaijan’s Araz, Alov, and Sharg concession, was ordered to leave the area by an Iranian gunboat, since Iran considers the area, which it calls Alborz, to be a part of the Iranian sector of the sea.

On the terrain the Caspian problem has already caused several incidents, mostly involving on one side Iranian Navy and Air Force and on the other ships carrying out marine survey or other vessels linked to oil and gas exploitation. The main point of attrition has been Azerbaijan’s Araz, Alov, and Sharg concession, which Iran calls Alborz and considers to be a part of the Iranian sector of the sea. The stakes are high in this ‘great game’ for power and influence, oil and gas, and above all money, billions of dollars of it, beneath the Caspian, this is why Russia is building up a naval force for the inland sea.

The Nagorno Karabach conflict

Azerbaijan continues to live under the shadow of an unresolved 12-year-old conflict with Armenian separatists over its Nagorno-Karabakh region. This region was incorporated into Azerbaijan in 1921, under the orders of Stalin. Encouraged by the mood of Perestroika and Glasnost, in February 1988 the Nagorno-Karabagh Regional Assembly formally requested that the region be transferred to neighbouring Armenia. Moscow rejected this request.

By the end of February 1988, the situation became worse with incidents between Armenians and Azeris in Sumgait. Soviet troops were called in to restore order. In November 1988 violence once again broke out in several cities. Tens of thousands of Azeris and Armenians were expelled from both republics, massacres occured, and with the breakup of the Soviet Union in 1991, the situation had escalated into full-scale war. By the time of the ceasefire was signed in May 1994 there were over 20,000 dead, and over a million refugees. The Karabakh Armenians have declared independence (Artsakh) and seized almost 20% of the country’s territory, creating almost 1 million Azeri refugees in the process.

Both sides have generally observed the Russian-mediated cease-fire. Armenia supports ethnic Armenians in the Nagorno-Karabakh region of Azerbaijan in the long-standing, separatist conflict against the Azerbaijani Government. Negotiations have been long but inconclusive.

The Armenians seem to be willing to return to Azerbaijan most territories they currently occupy around, south and east of Nagorno-Karabakh, including the towns of Fizuli, Agdam and Jebrail, but they insist in keeping a corridor around Lechin connecting the province to mainland Armenia. The Armenians also want to keep Kelbajar, which has gold mines nearby. It has been speculated that in compensation the Armenians may offer Azerbaijan a narrow corridor connecting Azerbaijan to Nakichevan, along the Iranian border.

Border with Georgia

Large stretches of the border between Azerbaijan and Georgia were never marked in Soviet times, leaving a number of ambiguos situations to be solved. In a very un-Caucasian way so far this has been an issue tackled mostly at the negotiation table, although without great progress, maybe because the stakes are low.

Most areas in dispute are very low profile, except a stretch of border in Agstafa rayon. The David Gareja monastery complex is located on the half-desert slopes of Mount Gareja. Part of the border passes through the top of the 813-meter-high Udabno / Keshishdag ridge, which harbors cave monasteries on its top and also on the northern (Georgian-controlled) and southern (Azerbaijani-controlled) slopes. Part of the complex is also located on the Azeri side of the border, in Agstafa rayon. The complex, which contains a rich collection of cave frescoes, has been a site for conflict as well as for contemplation, ever since construction began in the 6th century. Azerbaijan claims th monastery of Bertubani, which features frescoes of the legendary 12th-13th century Georgian Queen Tamara and her son, Giorgi IV is on its territory. To hold on to the churches on Georgian territory, Tbilisi has proposed giving Azerbaijan an as yet publicly unspecified section of Georgian land near the Azerbaijani border. Azerbaijani officials, however, say that they are unwilling to consider the exchange. The monastery complex, which has withstood attacks by Tamerlane and Shah Abbas alike, holds strategic significance for both Azerbaijan and Georgia. From the Udabno ridge, both Azerbaijani and Georgian territory can be easily monitored.

http://yildizoglu.wordpress.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

не помню, чтобы этот язык входил в список офф-ых языков на котором можно писать на форуме

Кстати, а как на счет претензий на иранский азербаджан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отрывок из интервью политолога Зураба Тодуа!!

+++++++++++++

А не приведет ли в перспективе вступление Азербайджана в НАТО к осложнению азербайджано-российских взаимоотношений?

- Разумеется, приведет. Разве в этом у кого-то есть сомнения? И не только к осложнению отношений с Россией, но и с Ираном. Кстати, ни один политик, эксперт или политолог в Баку не смог ответить мне на вопрос о том, чем будет защищаться Азербайджан от воздушного ответного удара со стороны Ирана, если США использует вашу территорию для вероятной военной операции против Ирана.

Если бы Азербайджан был членом ОДКБ, у него были бы зенитные комплексы С-300, лучшее оружие в своем классе, которое сбивает все. Насколько мне известно, США в Азербайджане модернизировали аэродромы (то есть, подготовили их для военной операции) установили две РЛС, направленные против России и Ирана. Но я ничего не слышал о том, чтобы они поставили азербайджанской армии хотя бы пару «Стингеров».

- Резюмирующий вопрос. Способно ли членство Азербайджана в НАТО привести к возвращению оккупированных Арменией территорий нашей страны, или наоборот этот шаг официального Баку подтолкнет Россию к еще большей поддержке Армении и приведет к тому, что угроза боевых действий в регионе возрастет?

- США не будут помогать Азербайджану в возврате Нагорного Карабаха. Хотя будет много разных слов. Но их было немало и в прежние годы. Оккупация территории - это боль азербайджанцев. Но это мало волнует другие страны. Вы лучше меня знаете, что на всех официальных встречах представители США и западных стран непременно повторяют как заклинание, что «решение карабахской проблемы возможно только мирными средствами». Они, как огня боятся возобновления военных действий в зоне конфликта из-за опасения потерять деньги, вложенные в нефтяные месторождения и трубопроводы.

Именно поэтому, независимо от того, будет Азербайджан членом НАТО, или нет, Запад применит все свое влияние, чтобы не позволить Баку военным путем вернуть под свой контроль Нагорный Карабах.

Но при этом, если Азербайджан войдет в НАТО, вас попросят, как и Грузию, послать как можно больше ваших солдат в Ирак, Афганистан и ещё куда-нибудь. Предложат приобрести подержанную боевую технику (может быть, даже что-то подарят), и вы должны будете тратить деньги на ее обслуживание.

А главное, в случае военной кампании против Ирана, территория Азербайджана будет использоваться США и НАТО в своих целях. При этом отношения Азербайджана с Россией, которые в настоящее время, несмотря ни на что, можно оценить, как довольно хорошие, будут разрушены.

Вам кажется, все это выгодно для Азербайджана? С начала 90-х годов прошлого века Азербайджан испробовал все, что только возможно, чтобы добиться расположения США и Запада: проводил политику «нефть в обмен на Карабах», подписывал контракты, на невыгодных для себя условиях, исключил Иран из числа участников консорциума, согласился на строительство трубопровода в обход Ирана (хотя экономически выгодным был именно иранский путь), предоставил свою территорию для американских военнослужащих, и сделал еще много чего другого.

Этот список очень длинный. Ну и что же Азербайджан получил взамен? У меня все чаще складывается впечатление, что наивность многих азербайджанских политиков не имеет предела.

+++++

Вот так,таким ракурсом. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Наверно многие заметили, что в популярных темах, одна из них "Межнациональные браки", дискуссии вокруг армянских традиций в значительной мере далеки от обсуждаемого предмета. Поэтому решил посвятить эту тему к вопросам связанные с армянами и Арменией с помощью вопросов и ответов. Правила - кто отвечает на вопрос или отгадает загадку первым, предлагает свой вопрос или загадку. Они могут быть простыми, сложными, занимательными, важно что были связаны с Арменией и армянами.
      С вашего позволения предлагаю первую загадку. Будьте внимательны, вопрос легкий, из армянских традиций, забитая в последние десятилетия, хотя кое где на юге востоке Армении сохранилась до сих пор.
      Когда режутся первые зубы у ребенка, - у армян это называется атамнаhатик, атам в переводе на русский зуб, а hатик - зерно, - то во время атамнаhатика родные устраивают праздник с угощениями, варят коркот из зерен пшеницы, перемешивают с кишмишом, фасолью, горохом, орехом, мелко колотым сахаром и посыпают этой смесью голову ребенка. Потом кладут перед ребенком предметы и загадывают. Вопрос: какие предметы кладут перед ребенком и что загадывают?    
      • 295 ответов
  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 2 гостя (Полный список)

    • Нет пользователей в сети в данный момент.
  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    2 гостя

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...