АРФ «Дашнакцутюн» против обсуждений в Армении

[Ундина]

Меняю журавля в руках на синицу в небе

Последние 10 лет армянский истеблишмент упорно «стеснялся» говорить о неприемлемости переговоров о сдаче территорий вокруг бывшей НКАО, а о заселении этих земель и вовсе говорилось как о чем-то, что нужно хранить в глубокой тайне. Стараясь выглядеть «толерантными реалистами», армянские политики, в том числе, и провластные, и оппозиционные, активно говорят о неизбежности компромиссов. Более того, в стране, которая в результате военных действий обеспечила территориальную безопасность части своего населения, людей, ратующих за возрождение освобожденных территорий, называют не иначе как радикальными националистами.

Да и в Карабахе проводят не совсем адекватную политику: даже в собственной Конституции, говоря о границах, карабахцы применили термины "фактические границы" и "до окончательного решения статуса".

Ощущение такое, что армянский истеблишмент утерял ощущение реальности и меняет журавля в руках на синицу в небе.

Чем же вызвана такая толерантность и готовность к компромиссам? Многие политики «кивают» на давление извне и на недостаток сил. Иными словами, признаются в собственном бессилии и добровольно отдают то, что кто-то грозится захватить силой. И никто не просчитывает последствия такой толерантности.

АРФ «Дашнакцутюн» против обсуждений в Армении возможности сдачи Азербайджану каких-либо территорий, контролируемых Армией Обороны Карабаха. Об этом заявил глава Центрального офиса по и по политическим вопросам АРФД Киро Маноян на конференции, посвященной 20-летию карабахского движения.

Вот это действительно новость для политического поля Армении. Тем более, что представители той же АРФД всего несколько месяцев назад говорили совершенно обратное.

По словам Киро Манояна, Армения не имеет права распоряжаться территориями Карабаха. «К сожалению, многие политики в Армении говорят о возможности сдачи территорий, что существенно ослабляет наши позиции, нам же нужно сделать так, чтобы Азербайджан не мог потребовать никаких территорий», - отметил К. Маноян.

Он выразил мнение, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта существенную роль может сыграть заселение освобожденных территорий. «Если мы не сможем организовать репатриацию армян на места своего проживания - говорить о других проблемах просто бессмысленно. И такая репатриация должна быть организована на государственном уровне», - резюмировал К.Маноян, сообщает «Арминфо».

В тот же день новоизбранный президент Армении, премьер-министр РА Серж Саркисян в рамках своего визита в РФ встретился с вице-премьером и новоизбранным президентом России Дмитрием Медведевым. В ходе встречи Серж Саркисян подчеркнул, что Армения готова продолжить переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ, и заверил, что, как новоизбранный президент республики, он готов возобновить переговоры с азербайджанской стороной.

Что же предлагают сопредседатели Минской группы? Вокруг чего намерено продолжать переговоры армянское руководство? Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза раскрыл некоторые детали переговоров: первое - признание территориальной целостности Азербайджана; второе - возвращение Азербайджану 7 районов и возвращение на эти территории вынужденных переселенцев; третье - вывод армянских сил; четвертое - создание коридора, обеспечивающего связь Нагорного Карабаха с Арменией; пятое - обсуждение статуса Нагорного Карабаха, который может быть выработан на основе компромиссов в ходе переговоров. "Полный пакет переговоров, обсуждаемый ныне, таков", - подчеркнул Брайза, в интервью радиостанции "Голос Америки".

"Мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана. Но в то же время посредством сотрудничества с Азербайджаном ожидаем справедливого, мирного решения карабахской проблемы", - заявил он.

И еще одна цитата. "Мы неоднократно заявляли, и сегодня я еще раз повторяю, что Нагорный Карабах никогда не станет независимым, мировое сообщество (Генассамблея ООН) еще раз сказало свое веское слово по этому вопросу. Азербайджан никогда не позволит этого", - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Так изменилась ли позиция армянского истеблишмента по поводу территориальной целостности НКР? Озвучил ли Киро Маноян общую тенденцию изменения подходов Армении в переговорном процессе или это его личное мнение?

25-03-2008 10:35:52 - KarabakhOpen

[Злодиюка]

Очень надеюсь что это общее мнение

в противном случае разговоры о ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ просто смешны

в противном случае у нас будет ещё куча проблем

[Ундина]

какая ж гадость эта ваша политика.

[Semetoja]

АРФ «Дашнакцутюн» против обсуждений в Армении возможности сдачи Азербайджану каких-либо территорий, контролируемых Армией Обороны Карабаха. Об этом заявил глава Центрального офиса по и по политическим вопросам АРФД Киро Маноян на конференции, посвященной 20-летию карабахского движения.

Вот это действительно новость для политического поля Армении. Тем более, что представители той же АРФД всего несколько месяцев назад говорили совершенно обратное.

По словам Киро Манояна, Армения не имеет права распоряжаться территориями Карабаха. «К сожалению, многие политики в Армении говорят о возможности сдачи территорий, что существенно ослабляет наши позиции, нам же нужно сделать так, чтобы Азербайджан не мог потребовать никаких территорий», - отметил К. Маноян.

...Он выразил мнение, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта существенную роль может сыграть заселение освобожденных территорий. «Если мы не сможем организовать репатриацию армян на места своего проживания - говорить о других проблемах просто бессмысленно. И такая репатриация должна быть организована на государственном уровне», - резюмировал К.Маноян, сообщает «Арминфо».

[hracher]

Я так и не понял постоновку вопроса:

Против Обсуждения в Армении но за обсуждение вне Армении или против вообще обсуждать вопрос о сдаче? это что новая техника делать заявления о териториях?

[Semetoja]

Я так и не понял постоновку вопроса:

Против Обсуждения в Армении но за обсуждение вне Армении или против вообще обсуждать вопрос о сдаче? это что новая техника делать заявления о териториях?

[Ундина]

Я так и не понял постоновку вопроса:

Против Обсуждения в Армении но за обсуждение вне Армении или против вообще обсуждать вопрос о сдаче? это что новая техника делать заявления о териториях?

[hracher]

Таких непонятных термино заявмений полно в армянской среде и о вопросах которое касается армян. всё это создают хаос нечёткость разного рода интерпретации. В общем создаёт мутное среду где никому ничего не понятно и это не новость.

Например в резолюции про геноцид в евро странах и в ес текст назван Армянский геноцид а это юридически неправильно

так как геноциде есть жертва есть место. те должен был бы назван Геноцид Армян в Османской империи.

Например употребкяют терми уничтожение памятников в Нахичеване в Южном азербайджане , тут вообще не понятно с кем имеем дело

с Иранским азербайджанем? Согласны что Нахичеване это азербайджан...

[hracher]

где ты нашел за обсуждение вне Армении?

[hracher]

могли сформулировать так

АРФ «Дашнакцутюн» против обсуждений со стороны Армении возможности сдачи Азербайджану каких-либо территорий

не исключаю что это преднамеренный плохой перевод со стороны переводчика.

[hracher]

я часто замечал как переводчики прикидываются шлангами и переводят как хотят точнее как угодно настоящему хозяину.

[Злодиюка]

обсуждение сдачи территорий - это вопрос внутриармянский

не надо всюду искать чёрных кошек

[Ундина]

у меня арм инфо висит, посмотри там. и армянский вариант в том числе.

[Ундина]

я часто замечал как переводчики прикидываются шлангами и переводят как хотят точнее как угодно настоящему хозяину.

[hracher]

у меня арм инфо висит, посмотри там. и армянский вариант в том числе.