На пути из Вана до Еревана.

[Harib]

Знатоки азербайджанской истории в своих исследованиях доказывают, что и Ереван и Нахичевань были наследственными владениями азербайджанских ханов и притязания армян на эти города полностью несостоятельны, тем более, что в этих ханствах, как утверждают они, был незначительный процент армянского населения.

Обратим внимание, что ключевым словом в названиях этих двух «азербайджанских» городов, является слово «ван», а на территории современной Турции есть город Ван.

Короткая справка. Город Ван возник еще в глубине веков, задолго до Р.Х. Под названием Тушпа он был столицей государства Урарту, затем был столицей армянского княжества и даже царства. В 11 веке был захвачен Византией, а потом Турцией и никогда Ван не был столицей азербайджанского ханства.

Завравшиеся азербайджанские историки даже не пытаются дать ответ на простой вопрос: Если ЕреВАН и НахичеВАНь - это исторические азербайджанские земли, то почему в число «исторических азербайджанских земель» не попал просто ВАН?

Крупнейший историк Азербайджана Гейдар Алиев заявил в свое время, что Россия с Персией в начале XIX века поделили между собой Азербайджан и, именно с раздела Азербайджана, начиналась трагедия азербайджанского народа. А если логически рассуждать ( кончено с позиций азербайджанской логики), то часть «азербайджанских» земель должна находиться в Турции.

Но об этой «исторической правде» в современном Баку предпочитают умалчивать. Видимо бояться рассердиться турецкого дядюшку, чтобы не потерять Бакинское ханство…

P.S. Может быть, знатоки азербайджанского языка объяснят мне, что означает слово ВАН в словах «ЕреВАН» и «НахичеВАНь, и чем "азербайджанские" ваны отличаются от "турецкого" вана?

[Harib]

В своих «трудах» Фарида Мамедова утверждает, что азербайджанский народ сложился из трех мощных основополагающих этнокультурных пластов: кавказоязычного (албан), персоязычного (мидийцев, курдов, талышей, татов) и тюркоязычного.

Если Фарида Мамедова права, то в таком случае должно было быть три Азербайджана: Албанский, Иранский и Турецкий.

Почему же о Турецком Азербайджане современная азербайджанская история хранит так гробовое молчание?

Турки-османы, думается, были бы немало удивлены, узнав, что в Восточном Закавказье у них появятся родные братья.

Турки-османы, между прочим, были честнее нынешних азербайджанцев.

Они завоевали Ван и не делали из этого секрета. Нынешние азербайджанцы получили Нахичевань в подарок от большевиков и объявили эту область исконной азербайджанской землей. Кроме того, они выдумали миф о том, как хороший Азербайджан подарил нехорошей Армении целое Иреванское ханство…

[Lion]

Да простое вране это все и фалсификация истории...

Абсурд коментарии не подлежит, а то что 2+2=4 не нуждаетса в обяснении нормальному человеку...

[Noi]

Турки-османы, между прочим, были честнее нынешних азербайджанцев.

Они завоевали Ван и не делали из этого секрета.

Не торопись Harib джан с выводами о честности. Дурной пример заразителен....кажется турки нашли своих "олбанов"

"ЦЕРКВИ В ВОСТОЧНОМ АНАДОЛУ ПРИНАДЛЕЖАТ ТУРКАМ-КИПЧАКАМ

[08-е Декабря, 2006, 15:44:37]

Как сообщает собственный корреспондент АзерТАдж со ссылкой на агентство Анадолу, руководитель кафедры древнего искусства Университета Ататюрк, профессор Тахсин Парлак опубликовал научную работу, полностью доказывающую, что церкви, находящиеся на востоке Анадолу, не принадлежат ни армянам, ни грузинам, а построены древними турками-кипчаками.

Тахсин Парлак сообщил, что исследование надписей на стенах этих церквей, их архитектуры выявили аналогичность памятников племен Гёйтурк и Уйгур, переселившихся в XII и XIV веках на эти территории из Центральной Азии. Названия расположенных здесь церквей Аксика, Перин-ак, Ак-чур, Авсан-Ак, Биби-Дева Мария, Халули и Ихсан имеют турецкое происхождение.

Кроме того, нарисованные солнце и двухглавый орел, которые являются тотемами турков, а также уйгурский и гёйтуркский алфавиты использовались на протяжении тысячелетий турецкими племенами в Центральной Азии. А надписи на стенах церкви доказывают то, что эти храмы были построены древними племенами кипчаков. "

/http://www.azertag.com/ru/index.shtml?language=russian&catid=&news_year=&news_month=&news_day=&newsid=211441&themes_viewing=&themes_page=&themeid=&news_page=/

[sunikeci]

А этот убчёный не выяснил , что такое гейтурки почитавшие голубого волка сделали с уйгурами , что те сделались христианами кыпчаками ? :brows:

[Gentle Giant]

По моему спорить с кем-то вроде Ф. Мамедовой в чем-то и унизительно, а в чем-то и вредно. Спорить, значить признавать, что перед тобой равный оппонент, и вы на равных позициях. Отвечать на бред, значить в каком-то смысле легитимизировать саму возможность бреда. Мамедова набредила столько, что о ней если и писать, то что-то из серии Смехопанорама, а не всерьез опровергать. Во всяком случае таково мое мнение, Harib jan.

[aygestanci]

Для точности - Ванского ханства не могло быть в принципе, поскольку ханство - это административная единица Персии с 18го века, а к тому времени Ван уже не был персидским.

Ну это просто заметка на полях