Азербайджанский Синдром

[Drakkar]

переключатся на альтернативные источники, о которых сейчас помалкивают, так как нефть - легче и дешевле

[Karin]

судя по всему это , о чем сейчас помалкивают, будет арменикум? :rolleyes:

[Drakkar]

Ха-ха, очень смешно

[Karin]

Ну хорошо, не очень смешно, но эту тайну , вы ,судя по всему, не будете разглашать...

эх, как я устал читать о всех : "тайнах...","судя по всему...", мне так кажется..." "уже есть-только ждут хорошего момента..." и т.д.

PS: опять перехожу на уровень читающего....

[Drakkar]

тайны тут не при чем, но западные страны отлично зная что нефть когда нибудь кончится уже давно думают об альтернативе. Таких альтернатив много, к примеру, атомная энергия. Просто на сегодняшний день нефть - дешевле и безопаснее. А что там в закромах у NASA я естественно не знаю.

[baklili]

Да что вы говорите?? У вас машина наверное тоже на уране работает.

А то что сейчас нефть дешевле, то по этому поводу готов поспорит.

А если запад нашел бы альтернативные источники энергии, то бы его давно реализовали зная что больше половины нефтяных запасов в руках мусульманских стран.

П.С. Из нефти не только горючие делают. :flower:

[Karin]

Так , что получается?; эта альтернативная энергия будет рычагом управления странами и будет дороже , чем нефть ... вот такая альтернатива...

[Drakkar]

Насчет рычага - правильно, не знаю как насчет дороже в будующем, но от нефтяного бизнеса сильные мира сего сами получают огромную прибыль (к примеру семья Буш), даже если где то в закутках альтернатива есть, ее приберегут до лучших дней (когда нефть закончится).

[Dizak]

baklili,

Честно скажу, трудно когда человек не понимает, что ему говорят и понескольку раз говорит одно и тоже. Но специально для тебя я еще раз постраюсь, может хоть в этот раз получится.

1. Голландия и Норвегия к началу "синдрома" имели очень развитую промышленность и с.х. Синдром (неконтролируемый приток валюты на рынок) на время подорвал их позиции на европейском рынке, и они были вынуждены проводить серьезные реформы, которые частично исправили ситуацию. Однако (!) всего лишь частично... Например, сегодня в Норвегии дотируются практически все отрасли, кроме нефтянки, энергетики и рыболовства...

2. США практически всю свою историю были импортерами нефти, несмотря на наличие нефтяных магнатов (в т.ч. Ротшильдов и прочих). Страна импортер по определению не может переживать "синдром" - который есть следствие притока валюты от экспорта нефти.

Твой пример с США заставляет задумать о том, что ты имеешь отдаленное представление о "синдроме". Видимо только то, что там замешана нефть.

3. Ближний Восток - история 100% оборотная Норвегии и Голландии. Там до нефти фактически ничего не было - только пустыня и бедуины. Нефти на душу населения там было (и есть пока) столько, что местному населению можно вообще не работать. Как, например, это видно из постов Карин и Фанки...

4. Есть группа стран - таких как Винесуэла, Нигерия и, по-моему, Азербайджан - где до нефтянного бума "что-то" было, но нефти на душу населения хватает только на то, чтобы загубить свои "естественные" отрасли (т.е. обусловленные естественными конкурентными преймуществами, например, как с.х. в Азербайджане).

Надеюсь, ты наконец-то перестанешь повторять "а вот в Америке, а вот в Норвегии". Все же если посмотреть правде в глаза, Азербайджан более похож на Винесуэллу или Нигерию (по политическому укладу и общему развитию), чем на Западные страны...

Изменено 26 июня 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[Dizak]

Теперь вмешаюсь в дискуссию о нефти и альтернативных источниках.

Цена на нефть - временно высокая, и не соответствует запасам и производственным мощностям в мире. На рынке нет дефицита, а "подушка безопастности" (разница между мощностями и потреблением) далеко не на историческом минимуме. Это факт.

О причинах высокой цены и прогнозах можно поговорить отдельно, если у кого-то будет желание. Однако факт заключается в том, что ВСЕ западные нефтяные компании сегодня оценивают привлекательность своих проектов из долгострочного прогноза на нефть в $25/bbl.

Почему? Потому что у нефти, как у любого товара есть свои альтернативы. При цене в $15-20/bbl - эти альтернативы нерентабельны... А вот при цене, скажем, $30-35 целый набор альтернативных источников становится ОЧЕНЬ выгодным для стран импортеров нефти...

Пример? Например, производство нефтепродуктов из угля по процессу "Фишера-Тропша" (эту технологию обкатала Германия во время WW2, и Южная Африка во время блокады). Так вот я доподлинно знаю, что при долгосрочной цене в $30-35/bbl - этот проект будет выгоден для Китая, причем эк-ка подсчитана на очень пессиместическом сценарии по затратам и кап.вложениям (т.е. на цифрах по Западной Европе - в Китае они обязательно будут ниже на десятки %-ов). Причем помимо экономики, у этого проекта в Китае будут огромные геополитические и военные плюсы.

Почему его до сих пор не запустили этот проект? Потому что мир только начинал осознавать новый ценовой корридор для нефти. Еще несколько лет назад этот корридор был $15-20/bbl

... а так... специалисты южно-африканской "Sassol" (у них замая продвинутая технолония по про-ву нефтепродуктов из угля) в неприличном количестве и неприлично долго пропадают в Китае... К чему бы это?

Изменено 26 июня 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[Karin]

к обстоятельному (и как всегда очень грамотному) анализу Dizaka хотелось бы добавить газ и биодизель как альтернативу дорогому бензину.

Как говориться не единой нефтью...

Изменено 26 июня 2006 пользователем Karin (история изменений)

[Гость]

Предлагаю назначить Дизака премьер-министром Азербайджана. Заодно и все спорные вопросы решим... :rolleyes:

з.ы. извини, друг, но Ильхам сидит крепко.

з.ы.ы.ы.ы.ы.ы.ы. ХВАТИТ !!!!!!!

[baklili]

baklili,

Честно скажу, трудно когда человек не понимает, что ему говорят и понескольку раз говорит одно и тоже. Но специально для тебя я еще раз постраюсь, может хоть в этот раз получится.

[Dizak]

baklili,

Давай поступим так... Если ты заявляешь о росте промышленности и с.х., ты даешь хоть какие-то ссылки на новые или модернизированные предприятия...

Я же попытаюсь сделать одно упражнение с официальной статистикой Аз-на, которая, возможно, расставит все точки на "Ё"...

Суть твоего непонимания кроется вот в этой фразе:

Я опять таки говорю номер один симптом Голландского Синдрома это резкое падение иностранных валют к местной валюте который в Азербайджане не наблюдается.

Изменено 26 июня 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[Dizak]

Предлагаю назначить Дизака премьер-министром Азербайджана. Заодно и все спорные вопросы решим...  :rolleyes:

з.ы. извини, друг, но Ильхам сидит крепко.

з.ы.ы.ы.ы.ы.ы.ы. ХВАТИТ !!!!!!!

Изменено 26 июня 2006 пользователем Dizak (история изменений)