u-2

хета галу просто 3 оров хравирелеин

Британская пресса о «любимом напитке Уинстона Черчилля» - армянском коньяке Лондонское издание «Evening Standart» пишет, что любимый напиток Уинстона Черчилля - армянский коньяк, сыгравший, как известно, «важную роль в деле формирования поствоенной Европы», впервые был выставлен на продажу в Британии. В статье бизнес-комментатора Джоннатана Прина отмечено, что Черчилль отведал армянский коньяк, которым его угостил Сталин еще во время Ялтинской конференции 1945 года. Затем, после Второй мировой войны лидер Советского Союза ежегодно высылал Черчиллю около 400 бутылок коньяка. «Тем не менее, долгие годы британское общество было лишено возможности отведать армянский коньяк, так как действовали строго ограниченные нормы его экспорта и в основном напиток поставляли для элиты Компартии», - пишет автор. Отмечено также, что спустя 20 лет после падения «железной занавеси» впервые компания «Винориум» импортировала 10 000 бутылок коньяка в целях его реализации в Лондоне. Средняя цена одной бутылки коньяка в Лондоне составляет 29 евро. Представитель компании-импортера выразил надежду на то, что коньяки «Арарат» в ближайшем будущем будут выставлены на продажу по всей территории Британии. «Кажется, все были удивлены тем, что коньяк, наконец, стал доступен на британском рынке. В магазинах, занимающихся продажей напитков, говорят, что есть большой спрос, но люди в основном не знают, откуда купить коньяк»,- пишет Прин. Автор напоминает, что армянский коньяк, который был любимым напитком Агаты Кристи и Фрэнка Сенатры, производится с 1887 года из винограда, произрастающего в Араратской долине.

только что смотрел голы Спартака в ворота Динамо защита у Динамо 0

Разведчики дислоцированной в Армении российской военной базы проводят двухнедельный сбор Разведчики дислоцированной в Армении российской военной базы проводят двухнедельный сбор в горном учебном центре «Памбак». Как сообщили Новости Армении - NEWS.am в пресс-службе Южного военного округа, полигон из-за своего географического расположения является уникальным. В ходе сбора разведчики выполнят более 15 видов упражнений на горно-спортивном комплексе учебного центра, а на завершающем этапе совершат восхождение на гору «Замок» высотой более 2,5 тыс. м. Обучение российских военнослужащих проводится по специально разработанной программе, которая включает занятия по горной подготовке, отработке способов ведения разведки, тактике ведения боя и применению современного вооружения в сложных условиях высокогорья. В ходе сбора разведчики изучат технику преодоления горных препятствий, ориентирования в горах, совершения переходов и восхождений с помощью индивидуального комплекта горного снаряжения, а также отработают действия по организации засад, налетов, поиска и наблюдательных постов в тылу условного противника. Под руководством опытных инструкторов военнослужащие изучат приемы спортивного спуска, преодоления скал со страховкой, организации переправ через водные преграды и ущелья, движения в связке по ледникам и снежным склонам. Новости Армении - NEWS.am

Документ: Генрих Мхитарян. "Генриху Мхитаряну уже исполнилось 23 года, но он слишком хорош, чтобы его не включить в этот список. Слухи связывают его с "Арсеналом", который видит в нем замену Фабрегасу - отличный контроль мяча, способность отдавать острые передачи и видение поля позволяют Мхитаряну связывать полузащиту и нападение. Но звезда "Шахтера" все же больше похож на Фрэнка Лэмпарда - шанс пробить по воротам он не упускает"- отмечает онлайн-издание.

Если Армения предпримет шаги по признанию независимости так называемой НКР, Азербайджан начнет войну – политолог Баку, 24 марта, SalamNews В.Гасанли. Если Армения предпримет какие- либо шаги по признанию независимости так называемой НКР, Азербайджан незамедлительно начнет войну. Об этом SalamNews сообщил директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу. По словам Ахмедоглу, Азербайджан готов к войне и ждет подходящего момента. «Если Армения предпримет какие- либо действия, направленные на признание независимости так называемой НКР, в таком случае Азербайджан незамедлительно начнет войну, и уже ни Россия, ни Франция, ни США не смогут этому помешать. Это еще раз покажет, что Армения сама заинтересована в развязывании войны. В последнем решении сопредседателей Минской группы ОБСЕ указывается, что Армения должна приложить усилия по решению конфликта мирным путем, создать условия для встречи азербайджанской и армянской общины Нагорного Карабаха», - отметил политолог. По словам политолога, именно Россия создала прецедент по использованию не имеющих роли в мировом процессе маленьких государств для признания независимости отдельных оккупированных территорий. «Россия заплатила маленьким и не играющим важной роли в мировом процессе государствам 50 миллионов долларов, и они признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Пользуясь такими же методами, Армения старается, чтобы была признана независимость т.н. НКР», - отметил Ахмедоглу. По словам Ахмедоглу, для официального признания независимости т.н. НКР Армения создала дипломатические отношения с маленьким островным государством Тувалу в Тихом океане. «Армения старается, чтобы была признана независимость находящейся в оккупации территории Азербайджана – Нагорного Карабаха. Поэтому Армения и наладила дипломатические отношения с Тувалу», - отметил Ахмедоглу. Напомним, что недавно стало известно, что в 16 марта текущего года постоянными представителями этих стран в ООН был подписан протокол об установлении дипломатических связей между Арменией и Тувалу. Государство Тувалу является островным государством в Тихом океане неподалеку от Австралии. Его население составляет 12 тысяч человек, площадь 26 кв.м. Тувалу было английской колонией. В 1978 г. государство обрело независимость. Его население занимается рыболовством и земледелием. Тувалу в 2011 году в обмен на деньги признало независимость Абхазии и Южной Осетии.

Ո՞վ է անկման չեմպիոնը, կամ բաց նամակ 3 Կայքերից մեկում տեսա 2 բավականին հետաքրքիր տեսահոլովակ։ Մեկը ՀԱԿ-ինն էր. ինչո՞ւ պետք է ընտրել Սերժին։ Մյուսը ՀՀԿ-ինն էր՝ ինչո՞ւ պետք է ընտրել Լևոնին։ Սև, բայց հումոր կար։ ՀՀԿ-ի տեսահոլովակում խոսքը 2 խնդիրների ու դրա հետ կապված իմ անունը հոլովելու մասին է։ Մեկը տնտեսական աճն է, իսկ մյուսը մութ ու ցուրտ տարիները։ Բնականաբար ես էլ առիթը բաց չեմ թողնում ցույց տալու համար, որ ՀՀԿ-ի մի մասը տնտեսական հարցերին չի տիրապետում (վկան Սերժ Սարգսյանի մարտի 10-ի ելույթն էր ՀՀԿ համագումարում), իսկ մյուս մասը խնդիրներ ունի հիշողության ու հումորի հետ։ Եվ այսպես, տեսահոլովակի մեջ ՀՀԿ-ական ստվերն ասում է. ես ընտրում եմ Լևոն Տեր-Պետրոսյանին, որովհետև Հրանտ Բագրատյանի ժամանակ տնտեսություն աճում էր։ Հա, էլի որ։ Բարեկամներ ոչ թե իմ թվերով, այլ ինձանից հետո ձեր ՀՀԿ-ական Ազգային վիճակագրական ծառայությունը փաստում է իմ վարչապետության շրջանի հետևյալ մակրոտնտեսական թվերը. 1993` -8.8%, 1994` + 5,4%, 1995թ` +6.9% և 1996թ` +5.9%։ Այսինքն, գումարային +9.4%։ Դժվար չէ գտնել այս թվերը վիճակագրական ժողովածուներում (տես`, , էջ188)։ Կրկնում եմ, այս թվերը ձեր թվերն են, այսօրվա ԱՎԾ-ի և Համաշխարհային բանկի։ Ասածս բացարձակ ճշմարտություն է։ Այստեղ պետք է նկատի ունենալ 2 հանգամանք։ Նախ, 1993թ ես վարչապետ եմ դարձել փետրվարի 2-րդ կեսից, երբ 1,5 ամսվա ընթացքում առկա էր սրնթաց անկում։ Վարչապետ դառնալուց հետո մակրոտնտեսական ամսական ցուցանիշների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ առկա է տնտեսության ամսական աճ։ Դժբախտաբար այդ աճը չբավարարեց ետ բերել հունվար-փետրվարին կորցրածը և 1993-ը փակվեց անկումով։ Երկրորդ, 1994թ 5,4% աճը առաջինն է ԱՊՀ երկրների մեջ։ Չմոռանանք, որ հաշտությունը Ադրբեջանի հետ կնքվել է 1994թ մայիսին։ Եվ ուրեմն այդ աճը չեմպիոնական է։ Ռուսաստանում և Ադրբեջանում տնտեսական անկումը տևեց մինչև 1997, Վրաստանում 1996, Ուկրաինայում` 1999թ։ Իսկ ե՞րբ է ՀՀ տնտեսությունն անկում ապրել։ 1990-1993թթ տնտեսական անկումը ՀՀ-ում կազմել է 53%։ Ասել կուզի 1993թ ՀՆԱ-ն (կամ ազգային եկամուտը) կազմել է 1990-ի 47%-ը։ Այդ ընթացքում ՀՀ վարչապետներն են եղել Վազգեն Մանուկյանը, Գագիկ Հարությունյանը և Խոսրով Հարությունյանը։ Այդ թվում 11.7% անկումը եղել է 1991-ին (Վազգեն Մանուկյան) և ….. 41.8%-ը 1992-ին (հունվար-հուլիս Գագիկ Հարությունյան, հուլիս-դեկտեմբեր Խոսրով Հարությունյան)։ Ճիշտ է, 1991թ ես սեպտեմբերի 23-ից մինչև նոյեմբերի 21-ը եղել եմ վարչապետի պաշտոնակատար։ Այդ ընթացքում ամսական կտրվածքով ԱՊՀ վիճակագրական ծառայությունը փաստում է մակրոտնտեսական իրավիճակի փոքրիկ բարելավում (տես`Страны-члены СНГ в 1993г. Статистический ежегодник. M., 1994)։ Այսինքն, այս երկրի տնտեսական անկման ամբողջ բեռն ընկնում է վերը նշված 3 անձանց վրա։ Ընդ որւմ առյուծի բաժինը Գագիկ և Խոսրով Հարությունյաններն են։ Իսկ հիմա հարգելի ՀՀԿ-ականներ նայեք ձեր ցուցակը։ Հասկացա՞ք։ 18-րդ համարը Խոսրով Հարությունյանն է։ Ամենամեծ անկում թույլ տված մարդը։ Խիղճս էլ 100% մաքուր է այն հաշվով, որ նրա 7ամսյա վարչապետության ընթացքում 2 անգամ դիմել եմ ՀՀ նախագահին, որ ինձ ազատեր աշխատանքից, քանզի նրա սխալ գործունեության արդյունքում տնտեսություն օրեցոր գահավիժում էր։ Հիմա ձեր ստվերն ու՞մ է վերագրում տնտեսական անկումը։ Ձեր ցուցակի երրորդ համարն է մի ուրիշ վարչապետ (ներկայիս գործողը) որը նոյնպես տնտեսական անկման «հերոսներից» է. Տիգրան Սարգսյանը։ Նրա արդյունքներն են` 2008թ` +6.9%, 2009թ` -14.4%, 2010թ` 2.1% և 2011թ` 5.9%։ Գումարային`+0.5% 4 տարում։ Բայց շատ մի հուսահատվեք։ 2007-ին ունեցել եք +13.7% (վարչապետ` Սերժ Սարգսյան)։ Միայն թե 2007-2011թթ տվյալները լուրջ ռևիզիայի չեն ենթարկվել (չկասկածեք, որ մենք դա կանենք, երբ կվերցնենք իշխանությունը), իսկ ահա իմ վարչապետության թվերը դուք մեկ առ մեկ ստուգել եք և ես էլ վերցրել եմ ձեր թվերը, ոչ թե իմ։ Մի բան էլ ասեմ, որ ընդունում եմ 2000-2007թթ տնտեսական աճը Անդրանիկ Մարգարյանի վարչապետւթյան շրջանում։ Լուսահոգին շատ բանի էր հասել։ Բայց կարծես թե դուք այսօր մրցակցում եք նաև այդ շրջանի հետ։ Ի դեպ, շնորհիվ իմ վարչապետության ժամանակ գրանցված տնտեսական աճի, տնտեսական անկման տեմպով ի վերջո Հայաստանից ավելի վատ դիրքեր ունեցան Վրաստանը, Ադրբեջանը, Ուկրաինան, Մոլդովան, Ղրղզստանը և Տաջիկստանը։ Այնպես որ երիցս սխալ էր Ռ. Քոչարյանը, երբ հայտարարում էր, թե ԱՊՀ երկրների մեջ ամենամեծ անկումը եղել է Հայաստանում (իրականում 6 երկրներում ավելի վատ է եղել)։ Բայց դրան դեռ ես կանդրադառնամ։ Հաջորդը մութ ու ցուրտ տարիներն են։ Նորից իմ անունը։ Լսեք այդ ես եմ ինձ օժանդակող քաղաքական ուժի և նախագահ Տեր-Պետրոսյանի հովանավորությամբ համարձակվել ատոմակայանը վերագործարկելու որոշում կայացնել, այդ ես եմ նախաձեռնել 1994-ի էներգետիկ ռեֆորմը։ Ի վերջո, ընդունել եմ երկիր, ուր էլեկտրաէներգիան մատակարարվում էր օրական 2 ժամ և տառացիորեն 2 տարում հասել էլեկտրաէներգիայի 24-ժամյա անխափան մատակարարման։ Վերը նշած 3 վարչապետներին էլ զեկուցվել է էներգետիկ ռեֆորմի և ատոմակայանի վերագործարկման անհրաժեշտության մասին։ Թող անեին։ Այդ էր պակասը, իմ տքնաջան աշխատանքի, որոշումներ կայացնելու ու բառի բուն իմաստով առողջությանս 100%-ոց քայքայման հաշվին երկիրը ապահովվում է հոսանքով, իսկ դուք մութ ու ցուրտից խոսաք։ Մութ ու ցուրտի վարչապետներից մեկը ներկայումս ձեր մոտ հանրային խորհրդի նախագահ է, մյուսը Սահմանադրական դատարանի նախագահ, երրորդը ձեր ցուցակի 18 համարն։ Մատը մատին չխփեցին, որ մութ ու ցուրտ չլիներ։ Ինձ էլ չասեք, թե այդ ընթացքում, Բագրատյան, դու ի՞նչ էիր անում։ Հանրապետության նախագահին դիմում դիմումի հետևից էի գրում, որ ինձ ազատի աշխատանքից ու ես երկրի կործանման մասնակիցը չլինեմ։ Այսքանը։ Դեռ կխոսենք մազութից, արտագաղթից ու բանակից։ Խորհուրդ կտամ, որ այս թեմաներով տակառներ գլորելը ՀԱԿ-ի վրա խրթ դադարեցնեք։ Մեկ է խայտառակվելու եք։ http://www.1in.am/arm/armenia_politics_69140.html

Документ: Юра Мовсисян прокомментировал слухи об интересе к нему со стороны двух ведущих клубов России - московского ЦСКА и петербургского "Зенита". Как известно, в зимнее межсезонье Мовсисяна сватали то в один клуб, то в другой, однако в итоге он остался в стане краснодарцев. "Я об этом не хочу много говорить, только скажу, что если футболист хорошо играет, о нем будут ходить слухи, - заявил Мовсисян в интервью Armfootball.com. - Однако насколько это правда, насколько нет, никто не сможет сказать. Я знаю, что заинтересованность есть, но меня на сегодняшний день интересует то, чтобы я хорошо играл в "Краснодаре". Мовсисян также выразил уверенность в том, что новичок сборной Армении Араз Озбилис из "Аякса" значительно усилит атакующий потенциал национальной команды. "На мой взгляд, Озбилиз - очень хороший футболист и человек, и он очень хорошо вошел в нашу команду. Я уверен, что он нам сильно поможет", - подчеркнул он. По словам 24-летнего футболиста, в отборочной кампании ЧМ-2014 сборная Армении должна одинаково боевито настраиваться как на матчи с сильными сборными, так и на игры и со слабыми командами. "Честно говоря, нам сейчас не надо думать об Италии, так как до этого мы должны сосредоточиться на играх с Мальтой и Болгарией, и, только после этого, подумаем про Италию, - отметил Мовсисян. - Если мы не выиграем в этих двух играх, то думать об игре с Италией будет бессмысленно. Не нужно думать только о сильных командах. Если бы в прошлом году мы выиграли у команд классом ниже, то мы бы вышли в финальную стадию чемпионата Европы. Например, ничья с македонцами, домашняя игра с Россией, где, по моему мнению, мы сыграли очень плохо. Повторяюсь, для нас сейчас самое важное - первые две игры. Нужно на поединок с Италией выйти, имея в активе шесть очков, и с большим вдохновением". Отметим, что в нынешнем сезоне Мовсисян в составе "Краснодара" провел 30 матчей и забил 9 голов.

Сержу Саргсяну не удалось встретиться с Путиным тет-а-тет – ни официально, ни приватно: пресса Газета “Жоховурд” сообщает, что находящийся с рабочим визитом в Москве Серж Саргсян вчера вечером вернулся в Ереван. “Он так и не встретился с Владимиром Путиным – ни в официальной обстановке, ни в частной. Саргсян принял участие в приеме, организованном президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром РФ, новоизбранным президентом России Владимиром Путиным в честь заседании Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), - в качестве главы государства. Примечательным является то обстоятельство, что именно вчера Владимир Путин по очереди встретился с президентами Казахстана, Украины, Киргизии, однако с Сержем Саргсяном он так и не провел отдельной беседы. Вместо этого Владимир Путин 15-го марта уединился на несколько часов с Робертом Кочаряном, а содержание беседы до сих пор держится в секрете”, - пишет издание. http://www.1in.am/rus/armenia_apoliticsworld_15707.html

Азербайджанские учебники: Ани - «древнеазербайджанский» город, а шумеры - «древнеазербайджанские тюрки» Сайт Misinformative.info опубликовал выдержки из азербайджанских учебников по истории для младших и средних классов средних школ, утвержденных Министерством образования Азербайджанской Республики, которые у любого образованного человека вызывают недоумение. К примеру, в книге по Истории древнего мира для 6 класса указывается: Вопрос: Откуда и когда прибыл в Месопотамию тюркоязычный народ - шумеры? Правильный ответ: В VII-VI тысячелетиях до н. э из Центральной Азии и предгорий Алтая. Вопрос: Когда и кем была изобретена система клинописи? Правильный ответ: В III тысячелетии до н.э. тюркоязычными шумерами в Передней Азии. (Тю́рки — этноязыковая общность, сформировавшаяся на территории Алтая и степях Азии в I тыс. до н. э. Как они могли за две тысячи лет до собственного происхождения изобрести систему клинописи на другом конце континента – не поясняется). Вопрос: Какие народы присвоили систему клинописи? Правильный ответ: Аккады, вавилонцы и ассирийцы. Вопрос: Каково происхождение искитов, киммерийцев и саков? Правильный ответ: Тюркское. (Саки и искиты - одно и то же, но авторы азербайджанских учебников об этом не слышали, и вместе с киммерийцами, предшественниками скифов, являются иранояычными племенами). Вопрос: Где возникло древнее государство шумеров? Правильный ответ: «В междуречье Дяджа и Фярата (Речь, судя по всему, идет о Тигре и Евфрате). Вопрос: Какой город был столицей Искитского государства в III-II веках до н.э Правильный ответ: Неаполь. (Речь идет о Неаполе Скифском, а скифы, в свою очередь, являются ираноязычными кочевниками). Вопрос: Какие государства были в Южном Кавказе в начале раннего средневековья? Правильный ответ: Албания, Лазика и Карли (в учебнике именно Карли). Вопрос: В результате какого исторического события Албания вновь вернула свои исторические области? Правильный ответ: Ликвидации армянского царства. (В предыдущем вопросе, в списке армянское царство не значится вообще, однако по хронологии, в дальнейшем это «несуществующее» государство ликвидируется Албанией. Вопрос: Какие религии имели распространение в Азербайджане в раннем средневековье? Правильный ответ: Манианство, маздеизм, зороастризм, язычество. (Манианство – несуществующая религия, маздеизм – Древнеиранская религия, основоположником которой считается Рама, зороастризм – основателем зороастризма был древнеиранский пророк Зороастр (Заратустра), который жил примерно в VIII-VI вв. до н. э, язычество). Вопрос: Кем был Санатюрк и за что он боролся? Правильный ответ: Санатюрк был правителем области Пайтакаран, он вел борьбу против распространения христианства и в защиту суверенитета и территориальной целостности Албании. (Обыкновенное мошенничество и ничего более. Царя звали Санатурк, а не Санатюрк. Простая перемена букв местами и Аршакид Санатрук превращается в гордого сынка алтайского кочевья. Об исторической достоверности «борьбы Санатюрка за территориальную целостность» уже и говорить смысла нет). Вопрос: Что получило наиболее блистательное отражение в эпосе «Деде Горуд»? Правильный ответ: Борьба огузских храбрецов против армянских и грузинских захватчиков, а также их вдохновителя – Византии. Вопрос: Какие города Азербайджана захватил грузинский царь Георгий III в 1173 и 1203 гг.? Правильный ответ: Ани и Дебил (Двин). (Ани – древняя столица армянского Анийского царства, Двин – столица средневековой Армении). Вопрос: Когда в Азербайджане появились первые человеческие стада? Правильный ответ: 1,5 миллиона лет тому назад. Вопрос: Где были найдены очаги пребывания первобытных людей, живших 700 тысяч лет тому назад? Правильный ответ: В пещере Азых. Вопрос: Когда жил Азыхантроп? Правильный ответ: 350-400 тысяч лет тому назад. Вопрос: В каких источниках впервые упоминаются древние азербайджанские племена? Правильный ответ: В шумерских легендах и в клинописи. Вопрос: Когда образовалось независимое Албанское государство? Правильный ответ: в конце IV -начале III веков до н.э. Вопрос: Каковы были границы, охватываемой Албанией территории? Правильный ответ: На севере - Кавказские горы, на юге – Атропатена, на северо-западе – Иберия, на юго-западе - Передняя Азия (!!!). Источник: Panorama.am

Юрий Симонян Железная дорога армяно-азербайджанского недоверия Обреченные на соседство два народа не готовы к взаимодействию Чем привлекала заброшенная железная дорога собак, знают, возможно, лишь они сами. Фото Геннадия Михеева/PhotoXPress.ru Госдеп США на минувшей неделе распространил заявление по Нагорному Карабаху, в котором мирный путь решения проблемы назван безальтернативным: «Военного решения проблемы не существует. Мы призываем стороны конфликта готовить свои народы к миру, а не войне, а также воздерживаться от провокационной риторики или действий». Ключевыми словами, на мой взгляд, в документе являются «готовить свои народы к миру». Возникает тут же вопрос: что делается в этом направлении, кроме некоторых конференций с участием представителей неправительственного сектора, которые финансируются то одним западным фондом, то другим? Подобные встречи были регулярными, однако в последнее время о них мало что слышно. И жаль, потому что несмотря на то, что практических позитивных изменений в решении конфликта такие конференции не носили (и не могли в силу статуса участников), но оживлению народной дипломатии способствовали в немалой степени. Несмотря на враждебность Баку и Еревана, тем не менее с чего-то поиск путей сближения начинать можно. Причем не зацикливаясь на этапах решения карабахского конфликта, которые, собственно, «закольцевали» сам конфликт на уровне недоверия и не дают сторонам вырваться из этого круга. Одна не хочет выводить войска, не получив уступок, оппонент же требует выполнения именно этого условия, а потом обещает подумать над тем, что может сделать сам в ответ. Безусловным прорывом из тупика в нынешней ситуации могло бы стать... разблокирование железной дороги со стороны Азербайджана. Именно в нынешних условиях. От этого Баку только выиграет. Во-первых, это жест сильного, уверенного в себе и своих возможностях игрока. Во-вторых, он фактически вынудит Ереван к ответному адекватному ходу, и если армянская сторона не будет готова к нему, то международные посредники постараются объяснить и подготовить ее к таким действиям. В–третьих, если от Армении все же не удастся добиться адекватного ответа, то опять перекрыть движение не составит проблем. На международной арене можно будет ожидать сдвигов симпатий по причине конструктивной позиции одной из сторон конфликта, и неспособности к этому – другой. Вероятно, в реализации такого сценария видную роль могла бы сыграть Россия, взявшаяся за основные медиаторские функции в армяно-азербайджанских переговорах. Плюс у России может быть и чисто экономическая заинтересованность – взятые в концессионное управление Армянские железные дороги в условиях блокады используются не на полную катушку. При деблокации, вероятно, иной может стать судьба армянских предприятий, переданных России в счет госдолга Армении, но так и не заработавших. Не стоит забывать и о проекте транспортного коридора «Север-Юг», который стал бы играть еще более значимую роль, чем сейчас. В свете реализации идеи положительным примером могут служить Балканы, где даже в период пика войны не функционировали лишь те участки железной дороги, которые находились в непосредственной близи от театра военных действий. После же окончания войны, несмотря на наличие явно недовольных ее итогами сторон, дорога заработала. «Азербайджан не считает нужным делать широкие жесты для восстановления доверия, – заявил «НГ» проживающий в Берлине политолог Ашот Манучарян. – Баку считает, что правда на его стороне, а потому уступки, во всяком случае первые, должны исходить от армянской стороны. Фактическая позиция азербайджанского руководства сводится к тому, что любой компромисс с его стороны завтра обернется потерей политических функций в госуправлении. Потому Баку в качестве первого шага требует вывода армянских подразделений из районов вокруг Карабаха». Что же касается усилий посредников, то, по мнению Манучаряна, больших надежд на них возлагать не стоит. Россия не так сильна в регионе, чтобы продавливать важные решения, тем более в случае с Азербайджаном, считающим себя региональным лидером. И это так. «Какие силы были вовлечены в процесс нормализации турецко-армянских отношений – мировые лидеры присутствовали на церемонии подписания протоколов. И что? Стоило Баку напомнить Анкаре, откуда она получает нефть и газ, и весь процесс ушел в архивы», – заявил Манучарян. Отличительная же черта ЕС, по словам доктора политологии, в том, что здесь скрупулезно анализируют все последствия, которые может вызвать их любое действие, и меньше всего хотят нести репутационные потери. «Случай с железной дорогой – из этого ряда. Европа не рискнет навязывать план деблокации, осознавая высокую степень риска его провальности. На Балканах была другая ситуация. ЕС сразу после окончания войны предоставил балканским государствам возможность интегрироваться в европейское сообщество. И это сыграло решающую роль в нейтрализации всех конфликтов в регионе. На Южном Кавказе Европа таких перспектив дать не может. Поэтому, несмотря на ряд деклараций, миротворческие потуги ЕС в Закавказье будут острожными», – сказал «НГ» Манучарян. По его словам, ЕС на Южном Кавказе избрал политику исключительного прагматизма и действует исходя из собственных интересов. В частности, финансируя реализацию железнодорожного проекта Баку–Тбилиси–Ахалкалаки–Карс, Старый Свет не очень отяготился угрызениями совести, хотя не мог не понимать, что новая железная дорога усугубляет изоляцию Армении – дорога выгодна европейцам, а все остальное уже неважно. Соглашаясь с тем, что мосты доверия нужно возводить с обеих сторон, доктор философии депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков в беседе с корреспондентом «НГ» открытие коммуникаций называет не пропагандистским «жестом доверия», а важным элементом мирного урегулирования. Но возможно ли это сейчас? «Если речь идет о символическом жесте доброй воли, то почему бы нет. Например, вполне возможно представить проезд специального «поезда мира» с участием видных представителей интеллигенции Южного Кавказа, проживающих ныне в России, по маршруту Баку–Тбилиси–Ереван. Полагаю, что если возникла бы срочная необходимость в транспортировке оборудования или гуманитарных грузов в связи с природной или техногенной катастрофой в Армении, то реакция Баку могла быть положительной», – считает Расим Мусабеков. Но, по его мнению, трудно себе представить возобновление регулярных железнодорожных или шоссейных перевозок через Азербайджан, которые позволили бы восстановить крупнотоннажную промышленность Армении или же доставлять оборудование для нового блока Мецаморской АЭС без предварительного заключения сторонами соответствующих политических, правовых и экономических договоров, регулирования множества других крупных и мелких, но необходимых вопросов. «Дорогу нельзя сегодня открыть, а завтра закрыть. Ведь когда заключаются контракты, поставщики и получатели продукции должны четко определиться с транспортным маршрутом. От этого в немалой степени зависит география выбора конкретного поставщика и потребителя. Так, к примеру, зерно Армения могла бы с большей выгодой приобретать не в Украине, а в Казахстане, а солярку и бензин в Туркменистане, а не в Иране. Но регулярные поставки требуют стабильных и надежных транспортных маршрутов, и здесь без межгосударственных и хозяйственных договоров, без работающих правовых механизмов, без банковских и дипломатических отношений не обойтись. Сегодня всего этого между Азербайджаном и Арменией нет», – заявил Мусабеков. По его словам, около десяти лет назад Германия и ЕС предлагали конфликтующим сторонам разблокировать и восстановить железнодорожное сообщение по линии Баку–Мегри–Нахичевань, что позволило бы обеспечить железнодорожный выход не только на Армению, но и на Иран и Турцию. Для этого армянские силы должны были освободить прилегающие к железной дороге Физулинский, Джебраильский и Зангеланский районы. «Баку позитивно отнесся к этому предложению, тогда как Ереван не проявил заинтересованности», – сказал Мусабеков. При этом политолог напомнил, что в конце 90-х годов грузы из Казахстана и Центральной Азии (зерно, топливо) шли через Азербайджан официально как бы в Грузию, но в действительности перенаправлялись в Армению. «Однако когда Роберт Кочарян и армянские радикалы, принудив к отставке склонявшегося к миру на основе компромиссов президента Левона Тер-Петросяна, ужесточили позицию по карабахскому урегулированию, Баку в ответ полностью пресек все грузопотоки через свою территорию на Армению», – заявил Мусабеков. По его словам, необходимо принимать во внимание политическую и психологическую составляющую вопроса. Правительство Азербайджана не может пренебречь крайне негативной реакцией на открытие коммуникаций 600 тыс. собственных граждан, изгнанных с территорий, которые незаконно, вопреки резолюциям Совбеза ООН (822, 653, 874, 884) оккупируют армянские вооруженные силы. Открытие коммуникаций на Армению в качестве «жеста доброй воли» поставило бы Баку в трудное положение перед турецкой общественностью – ведь совсем недавно после демарша Баку правительство Турции вопреки подписанным Цюрихским протоколам отказалось открыть границу с Арменией, вплоть до достижения прогресса в карабахском урегулировании и освобождения хотя бы части оккупированных азербайджанских территорий. Глава ереванского Центра глобализации Степан Григорян также считает преждевременными планы по деблокированию железной дороги. «Было больше надежд на открытие абхазской ветки. До августа 2008 года и последовавшего разрыва дипотношений между Грузией это Россией было куда реальнее, чем открытие дороги с азербайджанской стороны», – заявил он «НГ». По словам Григоряна, если вдруг Баку решит отказаться от блокирования, то взамен потребует от Еревана нечто большее, чем готова будет пожертвовать армянская сторона. «Для Армении вывод войск в ответ на открытие железной дороги был бы несоответствующим решением. Армения выжила в тяжелейших условиях в 90-е годы, и народ справедливо спросит с властей за 20-летнюю жизнь в блокаде», – считает он. «Армянская сторона не скрывает, что незаконно удерживает захваченные азербайджанские территории для торга, с целью вырвать на переговорах решающие уступки в вопросе статуса Нагорного Карабаха», – заявил «НГ» Расим Мусабеков. Поэтому, по его словам, бессмысленно ожидать, что Азербайджан односторонне, всего лишь для укрепления доверия у армян и без ответных шагов с их стороны, откроет коммуникации и ослабит собственные переговорные позиции. «Мосты доверия нужно возводить с обеих сторон», – сказал «НГ» Мусабеков. Оригинал: http://www.ng.ru/courier/2012-03-19/11_zheldor.html

Юрий Симонян Железная дорога армяно-азербайджанского недоверия Обреченные на соседство два народа не готовы к взаимодействию Чем привлекала заброшенная железная дорога собак, знают, возможно, лишь они сами. Фото Геннадия Михеева/PhotoXPress.ru Госдеп США на минувшей неделе распространил заявление по Нагорному Карабаху, в котором мирный путь решения проблемы назван безальтернативным: «Военного решения проблемы не существует. Мы призываем стороны конфликта готовить свои народы к миру, а не войне, а также воздерживаться от провокационной риторики или действий». Ключевыми словами, на мой взгляд, в документе являются «готовить свои народы к миру». Возникает тут же вопрос: что делается в этом направлении, кроме некоторых конференций с участием представителей неправительственного сектора, которые финансируются то одним западным фондом, то другим? Подобные встречи были регулярными, однако в последнее время о них мало что слышно. И жаль, потому что несмотря на то, что практических позитивных изменений в решении конфликта такие конференции не носили (и не могли в силу статуса участников), но оживлению народной дипломатии способствовали в немалой степени. Несмотря на враждебность Баку и Еревана, тем не менее с чего-то поиск путей сближения начинать можно. Причем не зацикливаясь на этапах решения карабахского конфликта, которые, собственно, «закольцевали» сам конфликт на уровне недоверия и не дают сторонам вырваться из этого круга. Одна не хочет выводить войска, не получив уступок, оппонент же требует выполнения именно этого условия, а потом обещает подумать над тем, что может сделать сам в ответ. Безусловным прорывом из тупика в нынешней ситуации могло бы стать... разблокирование железной дороги со стороны Азербайджана. Именно в нынешних условиях. От этого Баку только выиграет. Во-первых, это жест сильного, уверенного в себе и своих возможностях игрока. Во-вторых, он фактически вынудит Ереван к ответному адекватному ходу, и если армянская сторона не будет готова к нему, то международные посредники постараются объяснить и подготовить ее к таким действиям. В–третьих, если от Армении все же не удастся добиться адекватного ответа, то опять перекрыть движение не составит проблем. На международной арене можно будет ожидать сдвигов симпатий по причине конструктивной позиции одной из сторон конфликта, и неспособности к этому – другой. Вероятно, в реализации такого сценария видную роль могла бы сыграть Россия, взявшаяся за основные медиаторские функции в армяно-азербайджанских переговорах. Плюс у России может быть и чисто экономическая заинтересованность – взятые в концессионное управление Армянские железные дороги в условиях блокады используются не на полную катушку. При деблокации, вероятно, иной может стать судьба армянских предприятий, переданных России в счет госдолга Армении, но так и не заработавших. Не стоит забывать и о проекте транспортного коридора «Север-Юг», который стал бы играть еще более значимую роль, чем сейчас. В свете реализации идеи положительным примером могут служить Балканы, где даже в период пика войны не функционировали лишь те участки железной дороги, которые находились в непосредственной близи от театра военных действий. После же окончания войны, несмотря на наличие явно недовольных ее итогами сторон, дорога заработала. «Азербайджан не считает нужным делать широкие жесты для восстановления доверия, – заявил «НГ» проживающий в Берлине политолог Ашот Манучарян. – Баку считает, что правда на его стороне, а потому уступки, во всяком случае первые, должны исходить от армянской стороны. Фактическая позиция азербайджанского руководства сводится к тому, что любой компромисс с его стороны завтра обернется потерей политических функций в госуправлении. Потому Баку в качестве первого шага требует вывода армянских подразделений из районов вокруг Карабаха». Что же касается усилий посредников, то, по мнению Манучаряна, больших надежд на них возлагать не стоит. Россия не так сильна в регионе, чтобы продавливать важные решения, тем более в случае с Азербайджаном, считающим себя региональным лидером. И это так. «Какие силы были вовлечены в процесс нормализации турецко-армянских отношений – мировые лидеры присутствовали на церемонии подписания протоколов. И что? Стоило Баку напомнить Анкаре, откуда она получает нефть и газ, и весь процесс ушел в архивы», – заявил Манучарян. Отличительная же черта ЕС, по словам доктора политологии, в том, что здесь скрупулезно анализируют все последствия, которые может вызвать их любое действие, и меньше всего хотят нести репутационные потери. «Случай с железной дорогой – из этого ряда. Европа не рискнет навязывать план деблокации, осознавая высокую степень риска его провальности. На Балканах была другая ситуация. ЕС сразу после окончания войны предоставил балканским государствам возможность интегрироваться в европейское сообщество. И это сыграло решающую роль в нейтрализации всех конфликтов в регионе. На Южном Кавказе Европа таких перспектив дать не может. Поэтому, несмотря на ряд деклараций, миротворческие потуги ЕС в Закавказье будут острожными», – сказал «НГ» Манучарян. По его словам, ЕС на Южном Кавказе избрал политику исключительного прагматизма и действует исходя из собственных интересов. В частности, финансируя реализацию железнодорожного проекта Баку–Тбилиси–Ахалкалаки–Карс, Старый Свет не очень отяготился угрызениями совести, хотя не мог не понимать, что новая железная дорога усугубляет изоляцию Армении – дорога выгодна европейцам, а все остальное уже неважно. Соглашаясь с тем, что мосты доверия нужно возводить с обеих сторон, доктор философии депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков в беседе с корреспондентом «НГ» открытие коммуникаций называет не пропагандистским «жестом доверия», а важным элементом мирного урегулирования. Но возможно ли это сейчас? «Если речь идет о символическом жесте доброй воли, то почему бы нет. Например, вполне возможно представить проезд специального «поезда мира» с участием видных представителей интеллигенции Южного Кавказа, проживающих ныне в России, по маршруту Баку–Тбилиси–Ереван. Полагаю, что если возникла бы срочная необходимость в транспортировке оборудования или гуманитарных грузов в связи с природной или техногенной катастрофой в Армении, то реакция Баку могла быть положительной», – считает Расим Мусабеков. Но, по его мнению, трудно себе представить возобновление регулярных железнодорожных или шоссейных перевозок через Азербайджан, которые позволили бы восстановить крупнотоннажную промышленность Армении или же доставлять оборудование для нового блока Мецаморской АЭС без предварительного заключения сторонами соответствующих политических, правовых и экономических договоров, регулирования множества других крупных и мелких, но необходимых вопросов. «Дорогу нельзя сегодня открыть, а завтра закрыть. Ведь когда заключаются контракты, поставщики и получатели продукции должны четко определиться с транспортным маршрутом. От этого в немалой степени зависит география выбора конкретного поставщика и потребителя. Так, к примеру, зерно Армения могла бы с большей выгодой приобретать не в Украине, а в Казахстане, а солярку и бензин в Туркменистане, а не в Иране. Но регулярные поставки требуют стабильных и надежных транспортных маршрутов, и здесь без межгосударственных и хозяйственных договоров, без работающих правовых механизмов, без банковских и дипломатических отношений не обойтись. Сегодня всего этого между Азербайджаном и Арменией нет», – заявил Мусабеков. По его словам, около десяти лет назад Германия и ЕС предлагали конфликтующим сторонам разблокировать и восстановить железнодорожное сообщение по линии Баку–Мегри–Нахичевань, что позволило бы обеспечить железнодорожный выход не только на Армению, но и на Иран и Турцию. Для этого армянские силы должны были освободить прилегающие к железной дороге Физулинский, Джебраильский и Зангеланский районы. «Баку позитивно отнесся к этому предложению, тогда как Ереван не проявил заинтересованности», – сказал Мусабеков. При этом политолог напомнил, что в конце 90-х годов грузы из Казахстана и Центральной Азии (зерно, топливо) шли через Азербайджан официально как бы в Грузию, но в действительности перенаправлялись в Армению. «Однако когда Роберт Кочарян и армянские радикалы, принудив к отставке склонявшегося к миру на основе компромиссов президента Левона Тер-Петросяна, ужесточили позицию по карабахскому урегулированию, Баку в ответ полностью пресек все грузопотоки через свою территорию на Армению», – заявил Мусабеков. По его словам, необходимо принимать во внимание политическую и психологическую составляющую вопроса. Правительство Азербайджана не может пренебречь крайне негативной реакцией на открытие коммуникаций 600 тыс. собственных граждан, изгнанных с территорий, которые незаконно, вопреки резолюциям Совбеза ООН (822, 653, 874, 884) оккупируют армянские вооруженные силы. Открытие коммуникаций на Армению в качестве «жеста доброй воли» поставило бы Баку в трудное положение перед турецкой общественностью – ведь совсем недавно после демарша Баку правительство Турции вопреки подписанным Цюрихским протоколам отказалось открыть границу с Арменией, вплоть до достижения прогресса в карабахском урегулировании и освобождения хотя бы части оккупированных азербайджанских территорий. Глава ереванского Центра глобализации Степан Григорян также считает преждевременными планы по деблокированию железной дороги. «Было больше надежд на открытие абхазской ветки. До августа 2008 года и последовавшего разрыва дипотношений между Грузией это Россией было куда реальнее, чем открытие дороги с азербайджанской стороны», – заявил он «НГ». По словам Григоряна, если вдруг Баку решит отказаться от блокирования, то взамен потребует от Еревана нечто большее, чем готова будет пожертвовать армянская сторона. «Для Армении вывод войск в ответ на открытие железной дороги был бы несоответствующим решением. Армения выжила в тяжелейших условиях в 90-е годы, и народ справедливо спросит с властей за 20-летнюю жизнь в блокаде», – считает он. «Армянская сторона не скрывает, что незаконно удерживает захваченные азербайджанские территории для торга, с целью вырвать на переговорах решающие уступки в вопросе статуса Нагорного Карабаха», – заявил «НГ» Расим Мусабеков. Поэтому, по его словам, бессмысленно ожидать, что Азербайджан односторонне, всего лишь для укрепления доверия у армян и без ответных шагов с их стороны, откроет коммуникации и ослабит собственные переговорные позиции. «Мосты доверия нужно возводить с обеих сторон», – сказал «НГ» Мусабеков. Оригинал: http://www.ng.ru/courier/2012-03-19/11_zheldor.html

Кубань — Рубин 1-0 Пиццелли 43′ http://www.youtube.com/watch?v=b02p1iXyQT8&feature=youtu.be

Настоящий Путин ('2012' документальный фильм)

Российский эксперт: Россия не может отказаться от Армении в угоду Азербайджану «Надо четко понимать, что военного решения проблемы Нагорного Карабаха не существует, надо искать какое-то мирное решение. С этой точки зрения Россия может влиять на Армению, но Россия имеет пределы своего влияния и это совершенно очевидно», - заявил директор российского Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев в интервью азербайджанскому агентству «Саламньюз». Он заявил, что Россия в своих миротворческих усилиях не топчется на месте, но данная проблема очень сложна. «Сейчас в силу множества причин не можем решить проблему Нагорного Карабаха, но мы должны ее решать», - сказал он. Евсеев отметил, что Россия больше всех заинтересована в решении карабахского конфликта. «По сути, Россия оказалась зажата на Южном Кавказе. И с этой точки зрения для России было бы крайне желательно эту проблему разрешить, но ей не хотелось бы, развязывая одну проблему, усугублять другую. Россия выступает против силового решения проблемы Нагорного Карабаха», - добавил эксперт. По его мнению, при президенте Владимире Путине интенсивность встреч глав Армении и Азербайджана будет сохранена, потому что необходимо найти выход из сложившейся ситуации. «Можно попробовать найти какие-то другие нестандартные решения. Мы могли бы здесь рассмотреть возможность участия миротворцев ОДКБ, потому что такая структура в рамках ОДКБ создана, и мы смогли бы решать эту проблему. Чтобы здесь не было вовлечения одной только России, можно было бы попробовать привлечь эту организацию, которая заявляет о том, что хотела бы участвовать в миротворчестве», - отметил он. Как заметил Евсеев, если Россия добьется хоть какого-то успеха в решении карабахского конфликта, эта деятельность будет блокироваться со стороны США, которые хотели бы сами разрешить эту проблему и со стороны ЕС, который будет вмешиваться в данную ситуацию, и это вмешательство будет не очень конструктивным. Владимир Евсеев считает, что у России и Азербайджана много общих интересов, которые нельзя сводить лишь к вопросу Нагорного Карабаха или проблеме Каспия, и Россия могла бы более активно сотрудничать с Азербайджаном. «При этом Россия не может и не хочет сейчас делить какие-то страны на постсоветском пространстве на друзей и врагов. Россия не может отказаться от Армении в угоду Азербайджану, но хотела бы расширить сотрудничество с Азербайджаном, потому что для этого есть вполне объективные причины», - заключил Владимир Евсеев. Подробности: http://novostink.ru/sng/32318-rossiyskiy-ekspert-rossiya-ne-mozhet-otkazatsya-ot-armenii-v-ugodu-azerbaydzhanu.html#ixzz1pScJOfYQ

Вардан Осканян опубликовал сенсационные детали секретных переговоров с Россией Как сообщает AZE.az, бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян решил опубликовать детали своих переговоров с Россией. Экс-министр решил похвастаться, что принцип "общего государства" в уста российской стороны вложил именно он. Сегодня день рождения Вазгена Саргсяна. Эту запись из моего дневника своих воспоминаний я посвящаю памяти Вазгена. Некоторое время до и после президентских выборов 1998 года Кочарян часто организовывал баскетбольные игры. Баскетбол - одна из моих любимых игр, и я всегда принимал участие в этих играх. В студенческие годы я выступал за команду Политехнического института, а до этого играл в составе молодежной сборной Сирии. 14 мая 1998 года мы в очередной раз собрались для игры в баскетбол в зале ереванской больницы Красного креста. Мы только начали игру, как в зал быстро вошел министр обороны Вазген Саргсян. Он не входил в нашу баскетбольную команду: он отдавал предпочтение футболу. Было очевидно, что произошло что-то непредвиденное, и он хотел поговорить об этом с Кочаряном. Кочарян прервал игру, и подошел к кромке поля к нетерпеливо ожидающему Вазгену. Едва они успели обменяться несколькими словами, как он взмахом руки позвал меня присоединиться к беседе. «Звонил российский министр обороны Сергеев и сказал, что министр иностранных дел Примаков приглашает Осканяна и меня в Москву для консультаций», - сказал Вазген. После недолгой паузы Кочарян сказал: «Не вижу проблем - поезжаете и посмотрите, чего он хочет». Наш разговор у кромки поля продолжился, звучали вопросы: «К чему такая спешка?», «Почему с участием министров обороны?» и «Получила ли азербайджанская сторона также подобное приглашение?». В тот период переговорного процесса не было - последнее предложение было сделано посредниками осенью 1997 года: представленный ими вариант поэтапного решения, после чего политическая ситуация в Армении изменилась. Вечером 15 мая мы с Вазгеном отправились в Москву. Рано утром 16 мая мы отправились в особняк министерства обороны России близ Москвы. Нас встретили министр иностранных дел Примаков, министр обороны Сергеев и глава разведки РФ. Со мной и Вазгеном в эти дни также находились наш посол в Москве Гагик Шахбазян и сотрудник МИД Армен Харазян. Он сопровождал меня и, в случае необходимости, переводил с армянского на русский. Ельцин назначил Примакова на пост главы МИД в январе 1996 года. Он был опытным и влиятельным государственным деятелем, имевшим также громадные знания в связи со своей предыдущей научной деятельностью. В те дни отношения Примакова и Кочаряна были достаточно напряженными. В ноябре 1996 года, когда Кочарян был президентом НКР, Примаков посетил Степанакерт для посредничества в вопросе обмена военнопленными между Степанакертом и Баку. Кочарян отверг ту инициативу Примакова. Это оставило у Примакова серьезный осадок. А в 1998 году, перед президентскими выборами в Армении, Примаков в какой-то момент отдал предпочтение кандидатуре Карена Демирчяна. Вопрос взаимных обид спустя некоторое время стал предметом открытых обсуждений между мной и Примаковым в ходе нескольких бесед. Между нами достаточно быстро установились теплые отношения, основы которых были положены именно тогда - в ходе нашей первой встречи под Москвой. Встреча длилась более двух часов, и, в основном, была диалогом между мной и Примаковым. После короткого приветственного слова Примаков сразу перешел к делу, сказав, Российская Федерация представит армянской стороне свои подходы по карабахскому вопросу, заключающиеся в том, что, несмотря на смену власти в Армении, поэтапный вариант продолжает оставаться в силе, и большая часть районов вокруг Нагорного Карабаха должна быть возвращена Азербайджану. «А присутствие силовых министров, - заявил Примаков, - необходимо для того, чтобы армянская сторона осознала, что это единая позиция России, и чтобы армянская сторона случайно не подумала, что силовики могут иметь иной подход, и пробовала играть на разнице в подходах». Для нас это, конечно, было неожиданностью, и в этот момент мы были немного обескуражены. Мы с Вазгеном посмотрели друг на друга - каждый из нас надеялся, что другой возьмет на себя ответственность за ответ Евгению Примакову. Естественно, отвечать должен был я. Во-первых, потому, что со стороны России говорил Примаков, а также по той причине, что я уже обсуждал с Кочаряном новые подходы Армении по вопросу Нагорного Карабаха. Кроме того, я уже долгие годы являлся переговорщиком по вопросам НК, и был в курсе подробностей переговоров. В тот день мне повезло в том, что мои слова переводил Армен Харазян. Хотя он не был переводчиком, но переводил безупречно не только по части содержания, но и по стилю и быстроте. Он переводил практически синхронно, что позволяло мне не прерывать речь и не терять нить мысли. Мысленно у меня уже очень четко были сформулированы наши подходы по карабахскому вопросу и основные положения проводимой нами политики. В тот момент основным вызовом было то, чтобы я сумел сопоставить их с выгодами России в регионе. Я также знал о содержании переговоров, идущихся между Молдовой и Приднестровьем и о подписанном 7 мая 1997 года меморандуме, который был основан на предложенной Примаковым идее «общего государства». В своем ответе я сделал упор на следующие три пункта: Первое: без решения вопроса о политическом статусе Нагорного Карабаха или, по крайней мере, его прояснения, возвращение любого, даже одного района сделает Нагорный Карабах уязвимым, и, следовательно, ослабит позиции союзницы России - Армении, что, естественно, приведет к ослаблению позиций Москвы на Кавказе. Второе: армянская сторона, пусть и отвергая поэтапный вариант решения, не настаивает на односторонних уступках, а полагает и готова к тому, что посредством переговоров можно соотнести принципы права на самоопределение и территориальной целостности. Третье: для решения карабахского вопроса необходимо применить неконвенциональные подходы. Я сказал, что для нас, к примеру, будет приемлемым статус фактически (de facto) - независимый, юридически (de jure) – не в составе Азербайджана, и в этом контексте стоит подумать о реализации другого варианта «общего государства», примененного в случае приднестровского конфликта, который обеспечит горизонтальные отношения между Карабахом и Азербайджаном. После этой долгой встречи нашим общим впечатлением было то, что в первоначальной позиции российской стороны что-то изменилось. Долго ждать не пришлось. После этого Примаков отправился в Баку для переговоров по вопросу НК. А в ноябре 1998 года сопредседатели Минской группы представили сторонам предложение об «общем государстве». Армения и Карабах только готовились выразить свое мнение по этому документу, когда Азербайджан так поспешно и радикально отклонил его, что говорить что-либо было уже бессмысленно. Конечно, документ «об общем государстве» не был приемлем и для армянской стороны, - несмотря на то, что в нем делалась попытка создать между Карабахом и Азербайджаном сугубо горизонтальные связи, - несколько положений документа ставили Карабах в серьезную зависимость от Азербайджана. Однако, по большому счету, это было еще одним серьезнейшим шагом в направлении устранения лиссабонских восприятий и стереотипа международного сообщества о верховенстве принципа территориальной целостности.

Yura Movsisyan Penalty Kick Goal vs Volga.wmv

«W5 Fighter»: Артур Акопян vs Роман Маилов В мужском супербое в категории до 71 кг. выступающий за Кипр Артур Акопян в рамках шоу проекта «W5 Fighter» 30 марта в Москве выступит против Романа Маилова с Украины. Артур Акопян – чемпион Европы по кикбоксингу среди профессионалов, многократный чемпион Кипра по кикбоксингу. Роман Маилов — 2-кратный чемпион мира и неоднократный чемпион Украины по кикбоксингу, чемпион Украины и победитель розыгрыша Кубка Украины по тайскому боксу, а также чемпион мира по профессиональному кикбоксингу «W5» 2011 г. Вначале планировалось, что против Артура Акопяна выступит украинец Алим Набиев. Но Алим Набиев травмирован и выступить в турнире не сможет. В программе второго международного турнира 12 поединков по профессиональному кикбоксингу: 6 отборочных встреч в четырех весовых категориях, 4 рейтинговых поединка и 2 супербоя. В одном из рейтинговых поединков в весовой категории до 60 кг. встретятся россиянин Геворг Минасян и Михаил Дудченко из Молдавии, - сообщает официальный сайт турнира. Состав участников турнира «W5 Fighter» Супербои: Супербой в категории до 71 кг: Роман Маилов — Артур Акопян. Женский супербой в категории до 53: Анастасия Янькова — Анна Веселова. Бои 1/8 финала: Александр Бруславец (Украина) — соперник неизвестен, 75 кг. Владимир Артеменко (Украина) — Андрей Терентий (Молдавия), 75 кг. Артём Кошелев (Россия) — Сталбек Дарканбаев (Киргизия), 70 кг. Андрей Хаменок (Белоруссия) — Дастан Шаршеев (Киргизия), 70 кг. Расул Качакаев (Россия) — Танчтыкбек Садыков (Киргизия), 65 кг. Александр Тэн (Украина) — Александр Попа (Молдавия), 60 кг. Рейтинговые бои: Дмитрий Никокошев (Украина) — Влад Исанчук (Молдавия), 70 кг. Игорь Дадуров (Россия) — Василий Ротарь (Молдавия), 65 кг. Максим Сенечев (Украина) — Каныбек Кулмурзаев (Киргизия), 65 кг. Геворг Минасян (Россия) — Михаил Дудченко (Молдавия), 60 кг. http://sport.news.am/rus/news/1095/w5-fighter-artur-akopyan-vs-roman-mailov.html

Они вот так отвечают Гранту Багратяну Республиканская партия отреагировала на ответ Гранта Багратяна на выступление Сержа Саргсяна. Сделал это Артак Давтян – председатель одной из комиссий Национального Собрания. Артак Давтян согласился с той мыслью, что выступление Сержа Саргсяна не было выступлением форума высокого экономического уровня, и не нужно было ожидать глубокого экономического анализа этого уровня. Понятно стремление Артака Давтяна спасти лицо руководителя партии, однако, он, пожалуй, путает весьма простые вещи: Серж Саргсян представил не глубокий экономический анализ или прочел раздел из такого анализа, а фактически прочел несоответствующее действительности выступление или часть его. В своем ответе, опубликованном в виде открытого письма, Грант Багратян показал именно это, а не отсутствие глубокого экономического анализа. Конечно, Серж Саргсян не был обязан делать глубокий экономический анализ. Этого не обязан делать какой-либо президент, тем более что аудитория не экономическая. Однако делать глубокий экономический анализ необходимо, когда пишешь для президента выступление на экономическую тему, чтобы такого рода выступления не стали оторванным от действительности пустой риторикой, чтобы в них не озвучивались цифры, статистические данные, которые любой преуспевающий студент с достаточным экономическим образованием может взорвать за несколько часов. То есть, вопрос именно в этом, и отвечать нужно именно в этой плоскости, т.е. ответу Багратяна нужно противопоставить контраргументы, данные, обосновывающие приведенные в выступлении Сержа Саргсяна цифры, отражающие их связь с реальностью. Может ли сделать это РПА, имеет ли РПА достаточный научный экономический потенциал, чтобы отреагировать на ответ Багратяна и представить пакет действительно обоснованных контраргументов? И если такая сила имеется, то может ли она пригласить Гранта Багратяна на публичный диспут, скажем, в эфире Общественного телевидения? В своем выступлении Серж Саргсян, например, говорит о том, как РПА внедрила в армянскую действительность культуру открытого и свободного слова, культуру политической конкуренции. Сейчас выдалась прекрасная возможность по горячим следам доказать достоверность хотя бы этих слов, и, пригласив Гранта Багратяна, скажем, в эфир Общественного телевидения, дискутировать с ним на экономическую тематику, занявшую довольно большую часть выступления Сержа Саргсяна. Имеются ли в РПА воля, желание, готовность, такие знания, или Республиканская партия является партией монологов? Иначе, ответ Артака Давтяна говорит о том, что РПА в действительности не имеет ответа. Причем, примечательно также то, что пока еще нет ответа от правительства, и создается впечатление, что, преподнеся Сержу Саргсяну эти статистические данные и экономическое содержание, правительство поставило его под удар и отстранилось. Казалось, первый ответ Гранту Багратяну, разоблачившему экономическую пустоту выступления Сержа Саргсяна, должно было озвучить правительство, какой-нибудь министр экономического блока, если не сам премьер. Ведь правительство является ответственным за ту экономическую политику, которую разоблачил Багратян. Однако правительство молчит, и, по-видимому, после ответа Багратяна там начали думать, кому все же нужно верить – Сержу Саргсяну, или Багратяну? http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_15447.html

94-96 (точно не не помю) в одной российской газете была криминальная давольно шумная статья в Лондоне были убиты 2 чечечена то ли бизнес хотели отнять (воску горцер карцем) толи еще что то там фигурирует его имя в народе ходили слухи он человек Кгб кто то помнит эту статью?

че СолнЫчка иран ми харни уришнери хет http://www.johnsmithmemorialtrust.org/web/site/home/Dr_Armen_Sarkissian.asp

Севар джан возможо знаюшие его когда то людьи только о хорошом отзываются про него пришол работать у инч берин тху глхин( кхишес)?

Ромик Хачатрян: Хорен Оганесян дал мне возможность вернуться в большой футбол 12:39 12.03.2012 Бывший полузащитник сборной Армении Ромик Хачатрян в декабре прошлого года присоединился к ташкентскому «Локомотиву», который тренирует лучший футболист Армении 20-го века Хорен Оганесян. Хачатрян принял участие в подготовке команды к новому сезону и подписал годичный контракт с новичком чемпионата Узбекистана. В беседе с ArmSport.am опытный футболист рассказал о новой странице своей карьеры: - Ромик, в конце прошлого года ты неожиданно перешёл в ташкентский «Локомотив». Как возник вариант с узбекской командой? - Когда я узнал, что Хорен Оганесян возглавил «Локомотив», то позвонил ему и предложил свои услуги. Я уже выступал под его началом в «Пюнике», куда он меня и пригласил. Георгич сказал, что если я готов, то могу приехать и принять участие в тренировках, после чего все станет ясно. Так я присоединился к команде и принял участие в подготовительном этапе. Я доказал, что действительно могу быть полезным «Локомотиву» и уже подписал с командой контракт на один год. Очень благодарен Хорену Оганесяну. Он дал мне возможность вернуться в большой футбол - Зимой команда провела несколько сборов. Какое впечатление оставляет коллектив команды? - Подготовительный этап показал, что в «Локомотиве» собралась хорошая команда. Об этом говорят и положительные результаты в последних 6-7 матчах. Два дня назад мы сыграли вничью (3:3) с олимпийской сборной Узбекистана, которая готовится к решающим матчам за путёвку на Игры. Главное - это то, что в команде царит хорошая атмосфера и между игроками сложились товарищеские отношения. Как вы знаете, здесь выступает и Жорик Оганесян. Местные игроки с большим уважением относятся к легионерам. - За свою карьеру ты успел выступить в ряде команд, представляющих европейские чемпионаты, а теперь будешь выступать в Азии... - Я впервые буду выступать в азиатской команде, но могу сказать, что здесь в плане организации также всё нормально. В «Локомотиве» всё делается на высшем уровне. Вообще, сегодня футбол в Узбекистане широкими шагами движется вперёд. В футбол вкладываются большие деньги, и этот вид спорта пользуется большой популярностью. Этому во многом способствуют национальная и олимпийская сборные, которые удачно выступают. Обе сборные возглавляет наш соотечественник Вадим Абрамов. - Ты уже отметил, что в «Локомотиве» выступает сын Хорена Оганесяна Жора Оганесян. В каком функциональном состоянии он подходит к чемпионату? - Могу сказать, что это всё тот же Жорик, которого помнят армянские болельщики по выступлениям за «Пюник». Даже больше - теперь он ещё крепче физически, стал быстрее. Думаю, что сегодня Армения почти не имеет футболистов подобно ему. - Во время учебно-тренировочного сбора в Дубае команду посетил работающий в ОАЭ Диего Марадона. Чем был связан визит высокого гостя? - Марадоне сообщили, что в Дубае находится Хорен Оганесян и возглавляемая им команда. Аргентинец счёл за честь встретиться со своим давним знакомым. Они долго беседовали вместе. - Скоро стартует чемпионат Узбекистана. Какая цель поставлена перед «Локомотивом»? - Занять как можно высокое место. - Во время нашей прошлой беседы ты отметил, что для тебя не стало неожиданностью удачное выступление твоей бывшей команды кипрского АПОЭЛ-а в розыгрыше Лиги Чемпионов. С тех пор команда из Никосии пошла ещё дольше, завоевав путёвку в четвертьфинал, выбив из борьбы французский «Лион». Это тоже было ожидаемо для тебя? - Когда АПОЭЛ в первом матче в гостях проиграл со счетом 0:1, я был уверен, что на своём поле команда покажет очень хороший футбол. В Никосии команду поддерживают как минимум 25 тысяч зрителей. Если бы стадион имел 150 тысяч мест, то он вновь был бы заполнен. По большому счёту выход команды в следующий раунд не стал неожиданностью для меня, потому что в этом клубе проделана очень хорошая работа, а главный тренер имеет твёрдый характер. http://www.armsport....ews/2/48/33533/

IWPR: Азербайджанские учебники по истории провоцируют ненависть и нетерпимость по отношению к армянам Школьники в Армении и Азербайджане слишком молоды, чтобы помнить нагорно-карабахский конфликт, в результате которого между двумя странами возникло так много враждебности. Однако школьные учебники, например в Азербайджане, представляют им несбалансированный взгляд на историю, что, по мнению экспертов, лишь усложнит отношения в будущем. Об этом говорится в публикации на сайте международной организации по развитию СМИ «Institute for War and Peace Reporting» (IWPR). В статье отмечается, что в последние два десятилетия Армения и Азербайджан развивались в отдельности, и каждая страна создала свое собственное изложение событий не только нагорно-карабахского конфликта, но и прошлых десятилетий, и даже веков. Это нашло отражение в сильно отличающемся содержании учебников по истории в Армении и Азербайджане, что влияет на то, как дети с обеих сторон смотрят на историю противоположной стороны, и свою собственную. Армянская ученица 12-го класса Ашхен рассказывает, что она изучала причины нагорно-карабахского конфликта и пути его развертывания, а также имена армян — героев войны. Она пришла к выводу, что мир с азербайджанцами не скоро будет достигнут. «Они должны отказаться от своих претензий на наши земли. Только по прошествии нескольких поколений армяне и азербайджанцы смогут перестать быть врагами», - говорит она. В ходе встречи президента Армении Сержа Саргсяна со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым в российском городе Сочи в январе этого года, в совместном с президентом России Дмитрием Медведевым заявлении они договорились о необходимость участия интеллигенции в диалоге с целью сокращения разрыва между двумя странами, пишет «IWPR». Многие молодые армяне, тем не менее, говорят, что не хотят иметь ничего общего со своими сверстниками из Азербайджана. Так, 21-летняя Анна, у которой много интернет-знакомых в разных странах мира, избегает взаимодействия с азербайджанцами. «Азербайджанский школьник однажды написал мне, обвиняя меня в разных вещах, отрицал существование Геноцида и называл армян оккупантами. Я была настолько наивной, что сказала ему, что он плохо учился в школе, и предложила ему прочитать что написано в учебнике». Школьник в ответ процитировал фрагменты из азербайджанских учебников, которые поддерживали его аргументы. К примеру, отрывок из учебника истории для 10 класса описывает армян как «наши вечные враги», говорится в статье. Автор этого учебника – заведующий отделом истории славянских стран Бакинского государственного университета Тофик Велиев признает, что использовал «негативный язык». По его словам, это было необходимо, чтобы высказать правду. «Эти фразы точно описывают образ армян. Я бы фальсифицировал историю, если бы не описывал их таким образов», - говорит Велиев. Похожий язык содержится в учебнике по истории для 11 класса, который охватывает период Карабахской войны и описывает армян словом «фашисты», которые совершили различные преступления. В свою очередь, ученик 11 класса из Баку Гасан Нагизаде считает правильным, что история представляется таким образом. «Автор – азербайджанец. Конечно же, он намерен разжечь неприязнь. Так и должно быть. Они определенно не хотят подготовить нас к миру. Нам не нужен мир. Армяне совершили множество кровавых деяний против нас. Мир был бы неуважением к тем, что погиб в войне», - говорит он. Министерство образования Азербайджана одобрило нынешние учебники по истории в 2000 году. Заведующий отделом публикаций министерства Фаик Шахбазлы рассказал, что книги были одобрены историками, после чего прошли проверку на содержание. Одним из условий было то, что тексты не должны содержать дискриминационного языка. «Книги должны содействовать демократии и толерантности, а не ненависти», - заявил Шахбазлы, добавив, однако, что такие слова как «террорист», «бандит», «фашист» и «враг» не нарушают этого принципа. «Эти слова отражают факты. Они не провоцируют нетерпимость по отношению к армянам. Они не говорят о том, что армянская нация совершила преступления, они лишь указывают на национальность тех, кто их совершал», - сказал Шахбазлы, добавив, что дети способны различать преступления отдельно взятых лиц от нации в целом. В армянских учебниках освободительная война за Карабах представляется в контексте долгой истории начиная с древнего армянского государства и включая период «перестройки» в конце 1980-х. В учебнике пишется, что распространение освободительных движений в СССР были прямым результатом перестройки. «Армяне Арцаха первыми встали на защиту своего национального достоинства. Они не согласились, чтобы их историческая земля была насильно присоединена к Азербайджану». Учебники не критикуют азербайджанскую нацию в целом, но подвергают критике правительство в Баку. Однако, как пишут авторы статьи, разнятся взгляды армян и азербайджанцев не только на современную историю. Еще одно важное отличие касается массовых убийств армян в Османской Турции в период Первой мировой войны. Историк Рубен Саакян, писавший часть про убийства в учебнике, говорит, что он старался избежать провоцирования эмоциональной реакции. «Ты должен представить лишь факты, чтобы дети потом проанализировали их сами для себя», - говорит он, отметив, что при наличии эмоционального фактора теряется объективность. Между тем, Тофик Велиев утверждает, что причина, по которой азербайджанские дети не изучают армянский геноцид заключается в том, что геноцида якобы не было. «Этого никогда не было. Почему же тогда мы должны обучать детей выдуманной истории?» - говорит он. Другой ряд исторических вопросов, по которым мнения азербайджанских и армянских учителей разнятся, касается периода после революции в России и попыток создать на Южном Кавказе национальные государства. Описывая сражения армянских и азербайджанский войск за контроль над Баку в 1918 году, изданные в Ереване учебники ограничились описанием просуществовавшего недолго независимого армянского государства, которое позднее вошло в состав Советского Союза. Между тем, азербайджанцы в своих учебниках читают о массовых убийствах, якобы совершенных армянами в Баку. Рубен Саакян же опровергает подобные утверждения, называя их вымыслом. «Азербайджанцы поставили перед собой задачу превратить Баку в азербайджанский город, поэтому для объяснения того, почему армяне превосходили их в численности, они выдумали массовые убийства, которых на самом деле не было», - говорит Саакян. Член Академии наук Армении Владимир Бархударян утверждает, что в армянских учебниках уделено мало внимания определенным событиям по той причине, что они не представляют собой особой важности. Источник: Panorama.am