u-2

А спасибо Красар не заметил про евро и доллар все же Гено до 30-ки не тянет немцы по своему хотят снизить цену)

апер Кокорине ват футболист чи анциал тари эн поли пет Кюрании фони вра лав сезон анцкацрец и потом эт лимит на легионеров моментов у него российский паспорт этела пох

по моему здесь другое шахтер решил ватутюн ани имхо говорит Гено пускай даст мне 30 милл и давайдосвидание но тогда он становится свободным игроком каково черта боруссия должен платить за игрока без клуба 30 м или кому должен платить если он становится доступным для всех? ете тшиштем хасканум

Отношения с Арменией портят против Путина? Такое ощущение, что Россия специально делает все, чтобы окончательно испортить отношения с Арменией. Игорь Мурадян, к примеру, считает, что в российском руководстве есть группировка, которая добивается этого для каких-то своих целей. Может быть, чтобы продемонстрировать провал внешней политики Путина. Так или иначе, судя по всему, эта группировка добивается своей цели: все последние инициативы России породили в Армении волны протеста, одна мощнее другой. В Армении никогда так прямо не говорили о том, что Россия изолирует Армению от всех региональных проектов, что Россия прибирает к рукам все инфраструктуры Армении, что инициирует гонку вооружений, которая явно приведет к новой войне. Сейчас уже говорят о том, что Россия продала Азербайджану самое страшное оружие массового уничтожения – Смерчи. Действительно ли Россия желает испортить отношения с Арменией? И есть ли вообще единая политика России в отношении Армении? Ощущение такое, что нет, и все делается хаотично, исходя из интересов различных группировок в Москве. Будь у России политика в отношении Армении (а это значит, в отношении большого региона Передней Азии), Россия работала бы на усиление Армении, а не инициировала своими шагами отвращение в отношении Кремля. В Армении, как ответ на такую политику России, звучат весьма конкретные предложения: выйти из ОДКБ, потребовать вывода российской базы из Армении, расторгнуть договор о стратегическом союзничестве и национализировать инфраструктуры, переданные России. Есть и продолжение – заявить о намерении вступить в НАТО и ЕС, наладить отношения с Ираном и предъявить территориальные претензии Турции. Эти предложения, которые пока звучат на уровне отдельных политиков и экспертов, постепенно обретают статус логических ответов на политику России. В Москве привыкли к «односторонней» зависимости Армении от России: считается, что Ереван ничего не может предъявить Москве. Но это не так. Вероятно, претензии уже предъявлены, иначе в Ереван не прибыли бы монстры российской военной дипломатии – Патрушев и Бордюжа. Общественное мнение в Армении неумолимо меняется не в пользу России. Если лет 5 назад за отношения с Россией выступали более 90% населения Армении, а 2 года назад – 75%, то недавние опросы выявили, что сейчас таковых не более 61%. И дело не в проевропейской политике властей Армении, а в бесталанной политике России, вернее, в ее отсутствии. Еще один такой шаг, и отношения Армении и России уже трудно будет спасти. Впрочем, они и сейчас в большой опасности – вопросы России уже стали задавать из Карабаха, который всегда был оплотом кремлевской политики в регионе. Вряд ли кто-то в Армении желает расторгать отношения с Россией и вряд ли руководство России доведет дело до этого. В какой-то момент, наверняка, будут просчитаны все последствия и изменена политика. Хотя, к сожалению, нынешние шаги российского руководства не демонстрируют способность рациональной оценки ситуации. Но все должны понимать, что если между Арменией и Россией критически испортятся отношения, ответственность за это ляжет на Кремль и его нынешнее руководство. Наира Айрумян http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31148

Я одно не пойму если шахтер требует 30милл. а судья по публикциям боруссия дает эти деньги какой х.й разница Генрих (лично)дает эти деньги боруссия или дед мороз ?

Севар джан КМВ инча?

Российское армянство никаких проблем Турции не доставляет Различные СМИ и организации, как в Армении, так и в Диаспоре, продолжают обсуждать выступление президента Института стран Азии и Африки при МГУ Мейера на телеканале «Культура», в котором он поставил под сомнение определенные аспекты факта Геноцида армян 1915-1923 гг. Сам факт возможности подобного выступления российского ученого на российском телевидении наводит на определенные размышления, которыми в интервью делится эксперт Центра этнополитологических исследований Арег Галстян. - Арег, как вы считаете, почему ученый, который много лет сам говорил о недопущении искажения фактов геноцида, столь резко изменил свое мнение? - Во-первых, в очередной раз хочу выразить благодарность Газете армян России «Еркрамас» за столь активное освещение Армянского Вопроса и предоставленную мне возможность высказаться по этой теме. Я не так хорошо знаком с трудами профессора Мейера, однако в связи с его последним выступлением, проанализировал его позицию по вопросу Геноцида армян. Я думаю, что столь резкая смена настроений профессора может быть вызвана различными причинами. Но не считаю, что нет необходимости искать причину в «темной комнате», ибо мы все прекрасно знаем, какие силы ведут активную деятельность, направленную на фальсификацию армянской истории. Главный вопрос сейчас – добиться опровержения и официальных извинений. - Можно ли считать, что слова Мейера — всего лишь «частное» мнение ученого-тюрколога? - Ответ однозначен — нет. Господин Мейер – не просто ученый, он является профессором Государственного университета, это очень важный момент. Российское государство официально признало факта Геноцида армян со всеми вытекающими последствиями. Если бы это сделал ученый Мейер на пенсии, или ученый Мейер из частного университета – то это можно было бы считать его частным мнением, однако он был приглашен на телеканал в качестве президента Института стран Азии и Африки при МГУ. Это очень важный нюанс, который необходимо учитывать. Университет, в котором работает профессор Мейер – государственная структура, в связи с этим, необходимо добиться официальных заявлений по данному вопросу из уст ректора университета и конкретных шагов, направленных на предотвращение подобных ситуаций в будущем. - В связи с данным вопросом активизировались определенные круги из армянской общины Санкт-Петербурга, и некоторые представители академических кругов, достаточно ли этого? - Да, мне об этом известно. И хочу выразить этим людям слова благодарности. Достаточно ли этого? Возможно, что в данной конкретной ситуации будет достаточно, а дальше? Имей мы сегодня системную организацию, подобные вопросы решались бы быстро и эффективно. Более того, если бы «фальсификаторы», знали о том, что у армян есть влиятельные силы, способные отстаивать свои интересы, они десять раз бы подумали о том, следует ли идти на тот или иной шаг. Действительность сегодня такова, что Анкара, в принципе, не прилагает усилий по «торможению» российского армянства в преддверии 100-летия со дня Геноцида армян, так как «тормозить» по сути нечего. Российское армянство никаких проблем Турции не доставляет. Давайте посмотрим на факты: сколько специалистов высокого уровня по вопросу Геноцида армян есть в России? Имеется ли центр, где люди могут ознакомиться с материалами по данному вопросу? Сколько снято документальных фильмов для российской публики? Сколько проведено исследований? Эти вопросы приводят нас к главному: «А в чем тогда суть признания Геноцида?». В США, которые официально геноцид не признали, действует музей, библиотека, исследовательские центры, построены монументы, снято более 20 документальных фильмов и работают сотни специалистов. - То есть, вы хотите сказать, что это упущение российской власти? - Это упущение российских армян. Ни американский, ни французский, ни аргентинский бюджет не оплачивали создание вышеперечисленных институтов. Россия, признав факт Геноцида, открыла для нас все правовые дороги, дальнейшее развитие – зависит от нас самих. Ведь само по себе признание ничего не стоит, и ситуация с Мейером это ярко продемонстрировала. Теперь вопрос – а чего хотим мы? Мы хотим, чтобы никто в России не отрицал факт Геноцида? Или, мы хотим, чтобы российская общественность, академические и политические круги знали правду и понимали смысл феномена исторической памяти? Для решения этих задач, необходимо выжать максимум из «официального признания», которое было сделано еще в 1995 году. Прошло более 20 лет, но движения вперед нет. А ведь основанная цель – включить армянскую общину России в международный процесс борьбы за признание факта Геноцида армян и борьбы против фальсификации армянской истории. Пока, к сожалению, это утопия. - Какие организации на «Западе» ведут кампании против отрицания Геноцида армян и насколько успешно? - В большинстве европейских стран, США, Австралии и Латинской Америке действуют влиятельные общественные организации. Например, на уровне Европейского Союза, — это организация «Европейские друзья Армении», в США – это «Институт Зоряна» и многочисленные исследовательские центры в ведущих университетах, в Аргентине или Ливане борьба ведется на самом высоком политическом уровне. Все армянские организации «Запада» сосредоточены вокруг одного сильного «ядра», координирующего их деятельность. В большинстве случаев борьба более, чем эффективная — во Франции, Швейцарии и даже в США практически нет таких случаев, чтобы деятель науки на общественном телевидении целенаправленно искажал те или иные факты, связанные с Армянским Вопросом. В тех редчайших случаях, когда это происходит – «фальсификатор» уже на следующий день приносит свои извинения со всеми вытекающими для университета или телеканала последствиями. - Какие шаги необходимо в ближайшем будущем предпринять армянским общинам в России? - Необходимо предпринять комплекс мер, включающих в себя: а. открытие центра, где будут собраны важные материалы, посвященные Армянскому Вопросу, б. разработка концепции вовлечения российских общественных организаций в мероприятия, посвященные 100-летию со дня Геноцида армян, в. проведение крупной научной конференции по теме «Геноцид армян: 100 лет борьбы за справедливость» с привлечением отечественных и зарубежных экспертов, г. формирование группы из представителей российских академических кругов для проведения фундаментального научного исследования «Россия и Геноцид армян», д. вовлечение армянской молодежи в процесс информационной пропаганды и проведения соответствующих мероприятий в ведущих ВУЗах страны, е. открытие Мемориала жертвам Геноцида армян 1915-1923 гг. на территории Российской Федерации. . Беседовал Гаро Ардвинци http://www.yerkramas.org/2013/06/30/rossijskoe-armyanstvo-nikakix-problem-turcii-ne-dostavlyaet/

Основа для поставок комплексов «Искандер-М» была заложена еще в 2010 году Вот уже несколько недель упорно циркулируют слухи о том, что в Армению доставлены комплексы «Искандер-М». По поводу вышеупомянутой информации до настоящего времени со стороны властей Армении не прозвучало ни подтверждений, ни опровержений, и вообще не было никакой реакции. В начале июня источники в министерстве обороны подтвердили радиостанции «Свобода» информацию о том, что на территории Армении находится несколько ударных ракетных комплексов средней дальности типа «Искандер-М». Они считаются самым актуальным современным видом вооружения – дальнобойность комплексов «Искандер-М» составляет более 400 км. 3 июня журнал Stratrisks написал, что источник в Министерстве обороны Армении отметил, что местонахождение комплексов «Искандер-М» является тайной, и отказался уточнить, были ли комплексы предоставлены Вооруженным силам Армении, или дислоцированной в Гюмри 102-ой российской военной базе. В действительности же, это крайне важный вопрос, потому что размещение на территории Армении подобных комплексов может стать поводом для самых разных спекуляций, прежде всего со стороны Запада, и почему бы и нет – соседней Грузии. Примечательно, что журнал Stratrisks указывает на то, что в подписанный в августе 2010 года армяно-российский оборонный договор включено положение, согласно которому предусматривается снабжение Еревана со стороны Москвы «современной военной техникой специального назначения», и заключает, что, следовательно, российская поддержка направлена на модернизацию армии Армении в течение 5 лет, что и было принято Сержем Саргсяном в 2010 году. Действительно, попытаемся понять, имеет ли Россия правовые основания для такого шага? Оказывается, имеет, и они были заложены еще 3 года назад. В 2010 году Россия и Армения продлили срок договора о размещении российской военной базы до 2044 года. Этот протокол был подписан в Ереване, в августе 2010 года. Срок действия договора составлял 25 лет, протоколом он был продлен до 49 лет (начиная с 1995 года). В июне 2011 года бывший тогда президентом РФ Дмитрий Медведев подписал указ о ратификации протокола о продлении срока пребывания российской военной базы в Армении до 2044 года. Напомним, что Гюмрийская военная база входит в Южный военный округ Российской Федерации, и российская военная база была существенно модернизирована. Три года назад поднялся большой шум и широко обсуждался вопрос о необходимости продления срока договора о дислокации российской военной базы до 2044 года, прозвучали различные политические оценки. Тогда как другое, более примечательное обстоятельство, казалось бы, не удостоилось в те дни должного внимания. Вместе с продлением срока дислокации военной базы, предусмотренного договором, российская сторона сделала хитрый ход, обеспечив основы для дальнейшей «модернизации». Вот он о чем: в размещенном 27 июня 2011 года на официальном сайте президента России тексте протокола, принятого РФ и РА, говорится следующее: российская военная база на территории Армении, кроме функций защиты интересов России, совместно с Вооруженными силами Армении обеспечивает безопасность Республики Армения. «С этой целью российская сторона осуществляет обеспечение современного и совместимого вооружения, специальной военной техники». Затем в протоколе закрепляется: «Обеспечение Вооруженных сил РА современным и совместимым вооружением, военной (специальной) техникой будет осуществлено в соответствии с законодательством РФ о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами» А теперь вопросы: завезены комплексы «Искандер-М» или нет, или почему произошла задержка, так как основания для их доставки в Армению были заложены еще 3 года назад. Единственный интересный вопрос, который остается открытым, следующий: комплексы «Искандер-М» будут переданы Вооруженным силам Республики Армения, или же 102-ой российской военной базе в Гюмри? aravot.am

“Ползучая арменизация” по заказу Баку “Кубанский Карабах” — такое “милое” название придумал для своего антиармянского опуса ростовский журналист Евгений Михайлов. А российский портал “Южный Федеральный”, недолго думая, выставил его произведение на всеобщее обозрение. Основной вопрос, который поднимается в этой явно заказной публикации, звучит вкрадчиво: “Не приведет ли тихая, не замечаемая властями Кубани армянская экспансия к вопросу об автономии, после чего рукой подать и до требований отделения части страны?” Сказано прозрачно и пояснять, о чем хлопочет автор, нет нужды. Последующий текст “призван” подкрепить этот вопрос-тезис, если хотите — сигнал SOS. А как же, ведь, согласно Михайлову, армяне вот-вот отхватят российский юг! Понятно также, что посягать на земли РФ может лишь враг. Соответственно, армяне — это враги. Вот что на самом деле пытается “доказать” малоизвестный журналист, при этом еще и сетуя на то, что у русских туго с “пассионарностью”, иначе они вмиг раскусили бы армян и пресекли их экспансию... “...Если говорить о проблеме эмиграции со стороны Кавказа, то, по-моему, замалчивается более глубокая проблема (а по мнению независимых аналитиков, это и вовсе бомба замедленного действия, способная разрушить целостность края в ближайшие двадцать лет). Это — экспансия армян”, — пишет Михайлов. И рассказывает “историю вопроса”. Дескать, еще в 2003 году в интервью “Новой газете” губернатор Ткачев сделал попытку разделения меньшинств на “чистые” и “нечистые”, “плохим” туркам и курдам он противопоставил “хороших” мигрантов — армян и греков, хваля их за хорошую ассимиляцию. Начиная с 2003 года произошла коренная корректировка национальной политики края по отношению к армянам. 3 июля 2003 года, выступая в прямом эфире перед несколькими краевыми телеканалами, Ткачев, перечисляя коренные народы Кубани, упомянул в их числе и армян. Этими словами в определенном смысле он дал карт-бланш армянской диаспоре в вопросе решения своих национальных и экономических интересов. По официальной статистике, армян на территории Краснодарского края не более 5-5,5% на момент 2010 года (около 300 000). Однако, по многим неофициальным данным, реальная численность армян в крае значительно больше. Так, например, приводятся цифры от 500 тысяч до 1 миллиона. По данным главы Союза армян России Ара Абрамяна, в Краснодарском крае живут от 650 тысяч до 700 тысяч армян”. Особенно тревожит автора то, что “в городе Сочи армянские ночи”. “По-разному можно смотреть на нынешний рост межнациональной напряженности в этом городе. Явных национальных внешних “подрывных десантов”, по мнению государственных аналитиков, не отмечено. Хотя независимые эксперты отмечают резкий наплыв незаконных эмигрантов, особенно в преддверии сочинской Олимпиады. Основной причиной роста национальных проблем является недопустимый по размерам мононациональный перекос (при максимуме 15% количество армян в Сочи, по сравнению с тем же Краснодарским краем, только по официальным данным, составляет более 20%). Этот процент явно занижен, независимые источники говорят о 40-50%. На фоне края, где опять же проживают не более 5-6%, это огромная разница. Второго такого города в России со столь невероятным мононациональным перекосом просто нет”. “Мононациональный перекос” демонстрирует “перекос” самого Михайлова. Его явно неспроста заклинило на армянах. Читаем дальше: “Резкий количественный прирост армянского населения в регионе Сочи вкупе с целенаправленным занятием ими практически всех направлений бизнеса, а также постов в правоохранительных и муниципальных органах приводит к трудносдерживаемому естественному недовольству коренного славянского населения и других этносов. Армяне испытывают абсолютный антагонизм по отношению к чеченцам и дагестанцам, не допуская их к “лакомым” кускам экономического пространства. При этом происходят постоянные кровавые столкновения между этими этническими группами. Русские в данной ситуации остаются в основном наблюдателями, так как их пассионарность в последние годы резко ослабла, хотя, несмотря на давление со стороны государства и карательные статьи (ст. 282 — “Экстремизм”), россияне потихоньку начали оживать, и это грозит возможным бунтом против засилья приезжих. По мнению аналитиков, существующее в русском обществе представление о полной и бесконфликтной ассимиляции армян на почве единоверия ложно, поскольку степень конфликтности в данном случае зависит от экономических интересов славянского и армянского этносов”. Что это, если не разжигание межнациональной розни? Кстати, все та же упомянутая автором 282-я статья УК РФ — “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”. “Аналитики”, на которых ссылается журналист, представляют azeriland.com и vesti.az. Есть ссылки и на ряд российских сайтов, которые, видимо, как и “Южный Федеральный”, не устояли перед соблазном заполучить азербайджанские манаты (нефтедоллары) за в общем-то пустячные труды. В итоге россиянин Михайлов использует традиционное для турок и азербайджанцев “пугало” в виде армянской диаспоры. И приводит сфабрикованные цитаты из азербайджанской прессы. “Следует отметить, — пишет он, — что механизм “ползучей арменизации” южных регионов России был озвучен еще в обращении католикоса всех армян в 1988 году, которое приведено в книге Г.Шахназарова “Судьба” (стр. 50-52 на армянском языке): “Не секрет, что наши земли еще не все принадлежат нам, но придет время их завоевывать и заселять. За последние 40 лет армяне заняли земли предков. Их там 60%. Постепенно высвобождаются из-под русского влияния земли в Краснодарском и Ставропольском краях” (http://vesti.az/news/57489). По мнению аналитиков, власти не могут не замечать армянской экспансии в Краснодарском крае, любые попытки местных властей навести порядок в сфере незаконной эмиграции наталкиваются на резкое, в том числе и финансовое, противодействие армянской диаспоры. Во всем мире она считается одной из богатейших и экономически подготовленных. Бывший губернатор края Николай Кондратенко неоднократно заявлял, что русские теряют Адлер и в школах уже более 50% учащихся — армяне: “Все земли скупают армяне, русские — неплатежеспособны” (http://sultanov.azeriland.com/nashestvie/nashestvie_1/page_25.html). ...На данный момент все причерноморские города Краснодарского края отмечают резкий рост армянских общин за счет приезжих из Армении, Абхазии и т.д. Это приводит к усилению их политического и экономического влияния в регионе Причерноморья. Не замечать этого не может только слепец. Они меняют фамилии: например, Зиринян — Зиринов, Шакарян — Шакаров и т.д. Зачастую вступают в фиктивные браки с коренным населением, это помогает им в завоевании экономических и политических ресурсов.” Но и это еще не все: в конце публикации предпринимается еще одна попытка “наезда” на армян. Уже в сравнении с... молдаванами. “Совсем недавно представители общественной организации “Моя Молдова” написали письмо В.В.Путину с просьбой предоставить автономию гражданам Молдавии, проживающим на территории России. И этот случай достаточно показателен. Молдаване просят выделить территорию, на которой они будут помогать развитию и процветанию России. Но молдаване — это маленький безобидный народ без политических и экономических претензий”. Да, Михайлов, определенно, армянофоб, и его фобия точно не “бескорыстная”. А потому см. 282 ст. УК РФ. Для пущего нагнетания опус завершается такими строками: “Ну а пока при полнейшем попустительстве властей России не получим ли мы ситуацию, в которой окрепшая и мощная армянская диаспора потребует автономию? После чего рукой подать и до отделения Причерноморского региона Краснодарского края от России с провозглашением Армянской республики “Кубань”. ...Читатели портала “Южный Федеральный” прокомментировали заказную статью Михайлова. “Бред, если не сказать больше, пишет, к примеру, Гарен Мирзоян. — Автора, видимо, в детстве сверстники-армяне обижали, а может, просто по жизни обиженный. Впрочем, степень владения темой и взгляды автора достаточно очевидны из цитируемых им азербайджанских пропагандистских статеек антиармянского толка. В частности, упоминаемой им со ссылкой на азербайджанский сайт vesti.az “книги Г.Шахназарова “Судьба” (стр. 50-52 на армянском языке)” никогда не существовало. Соответственно, католикос всех армян ни в 1988 году, никогда-либо еще приводимой автором цитаты или подобных заявлений никогда не делал. Ссылка на никому не известных “аналитиков” (“По мнению аналитиков...”) в лице азербайджанского пропагандиста Чапая Али оглы Султанова... За такого уровня закосами под “аналитические статьи” антиармянского содержания из серии информагентства ОБС (“одна бабка сказала”) обычно прячутся немытые уши азербайджанских “борцов информационного фронта”. Не удивлюсь, если автор сейчас радостно пересчитывает замусоленные купюры — гонорар от сотрудничества с азербайджанскими заказчиками своего опуса”. Отдел политики На снимке: если верить Евгению Михайлову, казаки - главная защита от армян и прочих “понаехавших” http://nv.am/politika/28754-2013-07-02-07-32-03

МХИТАРЯНУ ГРОЗИТ КРУПНЫЙ ШТРАФ Как отмечает украинский портал HotSport.ua, игрок сборной Армении Генриха Мхитарян в случае возвращения в донецкий «Шахтер» может быть крупно оштрафован. Бразильскому агентству UOL Esporte в этом году удалось найти документ, в котором представлены размеры штрафов для игроков команды. Неслучайно, что именно бразильцы рассекретили документ, потому что свое нежелание играть за «Шахтер» ранее уже изъявляли футболисты из этой страны. Согласно документу, в случае опоздания на учебно-тренировочный сбор, «Шахтер» штрафует своего игрока на 50% месячной зарплаты. В случае повторения – футболист наказывается на сумму, эквивалентную в 90% месячной зарплаты. Напомним, что Мхиатрян должен был вернуться в «Шахтер» 23 июля, но пока не присоединился к своей команде и не исключено, что в ближайшие дни футболист перейдет в другой клуб. http://www.armsport.am/ru/news/2013/07/01/%D0%9C%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD/330034

Мирча Луческу: Призываю Мхитаряна вернуться и начать тренироваться с "Шахтером". Пока не произошло ничего страшного http://hotsport.ua/r...1372618169.html

трансферное окно дaвно открыто многие клубы дaвно продают и покупают

Рано еще санта-барбара пролдолжается The Independent. Генрих Мхитарян отдаст предпочтение дортмундскую «Боруссию» Нападающий национальной сборной Армении и донецкого «Шахтера» Генрих Мхитарян намерен отказать «Ливерпулю» и «Тоттенхэму». The Independent пишет, что 24-летний футболист желает перейти в Германию и продолжить карьеру в дортмундской «Боруссии». На решение Мхитаряна подействовал тот фактор, что «Боруссия» в следующем сезоне выступит в Лиге чемпионов. Напомним, что дортмундцы предложили за полузащитника сборной Армении 30 млн долларов, а донецкий клуб потребовал 30 млн евро. NEWS.am Sport

В точку

Агенты, осуществившие трансфер Юры Мовсисяна: «Думая только о банковском счете, тебе придется пожертвовать многим» Мы мечтаем создать клуб, где сможем использовать свои селекционные и организационные возможности. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am Sport заявили агенты Тигран Мкртчян и Давид Абраамян, которые осуществили трансферы Роберта Арзуманяна, Геворга Казаряна, Артура Едигаряна и Артура Юспашяна. Во время текущего летнего трансферного периода несколько игроков сборной Армении перешли в новые клубы. Трансферы осуществляли молодые армянские агенты Тигран Мкртчян и Давид Абраамян. Ребята начали свой путь трансфером Юры Мовсисяна в «Краснодар». Теперь они занимаются трансферами как армянских, так и иностранных футболистов. Недавно несколько игроков сборной Армении поблагодарили вас за свои трансферы. Очень мало людей знают о вас. Как вы решили стать агентами? Давид: Еще с 13 лет я для себя решил, что должен обязательно быть в футболе и для этого делал все, что мог. После окончания школы мне чудом удалось связаться с несколькими реальными состоявшимися агентами. Понимая, что мне нужно набраться опыта я предлагал им свою помощь. Так в этой области все для меня и началось. Сейчас мы представляем собой компанию и делаем первые шаги. У нас долгосрочные планы, и надеемся постепенно реализовать их и с каждым днем совершенствоваться, так как нам еще многому предстоит научиться. Тигран: Когда перестал играть в футбол, появилось желание стать агентом. Это стало реальностью, когда в 2010 году помог Юре Мовсисяну перейти в «Краснодару» и это получилось сделать. В это время Давид уже работал в этой области, и я обратился к его помощи. Вместе завершили сделку и начали вместе работать. Теперь у нас есть своя компания «Football friends»: Помимо нас там работают Самвел Мовсисян и Алан Агузаров. Фактически вы «виноваты» в том, что Юра Мовсисян оказался в России? Тигран: Как я уже отметил, сделка по трансферу Юры – мои первые шаги в этой сфере деятельности. Я поговорил с руководством «Краснодара» и предложил услуги Юры Мовсисяна. Они быстро заинтересовались и мы с Давидом начали работать в этом направлении. Давид отправился в Данию и взял на себя процесс переговоров между «Рандерс» и «Краснодаром», а я занимался вопросами Юриного личного контракта. Это были очень тяжелые переговоры и длились два месяца. Но в конце всю получилось. Вы сотрудничаете с армянскими агентами? Тигран: Специального сотрудничества нет. В различных сделках мы сотрудничаем с различными агентами – как с армянами, так и иностранцами. В нашей работе это очень важно. Насколько велик риск в работе агента, и что определяет успех в этой области? Тигран: Любая работа заключает в себе определенный фактор риска. Есть много футбольных агентов, у каждого есть своя формула удачи. Мы выбрали наш путь. Самое главное – это связь между футболистом и агентом. Сотрудничество должно основываться не только на финансовой базе, но и на взаимном доверии. Немаловажно и сотрудничество с клубами. Надо работать так, чтобы не ты к ним обращался, а они к тебе. Яркий пример тому – сделка по Роберту Арзуманяну. Он хорошо проявил себя как на поле, так и в чисто человеческих отношениях. Теперь же к нам обратились по поводу нападающего и туда перешел Сергей Давыдов. Давид: Добавлю, что само понятие агент в том виде, в котором оно существует сегодня, мне не очень нравится. Есть стереотип, представляющий агента как человека, который хочет нажиться на всем. Но люди бывают разные. Некоторые выбирают эту сферу, потому что в основном хотят заработать, а некоторые не видят свою жизнь без этого. Во втором случае у тебя есть преимущества. Потому что только тогда ты отдаешь себя полностью процессу и можешь развиваться. Этот фанатизм к работе - оно как топливо – дает тебе постоянно силы. Работая без фанатизма и воспринимая это как бизнес - это тоже подход и многим он приносит успех. При нем ты можешь обогнать многих «романтиков», но в какой-то момент все остановится и закончится топливо, потому что здесь очень важно отношение к людям. Думая только о банковском счете, тебе придется пожертвовать многим. Футбольный мир небольшой и все друг друга знают. Репутация это самое важное. В моем случае я рад, что в этой работе для меня есть моменты, которые важнее чем деньги. То же самое могу сказать и про Тиграна, Самвела и Алана. У каждого есть свои приоритеты, которые стоят впереди денег. Объединив их, мы восполняем минусы каждого из нас и надеемся получить результат. В последнее время три футболиста сборной Армении перешли в чемпионат Казахстана. Не много ли футболистов отправилось в незнакомый нам чемпионат? Тигран: Я много слышу и читаю про недовольство тем, что футболисты переходят в чемпионат Казахстана. Я понимаю беспокойство болельщиков, но это правильный шаг. Футболисты хотят переходить в такие клубы, и мы им в этом помогаем. Артур Едигарян выбрал «Кайрат», вместо продления договора с «Говерлой», так как казахский клуб команды классом лучше с хорошим тренером и инфраструктурой. Будущее покажет, был ли этот переход правильным. Давид: Чемпионат Казахстана набирает обороты и это нельзя не заметить. Ошибочно судить по уровню чемпионата исключительно из позиции в таблице УЕФА. Тем более что это молодой чемпионат, учитывая его переход в 2001 году из азиатской зоны в европейскую. Уверен, в ближайшие годы лига будет совершенствоваться. Сегодня привлекаются известные футболисты и тренеры. В скором времени будет сделан упор на инфраструктуру, хотя некоторые клубы уже сейчас имеют хорошие условия. Но самым большим толчком для чемпионата Казахстана станет проход одного из клубов в группу Лиги Европы. Вы стремитесь в основном сотрудничать с армянскими футболистами? Давид: Не ставим перед собой границ в этом плане, все зависит от уровня футболиста. Но сегодня мы работаем преимущественно с игроками из Армении, России и африканских стран. В Африке мы не занимаемся посредничеством. У нас налаживается своя система поиска в определенных странах, и мы по мере возможности посещаем турниры. Каким вы видите будущее вашей деятельности? Давид: Конечно, нам еще предстоит пройти большой путь. Но всегда нужно иметь перед собой цели и мечты. Мы мечтаем однажды основать клуб, где мы можем использовать свои селекционные и организационные способности. К этому мы стремимся. Вера Мартиросян http://news.am/rus/

Инфляция в Армении превысила допустимый уровень В июне двенадцатимесячная инфляция в Армении составила 6.5%, сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе Национальной статистической службы Армении. Впервые за 2013 год уровень инфляции превысил допустимый интервал 4+-1,5%. Причем ускорение инфляции зафиксировано еще до увеличения тарифов на электроэнергию и газ. Статистика показывает, что в июне по сравнению с маем в Армении цены упали на 0.1%, хотя обычно в июне цены падают более высокими темпами в связи с сезонным падением цен на сельскохозяйственные продукты. В этом году, в связи с рядом природно-климатических факторов цены снизились меньше, чем обычно, что отразилось на общем темпе инфляции. В частности, двенадцатимесячное повышение цен на продовольственные товары составило 8.7%, непродовольственные – 4.8%, сферы услуг – 3.4%. Новости Армении - NEWS.am

В Азербайджане муллы устроили драку прямо в мечети. «Битва» за содержимое ящика для пожертвований… В Азербайджане произошла драка в мечети. Как передает азербайджанский портал «Хаккин.аз», драку затеяли пожилые муллы, по всей видимости, не подлившие деньги из ящика для пожертвований. В сообщении отмечается, что кто-то из верующих снял драку на мобильный телефон, после чего видеозапись сайтом «Avropa.info» была размещена в Youtube. Видеозапись можно посмотреть здесь. Источник: Panorama.am

тенас Англия тим мнац? следуйшый кто МЮ Арсенал М.Сити...

Главе МИД Карабаха пришлось оправдываться за интервью французскому телеканалу Министру иностранных дел Карабаха Карену Мирзояну пришлось в четверг, 27 июня, оправдываться перед парламентом непризнанной республики за «технические ошибки» допущенные им во время интервью телеканалу «Франс-24». В беседе с французским журналистом он, в частности, назвал районы вокруг Нагорного Карабаха «буферной зоной», что противоречит Конституции НКР, согласно которой все эти районы являются неотъемлемой частью страны. Как сообщает степанакертский информационный ресурс Karabakh-open.info, с требованием разъяснить ситуацию к министру обратился глава фракции «Дашнакцутюн» Армен Саргсян, который заявил о недопустимости называть «освобожденные территории» «буферной зоной». Кроме того возмущение депутата вызвали «неопределенные надежды вокруг вопроса независимости НКР», озвученные Кареном Мирзояном в ходе упомянутого интервью. Депутат сообщил, что фракция готовилась созвать внеочередное заседание парламента по данному вопросу, но передумала, поскольку тот же Мирзоян уже в интервью ереванскому агентству «Медимакс» озвучил другие мнения по тем же вопросам. «Как может профессиональный дипломат с разницей в несколько дней высказывать различные мнения по стратегическим вопросам? Это, по нашему мнению, не связано ни со знанием английского языка, ни с ограниченностью эфирного времени. Какова истинная причина высказывания различных мнений в этих интервью?», – обратился парламентарий к министру. Карен Мирзоян признал «долю своей вины» и сказал, что сожалеет о том, что интервью «Франс 24» стало поводом для различных комментариев: «Думаю, у присутствующих и в мыслях не может быть, что я как министр иностранных дел могу высказываться в пользу мыслей и идей, противоречащих принципам и целям нашей внешней политики. В противном случае, я просто не стал бы вступать в должность министра НКР». Он заявил также, что причиной технической ошибки были обусловлены «особенностями прямого эфира» и попросил рассматривать эту беседу целиком, но не по частям. «В таком случае, думаю, не сложно будет заметить, что основное ударение делалось на мысль о том, что все усилия по достижению мира должны сосредоточиться на обеспечении мирного сосуществования двух независимых государств – Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана. Было особенно подчеркнуто, что рано или поздно это станет реальностью. Эта позиция неоднократно озвучивалась как в моих публичных выступлениях, так и в официальных заявлениях МИД НКР». Депутат Саргсян на это лишь призвал министра «впредь быть более осторожным» http://www.epress.am/ru/2013/06/27/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D0%B4-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B%D0%B2.html

«Анжи» предложил «Шахтеру» €35 млн за Генриха Мхитаряна Махачкалинский клуб предпринял попытку перебить предложение английского «Ливерпуля» и выкупить у Донецка полузащитника сборной Армении Фото: wikimedia.org/Кирилл Крыжановский 24-летний атакующий полузащитник донецкого «Шахтера» и сборной Армении Генрих Мхитарян получил выгодное предложение от «Анжи». По информации «Известий», спустя несколько дней после июньских отборочных игр представители махачкалинского клуба при личной встрече, которая состоялась в Ереване, предложили талантливому игроку перейти в команду Гуса Хиддинка. При этом «Анжи» заранее достиг устной договоренности с «Шахтером», который в случае согласия футболиста получит около €35 млн за его трансфер. Однако Генрих не дал прямого ответа на предложение российского клуба. Футболист не раз уже заявлял, что мечтает продолжить карьеру в Английской премьер-лиге. Более того, у армянского полузащитника есть конкретное предложение от «Ливерпуля», но данный трансфер пока откладывается из-за разногласий с донецким клубом по сумме сделки. Позицию «Шахтера» в вопросе с футболистов сборной Армении в интервью нашему изданию озвучил гендиректор клуба Сергей Палкин. — Генрих является важным футболистом нашей команды. «Шахтер» хочет сохранить его, но мы готовы выслушать и рассмотреть все предложения по его трансферу, — заявил «Известиям» Палкин. — Мы уже расстались с Виллианом и Фернандиньо, но клуб не станет только продавать лидеров. В скором времени у нас будут также качественные усиления, призванные заменить ведущих футболистов, возможно, в том числе и Генриха. Мхитарян в довольно юном возрасте стал главной звездой армянского первенства, откуда перебрался в донецкий «Металлург». После дебютного успешного сезона Генриха «Шахтер» сумел его переманить в свои ряды, заплатив за трансфер €5 млн. В более классной команде армянский полузащитник сумел раскрыть свой потенциал, став одной из самых ярких фигур «горняков». Легендарный полузащитник сборной СССР и киевского «Динамо» Леонид Буряк уверен, что полузащитник сборной Армении сумеет заиграть в ведущих клубах Европы, при этом допускает его переход и в «Анжи». — Не хотелось бы проводить аналогии с Виллианом, потому что мне трудно сказать, что сейчас в голове у Мхитаряна. Если он хочет заработать деньги — это одно, играть в футбол на самом высоком уровне — другое, — сказал «Известиям» Буряк. — Генрих прекрасный футболист и отличный парень, уверен, он примет правильное решение. В этом мире меня ничего уже не удивляет, поэтому могу представить Генриха в «Анжи». В футбольном сообществе много футболистов, которые бросают именитые клубы ради финансового благополучия. Но не стоит из-за этого судить человека, ведь у каждого существует свой взгляд на жизнь. Что касается «Ливерпуля», это сильная европейская команда, но не считаю и ее топовой. Учитывая потрясающий сезон, который провел Генрих, не исключаю его переход в более высококлассный клуб Европы. Прошедший сезон в Украинской премьер-лиге стал настоящим бенефисом армянского футболиста, который с солидным отрывом стал лучшим бомбардиром первенства. Мхитарян сумел в 29 играх забить 25 мячей. Также на данный момент он является лучшим снайпером сборной Армении в ее истории, на счету у полузащитника «Шахтера» 39 матчей и 11 голов. По мнению трехкратного чемпиона СССР, известного футбольного эксперта Александра Бубнова, Мхитарян тот, в котором сейчас нуждается «Анжи», но для профессионального роста игрока «Ливерпуль» более удачный вариант. — Генрих по своим игровым качествам действительно идеально подходит «Анжи», но сам он хочет в «Ливерпуль», — отметил «Известиям» Бубнов. — По моей информации, вся проблема заключается в том, что Мхитарян стал заложником ситуации и в вопросе его перехода в другую команду не всё решают лишь непосредственные стороны переговоров. Существуют структуры, не исключено, что в нее входит и член совета директоров «Анжи» Герман Ткаченко, которые наверняка пожелают заработать на трансфере футболиста. Поэтому не удивлюсь, если сделка с английским клубом окончательно сорвется и армянский полузащитник продолжит карьеру в махачкалинском клубе. Добавим, что контракт Мхитаряна с донецким клубом рассчитан до середины 2015 года. По данным специализированного портала transfermarkt.de, рыночная стоимость игрока достигла уже €19,5 млн. Читайте далее: http://izvestia.ru/n...7#ixzz2XQsR4NP2

ЛЕВОН АЙРАПЕТЯН: Я НЕ ПРОДЛИЛ КОНТРАКТ С ЛЕХИЕЙ Защитник сборной Армении Левон Айрапетян, который недавно восстановился от тяжелой травмы, не продолжит карьеру в польской «Лехии». Об это футболист сообщил в беседе с armsport.am. - Известно, что срок Вашего контракта с командой из Гданьска истекает… - Я не продлил контракт с «Лехией». Собераюсь перейти в другую команду. У меня есть предложения от польских клубов, а также из других стран. - В чем причина, что контрактс «Лехией» не был продлен? - Мы не пришли к соглашению с руководством клуба. В таких условиях было бессмысленно заключать новый контракт. - Сейчас Вы в отпуску? - Нет, я продолжаю тренироваться в Гданьске. До понедельника я тренировался с «Лехией», после чего команда отправилась на учебно-тренировочный сбор, а я остался на базе и тренируюсь по индивидуальной программе, чтобы не потерять форму. Надеюсь, что вопрос с моим переходом в другой клуб решится очень скоро. - Что для Вас самое главное, при выборе новой команды? - Для меня первоочередными являются футбольные аспекты. Нужно быть уверенным, что я буду подходить к стилю игры новой команды. В сборной очень хорошая атмосфера - Перед последним официальным матчем сборной Армении Вы приняли участие в тренировке команды, хотя заранее было известно, что Вы не попадете в заявку на матч. Игру с Данией смотрели с трибуны стадиона или со скамейки запасных? - Матч смотрел с трибуны, хотя в перерыве я посетил раздевалку. И перед матчем я был с ребятами. О матче лучше всего говорит итоговый результат – 0:4. Конечно, у меня остались прекрасные впечатления от матча. Наша команда показала великолепную игру. Мы смогли доказать, что имеем очень хорошую сборную! - Перед матчем с Данией говорилось о том, что в сборной царит плохая атмосфера. После матча в Копенгагене ситуация изменилась? - Я не понимаю, о какой плохой атмосфере речь. Я такого не чувствовал. После матча с Мальтой мы все были в плохом настроении, что логично, потому что никто не любит проигрывать, тем более на своем поле. Может быть, все это раздули в Армении и представили в ином свете. В сборной очень хорошая атмосфера. В этом можете быть уверены. Команда Вроцлава – трудный соперник - В случае преодоления первого отборочного раунда Лиги Европы ереванская «Мика» встретится с польской командой «Шлёнск», которая представляет город Вроцлав. Конечно, Вы лучше знакомы с этой командой. - Я дважды играл против «Шлёнска». Могу сказать, что это очень дисциплинированная команда, играет в хороший командный футбол. У них есть 41-тысячный стадион, который, конкретно во время матча с «Лехией» был переполнен… Команда Вроцлава – трудный соперник. http://www.armsport.am/ru/news/2013/06/27/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD-%D0%90%D0%B9%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD/327779

Документ: ОБСЕ). Чем особенно примечательны именно эти три события международной жизни, есть ли между ними связь, взаимная обусловленность? Попробуем в этом разобраться.Итак, итоговое Коммюнике лидеров "Группы восьми", пожалуй, уникально тем, что быть может впервые руководители ведущих держав откровенно признались в сложности и неординарности глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Одно только признание факта, что "Наша встреча (имеется в виду G-8 - А.Г.) прошла на фоне сохраняющейся неопределенности в мировой экономике, а неотложным приоритетом для нас является содействие экономическому росту и созданию рабочих мест, в частности, для молодежи и хронически безработных", согласитесь, дорогого стоит. В коммюнике нашли свое отражение многие вопросы, касающиеся идущей по пути глобализации экономики и международных финансов, решение которых становится актуальной задачей для всех стран. И если с этих позиций рассматривать итоги состоявшегося Петербургского международного экономического форума, то, бесспорно, можно констатировать, что он оправдал все возлагающиеся на него надежды. И не приходиться сомневаться, что в течение ближайших месяцев наработки и рекомендации участников ПМЭФ окажут положительное воздействие на определение перспектив глобальной экономики и выработку совместных действий по выводу мировой экономики из состояния неопределенности. В свете этого мы были вправе ожидать, что Ежегодная двадцать вторая Стамбульская сессия ПА ОБСЕ проанализирует обозначенные лидерами G-8 в Лох-Эрне глобальные вызовы современности и наметит пути их преодоления, выйдет на практические рекомендации, с учетом основополагающих принципов Хельсинского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, принятого 1 августа 1975 года. Мы были вправе надеяться на такой ход развития, так как двадцать вторая сессия ПА ОБСЕ проходит под девизом "Хельсинки плюс 40". Увы, вчитываясь, на первый взгляд, в добросовестно составленные доклады трех общих комитетов ПА ОБСЕ по политическим вопросам и безопасности, по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам, по экономическим вопросам, науке технологии и окружающей среде, приходится констатировать, что они носят декларативный, описательный характер. Сообразно этому составлены и проекты соответствующих резолюций. К сожалению, в предлагаемых для обсуждения докладах не проанализированы насущные задачи по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам в увязке с вызовами глобальной экономики и политическими вопросами, а также с проблемами обеспечения безопасности в регионе ОБСЕ. Но ведь Лох-Эрнское коммюнике лидеров G-8 нацеливало именно на такой подход. И думалось, что главная задача предстоящей сессии ПА ОБСЕ должна была быть в выработке механизмов сотрудничества стран-членов этой организации, повторюсь, по определению путей совместной реализации конкретных задач в области политики, безопасности, экономики и гуманитарных вопросов. Увы, представленные на обсуждение ПА ОБСЕ доклады, в себе не таят подобного заряда. Не хочется мириться с тем, что предстоящая Стамбульская сессия может стать очередным мероприятием ради "галочки", которое не отзовется бурными дискуссиями, не пробудит радужных надежд на будущее на всем пространстве ОБСЕ, где проживает около 1 миллиарда человек. В надежде избавиться от этого ощущения я внимательно изучил проекты резолюций 29 дополнительных пунктов, включенных в повестку дня Стамбульской сессии. Осмысление этих документов породило во мне очень тревожные раздумья и вот почему. Опять-таки мысленно возвращаясь к Лох-Эрнскому коммюнике, к актуальным проблемам, поднятым на Петербургском международном экономическом форуме, и вчитываясь в строки 29 проектов резолюций, складывалось впечатление, что мы живем в двух разных мирах. В одном случае - в мире, где трезво оценивают глобальные вызовы современности, пытаются найти адекватные пути их преодоления, а в другом - в некоем виртуальном мире, где больше внимания обращается на вопросы, которые, несомненно, заслуживают внимания, но, конечно, как слагаемые, издержки, последствия более глубоких проблем современности. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на некоторые серьезные проявления. Так, 21 июня с.г., выступая в рамках ПМЭФ, президент РоссииВладимир Путин привел весьма тревожные данные: "Настораживают цифры безработицы. Около 200 млн человек в мире являются безработными из экономически активного населения. В отдельных странах Европы безработица превышает 25%. Безработица в Италии и Португалии среди молодежи - свыше 40%, в Испании - 56%, в Греции - больше 60%". Думается, что проблема безработицы должна была стать одной из важнейших тем для обсуждения всех трех комитетов ПА ОБСЕ. Уж если проблема безработицы в Европе выпала из поля зрения докладчиков трех комитетов, то было вполне востребовано, чтобы она была включена в повестку сессии ПА ОБСЕ в качестве дополнительного пункта. Ан- нет, видимо нашим отдельным европейским коллегам кажутся куда более актуальными вопросы соблюдения прав человека в Российской Федерации. К слову, скажем, что безработица в РФ не достигает и 5%. Так вот, оказывается, что "публичные протесты после парламентских выборов в декабре 2011 года и решение об аресте и судебном преследовании их участников, включая лидеров оппозиции (которые, кстати, давно уже на свободе - А.Г.), все еще не потеряли своей актуальности. В связи с этим автор проекта резолюции "выражает глубокое сожаление". И в который раз за неимением "жареных фактов" наши европейские коллеги выражают свое "глубокое сожаление по поводу сохраняющейся угрозы верховенству закона в Российской Федерации, которая вновь стала очевидной в связи с делами Михаила Ходорковского..., а также Сергея Магнитского...". Из сессии к сессию, из года в год повторяющиеся резолюции в отношении России, казалось бы, стали необходимым атрибутом ПА ОБСЕ. Примечательно и то, что наших коллег беспокоит и работа российских властей с НПО, и поэтому они "настоятельно призывают власти к налаживанию конструктивного диалога с НПО в интересах реформирования недемократических элементов своего законодательства". В этой связи отметим, что 5 апреля с.г., отвечая на вопрос корреспондента одной из ведущих телекомпания ФРГ - АRD, Владимир Путин привел интересную статистику по НПО: "В России действуют 654 неправительственные организации, на их финансирование только за последние четыре месяца (январь-апрель 2013г. - А.Г.) из-за рубежа поступил 1 миллиард долларов". А ведь на эти деньги сколько тысяч новых рабочих мест можно было бы создать для безработной молодежи ряда европейских стран. Я вовсе неслучайно привел эти данные. Ведь это не только вопрос, имеющий гуманитарное звучание. Если подойти глубже, то он тесно увязывается с проблемами глобальной экономики и политики, а также с вопросами как внутренней, так и внешней безопасности. Однако, рассмотрение этих взаимообусловленных проблем, почему-то выпадает из поля зрения ПА ОБСЕ. Естественно, автора этих строк можно упрекнуть, дескать, вместо того чтобы критиковать своих коллег, взял бы да и выдвинул проект резолюции, в котором получили бы свое отражение все эти актуальные вопросы. Думается, что при поверхностном подходе, подобный упрек может показаться уместным, но это далеко не так. Бесполезность подобной инициативы, увы, предрешена. Вот уже на протяжении двадцати лет страны-члены ОБСЕ Турция и Азербайджан подвергают блокаде страну-члена ОБСЕ Армению. Этот вопрос неоднократно поднимался и вашим покорным слугой с высокой трибуны ПА ОБСЕ. Более того, президент Армении Серж Саргсян пошел на беспрецедентно смелое, достойное крупному государственному деятелю, решение о начале без предварительных условий переговорного процесса по нормализации армяно-турецких отношений. Однако, подобно гласу вопиющего в пустыне, конструктивная позиция армянской стороны в отношении своих соседей и по сей день остается не услышанной. Удивляться этому также не приходится, это укоренилось в стиле работы ПА ОБСЕ. Далеко за примерами ходить не надо. Так, 18 июня с.г. в Лох-Эрне президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки и Франции, выступили с очередным, пятым Совместным заявлением по Нагорно-карабахскому конфликту. В нем, в частности, отмечено: "Мы решительно призываем руководителей всех сторон еще раз подтвердить приверженность хельсинкским принципам, в частности, принципам неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение. Мы также обращаемся к ним с настоятельной просьбой воздерживаться от действий или заявлений, которые могут усилить напряженность в регионе и привести к эскалации конфликта. Руководители должны готовить народы к миру, а не к войне". Между тем президент Азербайджана Ильхам Алиев во всех своих публичных выступлениях поступает с точностью, да наоборот. Его воинственная риторика, полное игнорирование им всех Хельсинкских принципов Заключительного акта, за исключением однобоко трактуемого принципа территориальной целостности, в отрыве от других основополагающих принципов, продолжают оставаться главным тормозом в переговорах по мирному урегулированию Нагорно-карабахского конфликта. Такая позиция азербайджанского руководства не находит осуждения со стороны ПА ОБСЕ. Более того, стремление наших европейских коллег по ОБСЕ сохранить симметричность в оценке деятельности азербайджанских и армянских властей порой ставит в неловкое положение авторов разного рода докладов и резолюций. Так, в пункте 15 Проекта резолюции для Общего комитета по политическим вопросам и безопасности читаем: "В этой связи (Парламентская Ассамблея ОБСЕ - А.Г.) повторяет свою рекомендацию: восстановить значимое присутствие ОБСЕ в Грузии и сохранить и укрепить Бюро ОБСЕ в Баку и Ереване...". Казалось бы, что руководство ПА ОБСЕ должно было быть в курсе, что Бюро ОБСЕ в Ереване работает вполне плодотворно как с представителями гражданского общества, так и с политическими партиями - будь то властными или оппозиционными. При этом работает со всеми очень толерантно, в духе сотрудничества, в духе Хельсинки, а стало быть не нуждается в укреплении, чего абсолютно нельзя сказать об условиях работы Бюро ОБСЕ в Баку. Об этом не раз писалось в СМИ. Однако, по пресловутой традиции опять деятельность структур ОБСЕ в Армении и Азербайджане оценивается под одним и тем же углом зрения. Такой подход иначе, как профанаций работы, причем полезной, Бюро ОБСЕ в Ереване нельзя охарактеризовать. Касаясь дополнительных пунктов повестки Стамбульской сессии ПА ОБСЕ, нельзя не обратить внимание и на вопросы "Положение в Казахстане" и "Беларусь". Внимательно вчитываясь в проекты резолюций по этим дополнительным пунктам повестки, невольно задаешься вопросом: неужели сегодня в регионе ОБСЕ продолжаются оставаться столь актуальными события, имевшие место в декабре 2011 года в г. Жанаозене Мангистауской области Казахстана? Неужели реакция властей Казахстана на эту трагедию была неадекватной? При ознакомлении с материалами Жанаозенской трагедии, повлекшей гибель 16 человек, приходится констатировать, что власть частично взяла на себя ответственность за гибель людей. Так, осуждены два Акима (главы), первый заместитель главы Акима Мангистауской области, шестеро полицейских, включая руководство департамента внутренних дел области. Примечательно, что данные чиновники получили гораздо большие сроки (по 10-15 лет), чем организаторы и участники массовых беспорядков. Не приходится сомневаться и в том, что властям Казахстана предстоит кропотливая работа по залечиванию ран Жанаозенской трагедии. Однако справедливости ради отметим, что современный Казахстан неуклонно следует по пути демократических перемен, чего не скажешь читая проект резолюции. А ведь это самое главное. Что касается включения в повестку Стамбульской сессии очередного проекта резолюции ПА ОБСЕ по Белоруссии, то оно было для меня вполне ожидаемо. Ведь, описывая вопросы состояния прав человека в России, положение в Казахстане и Белоруссии в тех тревожных тонах, которые отмечены в проектах резолюций, в сознании представителей национальных делегаций, представленных в ПА ОБСЕ, политических элит государств-членов ОБСЕ могут зародиться вполне определенные ассоциации. А именно, может сложиться впечатление, что Россия, Казахстан и Белоруссия, где якобы наиболее неблагополучно обстоят дела в области прав человека и в гуманитарных вопросах вовсе неслучайно объединились в Таможенный союз с перспективой создания Единого экономического пространства и Евразийского союза. В дальнейшем можно с уверенностью утверждать, что начнется информационный крестовый поход против этого союза. То есть посредством выпячивания отдельных недостатков, имеющихся в немалой степени в странах с развитой демократией, политтехнологи из известных центров силы мировой политики хотят изначально сформировать международное общественное мнение, дискредитирующее саму идею Евразийского экономического союза. Видимо, они опасаются, что со временем он, бесспорно, трансформируется в дееспособное к вызовам современности самодостаточное политическое объединение. Архитекторы этой информационной войны, пожалуй, недооценивают мощный созидательный потенциал народов России, Белоруссии и Казахстана, масштабность мышления их лидеров. Быть может их тревожит и то, что идея Единого экономического пространства и Евразийского союза становится все более и более привлекательной для постсоветских государств. К примеру, социологическая организация GALLAP International в Армении недавно опубликовала результаты опроса, согласно которым 61% армян положительно относятся к членству в Евразийском союзе. И это в условиях, когда ангажированные и обильно финансируемые из-за бугра СМИ денно и нощно клевещут на Россию и ее союзников. Вместе с тем, было бы крайне непонятно, если вдруг в повестке Стамбульской сессии ПА ОБСЕ не оказалось вопроса относительно защиты прав человека в отношении теперь уже вездесущих лиц из числа ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов). Именно этой проблеме посвящен вопрос о "Признании Джокьякартских принципов осуществления прав человека применительно к сексуальной ориентации и гендерной идентичности". Можно конечно продолжить беглый анализ вопросов, включенных в повестку Стамбульской сессии ПА ОБСЕ. В частности, вчитываясь в строки проекта резолюции "Гуманитарный кризис в Сирии", может сложиться впечатление, что сирийская армия воюет лишь против гражданских лиц своей же страны, стариков, женщин, детей и лишь она одна виновата во всех бедах сирийского народа. А стало быть вооруженная оппозиция, боевики - это миротворцы, которые ратуют за демократические перемены в этой стране. А свидетельства каннибализма в рядах бандформирований, входящих в национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил, которые совершали те же преступления в Ливии, так это, видимо, для автора резолюции не столь уж и важно. Казалось бы, касаясь столь чувствительной темы, какой является гражданская война в Сирии, автору резолюции следовало бы проявить исключительную взвешенность, тем более с учетом того, что принимаемый документ будет не от имени турецкого парламентария, а от имени ПА ОБСЕ. И здесь хотелось бы обратить внимание на принципиальную разницу подходов лидеров G-8 и в данном случае турецкой стороны, инициировавшей включение проекта резолюции по Сирии в повестку Стамбульской сессии. Так, в Коммюнике лидеров G-8 в пункте 7 записано: "Мы решительно поддерживаем предложение по созыву конференции в целях достижения политического решения принимающего драматические формы конфликта в Сирии путем реализации в полном объеме Женевского коммюнике 2012 года. Мы представим существенные взносы в ответ на недавний призыв ООН об оказании гуманитарной помощи Сирии. Мы самым решительным образом осуждаем любое использование химического оружия и любые нарушения прав человека в Сирии". И в этом случае приходится с сожалением констатировать, что представители делегаций отдельных стран-членов Парламентской ассамблеи ОБСЕ не внемлют призывам лидеров G-8, а зря. Думается, что вышеизложенное делает актуальной задачу повышения интеллектуального уровня докладов и резолюций, вносимых на обсуждение ПА ОБСЕ. При этом становится актуальной задача более тесного увязывания вносимых в повестку дня сессий ПА ОБСЕ вопросов с насущными вызовами современности. Убежден, что такой подход несомненно обеспечит заинтересованное сотрудничество делегаций всех стран-участниц ОБСЕ. И это очень важно, поскольку Стамбульская сессия ПА ОБСЕ проходит под девизом "Хельсинки плюс 40". Сегодня, по прошествии 38 лет со дня принятия Хельсинкского Заключительного акта 1975 года мы можем еще и еще раз констатировать, что Хельсинкские соглашения явились выдающимся международным событием XX века, ознаменовавшим крушение стереотипов решения международных проблем "с позиции силы", открывшим широкие перспективы для изменения политического климата в Европе и во всем мире, положившем начало историческому процессу диалога и переговоров между Востоком и Западом, который уберег регион ОБСЕ от крупных кровопролитных войн. Думается, что уже сегодня назрела острая необходимость осмыслить глобальные угрозы современности, значительно актуализировать повестку сессий ПА ОБСЕ, обеспечить содержательность и глубину обсуждаемых вопросов. Только при таком подходе ПА ОБСЕ может заложить хорошую основу для возрождения Хельсинкского духа в новых реалиях XXI века. Альтернатива - постепенное погружение ПА ОБСЕ в болото бюрократии, а мира - в пучину хаоса и войн. Арташес Гегамян - депутат парламента от Республиканской партии Армении, руководитель парламентской делегации Армении в ПА ОБСЕ, председатель партии "Национальное Единение" и общественной организации "Северная перспектива" (www.amiab.am)

гжаноц рулит

Уход эмира Катара как следствие провала антисирийских сил 25 июня после «консультаций с ближайшими родственниками и видными членами общества» правящий эмир Катара шейх Хамад бин Халифа аль-Тани сообщил об отречении от престола в пользу сына 33-летнего шейха Тамима бин Хамад аль-Тани. Местные аналитики полагают, что это решение является следствием накопившихся проблем в политике, которая проводилась эмиратом в последние 3-4 года, особенно в сирийском вопросе. Хотя у эмира есть проблемы со здоровьем (в 1997 году ему пересадили почку, и он нуждается в постоянном диализе), однако он вполне дееспособен, и с состоянием здоровья его уход не связан. По мнению эспертов, к отречению эмира подтолкнуло тяжело пережитое им поражение сирийской вооружённой оппозиции в Эль-Кусейре, в захват которого Катар вложил много средств и который, будучи укрепленным пунктом, является еще и узловой точкой на пути планируемого газопровода из Катара в Европу или как альтернативы ему – изИрана к Средиземному морю. (1) Расходы Катара на сирийскую авантюру, по некоторым оценкам, уже достигли около 3 млрд. долл. (2) Кураторство Катара над оппозицией в Сирии и его лидерство в «арабской весне» в целом все больше оборачиваются фиаско. Причина проста – Доха преисполнилась чувством собственного значения и уверовала в свои безграничные силы под лестные отзывы с Запада о «ведущем центре влияния в арабском мире», в то время как на самом деле Катар - лишь инструмент достижения целей западной политики. Хотя денег у Катара много, но его человеческий и организационный потенциал весьма скромный. За последние годы страна растратила впустую громадные ресурсы. Особенно ярко это проявилось в Сирии, где отправляемая катарцами помощь вскормила настроенных враждебно к ним самим салафитов. Для работы над ошибками потребовался новый менеджер, которому предстоит исправить положение, «не вынося сора из шатра» и не задевая могущественных покровителей. Принц Тамим будет первым из трех катарских правителей династии аль-Тани, пришедшим к власти без переворота, как это было в случае с его дедом и отцом. Уходящий шейх Хамад бин Халифа аль-Тани захватил, например, престол в Катаре в 1995 году благодаря «бескровному» перевороту, использовав отсутствие в стране своего отца. Нынешняя спокойная передача власти - едва ли не едиственное демократическое достижение в жизни абсолютной монархии, каким-то чудным образом претендующей на статус «авангарда демократии» на Ближнем Востоке. Смена власти не ограничится только эмиром. Ожидается, что во избежание ненужного соперничества с новым правителем со своего поста уйдет также еще один член династии - двоюродной брат Тамима нынешний премьер-министр и министр иностранных дел весьма влиятельный шейх Хамад бин Джассим аль-Тани. Информация о передаче власти наследнику была заранее доведена до Соединенных Штатов и Великобритании, а фактически согласована с ними. Фигура нового правителя Катара вполне устраивает и Вашингтон, и Лондон. Молодой катарский монарх учился в престижных английских частных школах и успешно закончил в Великобритании ту же королевскую военную академию Sandhurst, что и правитель Иордании Абдалла II. Свободно владеет английским и французским языками, читает на древнеперсидском. 5 августа 2005 года его старший брат шейх Джассим отрекся от своих прав на престол в пользу Тамима. (3) Если учесть, что новый эмир известен прочными связями с «Братьями-мусульманами», а также то, что именно он до сих пор курировал в Дохе поставку помощи сирийским мятежникам, находясь на должности первого заместителя командующего катарской армией (4), то легко предположить, что при новом эмире активность Катара на сирийском направлении только возрастёт. Об этом говорят и результаты проведенной в последние дни в Катаре конференции «друзей Сирии», на которой премьер-министр страны заявил, что «мир и справедливость там можно обеспечить, только предоставляя оружие оппозиции». (5) В Катаре проживают всего около 2 млн. человек, лишь 12 % из которых считаются коренными гражданами и имеют все привилегии. Страна обладает третьими по величине запасами природного газа в мире 20 (трлн. куб. м) и является крупнейшим поставщиком сжиженного газа (СПГ) на мировые рынки (около 80 млн. т ежегодно). ВВП объёмом 183 млрд. долл., или около 100 тыс. долл. на душу населения, – самый высокий в мире. Частная инициатива ограничена, всё принадлежит эмиру и им же управляется. Землю, а формально он является владельцем всех земельных владений страны, всем своим подданным эмир раздает не в собственность, а в аренду – шаг в сторону и договор прерывается, неугодные теряют всё. Многие жители страны гордятся той ролью, которую Катар играет на Ближнем Востоке, но и в то же время всё чаще задаются вопросом – куда в огромных количествах уходит национальное богатство? Ведь оно, что ни говори, исчерпаемо. Что через несколько десятилетий останется потомкам? Гигантские небоскребы? Стадионы, занесенные песками? Неупомянутый катарский чиновник в беседе с корреспондентом The Еconomist сетовал: «Что мы приобрели за свои миллиарды в Сирии? Мы провалились с устранением Асада и оставили бездомными 4 миллиона сирийцев». (6) Объявленные уже совокупные расходы на чемпионат мира по футболу 2022 года достигают 100 млрд. долл., что, по мнению экспертов, минимум в два раза выше реальной стоимости запланированных объектов. Это около 60 % годового ВВП страны. Даже с учетом огромного суверенного фонда Катара в 100 млрд. долл. предстоящий чемпионат может просто похоронить его экономику. В Катаре только намечаются первые муниципальные выборы, о парламентских никто и не слышал, в отличие, например, от республиканской Сирии. Политические партии, профсоюзы, ассоциации, шествия и демонстрации – всё это запрещено. Выборы в «консультативный совет», который законодательной-то власти не предполагает, обещаны были еще в 2004 г., но до сих пор не проведены. Той свободы слова, которую катарский государственный телеканал Al Jazeera пропагандирует на весь мир, в самом Катаре нет и в помине. Да и сам этот якобы «независимый» канал при ближайшем рассмотрении оказывается зависимым. Американская дипломатическая переписка, размещенная на сайте WikiLeaks, показывает, что Катар нередко использовал Аль-Джазиру как «инструмент шантажа» в отношениях с другими странами. Так, например, освещение событий в Сирии резко изменилось в апреле 2011 г. по приказу сверху. (7) Робкие выступления внутри страны с критикой эмира решительно пресекаются. Запрещена, например, книга местного ученого Ali Khalifa al-Kuwari «Люди в Катаре тоже хотят реформ». Поэт – вольнодумец Muhammad al-Ajami в 2011 году был приговорен к пожизненному заключению, милостиво сокращенному эмиром до 15 лет, за поэму, восхваляющую «арабскую весну» и намекающую, что нехудо бы совершить нечто похожее и в Катаре. По закону о печати за «оскорбление эмира или его семьи» или «нанесение вреда государственным интересам» полагается штраф в размере 1 млн. риалов (275 тыс. дол.). (8) Вот ведь где поприще для международных правозащитников, а они вместе с эмиром воюют «за свободу и демократию» в Сирии! Исследователи из Center for Strategic and International Studies (CSIS) обращают внимание на тот парадокс, что «авангард революции» Катар защищает монархию в Бахрейне и рушит республику в Сирии. Удивительно, что сама Доха этого противоречия не чувствует и не боится, что поддержка перемен за пределами Катара при сохранении статус-кво в нем самом может подорвать основы режима в этой стране. (9) Намерения Дохи остаются не совсем ясными не только соседям, но и ближайшим союзникам. Некоторые из них, не стесняясь, подмечают комплекс Наполеона у уходящего правителя, другие видят разгадку его поведения в особом понимании исламизма. Монархи из Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана считают катарского коллегу лицемером - «такой же деспот, как и они, а прикидывается демократом». (10) В апреле 2012 года в Катаре уже была попытка государственного переворота, инспирированная Эр-Риядом. Как сообщал телеканал Al Arabiya, против эмира выступил ряд высокопоставленных военных. Результатом стала жестокая схватка между тремя десятками офицеров и пестуемой американцами эмирской гвардией у дворца эмира. Переворот сорвался после ареста причастных к плану офицеров. (11) Отношения Катара с Саудовской Аравией остаются напряженными, несмотря на то что в Сирии эти две страны выступают заодно. Саудиты, приверженные ваххабизму, осуждают, например, близость эмира Катара к таким популистам, как «Братья-мусульмане» - особенно с тех пор, как духовный лидер «Братьев-мусульман» во всём мире, высоко влиятельный египетский шейх Юсуф Кардауи избрал Катар своей штаб-квартирой. Недоволен Эр-Рияд и критикой в его адрес со стороны Аль-Джазиры. Катар - чрезвычайно важное звено в цепи стратегических интересов США на Ближнем Востоке. На двух военных базах в Катаре находятся 13 тысяч американских военнослужащих. На расположенной близ аэропорта Абу Наклах базе Аль-Удейд дислоцирован 609-й Центр управления воздушными и космическими операциями Центрального командования вооружённых сил США (один из четырёх таких центров армии США за рубежом). Вместе с тем на волне «сланцевой революции» и ввиду ожидаемого после 2016 года выхода американских компаний на мировой рынок СПГ Катар и США объективно становятся на нём главными конкурентами. Вашингтон может «внезапно» открыть глаза на то, что по части демократии «эмир-то голый», организовав «народный протест» против его власти. Пусть тогда в Дохе не удивляются переменчивости симпатий великих мира сего и не вспоминают былые заслуги правящей ныне династии в борьбе за свободу.

Это свежак вроде теперь Dортмунд http://www.bild.de/sport/fussball/henrikh-mkhitaryan/dortmund-jagt-donezk-star-30990682.bild.html