u-2

Франсуа Олланд: «Сирия – это наше дело, безопасность страны – обязанность президента» REUTERS/Kenzo Tribouillard RFIПрезидент Франции Франсуа Олланд назвал химическую атаку в Сирии самой страшной трагедией XXI века. Олланд заявил, что ситуация в Сирии это дела Франции, т.к. президент Республики отвечает за безопасность в стране: «Сирия – это наше дело, обеспечение безопасности в стране – обязанность президента». Такое заявление Франсуа Олланд сделал в ходе интервью на телеканале TF1 вечером 15 сентября, накануне встречи с главами дипломатий США и Великобритании в Париже. Франсуа Олланд заявил: «1500 человек из гражданского населения: женщины, мужчины и дети были убиты газом» зарин 21 августа близ Дамаска. Олланд заявил: «Необходимо отреагировать. Драма с попиранием международного права длилась слишком долго». Президент Франции отметил, что «бойня в Сирии продолжалась бы, если бы не реакция международного сообщества». Франсуа Олланд завил, что давление со стороны Франции и США привели к тому, что были достигнуты договоренности о сдаче и об уничтожении химического оружия в Сирии. Олланд заявил, что 16 сентября с госсекретарем США Керри и главой МИДа Великобритании обсудит возможные санкции, если пункты этого соглашения соблюдаться не будут. «Угрозы санкциями будут исходить не от отдельных стран, а от Совета Безопасности ООН», - отметил Франсуа Олланд. Президент Пятой Республики заявил, что даже если в настоящий момент «можно всерьез полагать, что (из сирийского кризиса) существует дипломатический выход, возможность проведения военной операции должна оставаться как и прежде»http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20130915-fransua-olland-siriya-eto-nashe-delo-bezopasnost-strany-obyazannost-prezidenta

Документ: ОБСЕ по Нагорному Карабаху от США, известный и опытный карьерный дипломат Джеймс Уорлик совершил свой первый визит в регион конфликта, посетив Баку, Ереван и Степанакерт.Уорлик встретился с лидерами противоборствующих сторон, включая президента непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР)Бако Саакяном, а также передал президентам Азербайджана и Армении Ильхаму Алиеву и Сержу Саргсяну личные послания Барака Обамы. Некоторые нюансы, связанные как с высказываниями самого Уорлика, так и с содержанием посланий американского президента, заставляют думать, что этот визит нельзя считать сугубо ознакомительным, хотя ранее в Закавказье американский дипломат не бывал. Во всех трех столицах американский сопредседатель говорил о том, что мирному решению конфликта альтернативы нет, и "народы региона заплатили большую цену и достойны того, чтобы проблема нашла долгосрочное решение, что приведет к процветанию". При этом, общаясь с журналистами в Баку, Уорлик практически уклонился от ответа на прямой вопрос, признает ли он территориальную целостность Азербайджана (разумеется, в понимании азербайджанской стороны, т.е. с условием возвращения в состав бывшей метрополии не только районов "зоны безопасности" вокруг собственно Карабаха, но и самой НКР). Он сказал, что будет осуществлять свою миссию "основываясь на реализме и прагматизме". А покидая НКР заявил, что был "счастлив посетить эту прекрасную страну" (курсив наш - Г.Б.). Впрочем, последнее может быть неточностью перевода. Что касается переданных президентам Алиеву и Саргсяну посланий Барака Обамы, то по содержанию эти документы почти идентичны. В обоих случаях американский лидер подчеркивает, что "взаимные уступки в общих чертах уже уточнены, и настало время приложить новые усилия для установления мира в регионе". Для этого, считает Обама, необходим прямой диалог руководителей противоборствующих сторон, причем возобновиться должен он уже в "ближайшие месяцы". В этой связи возникает ряд вопросов. Во-первых, означает ли этот призыв, что Вашингтон намерен принять у Москвы "эстафету" организации регулярных встреч между президентами Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым, подобно тому, как то происходило под эгидой России при патронаже Дмитрия Медведева? Напомним, российский лидер организовал не менее десятка таких встреч, причем, например, летом 2011 г. в Казани "стороны были в шаге от заключения соглашения", сообщали тогда осведомленные источники. Этого, однако, не произошло, и прямой диалог был приостановлен. Взамен зримо выросло напряжение как на линии соприкосновения сторон в Карабахе, так и на большинстве участков армяно-азербайджанской госграницы. Можно согласиться с тем, что возобновление встреч двух президентов способно послужить определенному спаду напряженности. Однако главное в другом. Переговоры могут идти лишь вокруг т.н. "Мадридских принципов", предложенных посредниками в качестве основы для примирения, поскольку других предложений на столе переговоров пока нет. Известно, что ряд пунктов этого документа действительно согласован. Но, во-первых, неизвестно точное содержание остальных пунктов, а их, в общей сложности, около двух десятков, а во-вторых, следует вспомнить известную дипломатическую истину, гласящую: "пока не согласовано всё - не согласовано ничего". Эти слова, как представляется, сегодня становятся актуальными. Послания Обамы достигли своих адресатов в момент, когда общая ситуация в регионе противостояния и в целом на Ближнем Востоке стала стремительно меняться. Ереван заявил о вступлении в Таможенный союз. Одно это само по себе предполагает какую-то форму включения в это интеграционное объединение также и НКР, которая всегда была частью таможенного пространства Армении. Заметим, что без подобной перспективы Ереван вряд ли бы потянулся в ТС. А "Мадридские принципы" были сформулированы задолго до этого и никак не отражают новых реалий. Того, например, что в новых условиях вероятность очередной войны в Карабахе стремится к нулю, а это сильно меняет роль сопредседательства МГ ОБСЕ. Во всяком случае, стремление удержать стороны (в первую очередь - Баку) от соблазна попытки силового решения спора, становится уже не первоочередной задачей. Ведь, помимо присоединения к ТС, Армения, возможно, станет одной из стран-учредительниц будущего Евразийского экономического союза. Об этом заявил министр торговли Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев. По его словам, "мы (РФ и Армения - Г.Б.) должны очень активно работать, чтобы в Евразийском экономическом союзе мы были вместе учредителями". Ни о какой войне в подобном контексте просто речи быть не может. И рассчитывать на возвращение Карабаха Баку сможет лишь в том случае, если срочно попросится в ТС и пожелает также стать страной-учредителем ЕЭС. Это, согласимся, весьма маловероятно. Да и время уже упущено, Еревану удалось вырваться вперед - точно так же, кстати, как в 1920 г. это удалось сделать азербайджанцам. Тогда, напомним, советская власть установилась в Баку в апреле, а в Армении коммунистическое восстание было подавлено. Страна еще полгода оставалась союзником Антанты и противником советской России и кемалистской Турции. За это время Армения, находившаяся, как любят выражаться некоторые историки, "между советским молотом и турецкой наковальней", потеряла две трети своей тогдашней территории, в том числе - Карс, Нахичевань и, наконец, Карабах. В этой связи не исключено, что упомянутый послом Уорликом "прагматизм и реализм" отразится на подходах миротворцев, которые в итоге не могут не учитывать фоновых изменений столь крупного масштаба. Кроме того, совершенно новая ситуация начала возникать в связи с договоренностью Москвы и Вашингтона относительно Сирии. Некоторые наблюдатели уже заговорили даже о возрождении "перезагрузки" в отношениях двух держав. Нам такой вывод представляется несколько поспешным, но факт в том, что Россия и США, благодаря инициативности российской стороны, несколько отошли от края очередного витка "холодной войны". Между тем, экспертами ИА REGNUM ранее отмечалось, что в моменты улучшения российско-американских отношений процесс карабахского урегулирования переживает фазы активизации. Помимо всего прочего, это объясняется тем, что у основных внерегиональных игроков высвобождаются время и ресурсы для того, чтобы заняться этим застарелым конфликтом. Нельзя исключать, что нечто подобное произойдет и на этот раз, и Москва не будет возражать против того, чтобы Вашингтон организовывал прямые встречи президентов Алиева и Саргсяна. Другой вопрос, что содержание таких переговоров, по указанным причинам, должно быть скорректировано с учетом новых обстоятельств. Судя по высказываниям посла Уорлика, речь может пойти об активизации "народной дипломатии", повышении мер доверия на линии огня (в частности - отводе снайперов) и прочих "мелких шагах". Тех самых, с которых, как известно, начинается любая долгая дорога к миру. Гай Борисов, политической обозреватель ИА REGNUM

Решено делать вид, что Карабаха нет Член армянской делегации в ПАСЕ от «Процветающей Армении» Наира Зограбян сообщила, что 2 октября с речью в Страсбурге выступит Серж Саркисян. Предполагается, что в ходе сессии будут озвучены важные вопросы по урегулированию карабахской проблемы. Что намерен сказать европейским партнерам президент Армении, которая завершает председательство в Совете Европы? Председательство должно было завершиться «триумфальным» подписанием соглашения об Ассоциации с ЕС, но триумфа не получилось. Вместо этого опять может актуализироваться карабахская проблема, уже в свете Таможенного союза. Приехавший в регион Карабахского конфликта американский сопредседатель Минской группы Джеймс Уорлик сказал, что новых предложений не привез, и все время намекал о «втором пути». «Второй путь» - это налаживание мер доверия по снижению безопасности. Иными словами, это консервация нынешнего статус-кво. Вступление Армении в Таможенный союз (если оно состоится) может изменить статус-кво, потому что сложно обойти столь ключевой вопрос. Но изменение статус-кво приведет к трансформациям, которые могут оказаться не совсем прогнозируемыми. Армен Рустамян от АРФД заявил: «Непонятно – как повлияет вхождение Армении в Таможенный союз на решение карабахского вопроса, на международное признание Карабаха. Карабах не должен оставаться за пределами Таможенного союза». Спикер парламента Овик Абрамян на днях в сердцах сказал, что сначала нужно решить проблемы Армении, а уж потом подумать о Карабахе. Но потом, видимо, пообщавшись с «карабахцами», дал новое интервью и сказал, что Карабах – это главное в Армении. «Просто Карабах – непризнанное государство, и его не могут принять в Таможенный союз», сказал Абрамян. Судя по всему, Армения и Россия договорились делать вид, что Карабаха нет. Например, премьер-министр Карабаха Араик Арутюнян в беседе с журналистами сказал, что не нужно замешивать Карабах в армяно-российские отношения. Премьер предупредил: если много говорить о Карабахе, то можно испортить то, что есть по умолчанию. Армяно-российско-карабахские отношения, судя по всему, будут продолжаться в том же духе, что и экономическое сотрудничество – в документах одно, а на деле - сговор, большая часть отношений в «тени», ведется «черная» и «белая» бухгалтерия, а когда увольняют, не платят даже расчетные. - See more at: http://www.lragir.am...h.WPnd4t8M.dpuf

Волга - Спартак 0-1 Мовсисян http://www.youtube.c...h?v=9CDD-ILUKTg Комбаров нравится мне еще с Динамо

«Историческая ответственность» Франции в Сирии: о чем вообще речь? Когда кто-то заявляет, что у Франции есть «историческая ответственность» в той или ной африканской или ближневосточной стране, ничего хорошего оно не сулит. Именно это я недавно сказала себе, перечитав интервью с новым главой сирийской коалиции Ахмедом Асси Джарбой: он напомнил читателям le Monde об «исторической ответственности Франции» в Сирии, которая, по его мнению, должна оправдать участие французских сил в борьбе на стороне оппозиции. Плохой признак... Обычно это означает, что раз в прошлом Франция сыграла ту или иную роль в определенной стране, то если сейчас события в ней приняли дурной оборот, Париж несет за это ответственность и должен сделать все, чтобы положить этому конец. Если проще, то идея выглядит следующим образом: вы, французы, в прошлом навязали нам непонятные границы, угнетали наш народ, насаждали у нас свои ценности и язык, грабили наши богатства, и именно из-за вас наша страна сегодня оказалась в таком состоянии. Вывод: вам за многое нужно просить прощения, и сейчас пришло время расплатиться с долгами. Большая ответственность В случае Сирии «историческая ответственность» Франции весьма велика. 16 мая 1916 года Франция и Великобритания подписали тайные соглашения о разделе Ближнего Востока, который ранее находился под властью Османской Империи. Четыре года спустя Лига наций узаконила французский мандат в Ливане и Сирии, тогда как Ирак, левый берег реки Иордан и Палестина перешли к британцам. Хотя в мандате Лиги наций было прописано обязательство вести эти государства к автономии и независимости, Франция начала топить в крови молодой сирийский национализм. В 1920 году французский генерал Гуро, следуя классическому принципу «разделяй и властвуй» приступил к разделу подконтрольной территории на пять небольших государств: государство Великий Ливан, государство Дамаск, государство Алеппо (сюда входил и саджак Александретта), Джабаль аль-Друз и Государство алавитов. Раздел Сирии Францией В 1939 году, накануне Второй мировой войны, Франция открыто предложила Александретту Турции, чтобы тем самым заручиться ее нейтралитетом в грядущем конфликте. Сирия не согласилась с аннексией части ее территории по самоличному решению Франции. И только после окончания мировой войны, столкновения между свободными французскими силами и армией Виши и очередных кровавых репрессий Франция, наконец, приняла независимость Сирии. Сложно разобраться в нынешнем сирийском конфликте, если не знать истории территориального раздела, который провели французские власти по религиозным и этническим границам. Возьмите карту сирийского конфликта и наложите ее на творение генерала Гуро: большой разницы вы не увидите. Отсюда и предполагаемая «историческая ответственность» Франции за текущий раскол. Французская модель и идеология «Баас» Кроме того, не исключено, что лидер сирийской коалиции имеет в виду не только это. Возможно, он намекает на «французскую модель», которой вдохновляются руководящая страной с 1963 года партия «Баас» и нынешний президент Башар Асад, сохранившие в первую очередь ее авторитарные черты. Партия «Баас» сформировалась в Сирии в 1947 году (в 1950-х годах она распространила свое влияние на Ирак, Иорданию и Ливан), объединив в себе арабский социализм и панарабский национализм. Ее основали два франкоязычных сирийских интеллектуала: христианин Мишель Афлак и суннит Салах ад-Дин аль-Битар. Ее идеологические основы прекрасно знакомы французам: республика, национальное государство и светское общество (на них опиралась и Турция Кемаля Ататюрка). От Жана-Поля Шевенмана до Мишеля Жобера и Жака Ширака, от правых до левых республиканцев — у «Баас» было немало источников поддержки во Франции. Такова вторая, куда менее известная сторона того, чем может быть эта самая «историческая ответственность» Франции в Сирии. Как бы то ни было, дело приобретает еще более серьезный оборот, когда одни говорят об «исторической ответственности», чтобы подтолкнуть Францию к вмешательству, а другие наоборот превращают ее в аргумент против любых интервенций. «Франция и так уже наделала дел, так что пусть сидит и не дергается: нам не нужен неоколониализм, мы со всем разберемся сами» — сколько раз мне уже доводилось слышать похожие слова от африканских и в первую очередь алжирских прогрессистов? Вторая Ливия Подобные заявления нередко звучали и в рядах противников Башара Асада в первые месяцы сирийского конфликта в 2011 году. Так, например, одна из основателей Сирийского национального совета Басма Кодмани была категорически против вмешательства Франции и международного сообщества. Ей была не нужна «вторая» Ливия. Сегодня все обстоит по-другому. Чтобы убедиться в этом, достаточно было послушать выступление Ахмеда Асси Джарбы в Лиге арабских государств 1 сентября. Предвидя возможную критику вмешательства Запада в момент, когда удары казались уже неизбежны, глава сирийской коалиции сказал следующее: «Громкие лозунги теряют силу на фоне текущих событий». Кроме того: «Национальный суверенитет не имеет смысла, если режим распахивает двери страны для внешнего вмешательства самого разного рода». Поворот на 180 градусов. Эффект бумеранга В любом случае, двусмысленность все равно сохраняется. Какие бы меры предосторожности ни принимал Ахмед Асси Джарба, оправдание вмешательства Франции ее «исторической ответственностью» может стать палкой о двух концах. У противоположного лагеря, то есть действующего режима, будут все основания для критики «французского неоколониализма и империализма». Франсуа Олланд, безусловно, осознает, что аргумент об исторической ответственности может обернуться против него: последнее время он следует примеру Барака Обамы, а не Ахмеда Джарбы. Как и президент США, французский лидер говорит о «нравственном обязательстве» «наказать» Башара Асада за преступление против человечности, которое заслуживает единогласного осуждения. То есть, если я правильно поняла, речь теперь идет о моральной ответственности любой демократии, а не только исторической ответственности Франции. Читать далее: http://www.inosmi.ru...l#ixzz2eoGiLuEW

Известная американская корпорация Oracle выходит на армянский рынок Премьер-министр Армении Тигран Саркисян встретился со старшим вице-президентом известной американской корпорации Oracle Аленом Бланом. Об этом сообщает пресс-служба правительства Армении.Отметим, американская корпорация Oracle крупнейший в мире разработчик программного обеспечения для организаций, крупный поставщик серверного оборудования. Компания основана в 1977 году. Имеет подразделения более чем в 145 странах. Между правительством Армении и компанией Oracle был подписан меморандум о взаимопонимании. Документ подписали министр-руководитель аппарата правительства Армении Ваче Габриелян и старший вице-президент компании Oracle Ален Блан. Меморандум предполагает содействие развитию в Армении ИТ-навыков в рамках образовательной программы Oracle, оценка и расширение применения в госорганах решений корпорации, основание в республике центра превосходства компании. Ален Блан выразил уверенность, что выход американской корпорации на армянский рынок будет успешным, что, в свою очередь, будет способствовать реализации различных инновационных программ. Подробности: http://novostink.ru/economics/52098-izvestnaya-amerikanskaya-korporaciya-oracle-vyhodit-na-armyanskiy-rynok.html#ixzz2elFNVfGQ

Юрген Клопп принял Карлена Мкртчяна за Генриха Мхитаряна Наставник дортмундской «Боруссии» Юрген Клопп следил за развитием событий в отборочном матче чемпионата мира 2014-го года Армения – Дания по сайтуliveticker.com, и, перепутав фамилию Карлена Мкртчяна с фамилией Генриха Мхитаряна, испугался, что Генрих получил травму и был заменен. «Следил за матчем сборной Армении по liveticker. На 26-й минуте матча мне показалось, что Мхитаряна заменили из-за травмы, однако затем успокоился, увидев что был заменен Мкртчян. Мики здоров, и это радует»,- отметил Клопп в ходе пресс-конференции. Напомним, что полузащитник сборной Армении и махачкалинского «Анжи» Карлен Мкртчян был заменен на 26-й минуте матча Армения – Дания из-за травмы, а Генрих Мхитарян провел на поле весь матч. NEWS.am Sport

Русский сезон в мировой политике Published: CONTRPOST.COM Асад играет в русскую гармошку, а Обама в русскую рулетку. Так, наверное, кратко можно охарактеризовать то, что сегодня происходит в мире. Нужно заметить, что возможно впервые, на русской гармошке играют вдвоём. Партнёр Асада, тут, конечно президент Путин. То, что Обама начал сдуваться, для нас никакая не неожиданность, и наши читатели об этом хорошо и своевременно осведомлены авторами наших статей. Теперь, однако, дело переходит в некую иную плоскость, которая так же чрезвычайно интересна для анализа. Как всегда, мы будем рады услышать мнение наших читателей. Нужно сказать, что всё, что до сих пор выставлялось, как некая легитимная причина для вторжения или начала бомбардировок, оказалось обыкновенным фуфлом(простите автору его плохой французский), и Путин вновь показал, что миндальничать не намерен. Обман Запада не сошел с рук, и ровно в это упёрся Путин. Все помнят – сила в правде. Вот этой силы, как и этой правды, у Обамы нет. По сути, у Обамы ничего нет. Даже уверенности в своих соратниках у Обамы тоже нет. Обама оказался в таком положении, что ему не позавидуешь. Соратники подставляют, а противники не уступают. Куда ж бедному президенту США податься. Вообще, нужно сказать, что в такой ситуации, самое время поменять соратников на противников - пользы будет гораздо больше. Пусть противники будут лживыми, а соратники правдивыми и неустрашимыми, кто не мечтает о таком? Автор рекомендует президенту Обаме на досуге подумать об этом. В предоставлении доказательств злодеяния Асада, США прибегли к фальсифицированным Израилем материалам, мы говорили об этом не единожды, и эта правда тоже вылезла наружу. Уже многочисленные заявления сотрудников спецслужб США говорят о том же. Израиль подставил Обаму, и это ясно как божий день. Говоря же серьезно, наверное, есть необходимость проанализировать некие последние движения властей США и ответы на них со стороны России и Сирии. Понятно, что Обама вместе с Керри попали в такой садок, где им не повернуться. Русские не уступают, а американцы активно протестуют, вдобавок ко всему, остальной мир не мычит и не телится. Ясно, что нужен какой-то промежуточный ход, который бы позволил провернуть этот затор. Когда не можешь сделать один большой шаг, всегда есть смысл подумать о множестве мелких. Вот исходя из этих мыслей, Керри вдруг заявил, что если Асад передаст всё имеющееся у него химическое оружие под охрану инспекторов ООН, то у него есть возможность избежать военного возмездия со стороны США. Большей глупости придумать было нельзя. Заявляя такую глупость - США выдают себя с головой. Если Асад сдаст оружие и взамен его не будут бомбить, значит ли это, что США признают что то, что говорил президент и госсекретарь - полное вранье, и Путин, безусловно, тут был прав, называя Керри вруном? Если нет, то как тогда объяснить то, что бомбить за убитых хим.оружием - было реальной причиной? Сдай оружие - и забудем про убитых 1000 человек и около 500 детей? Ведь изначально говорилось, что бомбардировки Асада - это именно наказание за применение хим. оружия. Теперь уже и весь мир знает - Керри врун. Однако, дальше всё выходит ещё интереснее. К этому разговору мгновенно подключилась Москва. Министр Лавров тут же заявил, что призывает Сирию сдать хим.оружие. Таким образом получится, что сдав оружие Москва и Сирия поймали Керри за язык. Но это только так кажется, впрочем, Керри тут же дал задний ход. На самом деле, если бы Асад сдал оружие, то это только бы ускорило нападение США на Сирию. Хим.оружие Асада - это большой сдерживающий фактор. Но чего же в таком случае добивается Россия. Здесь всё просто. Вступая в разговор с Сирией о разоружении, Россия вытесняет на обочину США из информационного пространства. Россия начинает играть первую скрипку. Вернее первую гармошку. В гармошку эту играть будут Асад и Путин, своевременно растягивая её и сжимая, то есть, говоря откровенно, Россия и Сирия решили просто продинамить США. Однако, долго продолжаться такая игра на гармошке - разумеется не может. Рано или поздно, что-то должно произойти - или воевать, или забыть. Не делая никаких прогнозов, автор выскажется лишь в том, что возможно Обама поступит так, как это будет сделать легче, а значит не воевать. И вообще, чем ближе срок, когда Обама должен будет сдать свой пост, тем меньше будет решительности у Барака Хусейновича на начало военных действий. Его, конечно же, будут ещё не один раз провоцировать на военные вмешательства. Нужно заметить, что актуально всё это будет - не более одного года. Как только у Ирана появится достаточно технологий на производство ядерного оружия, весь пыл сразу спадёт. Собственно говоря, США уже давно поняли, что тут сделать уже ничего нельзя, поэтому и уходят США с Ближнего Востока на Дальний. Для этого и существуют все планы, расчеты и выкладки. Если сейчас ввязаться в войну с неизвестным концом, подобную войнам в Афганистане или Ираке, это сродни игре в русскую рулетку, на которую прагматичный Обама вряд ли способен. Тем временем, события с выдачей химического оружия продолжают развиваться. После того, как прозвучало заявление Керри о том, что Асаду бы нужно сдать химическое оружие, и Лавров тут же его поймал за язык, Керри понял свою ошибку, и тут же появились в СМИ заявления о том, что это было всего лишь риторическая фигура речи, призванная показать, что Асад никогда от этого ружия не откажется. Лучше бы эти люди молчали. Такой глупости даже представить себе нельзя. Значит Керри забросил удочку и сам себя на неё поймал. Вы говорите, что он не согласится, а он согласился сдать оружие - что вы будете говорить теперь? Что пошутили? Вот потому вас и считает весь мир придурками, что сначала вы говорите, а потом думаете. А теперь посмотрите, как быстро всё просчитывает Лавров, и подумайте - с кем вы играть сели. Вообще, нужно сказать, что одним из самых замечательных качеств Лаврова - являются яркие, впечатляющие победы в коротких и блестящих партиях. Вот что значит опытный и образованный человек с блестящим интеллектом. А Соединенные Штаты ему выбирают в спаринг-партнеры то какую-то лузершу, которая в собственной семье отношения выстроить не может, или трижды раненого с патрульного катера. Допускаю, что они возможно самые лучшие и достойные всяческих похвал граждане США, но этого отнюдь недостаточно, чтобы возглавлять внешнеполитическое ведомство США. Осталось услышать от Керри, что Россия должна за всё заплатить, и что Асад нелегитимен - можно смело сдавать Керри в пыльный архив. Там он найдет полный цвет всяких бывших и действующих американских политиков, вроде Бжезинского, Макфола и МакКейна. Люди эти приносят неисчислимый вред своей стране, сравнимый разве что с вредом, нанесённым президентом Бушем-младшим. Однако - не все больные уже расселены по палатам и лежат в койках в смирительных рубашках. Срочно требуется ещё одно местечко в палате для буйных - для советника президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс. Эта мадам заявила, что мирной конференции по Сирии должна предшествовать военная операция. Разумеется, здесь США блефуют, чтобы нагнать жути, но вопрос тут в другом. Это, откровенно дурацкое предложение, должны были доверить самому недалекому чиновнику для того, чтобы от этой дурости не пострадал авторитет этого чиновника. Теперь мы видим какой авторитет у госпожи Райс, если, даже по мнению её соратников, от такой дурости он не пострадает. Как говорят в таких случаях, американцы упустили золотую возможность промолчать. Сказать откровенно, Лавров помогает Обаме выбраться из тупика, в который он загнал себя сам. На фоне предстоящего голосования, всё больше американских законодателей испытывают всё более пессимистический настрой в отношении военных действий. Голосование конгрессменов и сенаторов могут оказаться для Обамы сродни купанию в ледяной купели, во время которого можно и не вынырнуть. Всё дело в том, что происходящее уже отражается на рейтинге президента США. Американцы больше не доверяют своему президенту в той мере, в какой это было раньше. Всё больше американцев считают, что Обама не должен принимать самостоятельное решение о начале силовой операции против Сирии. Это решение станет легитимным - только после утверждения его законодателями. Это очень плохой знак для Обамы. В этом смысле доверие к нему стремительно падает. С мая месяца текущего года, когда на вопрос о необходимости согласовывать военные действия с конгрессом выступали почти по 45%, высказываясь за и против, ситуация значительно изменилась. Теперь, почти 52 процента американцев уверены, что президент не должен принимать такого решения самостоятельно, и лишь 37 процентов считают, что Обама всё еще может объявлять войну сам. Менее чем за полгода Обама потерял 15 процентов доверия граждан, это настойчивый звоночек господину Обаме. Что же касается желающих голосовать за резолюцию по применению силы, то тут тоже всё ухудшается. На графике видно, как это было раньше - (слева), и как голосование может выглядеть сейчас - (справа). Жёлтым цветом - обозначены поддерживающие, серым - противники, и голубым - неопределившиеся законодатели США. Практически все опросы показывают рост негатива, в отношении военных действий против Сирии. Грубо говоря, больше 60% американцев против военных действий, только 39% заявляют, что если их сенатор или конгрессмен будет голосовать за применение силы, то все равно проголосуют за него в следующий раз. Согласитесь, в таких условиях, немного найдется желающих рисковать карьерой за «Обамовы хотелки». Становится очевидным, что спасение для Обамы и для всей демократической партии сегодня нужно искать за пределами США и, разумеется, не в Европе. Вместе с грядущей зимой, похоже, в мире наступает русский политический сезон.http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3333-russkij-sezon-v-mirovoj-politike

Документ: Серж Саргсян, тем быстрее будут освобождены наши земли. Потому что этот человек и его окружение ведут Армению к пропасти. Они уже в пропасти", - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиевво время ознакомления с новым кварталом в Барде для беженцев, передает Trend.По словам азербайджанского лидера, экономика Армении развалена, и ежегодно 80 тысяч армян навсегда покидают страну. Пока экономическая и военная мощь Азербайджана растет, Армения признается, что не может обеспечить свою безопасность собственными силами и "последние события являются наглядным доказательством этого". "Если так пойдет, то через 5-6 лет там останется меньше одного миллиона человек. Сейчас на линии соприкосновения наши позиции охраняются, но там стоят солдаты, там нет живой силы для охраны армянской стороны линии соприкосновения. Есть пустоты. Постепенно этот процесс будет идти еще быстрее. Потому что наша мощь растет, в то же время мы держим Армению в определенной степени в изоляции. Это не полная изоляция, так как у них открыты границы с другими соседями. Но из-за того, что закрыты границы Азербайджана и Турции, это в определенном смысле является серьезным экономическим ударом по ним. Разумеется, до тех пор, пока земли не будут освобождены от оккупации, это положение будет сохраняться, так и должно быть", - подчеркнул Алиев.

Путин знает, сколько на самом деле армян в Армении (ВИДЕО) В сети стало распространяться опубликованное в феврале 2012 года видео, на котором в рамках некоего собрания к президенту России Владимиру Путину обращается глава Союза армян РФ, предприниматель Ара Абраамян. Диалог, по всей видимости, происходит в рамках предвыборных встреч премьер-министра с главами национальных диаспор. Председатель САР говорит о безоговорочной поддержке кандидата в президенты Путина. Российский лидер обрывает Абрамяна, когда последний после славословий в адрес Путина, указывая на количество своих соплеменников-единомышленников в России, озвучивает цифру в 2,5 миллиона. «А в Армении сколько?», – спрашивает будущий президент. Под смех присутствующих Абраамян представляет официальную цифру и говорит, что в Армении «чуть-чуть больше – 3,2 миллиона». «Это по армянским оценкам, по нашим меньше. Правда, правда, это не шутка, не ирония какая-то», – продолжает Путин. Лидер диаспоры хотел было сказать, что полмиллиона граждан Армении зимой приезжают на сезонную работу, но российский политик вновь прервал его, заявив, что говорит о постоянных жителях Армении.http://www.epress.am...0%BC%D1%8F.html

Роберт Кочарян – человек, который не читал историю, не любил и не хотел читать Собеседник Первого Информационного – старший советник президента Армении в 1994-97гг. Жирайр Липаритян. Первую часть интервью с Ж. Липаритяном Первый Информационный опубликовал 3 сентября. В этой части, касаясь урегулирования Карабахской проблемы, советник выразил обеспокоенность тем, что «по этому вопросу у нас уже нет стратегического мышления, мышления, основанного на долгосрочных расчетах по всем региональным реалиям». Представляем продолжение беседы с Ж. Липаритяном, которое в основном касается той же проблемы – Карабахской. Беседа состоялась до московского заявления Сержа Саргсяна о вступлении Армении в так называемый Таможенный союз. - Я помню, пару лет назад на границе Армении со стороны Азербайджана был выстрел, и представитель РПА поднял вопрос, мол, а что делает международное сообщество для решения такого рода проблем? Но чья это проблема? Что, у международного сообщества нет других проблем, и оно должно решать этот вопрос? Это наша проблема, значит, мы должны решить ее. Борьба наша не на одном фронте, у нас несколько больших взаимосвязанных проблем, и для их решения нужны государственное мышление и воображение. - Но ведь существуют силовые центры, например, страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Россия, Америка и Европа, которые заняты урегулированием Карабахской проблемы и в какой-то момент могут пресечь это непосредственное соприкосновение и противоречащее их интересам предложение. - Знаете, мы очень много вопросов уточняли с Азербайджаном, и эти страны были зрителями, не владеющими ситуацией. Если мы и Азербайджан согласимся пойти на какое-то решение, то кто и что может сделать? Извне могут подстрекать внутренние силы препятствовать каким-то процессам. Но мы должны работать и внутри страны, и вне нее. Что может сделать Америка, если мы просто будем работать? Этот опыт у меня есть, но сейчас не хочу касаться этого. Были личные связи, основанные на доверии. В чем причина, что у нас сейчас нет прямых связей? Чего боимся? Решения или ответственности? Прошлым летом я был в Баку, и т.к. я уважаю нашу государственность, я уведомил об этом власти Армении. Но никто не поинтересовался, что я хотел сказать там, что сказал, с кем встретился, о чем говорили? Какая-либо внутренняя сила, идущая против справедливого решения, обеспечивающего наши основные интересы, перед историей должна взять на себя ответственность за последствия своих действий. Мы должны научиться брать на себя ответственность за сделанное и несделанное, за сказанное и несказанное, перестать приписывать плохой результат чужим и героизировать отдельных личностей и жертв. Что касается прямых связей, то, например, когда мы взяли Кельбаджар, президент Турции Тургут Озал заявил, что, вероятно, армяне не получили свой урок, нужно дать новый. Что мы сделали? Когда через три дня этот президент скончался, мы поехали на его похороны, поговорили с ними, и не только уменьшили противодействие Турции, но и выступили с новыми инициативами. Нельзя говорить, что мы проводим политику, да еще независимую политику, когда не выступаем с инициативами. Важным для нас должно быть принятие решения. Прежде всего, нужно ли Армении и Карабаху решение вопроса Нагорного Карабаха? Должно быть ясно, что какое бы сегодня решение ни намечалось, это не будет решением, если: а) главный противник не считает это решением; б) этот противник накапливает средства для решения вопроса, тогда как у нас многие решили, что вопрос Нагорного Карабаха – только их вопрос; в) международное сообщество и право, какими бы они порой ни были несправедливыми, не признают нынешнюю ситуацию; г) ни Россия, ни Иран – наши самые близкие стратегические партнеры, никогда не соглашались с независимостью Нагорного Карабаха и даже с сохранением статус-кво настолько, чтобы могли использовать ситуацию в пользу региональных и даже собственных более широких стратегических интересов. И, пожалуй, самое важное: д) как я уже отмечал примерно 2 года назад, эмиграция в Армении уже достигла того уровня, что угрожает не только демографическому и экономическому развитию, но и национальной безопасности. - Касаясь вариантов решения проблемы Нагорного Карабаха, бывший министр иностранных дел Вардан Осканян в своей статье «Ки Вест – нереализованная возможность» отметил, что Гейдар Алиев хотел отказаться от вопроса НК, т.е. решить его и не оставить сыну. И для них сверхзадачей стало документальное оформление этой готовности Г. Алиева. Отмечается, что ключ реализации этого намерения видели в миссии президента Франции Жака Ширака. А миссия эта была сформулирована в «Парижских принципах», главным моментом в которых была передача Нагорного Карабаха вместе с Лачином Армении взамен предоставления Азербайджану стабильного бесперебойного коридора в Нахиджеван. По их впечатлениям, этот вариант был принят Г. Алиевым, и в Ки Весте была организована встреча с ним, чтобы придать этому форму документа: «Активные дипломатические усилия и удивительная смелость двух президентов привели к проекту соглашения Ки Веста. Этот документ мог привести к окончательному разрешению проблемы, т.к. включал в себя абсолютно все вопросы. Дав согласие в Ки Весте и вернувшись в Баку, Г. Алиев отказался от этого. Таким образом, соглашение Ки Веста также было отвергнуто Азербайджаном. После этого процесс вошел в тупик», - писал В. Осканян. Господин Липаритян, действительно ли это был хороший вариант решения проблемы Нагорного Карабаха? - Я читал и прежние статьи В. Осканяна, и там было много ошибок. А в Ки Весте был вариант Мегри. - В. Осканян не отмечает Мегри, всего лишь говорит об одном коридоре. - Ки Вест был о Мегри, ничего более. В 1999г. Роберт Кочарян и Гейдар Алиев инициировали передачу Карабаха Армении, а Мегри – Азербайджану. Об этом я говорил с Вафой Гулизаде и Гейдаром Алиевым. Об этом я слышал и от американцев, которые пытались убедить меня, чтобы я тоже высказался за этот вариант. Однако они не конкретизировали, о чем именно идет речь, наверное, потому что этот вариант в свою очередь имел несколько вариантов. А я был уверен, что вариант обмена Мегри-НК не сработает. Он был и неприемлем, и не применяем. И Р. Кочарян постепенно отошел от мысли полностью отдать Мегри. Потом он стал коридором, позднее – мостом. Но это была самая большая ошибка дипломатии Р. Кочаряна, когда он поставил на стол переговоров тему Мегри. - А как был предотвращен этот вариант, кем? - Я слышал, что после согласия от Алиева во время одного совещания воспротивился Карен Демирчян. Возможно, этот вариант сочли подозрительным несколько человек. И после этого Кочарян стал менять формулу этого простого обмена. Очень важным обстоятельством является и то, что Мегри и наш, и не наш. Для Ирана и РФ Мегри является очень важной территорией. Когда Кочарян согласился на этот вариант, пожалуй, не осознавал стратегического значения Мегри. Не по той причине, что не был умен, просто он не имел стратегического мышления и думал, что он может получить больше, чем Тер-Петросян. - Но ведь он был президентом НКР и должен был хорошо представлять значение вариантов решения проблемы? - Роберт Кочарян – человек, который не читал историю, не любил и не хотел читать. У него не было стратегического мышления. В течение своего десятилетнего президентства одной из его основных забот было оправдать то, что он сделал с президентством Тер-Петросяна. На всех переговорах по Карабаху он не пытался решить вопрос по сути, но лишь показать, что может достичь большего, чем условно принятый Тер-Петросяном в сентябре 1997г. пакетный вариант. Для этого Кочарян даже Мегри включил в «базар». А Осканян, как министр ИД, принял это мышление и действовал именно так, поэтому и его слова для меня сегодня не столь важны. - В. Осканян также не осознавал опасность Мегринского варианта? - Я не знаю, осознавал он это, или нет. Но это для него не было столь важно. Важно было остаться министром. Есть люди, которые очень умны. Кочарян тоже умный, но не мудрый. Осканян использовал свой ум и знания для оправдания не стратегических шагов Кочаряна и сегодня занят тем же, фальсифицирует историю. И, несомненно, не он один. - А как, по-Вашему, повлияют сирийские события на наш регион, особенно на Армению? - Первое влияние в том, что еще более обострились отношения Америка-Россия. А это станет причиной, чтобы Россия начала думать, как наказать Европу и США. И вопрос парафирования Ассоциативного соглашения из-за Сирии может стать еще более важным, и, кажется, у России это получается. США заявили, что собираются ударить по Сирии, и ударят по очень важной для России военной базе и ее международному авторитету. Ужесточение позиции США в вопросе Сирии ужесточает позицию России в тех вопросах, в которых США имеют заинтересованность. Поэтому меня не удивляет московское заявление Сержа Саргсяна насчет Таможенного союза. Дней 10 назад в интервью другому сайту по этому вопросу я сказал, что два месяца – это большой срок, и мы не должны быть столь уверены, что Армения парафирует соглашение. Мой основной аргумент состоит в том, что мы имеем недостаток состоятельности находить альтернативы и пользоваться имеющимися, и этого нам будет не хватать столько, пока мы не решим фундаментального вопроса, связанного с нашей государственностью и независимостью – Карабахского. Возвращаясь к Сирии, отмечу, что наше государство несет определенную ответственность за будущее сирийских армян. В этом регионе более влиятельны доминирующие национальные структуры. Но это уже отдельная тема разговора. Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_interview_34977.html

The Guardian: Сможет ли Генрих Мхитарян вывести Армению на чемпионат мира? Армения борется за попадание на чемпионат мира вместе с Болгарией, Чехией и Данией благодаря великолепной игре Генриха Мхитаряна, пишет The Guardian в преддверии отборочного матча чемпионата мира 2014-го года Армения – Дания. «Три месяца назад армяне выиграли у команды Мортена Ольсена со счетом 4:0 и показали, что вся борьба в группе B еще впереди. Генрих Мхитарян, который был близок к переходу в «Ливерпуль», однако в итоге оказался в дортмундской «Боруссии», забил великолепный гол. Сможет ли он помочь Армении (с населением около 3 млн) выиграть у Дании и впервые в своей истории выйти на чемпионат мира, станет известно уже в ближайшее время»,- пишет британское издание. Матч Армения – Дания состоится 10-го сентября на стадионе «Раздан» в 20:00 по ереванскому времени. NEWS.am Sport

Толерант мюаллим на завтро эси ужи меча

Западный менталитет Тьерри Мейсан Вы в восторге от инцидента в Тонкийском заливе и войны во Вьетнаме, от кувейтского инкубатора и первой войны Залива, от массовых убийств в Рачаке, от иракского оружия массового уничтожения и второй войны в Заливе, от угроз в Бенгази и войны в Ливии, вам же придутся по душе и отравление газом мирных жителей Гуты, и бомбардировки Сирии. 1]. Согласно рассекреченной докладной записке координатора Разведки Алена Забулона французские спецслужбы не могли провести расследование на месте происшествия [2]. Однако они насчитали 281 жертву по видеосъёмкам, а французская «неправительственная» организация «Врачи без границ» насчитала для них 355 человек, оказавшихся в больницах. Все службы союзников ссылаются на видеокадры из интернета. Например, Соединённые Штаты нашли целую сотню на YouTube, а французский министр Обороны нашёл всего лишь 47. Вашингтон и Париж считают все эти свидетельства достоверными. Однако некоторые из них были размещены в интернете в 7часов утра по дамасскому времени (этим объясняется то, что они были датированы 20 августа на YouTube, которая расположена в Калифорнии), но солнце на них находится почти в зените, и из этого следует, что они были отсняты заранее [3]. Все наблюдатели отмечают непропорционально большое число детей среди погибших. Соединённые Штаты насчитали их 426, то есть более одной трети. Многие наблюдатели – отнюдь не американские спецслужбы и их французские коллеги - удивлены тем, что все дети почти одного и того же возраста, и что среди них нет родственников, которые бы их оплакивали. Ещё более странным кажется тот факт, что этим газом отравлены только дети и взрослые мужчины, а женщин этот газ почему-то пощадил. Широкое распространение по спутниковым каналам видеокадров с изображением жертв химической атаки позволило алавитским семьям из пригородов Латакии узнать, что произошло с их детьми, которых похитили «повстанцы» за две недели до этих событий. Их опознание было сделано не сразу, так как мало кто выжил после массовых убийств, совершённых союзниками Соединённых Штатов, Великобритании и Франции в селениях, где поддерживают законную власть и где в братских могилах захоронено более тысячи тел. Американцы, англичане и французы в один голос заявляют, что жертвы были убиты отравляющим веществом нейропаралитического действия. Это был либо газ зарин, либо в его составе был газ зарин. Они говорят, что основываются на своих собственных анализах образцов, взятых независимо каждой из этих служб, и проведённых в соответствующих лабораториях. Однако инспекторы ООН, прибывшие на место событий для отбора своих образцов, представят свой вердикт только через десять дней. Неизвестно, какие методы анализа были использованы американцами, англичанами и французами, но известные науке методы требуют гораздо больше времени для анализа. Нет никакого сомнения в том, что дети умерли в результате химического отравления, но нет и никакой уверенности в том, что они были отравлены газом. На видеозаписях, на которых заснята их агония, видно, что у них белая слюна, тогда как при отравлении зарином она должна быть жёлтая. Три великие западные державы также сходятся во мнении, что ответственность за эти события должна в той или иной форме понести Сирийская Арабская армия. Директор американской Разведки отмечает, что у его службы имеются данные о том, что сирийские военные четыре предшествующих дня производили смешивание химических компонентов. А англичане уверяют, что Сирийская Арабская армия делает это не в первый раз и что в период с 2012 года она применяла газы в 14 случаях [4], то есть столько же раз, сколько и Соединённые Штаты во время Второй войны в Заливе. Донесения американских, английских и французских спецслужб подкрепляются записью перехваченного телефонного разговора. Высокопоставленный представитель сирийского министерства Обороны испуганно разговаривает с командиром подразделения химической защиты по поводу этой атаки. Однако эта запись была осуществлена не американцами, англичанами или французами, а передана им подразделением 8200 из израильского Моссада [5]. Короче говоря, американские, английские и французские спецслужбы на 100% уверены в том, что Сирийская Арабская армия отравила газами неустановленное число гражданских лиц: 1. Для этой цели она использовала новый тип старого газа зарина, который поражает мужчин и детей, но никак не действует на женщин. 2. Соединённые Штаты в течение четырёх дней наблюдали, как готовится это преступление, но ничего не предприняли. 3. Ещё до его применения этот волшебный газ убил детей, которые были похищены джихадистами за две недели до этого события в более чем 200-х километрах от места, где это событие произошло. 4. Событие это стало известно благодаря достоверным фильмам, снятым, а в некоторых случаях и размещённым в интернете, заранее. 5. Оно подтверждается перехватами телефонных разговоров, осуществлённым вражеским Израилем. 6. Западные спецслужбы владеют секретным способом идентификации газа зарина, не прибегая к культивированию тканей пострадавших. 7. Поскольку речь шла о пятнадцатой операции подобного типа, то режим, следовательно, перешёл «красную черту» и должен быть наказан бомбардировками, которые лишат его возможности обороняться. Согласно международному праву пропаганда войны является самым большим преступлением, потому что она открывает путь всем другим преступлениям. Тьерри Мейсан Перевод Эдуард Феоктистов Источник Al-Watan (Сирия) 2013.http://www.voltairen...icle180152.html

Документ: Совета безопасности ООН со стороны США. На сей раз под прицелом американских ракет оказалась Сирия. Мирное население этой страны, по утверждению американских политиков, было подвернуто химической атаке со стороны "режима Асада", что достойно отмщения. С целью "публичной порки" Асада, США собираются закидать его страну "томагавками" с кораблей и разбомбить с помощью авиации. Судя по всему, не избежать и ограниченной наземной операции с участием специальных сил. Выжившие после химических атак сирийские граждане вскоре могут в полной мере насладиться ожидаемыми плодами экспортной демократии - ракетами в защиту детей и оккупацией.Чем выше политика, тем она циничней и тем меньше связи с реальной жизнью людей имеет. Пока американские военные осуществляют последние приготовления, западные политики и СМИ наводят информационный марафет. Создается видимость поддержки будущей акции со стороны "цивилизованного общества" - в основном "европейских партнеров". Последние в свою очередь изворачиваются как могут. Парламенты голосуют против военной операции, а премьер-министры подписывают документы за ее проведение. Дела идут не так гладко, как хотелось бы Штатам. Американцам ставят на вид судьбу Ирака. Линчевание Саддама Хусейнани к чему хорошему не привело - страна расчленена, а количество жертв терактов растет в геометрической прогрессии. То же в Ливии. С трудом удается удерживать на грани краха "демократизированный" Египет. Однако рациональные доводы в данном случае не работают. США идут своим путем. 10 сентября Барак Обама планирует обратиться к американскому народу. Лауреат Нобелевской премии мира будет просить санкции на свою войну. Наверняка, Обама напомнит американцам о событиях 11 сентября 2001 года, когда их страна была атакована террористами. При этом он скроет, что будущий удар по Сирии будет нанесен в интересах тех же террористов, что атаковали башни в Нью-Йорке - "Аль-Каиды" и прочих радикальных групп. Участие последних в кровавой войне против правительства Башара Асада признается американцами официально. Но США идут к намеченной цели. В их планы не входит победа Асада и сохранение Сирии. Еще летом прошлого года, после жуткого теракта, жертвами которого стали руководители силового блока страны - ближайшие соратники Асада, казалось, сирийская власть рухнет. Однако правительственная армия после череды поражений и потерь сумела переломить ход событий. После года упорных боев стало ясно, что Башар Асад возвращает в руки контроль над страной. Параллельно этому росла и уверенность в неминуемости внешнего вмешательства. Для него нужен был лишь повод. Таковым поводом не стала массовая резня курдов так называемой сирийской оппозицией в провинциях, граничащих с Турцией, хотя убито там гораздо больше людей, чем погибло при химической атаке в Дамаске. Повод нужен был специальный - использование ОМУ - пересечение "красной черты". Авторитетная британская газета The Telegraph распространила доказательстваучастия американской разведки в химической атаке в Дамаске. "Опубликованные данные свидетельствуют, что Вашингтон готов на все, чтобы достичь своих целей на Ближнем Востоке. Поддержка сирийской оппозиции политическими средствами и оружием не принесла ожидаемых результатов. В этих условиях США готовы вновь нарушить международное право и напасть на Сирию без одобрения Совбеза ООН. Мир все тот же - если политика не работает, авианосцы начинают действовать!", - пишет британское издание. Не скрывается и следующая цель американской военной машины. Это Иран. В статье "Сирии больше нет - Иран на очереди?" летом 2012 года отмечалось, что в глобальном плане уничтожением Сирии обеспечивается качественно новая ситуация на всем Ближнем Востоке. Характерной особенностью этой новой системы становится существенное ослабление регионального влияния Ирана и России. Напротив, выстраивается плодотворное поле для наращивания позиций США, Израиля, Турции и ряда Арабских монархий, прежде всего, Саудовской Аравии. Это косвенно подтверждается и заявлением сирийского посла в Тегеране Аднана Махмуда. Как признался посол, Вашингтон открыто предлагал правительству Сирии возможность избежать войны и внутренних конфликтов, прервав связи с Тегераном. США готовились к военным действиям против Сирии методично и давно. Гражданской войне позволяли длиться столько, сколько угодно, чтобы максимально ослабить национальную армию. При этом сценарий поражения противников Асада, разумеется, учитывался - "если политика не работает, авианосцы начинают действовать!". Важнейшую роль в американской многоходовке играют Саудовская Аравия, Турция и Израиль. Последние две предварительно демонстративно рассорились между собой после театральной постановки "Караван свободы", но сохранили в полной мере отношения в военной сфере. Дистанция от Израиля позволила Турции активнее выступать на исламской радикальной площадке, активно комплектовать и поддерживать силы для борьбы с Асадом в Сирии. Интересно, что сегодня израильско-турецкие отношения вдруг неожиданно приблизились к нормализации. Представитель Анкары заявил, что переговоры продвигаются успешно и могут завершиться "в любую минуту". Наверное, именно в ту, когда первые ракеты США будут пущены в сторону Сирии. Еще одна театральная постановка, призванная скрыть предстоящее вероломное нападение на Сирию - неожиданно активизировавшиеся при посредничестве США палестино-израильские мирные переговоры, на которых Израиль идет на невиданные уступки. Это и информационный противовес сирийской бойне, позволяющий сохранить хоть какую-то связь Обамы с Премией мира, и механизм, делающий ответный удар по Израилю политически безосновательным. С другой стороны, оперативная установка в Турции элементов системы ПРО США - ракет Patriot и радара слежения - превентивная мера против возможного асимметричного ракетного обстрела Израиля со стороны Ирана. Какова позиция и интересы России в данной ситуации? Этот вопрос волнует сегодня большинство россиян. Начнем с того, что Ближний Восток без Сирии - это другой мир для России. Масштаб описанных событий и их последствий с точки зрения Москвы намного более шире, чем перспективный расклад сил на Ближнем Востоке. Позиции России и США в очередной раз сталкиваются между собой непосредственно и жестко в главном вопросе - будущего мироустройства. Примечательно при этом, что впервые в данном конкретном вопросе общественное мнение Запада склоняется скорее в пользу российской позиции, нежели политической линии собственных правительств. На это и обращал особое внимание участников G-20Владимир Путин. Согласно социологическому опросу Gallup, намерение американских властей провести военную операцию в Сирии поддерживают лишь 36% американцев. 51% жителей США - против. В международной политике США превращаются в "плохого мальчика" с бейсбольной битой, методично лупящего по головам тех, кто не согласен с его доминированием. В своей Мюнхенской речи 10 февраля 2007 года президент России Владимир Путин заявил, что политика США, направленная на закрепление модели однополярного мира, чревата крахом и опасна для международной безопасности. Такая модель не может быть справедливой по своей природе, поэтому и рождает сопротивление. Власти США думают иначе. Для них однополярный мир - свершившийся факт, а удержание лидерства в нем - основной приоритет. При этом борьба ведется как на политическом, так и на финансово-экономическом фронте. Закрывая бреши в одном, предпринимается атака на другом. Но крах системы неизбежен. Порочная политика вседозволенности и лицемерия способна игнорировать голос разума собственных граждан, но не способна развиваться в условиях полного краха международной политической системы. США и их союзники не могут оставаться в безопасности, сделав опасным весь мир. 11 сентября 2013 года США могут сделать очередной шаг на пути человечества к пропасти. Виген Акопян - главный редактор ИА REGNUM

США и Франции не нужна военная поддержка всех стран ЕС для удара по режиму Сирии Франсуа Олланд с премьер-министром Эро и министром иностранных дел Фабиусом перед совещанием Национального совета обороны, 28 августа 2013 гREUTERS/Kenzo Tribouillard/Pool RFIСША и Франции не нужна военная поддержка всех стран ЕС для нанесения удара по режиму Сирии в ответ на химатаку 21 августа, - заявил 8 сентября глава французского МИД Лоран Фабиус. Накануне вечером в Париже госсекретарь США Д.Керри заявлял, что число стран, «готовых к участию в военной акции» против режима Сирии исчисляется «двузначной цифрой». США и Франции не нужна военная поддержка всех стран ЕС для нанесения удара по режиму Сирии в ответ на химатаку 21 августа, - заявил 8 сентября французский министр иностранных дел. В интервью телеканалу Франс-3 Лоран Фабиус отметил, что Вашингтону и Парижу достаточно лишь политической поддержки, которую накануне выразили все страны ЕС. Франция стала ключевым союзником США в подготовке военной акции против сирийского режима. На совещании в Вильнюсе главы МИДов 28 европейских стран поддержали «четкий и твердый ответ» на применение химоружия в Сирии, подтвердив «серьезные подозрения» в вине режима Асада за эту атаку. Накануне вечером в Париже госсекретарь США Джон Керри заявлял, что число стран, «готовых к участию в военной акции» против режима Сирии исчисляется «двузначной цифрой». Это даже больше, чем необходимо, - отметил Керри. В субботу в Париже Керри провел переговоры с Лораном Фабиусом, который заявил о «растущей и расширяющейся» поддержке идеи наказания Башара Асада. Фабиус напомнил, что за «твердый ответ» выступили все страны ЕС, а также 12 государств «большой двадцатки». В воскресенье в Париже госсекретарь США обсудил сирийскую проблему с представителями Лиги арабских государств, а также главами МИДов Египта и Саудовской Аравии. В США Джон Керри вернется через Лондон, где проведет переговоры с руководством Великобритании, чей парламент проголосовал против участия в военной акции. В понедельник в США возобновляет работу Конгресс, который президент Обама попросил поддержать свое решение применить силу против Асада. В понедельник Обама даст интервью основным американским телеканалам, а на вторник запланировано его обращение к нации. Президент Франции также пообещал обратиться с французам на будущей неделе. Свое окончательное решение по Сирии Франсуа Олланд намерен объявить после голосования в Конгрессе США, а также получения – как минимум – первых выводов экспертов ООН, которые под Дамаском провели проверку на месте химической атаки. Запад ожидает, что некоторые заключения инспекторов станут известны на будущей неделе.http://www.russian.r...udara-po-rezhim ps http://www.imprescri.../mandelstam/c12 Десперальдо вот этот дакумент на 99 лет французам надо спешить сдесь все ответы

Երբ մեր սահմանը ռուսն է պահում. դիտեք, վերլուծեք և սթափվեք http://asekose.am/hy_AM/news/1/137357-erb-mer-sahmane-rousn-e-pahoum-diteq--verlouceq-e-stapveq.html

Фабиус и Керри заявили о "растущей поддержке" идеи "сильного" ответа режиму Сирии Главы дипведомств Франции и США - Лоран Фабиус (справа) и Джон Керри - в Париже 7 сентября 2013.REUTERS/Jacky Naegelen RFIГлава МИД Франции Лоран Фабиус приветствовал «растущую и расширяющуюся» поддержку идеи о необходимости дать «сильный» ответ на химатаку в Сирии. С этим заявлением Фабиус выступил в субботу вечером в Париже после переговоров с госсекретарем США Джоном Керри. Президент Франции Ф.Олланд пообещал выступить со спецобращением к французам по проблеме Сирии после голосования в Конгрессе США и публикации выводов экспертов ООН. Лоран Фабиус напомнил, что необходимость ответа режиму Асада поддержало 7 стран большой восьмерки и 12 государств большой двадцатки. Джон Керри, со своей стороны, приветствовал общую позицию, которую – после долгих споров – занял Евросоюз в вопросе о последствиях применения химоружия в Сирии. Евросоюз согласовал общую позицию на совещании министров иностранных дел в Вильнюсе. В субботу ЕС призвал к «четкому и твердому» ответу на химатаку под Дамаском 21 августа. Министры отметили наличие «серьезных подозрений» в том, что вина за эту атаку лежит на режиме Сирии. Накануне на саммите в Санкт-Петербурге 11 стран двадцатки – во главе с США и Францией – подписали заявление о необходимости дать ответ на химатаку под Дамаском. В субботу к этой декларации присоединилась Германия. США обещали нанести по режиму Асада ограниченный военный удар. Эту идею поддержала Франция. Однако, на саммите двадцатки президент Франсуа Олланд пообещал, что Франция дождется доклада инспекторов ООН по химоружию, которые провели свое расследование в Дамаске. В субботу в Париже госсекретарь Керри сообщил, что президент США Обама пока не решил, будет ли он дожидаться отчета о расследовании экспертов ООН. Вопрос о военном ударе по Асаду Обама вынес на обсуждение и одобрение Конгресса, который соберется в понедельник. Сам президент Олланд сообщил в субботу, что выступит со специальным обращением к французам по проблеме Сирии после голосования в Конгрессе США и публикации выводов экспертов ООН. http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20130907-fabius-i-kerri-zayavili-o-rastushchei-podderzhke-idei-silnogo-otveta-rezhimu-sir

постарюсь найти в архивах бросить сюда

Десперальдо ду эт Ангораи пайманагриц хабарес? 1920-1921 твинен гре эсор меке воти вра ми 2 баров асума франциян минчев 2020 тиве пайманагир уни вор Сиряи ресульснере кара огтагорци как прдпочитает нужным так как мнума 7 тари драмара аменашате инке иран которум вор Сиряи харце луцви возможно кое что я нитак понял инч гидес эт масин?

Министры иностранных дел ЕС призвали к «четкому и твердому» ответу на химатаку в Сирии Глава европейской дипломатии Кэтрин ЭштонREUTERS/Amr Abdallah Dalsh RFIС таким заявлением выступила в субботу в Вильнюсе глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон. «Мы хотим дать «четкий и твердый» ответ, - заявила баронесса Эштон, подводя итог неформальной встречи 28 глав МИД ЕС в Литве, которая сейчас председательствует в Европейском союзе. На встрече также присутствовал госсекретарь США Джон Керри. Как отмечает Франс-Пресс, в начале этой встречи, многие министры заявили, что прежде, чем принимать решение по Сирии, нужно дождаться результатов отчета экспертов ООН, расследовавших возможное применение сирийским режимом химического оружия в одном из пригородов Дамаска. Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле удивил участников вильнюсской встречи, заявив, что Германия решила присоединиться к заявлению, подписанному накануне одиннадцатью странами-членами «большой двадцатки» на полях саммита. В совместном заявлении Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США потребовали жесткой реакции международного сообщества на применение химоружия в Сирии. Решение Германии приветствовал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Он также отметил, что доволен итогами встречи в Вильнюсе. Ранее сегодня в Вильнюсе состоялась встреча госсекретаря США Джона Керри с президентом Литвы Далей Грибаускайте. Из Вильнюса Керри отправится в Париж, где уже в ближайшие часы даст совместную пресс-конференцию с Фабиусом.http://www.russian.rfi.fr/evropa/20130907-ministry-inostrannykh-del-es-prizvali-k-chetkomu-i-tverdomu-otvetu-na-khimataku-v-si

Россия и США сейчас ближе друг к другу, чем мы думаем Когда президент России Владимир Путин предложил провести саммит G-20 в Санкт-Петербурге, он даже не предполагал, что его ожидает впереди. Как правило, участники подобных саммитов занимаются утверждением различных документов, подготовленных их подчиненными (в этом году это согласование налоговых режимов), делают несколько мягких заявлений, касающихся каких-либо событий текущего момента, которые потом быстро забываются (возможно, в этом году эти заявления будут касаться волнений на развивающихся рынках) и двигаются дальше. Однако на этот раз главной темой саммита стала сложная ситуация в Сирии. Меня часто спрашивают, неужели русские действительно не понимают, насколько ужасен режим Асада. Думаю, что понимают: Асад – это кровожадное недоразумение. Однако в своей внешней политике Россия руководствуется не нравственными принципами: она старается защитить свои национальные интересы. Асад является ключевым союзником России на Ближнем Востоке, который предоставляет ей военные объекты в аренду и с которым она связана договорами на поставку оружия. Появившейся недавно привычке Запада свергать дружественные России режимы (Ирак, Ливия) необходимо положить конец, и Сирия является самым подходящим местом для этого. Россия уже столкнулась с исламистским террористическим движением, действующим на ее территории, поэтому россиян ужасает мысль о том, что Сирия может оказаться в руках джихадистов. В пристальном внимании Запада к вопросам защиты прав человека Россия видит, с одной стороны, лицемерие (Запад не любит вспоминать об отстранении избранного демократическим путем правительства Египта), с другой – непосредственную угрозу своему собственному режиму. В Санкт-Петербурге Россия будет не единственной страной, отстаивающей режим Асада. На сторону президента Обамы встали такие противники режима Асада, как Саудовская Аравия, Турция и Франция, а также несколько сочувствующих стран, которые в разной степени поддерживают военное вмешательство в дела Сирии (к ним теперь, к сожалению, относится и Соединенное Королевство). Однако крупнейшие развивающиеся страны – Китай, Индия и Бразилия – скорее всего, займут сторону г-на Путина. Большинство этих государств имеют колониальное прошлое. Они гордятся своим суверенитетом, придают огромное значение доктрине ООН о невмешательстве во внутренние дела государств и испытывают серьезное беспокойство по поводу перспективы военного вторжения США в Сирию без разрешения ООН. Подготовка к саммиту прошла не слишком благополучно. Две недели назад г-н Обама резко отменил двустороннюю встречу с г-ном Путиным, объяснив это тем, что в данный момент ему нечего обсуждать с Россией. Это стало первым подобным жестом со стороны США за последние 50 лет. Г-н Обама хорошо понимает, что, если он получит от Конгресса согласие на военные действия в Сирии, ему придется принять самые жесткие меры в отношении Асада и его будущего. Со своей стороны г-н Путин, который сначала намекнул на то, что он, возможно, не будет возражать против военного удара по Сирии, если факт применения химического оружия режимом Асада будет доказан, вернулся к своей прежней позиции, обвинив США в агрессии и назвав госсекретаря США «лжецом» за то, что тот отрицал роль фундаменталистов в сирийской оппозиции. Между тем, российской общественности нравится его позиция противостояния «американскому высокомерию». Тем не менее, если отвлечься от шума и ярости, то можно увидеть, что позиции США и России на самом деле совпадают. Обама никогда не стремился к военным действиям: он просто оказался в ловушке, опрометчиво обозначив красную линию, а затем осознав, что США могут сохранить свой авторитет (в особенности в отношениях с Ираном), только выполнив это обещание. Он хочет нанести «хирургически удар», чтобы помешать Асаду снова применить отравляющий газ. Несомненно, ему совершенно не нужна длительная военная кампания. Он также хочет, чтобы в конечном итоге - что бы ни случилось с Асадом – экстремисты не смогли захватить Сирию. Россия тоже хочет, чтобы удар по Сирии был единичным. Она уверена, что Асад в результате выживет (как выжил когда-то Каддафи в сходной ситуации). Подобно США, неблагоприятным развитием ситуации они считают сценарий, при котором Америка окажется втянутой в длительную военную кампанию, направленную на свержение режима Асада, что создаст все предпосылки для неминуемой конфронтации и хаоса. Обе стороны стараются двигаться по направлению к дипломатическому решению конфликта в Сирии. Его можно попытаться найти уже в Санкт-Петербурге, поскольку там собрались все нужные для этого люди. Генеральный секретарь ООН привез с собой специального представителя по Сирии, и сейчас он настаивает на необходимости провести международную конференцию по сирийскому вопросу. Больше всего г-н Путин обрадуется, если организованным им саммит увенчает заявление о серьезных успехах в переговорах по этому вопросу, и, по словам российской стороны, они хотят привлечь к участию в них режим Асада. Г-ну Обаме сейчас несколько тяжелее. За ним стоит Конгресс, в котором нет единства. При этом ему также стоит помнить о том, что если Конгресс не даст своего согласия на военный удар, г-н Обама лишится своего авторитета на международной арене, и любой самодовольный Асад сможет беспрепятственно следовать своему кровавому курсу. Возможно, саммит в Санкт-Петербурге докажет обеим сторонам, что между ними много общего. Дым и взаимные упреки могут быстро рассеяться сразу после того, как США сделает следующий шаг. Однако рано или поздно Россия и США вернутся на путь дипломатии. Сэр Энтони Брентон занимал должность посла Британии в Москве с 2004 по 2008 год. http://inosmi.ru/world/20130906/212685610.html

Абрес Красар джан