u-2

Стала известна истинная причина отсутствия Хачатуряна Футболист белорусского «Минска» армянского происхождения Андрей Хачатурян не примет участия и в ответной встрече против азербайджанского футбольного клуба АЗАЛ. Как передает azerisport.com, стала известна истинная причина отсутствия Хачатуряна. Дело в том, что игроком заинтересовался солигорский «Шахтер», который начнет свое выступление в Лиге Европы со второго квалификационного раунда. Пока идут переговоры между двумя клубами о переходе молодого футболиста «Шахтер» поставил условия не заигрывать его за «Минск» в еврокубках. Стоит отметить, что по правилам УЕФА один футболист в течение одного сезона может быть заигран за одну команду в европейских клубных турнирах

Новая фальшивка азерагитпропа: “В Баку проживает 600 тысяч армян...” “Армянский сайт Armenianreport.com опубликовал статью, в которой автор перечисляет беды и невзгоды, принесенные “на голову” армянскому народу нагорно-карабахским конфликтом, а также “фантазирует” на тему того, чего могли бы добиться армяне в Баку, не начни они оккупационную войну против Азербайджана”, — пишут азербайджанские СМИ, приписывая “армянскому сайту” свои больные фантазии.Хотя прекрасно известно, что Armenianreport.com имеет к армянам точно такое же отношение, как и Day.az или 1News.az, передавший состряпанный азербайджанскими “идеологами” текст “без изменений”. И это понятно: кто позволит рядовым исполнителям пропагандистского заказа вносить изменения в очередной “гениальный опус”? А начинается он с громкого бредового заявления: “По данным последней переписи населения, в Баку проживает 700 тысяч азербайджанцев, 600 тысяч армян, 300 тысяч русских и 100 тысяч других национальностей. Еще 250 тысяч граждан Армении (в основном азербайджанской национальности), 20 тысяч граждан Грузии, 40 тысяч граждан Ирана и 60 тысяч граждан Турции занимаются в Азербайджане трудовой деятельностью (в том числе и бизнесом)”. Чтобы “подтвердить” армянскость публикации, следует ссылка на армянские источники: “Как сообщили Арменпресс в Госкомстате Армении, за период приобретения независимости Армению покинуло 150 тысяч азербайджанцев, из них 100 тысяч с целью изменения постоянного места жительства. Опустели села Гугарского, Красносельского, Амасийского районов. В домах живут только старики, молодежь же уехала либо насовсем, либо на заработки в Азербайджан, Турцию и Россию”. После звонкой преамбулы фантасмагория переносится в Баку. “В Баку состоялась церемония открытия семизвездочного гостиничного комплекса “Самсон палас”, который расположился на месте старой гостиницы “Москва”, напротив Нагорного парка. Владелец гостиницы армянский миллиардер ....ян, разбогатевший на поставках каспийской нефти в страны Южной Европы, в своем выступлении на открытии заявил, что намерен вложить инвестиции на создание туристической инфраструктуры в НКАО”. Это не отрывки из “Записок из сумасшедшего дома-2”. Это неполная картина того, чего добились бы мы, армяне, и какое положение занимали бы в ныне процветающем Азербайджане, не будь карабахского конфликта”, — пишет выдуманный автор выдуманной статьи, помещенной на выдуманном сайте. “Да, мне могут возразить ура-патриоты и твердолобые националисты вроде Зория Балаяна, что мы победили войну, освободили Арцах (Нагорный Карабах) и прилегающие территории от тюркского ига, — продолжает накручивать интонации сочинитель опуса. — Но давайте честно и открыто, как и подобает настоящему патриоту, рассмотрим сложившуюся ситуацию и сравним положение азербайджанцев и армян. Даже не надо особо разбираться в экономике и политике, чтобы не видеть, что мы потеряли больше, чем приобрели. Получается как в известном анекдоте советских времен: побежденные, т.е. немцы, живут намного лучше, чем победители, т.е. советский народ. Представляли ли тот же Абель Аганбекян, Зорий Балаян, Сильва Капутикян и другие представители нашей армянской интеллигенции, во что выльется карабахская авантюра и чего она будет стоить армянской нации? Если представляли, то они враги народа (извините за сталинскую формулировку, но другого определения я, к сожалению, не нашел), а если не представляли, то грош им цена как интеллектуалам, и они должны покаяться перед армянами. Почему — поясню на своем примере”. “Свой пример” шит не менее белыми нитками. Автор, конечно же, родился в Баку. “...Дед по отцовской линии приехал в Баку еще ребенком в начале прошлого века, и отец родился уже в Баку. Мать же родилась и выросла в Мардакерте, где проживала вся моя родня по материнской линии. Именно проживала. Так как послевоенная разруха, так и не сменившаяся обещанным процветанием, заставила всех моих родственников покинуть родные края и искать работу и счастье на просторах России. А ведь до войны все они были зажиточными людьми”. Не станем пересказывать, чем занимались сыновья дяди автора, а заодно и сам дядя. Как нетрудно догадаться, все они жили — не тужили, пока армяне не стали требовать Карабах. Те, кто следят за изощрениями азерагитпропа, легко могут уловить знакомые мугамы и в следующем параграфе, где говорится, как замечательно все обстояло в Нагорном Карабахе. “НКАО была чисто армянским образованием, и ничего азербайджанского в Степанакерте я что-то ни примечал. Вывески все на армянском, на улице только армянская речь, делопроизводство либо на русском (как и во всем СССР), либо на армянском языках, то же самое касается образования. Проблем со связью с Арменией тоже не наблюдалось. Из Армении приезжали писатели, историки, давали концерты творческие коллективы. В общем, НКАО жила полноценной экономической, культурной и политической жизнью”. ...”Еще хуже пришлось бакинским, сумгайытским и кировабадским армянам”, — бессвязно замечает автор-”армянин”, чья нацпринадлежность прозрачно высвечивается в слове “сумгайытским”. И вновь обращается к воспоминаниям: “Как уже отметил, я родился и вырос в Баку на Завокзальной, на улице Чапаева. Армяне в то время в Баку компактно проживали в довольно крупных жилых массивах и составляли абсолютное большинство жителей — на Завокзальной, в Арменикенте, в поселках Кирова, Воровского, на Гянджлике (сейчас сотка земли в поселке Кирова и Воровского стоит как однокомнатная квартира в Ереване, а на Гянджлике как трехкомнатная квартира в престижных ереванских районах) и на Хуторе. Много армян проживало также в престижных центральных районах города, таких как Торговая и Книжный пассаж (территория вокруг кинотеатра “Вэтэн”), Баксовет, где за нынешние цены на одну квартиру можно скупить все село Джанйатаг Мардакертского района. Армяне в силу своей умелости и способности занимали и монополизировали практически всю сферу услуг — лучшими парикмахерами, портными, ремонтниками автомобилей, мастерами по ремонту квартир были армяне. В Баку армяне славились своими золотыми руками, русские — золотыми сердцами, а азербайджанцы — золотыми зубами (ради правдоподобности повествования азербайджанцы пошли на жертву — признались в своем “выдающемся качестве” — ред.). Кроме того, армяне были представлены и в среде технической интеллигенции, в том числе и нефтяной, а также во властных структурах. В одном КГБ Азербайджанской ССР работало на высоких должностях более десяти армян. Еще больше армян служили на высоких постах в МВД. Должность первого секретаря Кировского райкома партии была закреплена за лицами армянской национальности. И скажу честно, ни я, ни члены моей семьи, ни мои друзья не чувствовали себя в чем-то ущемленными, никогда я не сталкивался с дискриминацией. Даже лотушки и гядеши с Ясамала, Советской, Кубинки и Крепости не совались в армянонаселенные массивы города. В драках наши ребята с Завокзальной и Арменикента давали достойный отпор, и никто нас мальчишек, узнав откуда мы, не обижал. Наоборот, мы были хозяевами этого города. Сейчас, если бы армяне оставались в Баку, то в силу своей продвинутости по сравнению с азербайджанцами, в зарубежных нефтяных компаниях и представительствах банков работали бы молодые армяне. Схожее положение занимали армяне и в Кировабаде, где проживали в основном в районе Вторая часть. Потерпеть бы нам еще лет десять-пятнадцать и Кировабад тоже был бы де-факто в руках армян... Так чего же добились мы, армяне, выиграв войну? Ведь мы своими руками разбудили в азербайджанцах национализм, который, положа руку на сердце, надо признать, не был им присущ, и ненависть к нам, армянам. Мы разбудили азербайджанцев, которым не было дела до Карабаха, многие из них и не знали, где находится Степанакерт. Теперь же, вместо того чтобы пользоваться всеми благами нефтяного Азербайджана, которые заслуживаем, и богатеть на нефтяном и банковском бизнесе, который, уверен на все сто процентов, мы прибрали бы к рукам с помощью диаспоры, наше родное государство влачит жалкое существование под игом деспотичного и алчного клана. Что нам дало движение Миацум и победа в войне? Привязанность к авторитарной России вместо демократического Запада? Зависимую экономику вместо политических и экономических дивидендов от развитой транзитной транспортной и энергетической инфраструктуры, которая сулит нам географическое положение? И еще иллюзорную свободу Арцаха (Нагорного Карабаха), который и без войны был и еще столетия оставался бы армянским? А теперь чьим будет Карабах — армянским или азербайджанским — большой вопрос, который будут решать сильные мира сего”. Под материалом стоит подпись — “Араик Мелкумян. Ставропольский край”. Настоящий автор статьи, азербайджанец по имени, скажем, Мамед, явно мог получше отработать свое задание, если говоря о “сумгайытских” и бакинских армянах, напомнил бы, каким зверским пыткам подвергли их в стране, в которой они якобы чувствовали себя хозяевами. Но Мамеду, понятное дело, даже ради правдоподобности опуса, не резон признаваться в этом. Как и в том, что лично Гейдар Алиев занимался изменением демографической ситуации в армянском Нагорном Карабахе, чем впоследствии открыто похвалялся... Отдел политики http://nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=13761:-600-&catid=4:2009-06-06-11-23-02&Itemid=7

Призыв молодых северокавказских ученых: Уважаемые армяне! Займитесь наконец Википедией, чтобы спасти регион от азербайджанской фальсификации Ряд молодых ученых из Северного Кавказа сформировали группу поддержки, чтобы помочь армянам в борьбе против азербайджанской фальсификации на страницах популярной онлайн энциклопедии - wikipedia, в особенности по части русскоязычной версии wikipedia.Не секрет, что этот портал стал излюбленным местом азербайджанских лжеученых, которые пытаются преподнести Азербайджан в качестве правопреемника Кавказской Албании а тюркоязычных азербайджанцев, как остатков албанских племен, чтобы в дальнейшем уничтожить все следы присутствия армян и малочисленных удин на территории современного Азербайджана. Молодые северокавказские ученые, в частности обращают внимание на многочисленные факты фальсификации на страницах wikipedia касательно истории Армении и региона в целом. Вот ссылки, на которые по словам собеседников нужно обратить особое внимание. Представляем также выдержки из текста: " Что это за карта, долгое время не было понятно, поскольку не было ясно, по какому признаку она делалась. Кто такие малоазийские племена? Почему есть колхи, а нет адыгов? Кто такие семиты тут? Почему семиты только там. где они изображены? Кто такие армены? Это армяне и почему армены ? Похоже на детское творчество. Потом мы взглянули на авторство карты и поняли, в чём причина этого псевдоисторического уродства. Автор - азербайджанец, очередной псевдоисторик, которых эта страна поставила на конвейер, некий Эмин Баширов, достойный наследник Зии Буньятова." http://ru.wikipedia....ic_Caucasia.PNG Далее тот же азербайджанец-фальсификатор приводит смехотворную карту, проводя границу между Албанией и Арменией по границе между Армянской ССР и Азербайджанской СССР. http://ru.wikipedia....z_cambridge.jpg Эмин, не остановился на достигнутом, и выложил ещё одну псевдокарту. Псевдокарту псевдостраны, созданную в целях фальсификации истории http://commons.wikim...jan_VIII_IX.jpg Призыв северокавказской молодежи: Уважаемые армяне! Займитесь наконец Википедией, на которой вовсю гуляет азербайджанское стадо, полагаем, что в ваших интересах прекратить это пастбище, не говоря уж о том, что псевдоисторики вредят исторической науке, вводя в заблуждение тысячи людей

Третья сила в регионе Как изменилась ситуация в регионе после встречи в Казани, повлияло ли это событие на процессы в регионе, и каким образом политические процессы повлияют на карабахскую проблему? С этим вопросом мы обратились к политологу Игорю Мурадяну. Нужно понимать, что такие события, как казанская встреча, не оказывают кардинального влияния на развертывание процессов в регионе, хотя на рассмотрение карабахской проблемы она оказала существенное воздействие. Великие державы поняли, что их попытки свернуть сценарии имитации процесса переговоров и попытаться заменить его реальным процессом не привели ни к чему, кроме как к усилению напряженности и усилению угрозы возобновления войны. Политика трех центров силы привела к разнузданности в позиции Азербайджана и усилению ощущения безнаказанности у азербайджанских политиков. Вечное выдвижение и оправдание столь нелегитимного принципа, как «территориальная целостность», в применении к любой ситуации привела к неограниченной гонке вооружений в регионе и к нарастанию угроз в отношении интересов всех без исключения внешних заинтересованных сторон. Кроме того, внешние стороны и субъекты конфликта убедились, что политика России, которая получила большую степень свободы за прошедшие три года, привела к дискредитации ее внешней политики в регионах и к откровенному высмеиванию ее подходов. Теперь великие державы пытаются «залатать прорехи» и предупредить Азербайджан о том, что развязывание войны неприемлемо в любом случае. Это пытаются внушить министру иностранных дел Азербайджана в Вашингтоне и в Москве. В Баку происходят довольно странные события. Азербайджанские генералы не испытывают энтузиазма по поводу возможной войны, так как понимают, что для завершения ее подготовки необходимы до 7 – 10 лет, да и вообще, кому-кому, а генералам война не нужна. Но вот политики и в большей мере функционеры команды И.Алиева постоянно внушают ему о возможности достижения успеха во второй карабахской войне. Имеется весьма проверенная информация, что это происходит в рамках внутриполитических интриг, и вполне возможно, даже в команде президента есть люди, стремящиеся избавиться от него посредством войны, конечно же, понимая, что война, развязанная в нынешней, крайне неблагоприятной для Азербайджана ситуации, приведет к жестокому поражению Азербайджана. Данные «настроения», а вернее, инициативы алиевского окружения уже переданы, в той или иной степени, зарубежным дипломатам, экспертам и другим наблюдателям. Эту ситуацию лучше всего понимают американцы, и наиболее худшим образом, русские. Сейчас И. Алиев понимает, что он очень высоко поднял планку обещаний, но, как и М.Саакашвили, столкнулся с необходимостью применения военных действий. Ситуация настолько серьезная, что даже американцы, заинтересованные в наказании И.Алиева и в явном провале его авантюристических планов, понимают, что война может стать неминуемой в нынешних условиях возникновения новых центров политической активности внутри Азербайджана. Однако, имеется еще один и, быть может, более важный фактор возобновления войны - это позиция Турции. Западные державы и Россия совершенно не допускают возможности непосредственного участия Турции в данной войне и вообще применения силовых способов в Южном Кавказе. Предположим, это так и есть, хотя в последнее время Турция применила силовые приемы в соседних регионах, без каких-либо согласований с НАТО. Скорее всего, данные мнения базируются на формальном понимании дела и на привычных представлениях Западных политиков о Турции, которая поступит так, как ей представляется целесообразным, и ни НАТО, ни США уже не являются сдерживающим фактором для нее, даже принимая во внимание крайнюю противоречивость в отношениях Турции с Западным сообществом. Но Запад имеет такую «установку» ожиданий, и, видимо, это придется принять во внимание странами Южного Кавказа и России. Вместе с тем, видимо, произошло достаточно важное событие – США приступили к развертыванию своей геостратегии в Черноморско-Кавказском регионе, а также в Центральной Азии, и в рамках этой политики США удалось о чем-то принципиальном договориться с Турцией. Это, несомненно, приведет к некоторой дистанции Турции и России, а также к полному и длительному вытеснению России из Азербайджана, что подтверждает наши прежние догадки о провале российской политики в отношении и Турции. Вполне понятно, что команда Д.Медведева - это не люди комбинационных действий, и в МИДе России президент России не всегда находит понимание своих замыслов ни в западном, ни в восточном направлениях. В создавшейся ситуации, когда, быть может, Турция, так, как и Россия претерпели в отношениях с Западом и с внешним миром вообще довольно крупные неудачи, возможно, Турция пришла к своей резервном задаче – подталкиванию Азербайджана к возобновлению военных действий, конечно же, без ее непосредственного участия. Причем, Турцию не интересует «успех» или «поражение» Азербайджана, ее интересует продемонстрировать свою доминирующую роль в регионе, где именно с ее подачи могут начинаться и завершаться войны. Как и в части процесса урегулирования турецко-армянских отношений, Азербайджан играет роль резервного варианта для турецкой политики. Сочетание «внутриазербайджанского» и «турецкого регионального» факторов в части возможного возобновления войны - это очень много. Вместе с тем, США активно разрабатывают версию завершения функционального разделения ролей для государств Южного Кавказа. Грузия, утратившая свои функции партнера, стала, всего лишь, транзитной страной, примирившейся с утратой территорий; Армения более не рассматривается исключительно как партнер России, а стала одним из важным факторов сдерживания экспансии Турции в американской региональной политике, а также балансира в регионе; Азербайджан утратил роль стратегической «нефтяной бочки» и транзитного государства в части нефти и газа и обретает в политике США функции базирования вооруженных сил. Все это в совокупности может называться заявкой на возникновение «Третьей силы» в Черном море и в Южном Кавказе. http://www.lragir.am/russrc/politics19623.html

Ильхам Алиев подтягивается на турнике http://www.youtube.com/watch?v=Th7MAw6BNSU

Армянский коллекционер из Лос-Анджелеса готов выкупить разорванные азербайджанские флаги Армянский коллекционер Геворк Аргамян из Лос-Анджелеса (США) изъявил желание купить у Азербайджана поврежденные и разорванные флаги, которые регулярно снимают с флагштока Площади государственного флага в Баку. Как заявил сам коллекционер флагов и государственной символики, он готов заплатить за эти азербайджанские флаги 10 тыс. долларов. Напомним, что уже через день после открытия Площади 1-го сентября 2010 года разодранный из-за сильного ветра 350-килограммовый флаг был спущен. Кадры с порванным азербайджанским флагом буквально на следующий день после открытия «грандиозного» проекта облетели весь мир. Ситуация повторилась 5 раз в течение года. Также были зафиксированы опасные колебания флагштока, на котором держится символ азербайджанского государства. Тогда пришлось даже эвакуировать жителей близлежащих домов. Отметим, что на строительство Площади государственного флага было потрачено 35 миллионов долларов и госбюджета Азербайджана. Строительство данного объекта сопровождалось многочисленными коррупционными скандалами, и закончилось только благодаря участию в нем иностранных компаний и дополнительных многомиллионных вливаний.

Кто есть Кто в экономике Армении Что творится у нас в сфере бизнеса, можно лишь гадать. Собственность крупнейших отечественных бизнесменов, большинство которых фигурирует в депутатах парламента, четко идентифицируется, причем та или иная компания у рядовых граждан ассоциируется с их, бизнесменов, экзотичными прозвищами. Бывают, конечно, исключения. Так, довольно известный бизнесмен-депутат Самвел Алексанян, владелец мощной компании «Алекс Григ» всячески отнекивается от сети аптек фирмы «Натали Фарм», хотя кое-какие факты вроде бы свидетельствуют об обратном. В целом же бизнес у нас довольно «непрозрачен». Информация об экономических показателях зачастую довольно скудная, и нередко основана на слухах. А слухи могут быть как правдивыми, так и ложными. Что касается компаний с иностранным капиталом, то там тоже лес темный. Однако можно попытаться определить отдельные показатели. Из первой десятки 1000 крупнейших налогоплательщиков Армении выделим те компании, которые перешли в собственность иностранных фирм. То есть были основаны не с «нуля», как, скажем, телекоммуникационная компания «К-Телеком», а «созданы» на основе ранее функционирующего предприятия. Такой подход не случаен, и преследует цель выяснить, что мы потеряли от продажи «объектов» иностранцам. Список крупнейших налогоплательщиков Армении, как и годы назад, возглавляет ЗАО «Зангезурский медно-молибденовый комбинат» (ЗММК), акционерами которого являются немецкая компания «Cronimet» (контрольный пакет акций - 60%), ОАО «Завод чистого железа» (15%) ЗАО «Armenian molybdenum production» (12,5%) и ООО «Zangezur Mining» (12,5%). В 2004 году ЗММК был приватизирован, судя по сообщениям, за $132 млн., причем крупнейший акционер, упомянутый «Cronimet», в том же году выложил $45 млн. Деятельность завода раскрутилась, и вскоре он возглавил список крупнейших налогоплательщиков Армении. Конечно, справедливости ради укажем, что выход на крупномасштабное производство произошел не сам по себе, а за счет крупных инвестиций акционеров. В кризисный период ситуация ухудшилась, но ныне вновь восстановилась. Отметим, что в I квартале текущего года ЗММК уплатил в государственный бюджет сумму налогов, эквивалентную $20,3 млн. Отсюда можно сделать вывод о порядке доходов и прибыли данного предприятия. В квартальном, естественно, разрезе. Седьмое место в списке 1000 крупнейших налогоплательщиков Армении занимает ЗАО «Электрические сети Армении». В 2002 году оффшорная компания, с довольно сомнительной репутацией, «Midland Resources Holding Ltd» выложила за «объект» $37 млн., а в 2005 году продала его за $73 млн. компании «Interenergo B.V.», дочернюю фирму ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». Кстати, в 2005 году та же компания, «Midland Resources Holding Ltd», выложила за команду «Формула-1» $50 млн., то есть на чертову дюжину миллионов долларов больше, чем за всю республиканскую сеть нашего энергокомплекса. Добавим, что в I квартале текущего года ЗАО «Электрические сети Армении» уплатило в государственный бюджет налогов на сумму, эквивалентную $5,5 млн. Опять же учтем, что это квартальный показатель… Третье место в списке 1000 крупнейших налогоплательщиков занимает традиционно входящее в ее «золотую десятку» ЗАО «АрменТел» («Armenia Telephone Company»). Напомним, в 1997 году греческая телекоммуникационная компания «ОТЕ» за $142.47 млн. приобрела 90% акций предприятия, тогдашнего монополиста в сфере фиксированной и мобильной связи. Годы хозяйствования греческой компании на рынке сотовой связи абоненты ныне вспоминают, как некий кошмар, со спекуляцией тривиальных услуг. В 2006 году российское ОАО «ВымпелКом» приобрело у компании «OTE» те же 90% акций ЗАО «АрменТел», но уже за 341,9 млн. евро. Кроме того, тогда же российская сторона приняла на себя долговые обязательства компании в размере 40 млн. евро. Отметим, что в I квартале компания «АрменТел» уплатила налогов на сумму, эквивалентную $8,6 млн. К превеликому сожалению, публикующий списки крупнейших налогоплательщиков Комитет по государственным доходам объединяет в одной графе налог на прибыль и подоходный налог, как прямые налоги. Этот пробел в информации не дает возможность оценить величину прибыли компаний, и отсюда, возможный порядок дивидендов, выплачиваемых акционерам. Но, имеется выход из положения. В другой информации Комитета по государственным доходам, по 440 крупнейшим налогоплательщикам, наряду с величиной уплаченных налогов, даются сводные экономические показатели. Несложные расчеты приводят к выводу, что в среднем соотношение доходов коммерческих компаний от реализации товаров (услуг) к уплаченным налогам составляет 10:1. То есть, чтобы получить представление о доходах упомянутых компаний, необходимо приведенные показатели об уплаченных налогах умножить на десять. Далее, можно определить величину прибыли компании, исходя из соотношения доходов к прибыли, как 17:1. Конечно, вместо того, чтобы проводить столь замысловатые расчеты и получать в итоге лишь ориентировочные данные, лучше сразу воспользоваться информацией Комитета по государственным доходам по линии отдельных компаний. Однако сия информация является коммерческой тайной и обнародованию не подлежит. Почему, никто толком не может объяснить. Вот и приходится обходными путями продвигаться к цели... Расчеты показывают, что только по ЗММК, самому крупному по доходам предприятию, дивиденды могут доходить до нескольких десятков миллионов долларов в год. Укажем, что величину выплачиваемых из прибыли (после уплаты налога) дивидендов решают сами акционеры. Как они решают, особо пояснять не надо. Большая же часть дивидендов, соответственно доле в акциях, уплывает за рубеж. Таковы издержки продажи предприятий иностранцам... Альберт Хачатрян

«Еркир»: На московских рынках азербайджанцы маркируют свой абрикос как «армянский», чтобы продать дороже Газета «Еркир» пишет о начавшемся процессе сбора абрикосов в Араратской долине и их экспорта. Несмотря на то, что пропускной пункт Верхнего Ларса на российско-грузинской границе действует уже длительное время, армянские экспортеры вынуждены вывозить абрикос на самолетах, так как сбор урожая только начался, объемы не такие большие, как, например, в 2009 г. Если 2 года назад в Араратской долине собрали 80 тыс. т абрикоса, то в 2010 г. урожай не превысил 20 тыс. т. В этом году, по прогнозам, урожай абрикосов будет собран в основном из Араратской долины, так как в предгорных участках, согласно Министерству сельского хозяйства Армении, урожай полностью испорчен. По расчетам специалистов сельскохозяйственной сферы, в этом году ожидается урожай в 30-35 тыс. т, а экспорт достигнет 3 тыс. т вместо 1.2 тыс. в прошлом году (в 2009 г. этот показатель был равен 13 тыс. т). «В этом году сохранилось лишь 25-30% урожая, следовательно будет собрано до 30 тыс. т абрикосов», - выразил газете мнение руководитель «Аграрно-крестьянского объединения Армении» Грач Берберян. Сегодня на ереванских рынках 1 кг абрикосов продают по 800-1000 драмов (около $2.5), оптовая цена на абрикос достигает 400-500 драмов (около $1.25). Наши экспортеры покупают качественный абрикос по 500-700 драмов (до $1.8) за килограмм, что позволяет экспортировать его в Россию. На московских рынках азербайджанцы маркируют свой абрикос как «армянский», чтобы продать дороже. А килограмм абрикосов, доставленных в Москву из Араратской долины, стоит $12-15.

Общественной палате России рассказали о дискриминации лезгин в Азербайджане Президент Федеральной лезгинской национально-культурной автономии Ариф Керимов в ходе заседания рабочей группы по делам Кавказа Общественной палаты России заявил о проблемах лезгинского населения Азербайджана. Он напомнил участникам дискуссии, что земли, на которых проживает большая часть лезгин, в настоящее время разделены государственной границей России и Азербайджана. «В Азербайджане лезгины второй по численности народ», — сказал Керимов. По его сведениям на территории Азербайджана и Турции проживает около 1 млн. человек, а общую численность лезгин Керимов оценил в 1,5 млн. Президент автономии отметил, что еще с советских времен лезгины подвергались дискриминации. Приведя в пример лезгинское население Азербайджана и азербайджанскую общину Дагестана, Керимов статистически показал большой перекос в обеспечении народов правом на изучение родного языка, создание национальных СМИ, развитие культурных проектов и программ. Из данных статистики в частности следует, что азербайджанская община Дагестана намного лучше обеспечена возможностями для сохранения и развития языка и национальной культуры, нежели лезгинское население Азербайджана. Директор Института философии РАН Абдусалам Гусейнов подчеркнул, что разделенность является угрозой национальной самобытности народов. «Вопрос о разделенных народах следовало бы включить в международную повестку дня», — подчеркнул Гусейнов.

Андрей ХАЧАТУРЯН: Я хочу сыграть в Баку24 июня 2011Полузащитник белорусского «Минска» Андрей Хачатурян в интервью azerisport.com и «Зеркалу» делится своими ожиданиями от матча против азербайджанского футбольного клуба АЗАЛ в Лиге Европы и рассказывает о своем желании приехать в Баку. Андрей, как вы оцените результаты жеребьевки? О чем подумали в первый момент, когда узнали, что сыграете против азербайджанского клуба?В принципе, соперник терпимый, с АЗАЛ можно играть. Не сказал бы, что у нас много информации об оппоненте, но насколько я знаю, они ни разу не становились чемпионами Азербайджана. Это так. А кого вы считаете фаворитами дуэли?Когда команды знают друг о друге мало, то говорить о чем-то не представляется возможным. Но есть же моменты, которые предоставляют вашей команде преимущество – например, то, что первый матч будет проведен в Баку.Да, тут мы готовились к тому, что первый матч сыграем дома, и вдруг нам говорят, что 30-го числа вас ожидает встреча в Баку. Но я не сказал бы, что это такое огромное преимущество. А то, что в Беларуси сейчас середина сезона, в то время, как азербайджанские клубы только собираются?Насколько я знаю, сезон в Азербайджане был завершен не так давно, в конце мая. Это не такой уж большой срок. К тому же, я уверен в том, что АЗАЛ серьезно готовится к матчам против нас, а значит, эти факторы не будут иметь большого значения. А какие будут?Счет на табло – единственный фактор. Говорить о чем-то до матчей сложновато. Все-таки соперник для нас в какой-то степени неизвестен. Любопытно, что вы могли бы играть в БАТЭ, вами интересовались в этой команде.Да, дошло даже до прохождения медосмотра, но он выявил какие-то проблемы со здоровьем. Они были на уровне патологии, поэтому пришлось вернуться в «Минск». По контракту вы являетесь игроком сочинской «Жемчужины», которую когда-то тренировал нынешний наставник АЗАЛ Назим Сулейманов. Вы знали об этом?Если честно, то нет. Но я знал, что он играл в Сочи, равно как и в «Алании». Вы сами приедете в Баку?Собираюсь. Несмотря на все имеющиеся проблемы?Какие проблемы? У меня ни с кем проблем нет. Речь идет о военном конфликте между Азербайджаном и Арменией.Пусть конфликтами занимаются политики и военные. Мы, футболисты, должны выходить на поле и играть. Я ни с кем никогда не конфликтовал, ни с одним азербайджанцем у меня нет вражды. Мне рассказывали про то, что моя поездка в Баку может создать определенного рода проблемы, но мне бы очень хотелось сыграть в вашем городе. Я бы с удовольствием это сделал, и, надеюсь, никакая политика мне не помешает.

КРАСНОДАР, 19 июн - РИА Новости, Тарас Барабаш. Нападающий сборной Армении и ФК "Краснодар" Юра Мовсисян не подтвердил и не опроверг интерес к своей персоне со стороны питерского "Зенита" в разговоре с корреспондентом "Р-Спорт". В ряде СМИ прошла информация о том, что Мовсисян попал в сферу интересов действующих чемпионов России и может усилить "Зенит" в ближайшее время. "Сейчас я наслаждаюсь победой моего ФК "Краснодар" в дерби с "Кубанью". Комментировать ситуацию с возможным переходом в "Зенит" я сейчас не могу", - заявил форвард. Отвечая на вопрос о том, покинет ли он свою команду ради "Зенита" при первой возможности, Мовсисян сказал, что "счастлив в Краснодаре". "Мне пока ничего неизвестно о "Зените". Знаю только, что очень доволен всем в Краснодаре", - сказал нападающий сборной Армении.

со слов немца можно предположить что Бете согласен играть только основним после того когда уйдет Рома и немец не хочет его обижать ставить на товорняк а потом в официальних матчах запасным имхо

Об Озбилисе и Бете Говоря об Аразе Озбилисе и Апула Бете, Рубен Айрапетян сказал следующее: «Озбилис уже дал свое согласие и будет участвовать в товарищеской игре, в августе. Апула Бете можем пригласить в любой момент, и он приедет, однако сейчас Роман Березовский еще продолжает выступления. Если будет нужно, Бете приедет».

недавно была нифа что Бете может перейти в бурсаспор в качестве 2-ого вратарья

думаю он больше всего хочет гарантии чо постаянно будет играть в основе сб.(имхо) а то что у него конфлик это можно наладит хотя бы через немеца

Недавно появилась такая информация, что ближайший матч «Шинник» - «Урал» посетит главный тренер Сборной Армении Вардан Минасян. Несколько игроков, в том числе и вы, в сфере его интересов.- Слышал что-то об этом, но меня это в меньшей степени касается. - Вы как-то высказались, что Минасян поступил непрофессионально, заявив прессе, что вы с Николаем Сафрониди не уровень Сборной страны. - Да, я с этим тренером в конфликте. До сих пор так считаю и не думаю, что после моих слов он захочет меня видеть в Сборной. Он, наверное, на какого-то другого игрока приедет смотреть. Не знаю. Мне всё равно. - Вы бы отказались от вызова в Сборную? - Ну не отказался бы, просто пока этот тренер у руля команды, я не вижу смысла там находиться. Чтобы тупо стать легионером? Зачем мне это? - То есть, не хотите играть за Армению? - Вот именно играть я хочу! Но так как у меня конфликт с Минасяном, то делать мне там нечего. Ну, приеду я в Сборную, а дальше что? Ничего. - А с Николаем Сафрониди не общались на эту тему? Он ведь тоже кандидат на попадание в Сборную Армении. - Он, наверное, хочет играть. Если честно, не знаю, не интересовался. - Следите за выступлением армян? - Да, конечно, вот, например, Россия – Армения недавно смотрел. Команда очень хорошая, подобралось прекрасное молодое поколение. Я думаю, у них большое будущее. Среди игроков могу выделить их «звезду» Генриха Мхитаряна. Юра Мовсисян тоже очень хорошее впечатление производит. Капитан Саркис Овсепян – уже не молодой, но очень опытный и хороший игрок. подробно здесь http://www.foot2day.ru/articles/show/33028

Вафа Гулузаде: Россия лишится голоса в Совбезе ООН и распадется "Россия не в силах противостоять влиянию США в мире, так как она очень слаба", - заявил корреспонденту азербайджанский а точнее талышский политолог Вафа Гулузаде. "Я удивляюсь, почему Россия возмущается появлению ядерного крейсера в Черном море, ведь она сама неоднократно позволяла американским подводным лодкам находиться в Охотском море и в других морях. Россия перестала быть супердержавой после распада Советского союза, и она должна осознать эту реальность. Единственный рычаг, который еще остался в руках России, это ее голос в Совете безопасности ООН. Видимо, скоро у Москвы отнимут и это. Недавно бывший кандидат в президенты США сенатор Джон Маккейн предлагал вообще упразднить ООН, и на ее месте создать Лигу демократических государств. Маккейн - не простой человек, я его лично хорошо знаю, и он не будет делать пустых заявлений, видимо в американском истеблишменте уже идут обсуждения этого плана", сказал Гулузаде. Он отметил, что Россию, как империю, в скором времени ожидает распад. "Распад России неминуем, поскольку после распада СССР она не развивается. Россия за счет нефти и газа держится на плаву и оттягивает развал. В России идет процесс распада, государство не имеет национальной идеи. Независимо от того, кто придет к власти в России, она будет утеряна. В настоящее время в России нет развития, нет возможности провести реформы в армии, рушатся системы здравоохранения и образования, это они и сами признают. Из-за всего этого я не верю в будущее России. Поэтому Янукович и даже Лукашенко осознают эту истину и пытаются дистанцироваться от России. России уже больше никогда не удастся вновь восстановить Советский Союз, ее поезд ушел. Она сейчас должна задуматься над тем, как бы остановить свой развал, а не о Сирии, Белоруссии или Украине", отметил Вафа Гулузаде. Отметим, что Гулузаде в свое время являлся советником по внешнеполитическим вопросам бывшего президента и национального лидера Азербайджана Гейдара Алиева.

Прекращение огня и капитуляция ("Зеркало.az, Азербайджан) В Ереване, кажется, не видят разницы между этими понятиями Р.Миркадыров «Мы верим в то, что нынешний статус-кво вокруг ситуации в НК никого не устраивает, и, исходя из этого, ждем реальных результатов», - подчеркнул он. Глава МИД Азербайджана вместе с тем отметил, что «определенный прогресс» в ходе переговоров наметился. «Наблюдаются согласование и сближение позиций сторон, но есть ряд вопросов, по которым должны быть продолжены интенсивные переговоры», - добавил Э.Мамедъяров. По большому счету, Э.Мамедъяров четко определил главную разницу в подходах не только официальных Баку и Еревана, но азербайджанского и армянского общества к урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Азербайджанское общество, которое считает себя побежденной стороной после первой карабахской войны, никогда не устраивал существующий статус-кво. Оно настроено изменить существующее положение вещей любой ценой. Но политики определяют свои подходы к решению той или иной проблемы, руководствуясь совсем иными критериями. Застывшее состояние кризиса в рамках формулы «ни войны, ни мира» устраивало если и не всех, то многих, кто вовлечен в процесс разблокирования. И это не могло не беспокоить азербайджанскую сторону, и в некоторой степени ведущих геополитических игроков, имеющих определенные интересы в регионе Южного Кавказа. До экономического бума, который стал следствием выхода азербайджанской нефти на мировые рынки, Баку не располагал необходимыми ресурсами для изменения существующего положения и вынужден был находиться в формате мирных переговоров. Даже общество, несмотря на настоятельные требования о необходимости изменения существующих реалий, осознавало, что для вывода проблемы из стагнации в желаемое русло необходимо, чтобы желания совпадали с возможностями. После 2005 года ситуация изменилась. Появились ресурсы и возможности. В этих условиях любая правящая элита просто обязана доказать обществу, что ее основной целью является не только желание бесконечно править страной, но и решение ключевой проблемы, коей является карабахская дилемма. Сохранение статус-кво устраивало и ведущих геополитических игроков, имевших интересы в регионе. Россия была довольна тем, что существование конфликта позволяет ей сохранить рычаги давления как на Армению, так и на Азербайджан, то есть обозначить свое серьезное присутствие в регионе. А в Вашингтоне считали, что конфликт никак не мешает США в реализации политики экономической и политической интервенции в регион Южного Кавказа. Но, как говорится, ничто не вечно под Луной. После пятидневной грузино-осетинской войны 2008 года отношение ведущих геополитических игроков к существующим «замороженным конфликтам» резко изменилось. Стало ясно, что статус-кво может быть нарушен в любой момент, и при этом нарушение равновесия может иметь непредсказуемые последствия для интересов самих ведущих геополитических игроков. Пришло осознание того, что любой худой мир лучше хорошей войны, особенно в таком и без того взрывоопасном регионе, как Южный Кавказ. То есть было принято принципиальное решение о том, что все, что можно решить с учетом интересов ведущих геополитических игроков, необходимо привести в движение. Карабахская проблема оказалась единственным вопросом, в рамках которого можно вывести общий знаменатель на базе учета интересов как США, так и России. И если до 2009 года для Азербайджана, а главное - и для ведущих геополитических игроков был важен сам процесс ведения мирных переговоров, то теперь на первую позицию выходит получение результата. И с этим не могут смириться в Ереване. Глава парламентской фракции оппозиционной партии «Наследие» Степан Сафарян не связывает особых ожиданий с намеченной на 25 июня в Казани встречей президентов Армении, России и Азербайджана. «Дипломатические заявления всего лишь создают оптимистичный фон и ничего больше», - заявил он корреспонденту Panarmenian.Net. При этом он все же отметил, что «есть риск, что документ будет подписан, и большой риск, что этого не будет». По словам С. Сафаряна, сейчас в переговорах сложилась двойственная ситуация, обусловленная, с одной стороны, довильским заявлением президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а с другой - недовольством конфликтующих сторон предлагаемыми условиями урегулирования. «Обеим сторонам это невыгодно, так как они не смогут «продать» его своим обществам», - замечает он. С. Сафарян также утверждает, что руководство Армении должно осознавать, что не имеет права подписывать еще один опасный для Армении документ, «двигаться по которому будет опасно, а отступить от него станет невозможным». Он добавил, что подписание соглашения о принципах урегулирования на предлагаемых сейчас условиях может иметь губительные последствия как для Армении, так и для властей, подписавших его. Председатель Национального собрания Армении в 2006-2008 годах Тигран Торосян в статье «Карабахский конфликт: Довиль-Казань-»Цюрих-2»?», опубликованной в ИА Regnum, хотя и более трезво оценивает сложившуюся ситуацию, но все же в конечном счете предлагает придерживаться принципа «важен сам процесс, а не результат». Он признает, что в довильском заявлении глав государств-сопредседателей МГ ОБСЕ, как и в любом другом документе, ключевой является та часть, которая предопределяет развитие процесса. «В этом плане в довильском заявлении выделяется четвертый параграф. Призывая президентов Армении и Азербайджана закончить работу над базовыми принципами в Казани, предупреждая, что дальнейшее затягивание только поставит под вопрос приверженность сторон к достижению договоренностей, посредники косвенно ставят под сомнение целесообразность дальнейшего продолжения переговоров на основе этих принципов. Для президентов Армении и Азербайджана перспектива замены принципов неизвестным проектом вряд ли будет желанной, так как имеющийся документ позволяет официальному Баку говорить о «возвращении под контроль Азербайджана сопредельных с Нагорным Карабахом территорий», а официальному Еревану - о применении права на самоопределение. Поэтому посредники не только предупреждают о возможных последствиях провала в Казани, но и указывают на возможность избегания этого: «Когда договоренность будет достигнута, мы готовы засвидетельствовать формальное принятие этих принципов, оказать содействие в разработке мирного соглашения и затем поддержать его выполнение совместно с нашими международными партнерами». Но, на первый взгляд, совершенно бессмысленной кажется отмеченная часть этой цитаты - зачем необходимо засвидетельствовать принятие принципов? Очевидно, что необходимость засвидетельствования принятия документа требуется только тогда, когда об этом сообщается, но документ не публикуется. Вся загвоздка в том, что Ильхам Алиев не готов подписать документ, который фиксирует, по крайней мере, отложенный референдум (имеющий юридически обязывающее значение волеизъявления) жителей Нагорного Карабаха о независимости. Одновременно Серж Саркисян не готов подписать документ, который предусматривает возвращение каких-то территорий без учета фактора о референдуме. В такой ситуации президенты стран-сопредседателей предлагают использовать механизм, примененный 23 апреля 2009 г. в Цюрихе (протоколы урегулирования армяно-турецких отношений), где объявляется о том, что принципы приняты, но будут опубликованы позже. Только в этом случае потребуется формальное засвидетельствование принятия документа со стороны президентов стран-посредников. Как известно, армяно-турецкие протоколы были опубликованы только через 4 месяца после объявления о том, что стороны достигли согласия и разработали «дорожную карту» реализации этого плана. Фактически президенты России, США и Франции предлагают реализовать операцию «Цюрих-2», надеясь, что документ второго этапа - «проект мирного разрешения конфликта» - будет приемлем для президентов Армении и Азербайджана.

Мистификация истории или «азербайджанская крестовокупольная церковь» В чем смысл азербайджанского пустословия, отнимающего время и заставляющего отвечать на бессмыслицу бессмыслицей http://www.panarmenian.net/rus/details/72550/

ГОООЛ! 1:0! Мовсисян! Вот это гол! От двух ушел, продвинулся к центру, в дальний пробил, голкипер мяч задел, но от его рук мяч юркнул в угол!

Тюрколог: Возобновление армяно-турецкого процесса зависит от результатов встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани Возобновление армяно-турецкого процесса в большей степени зависит от результатов встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани. Об этом на пресс-конференции 14 июня заявил тюрколог Артак Шакарян. По его словам, если в Казани будет зарегистрирован прогресс по урегулированию карабахского вопроса, это станет стимулом в вопросе армяно-турецких отношений. Для Турции карабахский вопрос и армяно-турецкие отношения взаимосвязаны: «Между тем, в условиях расклада сил в парламенте Турции нового созыва для того, чтобы поставить на обсуждение ратификацию армяно-турецких протоколов премьер-министру Реджепу Тайипу Эрдогану не хватает 5 голосов и ему будет необходима поддержка иной силы. В связи с этим в настоящее время прогресс в вопросе ратификации обоих армяно-турецких протоколов не реалистичен». Шакарян также отметил, что для Эрдогана армяно-турецкий процесс не является приоритетом, так как первоочередными вопросами для турок являются решение проблемы курдских терактов, обеспечение принятия конституционных реформ, направление флотилии «Мави Мармара - 2» с гуманитарным грузом в Сектор Газа, наличие 6900 беженцев из Сирии и так далее. По мнению тюрколога, существует несколько сценариев развития армяно-турецкого процесса. Один из них - ратификация одного из двух протоколов: «Наличие не одного, а двух протоколов уже создает поле для маневрирования для обеих сторон. Если будет небольшой прогресс в урегулировании карабахского вопроса, Турция ратифицирует протокол об установлении дипломатических отношений. Азербайджан негативно реагирует на возможность открытия границы, а установление дипотношений не будет иметь экономических последствий. Это Баку воспримет более спокойно».

Ростов- Краснодар http://www.youtube.com/watch?v=xGGweevSlZ4&feature=player_embedded

«Гейдар Алиев – спаситель современной Азербайджанской государственности» Азербайджанское Общественное объединение развития молодежи «Ресурс» провело конференцию «Гейдар Алиев – спаситель современной Азербайджанской государственности», посвященную Дню национального спасения. Aze.az сообщает, что председатель «Ресурса» Самир Мехдизаде проинформировал участников мероприятия «об истории возвращения к власти общенационального лидера Гейдара Алиева по требованию народа, его деятельности по спасению Азербайджанской государственности, предотвращению угрозы гражданской войны». Депутат Милли Меджлиса Эльмира Ахундова в свою очередь «поделилась воспоминаниями о великом лидере Гейдаре Алиеве, охватывающими начало 90-х годов прошлого века, когда у власти стояли непрофессионалы, отметила, что сегодняшняя спокойная жизнь является прямым результатом его деятельности». Другой депутат Гейдаров подчеркнул, что «великий лидер вернулся к власти по настоятельному требованию народа, именно после его возвращения Азербайджанская государственность получила крепкие основы, азербайджанский язык стал государственным, молодежь страны начала обучаться за рубежом». Он отметил, что в настоящее время «это почетное дело успешно претворяется достойным продолжателем великого лидера – Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым».

"Армяне согласились на освобождение "оккупированных территорий" вокруг Нагорного Карабаха" - Эльмар Мамедъяров Сопредседатели Минской группы ОБСЕ не привезли вс Баку какие-либо новые идеи, они продолжают работу на основе уже известных принципов. Как сообщает корреспондент, об этом заявил 7 июня журналистам министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. "Сегодня Роберт Брадтке (США), Бернар Фасье (Франция) и Игорь Попов (Россия), перейдя линию соприкосновения, направятся в Ханкенди (Степанакерт), и далее в Ереван. 11 июня в Москве состоится встреча глав МИД Азербайджана, Армении и России. Министры подготовят вопросы, которые будут вынесены на обсуждение президентов трех стран в Казани 24 июня", сказал Мамедьяров. Азербайджанский министр добавил, что нынешний процесс карабахского урегулирования предполагает совмещение пакетного и поэтапного вариантов решения проблемы. Этапы урегулирования составляют основу "Дорожной карты", принципы которой были отражены в заявлении президентов США, Франции и России на саммите "Большой восьмерки" в Канаде. Речь идет о следующих этапах: - вывод войск с оккупированных территорий; - восстановление дорог и коммуникаций; - восстановление освобожденных территорий; - обеспечение безопасности посредством миротворческих сил; и др. По словам Мамедъярова, в принципе армяне соглашаются с условием освобождения территорий вокруг НК, но ставят свое - определение даты проведения волеизъявления в Нагорном Карабахе, поэтому ряд вопросов "Дорожной карты" остается не согласованным, и их согласование открыло бы путь к разработке мирных соглашений. Отвечая на вопрос о возможно сти согласования Базовых (Мадридских) принципов на встрече в Казани, Мамедъяров заметил, "пока говорить об этом преждевременно - я не Нострадамус". Комментируя не прекращающиеся факты нарушения режима прекращения огня в зоне конфликта, азербайджанский министр сказал: "вероятность нарушения режима прекращения огня и человеческих жертв будет всегда, пока вооруженные силы Армении находятся на оккупированных территориях Азербайджана". По его словам, отвод снайперов не решает проблему, поскольку люди гибнут не только от их выстрелов. "Чем скорее армянские войска покинут территории Азербайджана, тем быстрее будет достигнуто мирное урегулирование конфликта", считает он. Что касается состава миротворческих сил, Мамедъяров повторил, что согласно ранее достигнутому решению, в этом контингенте не могут быть представлены военные из соседних стран и государств-сопредседателей МГ ОБСЕ

Высокопоставленный российский генерал: Мы вмешаемся для того, чтобы защитить Армению Журналист сайта Eurasianet.org Джошуа Куцера (Joshua Kucera) пишет, что один из высокопоставленных российских генералов, Андрей Третьяк, который является начальником Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, обсудил с военными экспертами возможные развития в карабахском вопросе и планы России. По мнению журналиста, кажется весьма реалистичным, что в случае войны в Карабахе Россия вмешается в пользу Армении. Генерал не согласился с замечанием одного из участников обсуждения по поводу того, что отношения России и Армении ржавеют и четко заявил, что Россия выполнит свои обещания в отношении этой страны. Во время одного из обсуждений вокруг Карабаха генерал Третьяк выразил свое согласие с замечанием одного из участников обсуждения о том, что опасность возобновления войны в данном регионе велика, однако отметил, что она снижается благодаря усилиям России. Затронув вопрос, что Россия не вмешалась в конфликт в Киргизии, и эта было испытанием для Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Третьяк сказал, что это была совершенно другая ситуация. Генерал отметил, что после вывода американских войск из Афганистана в Центральной Азии образуется вакуум безопасности, и страны ОДКБ могут восполнить его