u-2

Призыв молодых северокавказских ученых: Уважаемые армяне! Займитесь наконец Википедией, чтобы спасти регион от азербайджанской фальсификации Ряд молодых ученых из Северного Кавказа сформировали группу поддержки, чтобы помочь армянам в борьбе против азербайджанской фальсификации на страницах популярной онлайн энциклопедии - wikipedia, в особенности по части русскоязычной версии wikipedia.Не секрет, что этот портал стал излюбленным местом азербайджанских лжеученых, которые пытаются преподнести Азербайджан в качестве правопреемника Кавказской Албании а тюркоязычных азербайджанцев, как остатков албанских племен, чтобы в дальнейшем уничтожить все следы присутствия армян и малочисленных удин на территории современного Азербайджана. Молодые северокавказские ученые, в частности обращают внимание на многочисленные факты фальсификации на страницах wikipedia касательно истории Армении и региона в целом. Вот ссылки, на которые по словам собеседников нужно обратить особое внимание. Представляем также выдержки из текста: " Что это за карта, долгое время не было понятно, поскольку не было ясно, по какому признаку она делалась. Кто такие малоазийские племена? Почему есть колхи, а нет адыгов? Кто такие семиты тут? Почему семиты только там. где они изображены? Кто такие армены? Это армяне и почему армены ? Похоже на детское творчество. Потом мы взглянули на авторство карты и поняли, в чём причина этого псевдоисторического уродства. Автор - азербайджанец, очередной псевдоисторик, которых эта страна поставила на конвейер, некий Эмин Баширов, достойный наследник Зии Буньятова." http://ru.wikipedia....ic_Caucasia.PNG Далее тот же азербайджанец-фальсификатор приводит смехотворную карту, проводя границу между Албанией и Арменией по границе между Армянской ССР и Азербайджанской СССР. http://ru.wikipedia....z_cambridge.jpg Эмин, не остановился на достигнутом, и выложил ещё одну псевдокарту. Псевдокарту псевдостраны, созданную в целях фальсификации истории http://commons.wikim...jan_VIII_IX.jpg Призыв северокавказской молодежи: Уважаемые армяне! Займитесь наконец Википедией, на которой вовсю гуляет азербайджанское стадо, полагаем, что в ваших интересах прекратить это пастбище, не говоря уж о том, что псевдоисторики вредят исторической науке, вводя в заблуждение тысячи людей

Третья сила в регионе Как изменилась ситуация в регионе после встречи в Казани, повлияло ли это событие на процессы в регионе, и каким образом политические процессы повлияют на карабахскую проблему? С этим вопросом мы обратились к политологу Игорю Мурадяну. Нужно понимать, что такие события, как казанская встреча, не оказывают кардинального влияния на развертывание процессов в регионе, хотя на рассмотрение карабахской проблемы она оказала существенное воздействие. Великие державы поняли, что их попытки свернуть сценарии имитации процесса переговоров и попытаться заменить его реальным процессом не привели ни к чему, кроме как к усилению напряженности и усилению угрозы возобновления войны. Политика трех центров силы привела к разнузданности в позиции Азербайджана и усилению ощущения безнаказанности у азербайджанских политиков. Вечное выдвижение и оправдание столь нелегитимного принципа, как «территориальная целостность», в применении к любой ситуации привела к неограниченной гонке вооружений в регионе и к нарастанию угроз в отношении интересов всех без исключения внешних заинтересованных сторон. Кроме того, внешние стороны и субъекты конфликта убедились, что политика России, которая получила большую степень свободы за прошедшие три года, привела к дискредитации ее внешней политики в регионах и к откровенному высмеиванию ее подходов. Теперь великие державы пытаются «залатать прорехи» и предупредить Азербайджан о том, что развязывание войны неприемлемо в любом случае. Это пытаются внушить министру иностранных дел Азербайджана в Вашингтоне и в Москве. В Баку происходят довольно странные события. Азербайджанские генералы не испытывают энтузиазма по поводу возможной войны, так как понимают, что для завершения ее подготовки необходимы до 7 – 10 лет, да и вообще, кому-кому, а генералам война не нужна. Но вот политики и в большей мере функционеры команды И.Алиева постоянно внушают ему о возможности достижения успеха во второй карабахской войне. Имеется весьма проверенная информация, что это происходит в рамках внутриполитических интриг, и вполне возможно, даже в команде президента есть люди, стремящиеся избавиться от него посредством войны, конечно же, понимая, что война, развязанная в нынешней, крайне неблагоприятной для Азербайджана ситуации, приведет к жестокому поражению Азербайджана. Данные «настроения», а вернее, инициативы алиевского окружения уже переданы, в той или иной степени, зарубежным дипломатам, экспертам и другим наблюдателям. Эту ситуацию лучше всего понимают американцы, и наиболее худшим образом, русские. Сейчас И. Алиев понимает, что он очень высоко поднял планку обещаний, но, как и М.Саакашвили, столкнулся с необходимостью применения военных действий. Ситуация настолько серьезная, что даже американцы, заинтересованные в наказании И.Алиева и в явном провале его авантюристических планов, понимают, что война может стать неминуемой в нынешних условиях возникновения новых центров политической активности внутри Азербайджана. Однако, имеется еще один и, быть может, более важный фактор возобновления войны - это позиция Турции. Западные державы и Россия совершенно не допускают возможности непосредственного участия Турции в данной войне и вообще применения силовых способов в Южном Кавказе. Предположим, это так и есть, хотя в последнее время Турция применила силовые приемы в соседних регионах, без каких-либо согласований с НАТО. Скорее всего, данные мнения базируются на формальном понимании дела и на привычных представлениях Западных политиков о Турции, которая поступит так, как ей представляется целесообразным, и ни НАТО, ни США уже не являются сдерживающим фактором для нее, даже принимая во внимание крайнюю противоречивость в отношениях Турции с Западным сообществом. Но Запад имеет такую «установку» ожиданий, и, видимо, это придется принять во внимание странами Южного Кавказа и России. Вместе с тем, видимо, произошло достаточно важное событие – США приступили к развертыванию своей геостратегии в Черноморско-Кавказском регионе, а также в Центральной Азии, и в рамках этой политики США удалось о чем-то принципиальном договориться с Турцией. Это, несомненно, приведет к некоторой дистанции Турции и России, а также к полному и длительному вытеснению России из Азербайджана, что подтверждает наши прежние догадки о провале российской политики в отношении и Турции. Вполне понятно, что команда Д.Медведева - это не люди комбинационных действий, и в МИДе России президент России не всегда находит понимание своих замыслов ни в западном, ни в восточном направлениях. В создавшейся ситуации, когда, быть может, Турция, так, как и Россия претерпели в отношениях с Западом и с внешним миром вообще довольно крупные неудачи, возможно, Турция пришла к своей резервном задаче – подталкиванию Азербайджана к возобновлению военных действий, конечно же, без ее непосредственного участия. Причем, Турцию не интересует «успех» или «поражение» Азербайджана, ее интересует продемонстрировать свою доминирующую роль в регионе, где именно с ее подачи могут начинаться и завершаться войны. Как и в части процесса урегулирования турецко-армянских отношений, Азербайджан играет роль резервного варианта для турецкой политики. Сочетание «внутриазербайджанского» и «турецкого регионального» факторов в части возможного возобновления войны - это очень много. Вместе с тем, США активно разрабатывают версию завершения функционального разделения ролей для государств Южного Кавказа. Грузия, утратившая свои функции партнера, стала, всего лишь, транзитной страной, примирившейся с утратой территорий; Армения более не рассматривается исключительно как партнер России, а стала одним из важным факторов сдерживания экспансии Турции в американской региональной политике, а также балансира в регионе; Азербайджан утратил роль стратегической «нефтяной бочки» и транзитного государства в части нефти и газа и обретает в политике США функции базирования вооруженных сил. Все это в совокупности может называться заявкой на возникновение «Третьей силы» в Черном море и в Южном Кавказе. http://www.lragir.am/russrc/politics19623.html

Ильхам Алиев подтягивается на турнике http://www.youtube.com/watch?v=Th7MAw6BNSU

Армянский коллекционер из Лос-Анджелеса готов выкупить разорванные азербайджанские флаги Армянский коллекционер Геворк Аргамян из Лос-Анджелеса (США) изъявил желание купить у Азербайджана поврежденные и разорванные флаги, которые регулярно снимают с флагштока Площади государственного флага в Баку. Как заявил сам коллекционер флагов и государственной символики, он готов заплатить за эти азербайджанские флаги 10 тыс. долларов. Напомним, что уже через день после открытия Площади 1-го сентября 2010 года разодранный из-за сильного ветра 350-килограммовый флаг был спущен. Кадры с порванным азербайджанским флагом буквально на следующий день после открытия «грандиозного» проекта облетели весь мир. Ситуация повторилась 5 раз в течение года. Также были зафиксированы опасные колебания флагштока, на котором держится символ азербайджанского государства. Тогда пришлось даже эвакуировать жителей близлежащих домов. Отметим, что на строительство Площади государственного флага было потрачено 35 миллионов долларов и госбюджета Азербайджана. Строительство данного объекта сопровождалось многочисленными коррупционными скандалами, и закончилось только благодаря участию в нем иностранных компаний и дополнительных многомиллионных вливаний.

Кто есть Кто в экономике Армении Что творится у нас в сфере бизнеса, можно лишь гадать. Собственность крупнейших отечественных бизнесменов, большинство которых фигурирует в депутатах парламента, четко идентифицируется, причем та или иная компания у рядовых граждан ассоциируется с их, бизнесменов, экзотичными прозвищами. Бывают, конечно, исключения. Так, довольно известный бизнесмен-депутат Самвел Алексанян, владелец мощной компании «Алекс Григ» всячески отнекивается от сети аптек фирмы «Натали Фарм», хотя кое-какие факты вроде бы свидетельствуют об обратном. В целом же бизнес у нас довольно «непрозрачен». Информация об экономических показателях зачастую довольно скудная, и нередко основана на слухах. А слухи могут быть как правдивыми, так и ложными. Что касается компаний с иностранным капиталом, то там тоже лес темный. Однако можно попытаться определить отдельные показатели. Из первой десятки 1000 крупнейших налогоплательщиков Армении выделим те компании, которые перешли в собственность иностранных фирм. То есть были основаны не с «нуля», как, скажем, телекоммуникационная компания «К-Телеком», а «созданы» на основе ранее функционирующего предприятия. Такой подход не случаен, и преследует цель выяснить, что мы потеряли от продажи «объектов» иностранцам. Список крупнейших налогоплательщиков Армении, как и годы назад, возглавляет ЗАО «Зангезурский медно-молибденовый комбинат» (ЗММК), акционерами которого являются немецкая компания «Cronimet» (контрольный пакет акций - 60%), ОАО «Завод чистого железа» (15%) ЗАО «Armenian molybdenum production» (12,5%) и ООО «Zangezur Mining» (12,5%). В 2004 году ЗММК был приватизирован, судя по сообщениям, за $132 млн., причем крупнейший акционер, упомянутый «Cronimet», в том же году выложил $45 млн. Деятельность завода раскрутилась, и вскоре он возглавил список крупнейших налогоплательщиков Армении. Конечно, справедливости ради укажем, что выход на крупномасштабное производство произошел не сам по себе, а за счет крупных инвестиций акционеров. В кризисный период ситуация ухудшилась, но ныне вновь восстановилась. Отметим, что в I квартале текущего года ЗММК уплатил в государственный бюджет сумму налогов, эквивалентную $20,3 млн. Отсюда можно сделать вывод о порядке доходов и прибыли данного предприятия. В квартальном, естественно, разрезе. Седьмое место в списке 1000 крупнейших налогоплательщиков Армении занимает ЗАО «Электрические сети Армении». В 2002 году оффшорная компания, с довольно сомнительной репутацией, «Midland Resources Holding Ltd» выложила за «объект» $37 млн., а в 2005 году продала его за $73 млн. компании «Interenergo B.V.», дочернюю фирму ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». Кстати, в 2005 году та же компания, «Midland Resources Holding Ltd», выложила за команду «Формула-1» $50 млн., то есть на чертову дюжину миллионов долларов больше, чем за всю республиканскую сеть нашего энергокомплекса. Добавим, что в I квартале текущего года ЗАО «Электрические сети Армении» уплатило в государственный бюджет налогов на сумму, эквивалентную $5,5 млн. Опять же учтем, что это квартальный показатель… Третье место в списке 1000 крупнейших налогоплательщиков занимает традиционно входящее в ее «золотую десятку» ЗАО «АрменТел» («Armenia Telephone Company»). Напомним, в 1997 году греческая телекоммуникационная компания «ОТЕ» за $142.47 млн. приобрела 90% акций предприятия, тогдашнего монополиста в сфере фиксированной и мобильной связи. Годы хозяйствования греческой компании на рынке сотовой связи абоненты ныне вспоминают, как некий кошмар, со спекуляцией тривиальных услуг. В 2006 году российское ОАО «ВымпелКом» приобрело у компании «OTE» те же 90% акций ЗАО «АрменТел», но уже за 341,9 млн. евро. Кроме того, тогда же российская сторона приняла на себя долговые обязательства компании в размере 40 млн. евро. Отметим, что в I квартале компания «АрменТел» уплатила налогов на сумму, эквивалентную $8,6 млн. К превеликому сожалению, публикующий списки крупнейших налогоплательщиков Комитет по государственным доходам объединяет в одной графе налог на прибыль и подоходный налог, как прямые налоги. Этот пробел в информации не дает возможность оценить величину прибыли компаний, и отсюда, возможный порядок дивидендов, выплачиваемых акционерам. Но, имеется выход из положения. В другой информации Комитета по государственным доходам, по 440 крупнейшим налогоплательщикам, наряду с величиной уплаченных налогов, даются сводные экономические показатели. Несложные расчеты приводят к выводу, что в среднем соотношение доходов коммерческих компаний от реализации товаров (услуг) к уплаченным налогам составляет 10:1. То есть, чтобы получить представление о доходах упомянутых компаний, необходимо приведенные показатели об уплаченных налогах умножить на десять. Далее, можно определить величину прибыли компании, исходя из соотношения доходов к прибыли, как 17:1. Конечно, вместо того, чтобы проводить столь замысловатые расчеты и получать в итоге лишь ориентировочные данные, лучше сразу воспользоваться информацией Комитета по государственным доходам по линии отдельных компаний. Однако сия информация является коммерческой тайной и обнародованию не подлежит. Почему, никто толком не может объяснить. Вот и приходится обходными путями продвигаться к цели... Расчеты показывают, что только по ЗММК, самому крупному по доходам предприятию, дивиденды могут доходить до нескольких десятков миллионов долларов в год. Укажем, что величину выплачиваемых из прибыли (после уплаты налога) дивидендов решают сами акционеры. Как они решают, особо пояснять не надо. Большая же часть дивидендов, соответственно доле в акциях, уплывает за рубеж. Таковы издержки продажи предприятий иностранцам... Альберт Хачатрян

«Еркир»: На московских рынках азербайджанцы маркируют свой абрикос как «армянский», чтобы продать дороже Газета «Еркир» пишет о начавшемся процессе сбора абрикосов в Араратской долине и их экспорта. Несмотря на то, что пропускной пункт Верхнего Ларса на российско-грузинской границе действует уже длительное время, армянские экспортеры вынуждены вывозить абрикос на самолетах, так как сбор урожая только начался, объемы не такие большие, как, например, в 2009 г. Если 2 года назад в Араратской долине собрали 80 тыс. т абрикоса, то в 2010 г. урожай не превысил 20 тыс. т. В этом году, по прогнозам, урожай абрикосов будет собран в основном из Араратской долины, так как в предгорных участках, согласно Министерству сельского хозяйства Армении, урожай полностью испорчен. По расчетам специалистов сельскохозяйственной сферы, в этом году ожидается урожай в 30-35 тыс. т, а экспорт достигнет 3 тыс. т вместо 1.2 тыс. в прошлом году (в 2009 г. этот показатель был равен 13 тыс. т). «В этом году сохранилось лишь 25-30% урожая, следовательно будет собрано до 30 тыс. т абрикосов», - выразил газете мнение руководитель «Аграрно-крестьянского объединения Армении» Грач Берберян. Сегодня на ереванских рынках 1 кг абрикосов продают по 800-1000 драмов (около $2.5), оптовая цена на абрикос достигает 400-500 драмов (около $1.25). Наши экспортеры покупают качественный абрикос по 500-700 драмов (до $1.8) за килограмм, что позволяет экспортировать его в Россию. На московских рынках азербайджанцы маркируют свой абрикос как «армянский», чтобы продать дороже. А килограмм абрикосов, доставленных в Москву из Араратской долины, стоит $12-15.

Общественной палате России рассказали о дискриминации лезгин в Азербайджане Президент Федеральной лезгинской национально-культурной автономии Ариф Керимов в ходе заседания рабочей группы по делам Кавказа Общественной палаты России заявил о проблемах лезгинского населения Азербайджана. Он напомнил участникам дискуссии, что земли, на которых проживает большая часть лезгин, в настоящее время разделены государственной границей России и Азербайджана. «В Азербайджане лезгины второй по численности народ», — сказал Керимов. По его сведениям на территории Азербайджана и Турции проживает около 1 млн. человек, а общую численность лезгин Керимов оценил в 1,5 млн. Президент автономии отметил, что еще с советских времен лезгины подвергались дискриминации. Приведя в пример лезгинское население Азербайджана и азербайджанскую общину Дагестана, Керимов статистически показал большой перекос в обеспечении народов правом на изучение родного языка, создание национальных СМИ, развитие культурных проектов и программ. Из данных статистики в частности следует, что азербайджанская община Дагестана намного лучше обеспечена возможностями для сохранения и развития языка и национальной культуры, нежели лезгинское население Азербайджана. Директор Института философии РАН Абдусалам Гусейнов подчеркнул, что разделенность является угрозой национальной самобытности народов. «Вопрос о разделенных народах следовало бы включить в международную повестку дня», — подчеркнул Гусейнов.

Андрей ХАЧАТУРЯН: Я хочу сыграть в Баку24 июня 2011Полузащитник белорусского «Минска» Андрей Хачатурян в интервью azerisport.com и «Зеркалу» делится своими ожиданиями от матча против азербайджанского футбольного клуба АЗАЛ в Лиге Европы и рассказывает о своем желании приехать в Баку. Андрей, как вы оцените результаты жеребьевки? О чем подумали в первый момент, когда узнали, что сыграете против азербайджанского клуба?В принципе, соперник терпимый, с АЗАЛ можно играть. Не сказал бы, что у нас много информации об оппоненте, но насколько я знаю, они ни разу не становились чемпионами Азербайджана. Это так. А кого вы считаете фаворитами дуэли?Когда команды знают друг о друге мало, то говорить о чем-то не представляется возможным. Но есть же моменты, которые предоставляют вашей команде преимущество – например, то, что первый матч будет проведен в Баку.Да, тут мы готовились к тому, что первый матч сыграем дома, и вдруг нам говорят, что 30-го числа вас ожидает встреча в Баку. Но я не сказал бы, что это такое огромное преимущество. А то, что в Беларуси сейчас середина сезона, в то время, как азербайджанские клубы только собираются?Насколько я знаю, сезон в Азербайджане был завершен не так давно, в конце мая. Это не такой уж большой срок. К тому же, я уверен в том, что АЗАЛ серьезно готовится к матчам против нас, а значит, эти факторы не будут иметь большого значения. А какие будут?Счет на табло – единственный фактор. Говорить о чем-то до матчей сложновато. Все-таки соперник для нас в какой-то степени неизвестен. Любопытно, что вы могли бы играть в БАТЭ, вами интересовались в этой команде.Да, дошло даже до прохождения медосмотра, но он выявил какие-то проблемы со здоровьем. Они были на уровне патологии, поэтому пришлось вернуться в «Минск». По контракту вы являетесь игроком сочинской «Жемчужины», которую когда-то тренировал нынешний наставник АЗАЛ Назим Сулейманов. Вы знали об этом?Если честно, то нет. Но я знал, что он играл в Сочи, равно как и в «Алании». Вы сами приедете в Баку?Собираюсь. Несмотря на все имеющиеся проблемы?Какие проблемы? У меня ни с кем проблем нет. Речь идет о военном конфликте между Азербайджаном и Арменией.Пусть конфликтами занимаются политики и военные. Мы, футболисты, должны выходить на поле и играть. Я ни с кем никогда не конфликтовал, ни с одним азербайджанцем у меня нет вражды. Мне рассказывали про то, что моя поездка в Баку может создать определенного рода проблемы, но мне бы очень хотелось сыграть в вашем городе. Я бы с удовольствием это сделал, и, надеюсь, никакая политика мне не помешает.

КРАСНОДАР, 19 июн - РИА Новости, Тарас Барабаш. Нападающий сборной Армении и ФК "Краснодар" Юра Мовсисян не подтвердил и не опроверг интерес к своей персоне со стороны питерского "Зенита" в разговоре с корреспондентом "Р-Спорт". В ряде СМИ прошла информация о том, что Мовсисян попал в сферу интересов действующих чемпионов России и может усилить "Зенит" в ближайшее время. "Сейчас я наслаждаюсь победой моего ФК "Краснодар" в дерби с "Кубанью". Комментировать ситуацию с возможным переходом в "Зенит" я сейчас не могу", - заявил форвард. Отвечая на вопрос о том, покинет ли он свою команду ради "Зенита" при первой возможности, Мовсисян сказал, что "счастлив в Краснодаре". "Мне пока ничего неизвестно о "Зените". Знаю только, что очень доволен всем в Краснодаре", - сказал нападающий сборной Армении.

со слов немца можно предположить что Бете согласен играть только основним после того когда уйдет Рома и немец не хочет его обижать ставить на товорняк а потом в официальних матчах запасным имхо

Об Озбилисе и Бете Говоря об Аразе Озбилисе и Апула Бете, Рубен Айрапетян сказал следующее: «Озбилис уже дал свое согласие и будет участвовать в товарищеской игре, в августе. Апула Бете можем пригласить в любой момент, и он приедет, однако сейчас Роман Березовский еще продолжает выступления. Если будет нужно, Бете приедет».

недавно была нифа что Бете может перейти в бурсаспор в качестве 2-ого вратарья

думаю он больше всего хочет гарантии чо постаянно будет играть в основе сб.(имхо) а то что у него конфлик это можно наладит хотя бы через немеца

Недавно появилась такая информация, что ближайший матч «Шинник» - «Урал» посетит главный тренер Сборной Армении Вардан Минасян. Несколько игроков, в том числе и вы, в сфере его интересов.- Слышал что-то об этом, но меня это в меньшей степени касается. - Вы как-то высказались, что Минасян поступил непрофессионально, заявив прессе, что вы с Николаем Сафрониди не уровень Сборной страны. - Да, я с этим тренером в конфликте. До сих пор так считаю и не думаю, что после моих слов он захочет меня видеть в Сборной. Он, наверное, на какого-то другого игрока приедет смотреть. Не знаю. Мне всё равно. - Вы бы отказались от вызова в Сборную? - Ну не отказался бы, просто пока этот тренер у руля команды, я не вижу смысла там находиться. Чтобы тупо стать легионером? Зачем мне это? - То есть, не хотите играть за Армению? - Вот именно играть я хочу! Но так как у меня конфликт с Минасяном, то делать мне там нечего. Ну, приеду я в Сборную, а дальше что? Ничего. - А с Николаем Сафрониди не общались на эту тему? Он ведь тоже кандидат на попадание в Сборную Армении. - Он, наверное, хочет играть. Если честно, не знаю, не интересовался. - Следите за выступлением армян? - Да, конечно, вот, например, Россия – Армения недавно смотрел. Команда очень хорошая, подобралось прекрасное молодое поколение. Я думаю, у них большое будущее. Среди игроков могу выделить их «звезду» Генриха Мхитаряна. Юра Мовсисян тоже очень хорошее впечатление производит. Капитан Саркис Овсепян – уже не молодой, но очень опытный и хороший игрок. подробно здесь http://www.foot2day.ru/articles/show/33028

Вафа Гулузаде: Россия лишится голоса в Совбезе ООН и распадется "Россия не в силах противостоять влиянию США в мире, так как она очень слаба", - заявил корреспонденту азербайджанский а точнее талышский политолог Вафа Гулузаде. "Я удивляюсь, почему Россия возмущается появлению ядерного крейсера в Черном море, ведь она сама неоднократно позволяла американским подводным лодкам находиться в Охотском море и в других морях. Россия перестала быть супердержавой после распада Советского союза, и она должна осознать эту реальность. Единственный рычаг, который еще остался в руках России, это ее голос в Совете безопасности ООН. Видимо, скоро у Москвы отнимут и это. Недавно бывший кандидат в президенты США сенатор Джон Маккейн предлагал вообще упразднить ООН, и на ее месте создать Лигу демократических государств. Маккейн - не простой человек, я его лично хорошо знаю, и он не будет делать пустых заявлений, видимо в американском истеблишменте уже идут обсуждения этого плана", сказал Гулузаде. Он отметил, что Россию, как империю, в скором времени ожидает распад. "Распад России неминуем, поскольку после распада СССР она не развивается. Россия за счет нефти и газа держится на плаву и оттягивает развал. В России идет процесс распада, государство не имеет национальной идеи. Независимо от того, кто придет к власти в России, она будет утеряна. В настоящее время в России нет развития, нет возможности провести реформы в армии, рушатся системы здравоохранения и образования, это они и сами признают. Из-за всего этого я не верю в будущее России. Поэтому Янукович и даже Лукашенко осознают эту истину и пытаются дистанцироваться от России. России уже больше никогда не удастся вновь восстановить Советский Союз, ее поезд ушел. Она сейчас должна задуматься над тем, как бы остановить свой развал, а не о Сирии, Белоруссии или Украине", отметил Вафа Гулузаде. Отметим, что Гулузаде в свое время являлся советником по внешнеполитическим вопросам бывшего президента и национального лидера Азербайджана Гейдара Алиева.

Прекращение огня и капитуляция ("Зеркало.az, Азербайджан) В Ереване, кажется, не видят разницы между этими понятиями Р.Миркадыров «Мы верим в то, что нынешний статус-кво вокруг ситуации в НК никого не устраивает, и, исходя из этого, ждем реальных результатов», - подчеркнул он. Глава МИД Азербайджана вместе с тем отметил, что «определенный прогресс» в ходе переговоров наметился. «Наблюдаются согласование и сближение позиций сторон, но есть ряд вопросов, по которым должны быть продолжены интенсивные переговоры», - добавил Э.Мамедъяров. По большому счету, Э.Мамедъяров четко определил главную разницу в подходах не только официальных Баку и Еревана, но азербайджанского и армянского общества к урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Азербайджанское общество, которое считает себя побежденной стороной после первой карабахской войны, никогда не устраивал существующий статус-кво. Оно настроено изменить существующее положение вещей любой ценой. Но политики определяют свои подходы к решению той или иной проблемы, руководствуясь совсем иными критериями. Застывшее состояние кризиса в рамках формулы «ни войны, ни мира» устраивало если и не всех, то многих, кто вовлечен в процесс разблокирования. И это не могло не беспокоить азербайджанскую сторону, и в некоторой степени ведущих геополитических игроков, имеющих определенные интересы в регионе Южного Кавказа. До экономического бума, который стал следствием выхода азербайджанской нефти на мировые рынки, Баку не располагал необходимыми ресурсами для изменения существующего положения и вынужден был находиться в формате мирных переговоров. Даже общество, несмотря на настоятельные требования о необходимости изменения существующих реалий, осознавало, что для вывода проблемы из стагнации в желаемое русло необходимо, чтобы желания совпадали с возможностями. После 2005 года ситуация изменилась. Появились ресурсы и возможности. В этих условиях любая правящая элита просто обязана доказать обществу, что ее основной целью является не только желание бесконечно править страной, но и решение ключевой проблемы, коей является карабахская дилемма. Сохранение статус-кво устраивало и ведущих геополитических игроков, имевших интересы в регионе. Россия была довольна тем, что существование конфликта позволяет ей сохранить рычаги давления как на Армению, так и на Азербайджан, то есть обозначить свое серьезное присутствие в регионе. А в Вашингтоне считали, что конфликт никак не мешает США в реализации политики экономической и политической интервенции в регион Южного Кавказа. Но, как говорится, ничто не вечно под Луной. После пятидневной грузино-осетинской войны 2008 года отношение ведущих геополитических игроков к существующим «замороженным конфликтам» резко изменилось. Стало ясно, что статус-кво может быть нарушен в любой момент, и при этом нарушение равновесия может иметь непредсказуемые последствия для интересов самих ведущих геополитических игроков. Пришло осознание того, что любой худой мир лучше хорошей войны, особенно в таком и без того взрывоопасном регионе, как Южный Кавказ. То есть было принято принципиальное решение о том, что все, что можно решить с учетом интересов ведущих геополитических игроков, необходимо привести в движение. Карабахская проблема оказалась единственным вопросом, в рамках которого можно вывести общий знаменатель на базе учета интересов как США, так и России. И если до 2009 года для Азербайджана, а главное - и для ведущих геополитических игроков был важен сам процесс ведения мирных переговоров, то теперь на первую позицию выходит получение результата. И с этим не могут смириться в Ереване. Глава парламентской фракции оппозиционной партии «Наследие» Степан Сафарян не связывает особых ожиданий с намеченной на 25 июня в Казани встречей президентов Армении, России и Азербайджана. «Дипломатические заявления всего лишь создают оптимистичный фон и ничего больше», - заявил он корреспонденту Panarmenian.Net. При этом он все же отметил, что «есть риск, что документ будет подписан, и большой риск, что этого не будет». По словам С. Сафаряна, сейчас в переговорах сложилась двойственная ситуация, обусловленная, с одной стороны, довильским заявлением президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а с другой - недовольством конфликтующих сторон предлагаемыми условиями урегулирования. «Обеим сторонам это невыгодно, так как они не смогут «продать» его своим обществам», - замечает он. С. Сафарян также утверждает, что руководство Армении должно осознавать, что не имеет права подписывать еще один опасный для Армении документ, «двигаться по которому будет опасно, а отступить от него станет невозможным». Он добавил, что подписание соглашения о принципах урегулирования на предлагаемых сейчас условиях может иметь губительные последствия как для Армении, так и для властей, подписавших его. Председатель Национального собрания Армении в 2006-2008 годах Тигран Торосян в статье «Карабахский конфликт: Довиль-Казань-»Цюрих-2»?», опубликованной в ИА Regnum, хотя и более трезво оценивает сложившуюся ситуацию, но все же в конечном счете предлагает придерживаться принципа «важен сам процесс, а не результат». Он признает, что в довильском заявлении глав государств-сопредседателей МГ ОБСЕ, как и в любом другом документе, ключевой является та часть, которая предопределяет развитие процесса. «В этом плане в довильском заявлении выделяется четвертый параграф. Призывая президентов Армении и Азербайджана закончить работу над базовыми принципами в Казани, предупреждая, что дальнейшее затягивание только поставит под вопрос приверженность сторон к достижению договоренностей, посредники косвенно ставят под сомнение целесообразность дальнейшего продолжения переговоров на основе этих принципов. Для президентов Армении и Азербайджана перспектива замены принципов неизвестным проектом вряд ли будет желанной, так как имеющийся документ позволяет официальному Баку говорить о «возвращении под контроль Азербайджана сопредельных с Нагорным Карабахом территорий», а официальному Еревану - о применении права на самоопределение. Поэтому посредники не только предупреждают о возможных последствиях провала в Казани, но и указывают на возможность избегания этого: «Когда договоренность будет достигнута, мы готовы засвидетельствовать формальное принятие этих принципов, оказать содействие в разработке мирного соглашения и затем поддержать его выполнение совместно с нашими международными партнерами». Но, на первый взгляд, совершенно бессмысленной кажется отмеченная часть этой цитаты - зачем необходимо засвидетельствовать принятие принципов? Очевидно, что необходимость засвидетельствования принятия документа требуется только тогда, когда об этом сообщается, но документ не публикуется. Вся загвоздка в том, что Ильхам Алиев не готов подписать документ, который фиксирует, по крайней мере, отложенный референдум (имеющий юридически обязывающее значение волеизъявления) жителей Нагорного Карабаха о независимости. Одновременно Серж Саркисян не готов подписать документ, который предусматривает возвращение каких-то территорий без учета фактора о референдуме. В такой ситуации президенты стран-сопредседателей предлагают использовать механизм, примененный 23 апреля 2009 г. в Цюрихе (протоколы урегулирования армяно-турецких отношений), где объявляется о том, что принципы приняты, но будут опубликованы позже. Только в этом случае потребуется формальное засвидетельствование принятия документа со стороны президентов стран-посредников. Как известно, армяно-турецкие протоколы были опубликованы только через 4 месяца после объявления о том, что стороны достигли согласия и разработали «дорожную карту» реализации этого плана. Фактически президенты России, США и Франции предлагают реализовать операцию «Цюрих-2», надеясь, что документ второго этапа - «проект мирного разрешения конфликта» - будет приемлем для президентов Армении и Азербайджана.

Мистификация истории или «азербайджанская крестовокупольная церковь» В чем смысл азербайджанского пустословия, отнимающего время и заставляющего отвечать на бессмыслицу бессмыслицей http://www.panarmenian.net/rus/details/72550/

ГОООЛ! 1:0! Мовсисян! Вот это гол! От двух ушел, продвинулся к центру, в дальний пробил, голкипер мяч задел, но от его рук мяч юркнул в угол!

Тюрколог: Возобновление армяно-турецкого процесса зависит от результатов встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани Возобновление армяно-турецкого процесса в большей степени зависит от результатов встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани. Об этом на пресс-конференции 14 июня заявил тюрколог Артак Шакарян. По его словам, если в Казани будет зарегистрирован прогресс по урегулированию карабахского вопроса, это станет стимулом в вопросе армяно-турецких отношений. Для Турции карабахский вопрос и армяно-турецкие отношения взаимосвязаны: «Между тем, в условиях расклада сил в парламенте Турции нового созыва для того, чтобы поставить на обсуждение ратификацию армяно-турецких протоколов премьер-министру Реджепу Тайипу Эрдогану не хватает 5 голосов и ему будет необходима поддержка иной силы. В связи с этим в настоящее время прогресс в вопросе ратификации обоих армяно-турецких протоколов не реалистичен». Шакарян также отметил, что для Эрдогана армяно-турецкий процесс не является приоритетом, так как первоочередными вопросами для турок являются решение проблемы курдских терактов, обеспечение принятия конституционных реформ, направление флотилии «Мави Мармара - 2» с гуманитарным грузом в Сектор Газа, наличие 6900 беженцев из Сирии и так далее. По мнению тюрколога, существует несколько сценариев развития армяно-турецкого процесса. Один из них - ратификация одного из двух протоколов: «Наличие не одного, а двух протоколов уже создает поле для маневрирования для обеих сторон. Если будет небольшой прогресс в урегулировании карабахского вопроса, Турция ратифицирует протокол об установлении дипломатических отношений. Азербайджан негативно реагирует на возможность открытия границы, а установление дипотношений не будет иметь экономических последствий. Это Баку воспримет более спокойно».

Ростов- Краснодар http://www.youtube.com/watch?v=xGGweevSlZ4&feature=player_embedded

«Гейдар Алиев – спаситель современной Азербайджанской государственности» Азербайджанское Общественное объединение развития молодежи «Ресурс» провело конференцию «Гейдар Алиев – спаситель современной Азербайджанской государственности», посвященную Дню национального спасения. Aze.az сообщает, что председатель «Ресурса» Самир Мехдизаде проинформировал участников мероприятия «об истории возвращения к власти общенационального лидера Гейдара Алиева по требованию народа, его деятельности по спасению Азербайджанской государственности, предотвращению угрозы гражданской войны». Депутат Милли Меджлиса Эльмира Ахундова в свою очередь «поделилась воспоминаниями о великом лидере Гейдаре Алиеве, охватывающими начало 90-х годов прошлого века, когда у власти стояли непрофессионалы, отметила, что сегодняшняя спокойная жизнь является прямым результатом его деятельности». Другой депутат Гейдаров подчеркнул, что «великий лидер вернулся к власти по настоятельному требованию народа, именно после его возвращения Азербайджанская государственность получила крепкие основы, азербайджанский язык стал государственным, молодежь страны начала обучаться за рубежом». Он отметил, что в настоящее время «это почетное дело успешно претворяется достойным продолжателем великого лидера – Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым».

"Армяне согласились на освобождение "оккупированных территорий" вокруг Нагорного Карабаха" - Эльмар Мамедъяров Сопредседатели Минской группы ОБСЕ не привезли вс Баку какие-либо новые идеи, они продолжают работу на основе уже известных принципов. Как сообщает корреспондент, об этом заявил 7 июня журналистам министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. "Сегодня Роберт Брадтке (США), Бернар Фасье (Франция) и Игорь Попов (Россия), перейдя линию соприкосновения, направятся в Ханкенди (Степанакерт), и далее в Ереван. 11 июня в Москве состоится встреча глав МИД Азербайджана, Армении и России. Министры подготовят вопросы, которые будут вынесены на обсуждение президентов трех стран в Казани 24 июня", сказал Мамедьяров. Азербайджанский министр добавил, что нынешний процесс карабахского урегулирования предполагает совмещение пакетного и поэтапного вариантов решения проблемы. Этапы урегулирования составляют основу "Дорожной карты", принципы которой были отражены в заявлении президентов США, Франции и России на саммите "Большой восьмерки" в Канаде. Речь идет о следующих этапах: - вывод войск с оккупированных территорий; - восстановление дорог и коммуникаций; - восстановление освобожденных территорий; - обеспечение безопасности посредством миротворческих сил; и др. По словам Мамедъярова, в принципе армяне соглашаются с условием освобождения территорий вокруг НК, но ставят свое - определение даты проведения волеизъявления в Нагорном Карабахе, поэтому ряд вопросов "Дорожной карты" остается не согласованным, и их согласование открыло бы путь к разработке мирных соглашений. Отвечая на вопрос о возможно сти согласования Базовых (Мадридских) принципов на встрече в Казани, Мамедъяров заметил, "пока говорить об этом преждевременно - я не Нострадамус". Комментируя не прекращающиеся факты нарушения режима прекращения огня в зоне конфликта, азербайджанский министр сказал: "вероятность нарушения режима прекращения огня и человеческих жертв будет всегда, пока вооруженные силы Армении находятся на оккупированных территориях Азербайджана". По его словам, отвод снайперов не решает проблему, поскольку люди гибнут не только от их выстрелов. "Чем скорее армянские войска покинут территории Азербайджана, тем быстрее будет достигнуто мирное урегулирование конфликта", считает он. Что касается состава миротворческих сил, Мамедъяров повторил, что согласно ранее достигнутому решению, в этом контингенте не могут быть представлены военные из соседних стран и государств-сопредседателей МГ ОБСЕ

Высокопоставленный российский генерал: Мы вмешаемся для того, чтобы защитить Армению Журналист сайта Eurasianet.org Джошуа Куцера (Joshua Kucera) пишет, что один из высокопоставленных российских генералов, Андрей Третьяк, который является начальником Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, обсудил с военными экспертами возможные развития в карабахском вопросе и планы России. По мнению журналиста, кажется весьма реалистичным, что в случае войны в Карабахе Россия вмешается в пользу Армении. Генерал не согласился с замечанием одного из участников обсуждения по поводу того, что отношения России и Армении ржавеют и четко заявил, что Россия выполнит свои обещания в отношении этой страны. Во время одного из обсуждений вокруг Карабаха генерал Третьяк выразил свое согласие с замечанием одного из участников обсуждения о том, что опасность возобновления войны в данном регионе велика, однако отметил, что она снижается благодаря усилиям России. Затронув вопрос, что Россия не вмешалась в конфликт в Киргизии, и эта было испытанием для Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Третьяк сказал, что это была совершенно другая ситуация. Генерал отметил, что после вывода американских войск из Афганистана в Центральной Азии образуется вакуум безопасности, и страны ОДКБ могут восполнить его

Кроме Сержа Саргсяна некому ("Lragir", Армения) Директор Кавказского проекта Международной кризисной группы (ICG) Лоуренс Шитс сделал примечательное заявление. Он сказал, что если в Казани 25 июня будет подписано некое соглашение, то это будет не окончательный документ по Карабаху. Но он позволит лидерам как Армении, так и Азербайджана «не терять собственное лицо». «Что же касается возвращения районов, то …это будет возможно только в результате каких-либо политических развитий». Международная кризисная группа является любительницей посылать мессиджи сторонам. Какой мессидж был послан сейчас и какие политические развития имел в виду Лоуренс Шитс? В его осведомленности по карабахской проблеме можно не сомневаться, как и в том, что великие мира сего не достигли консенсуса по карабахской проблеме. Тогда зачем было назначать конкретные сроки? Мы уже писали о том, что сроки могут быть даны для того, чтобы Серж Саргсян в Армении и Ильхам Алиев в Азербайджане имели «возможность» добровольно подать в отставку. Но тогда возникает вопрос, кому и зачем нужна отставка Саргсяна и Алиева? Если исходить из того, что карабахский процесс направлен не на урегулирование карабахской проблемы, а на решение более глобальных задач, следует предположить, что отставка Сержа Саргсяна была бы выгодна Западу, если он не сможет добиться от Саргсяна заявлений по поводу отношений с Россией. Армянское руководство упорно идет на сближение с Россией, и этот факт не может не беспокоить Запад, который решает главную задачу – вывести из Армении российскую военную базу и саму Армению из зоны влияния России. Свидетельств тому много: побывавшему весной в Брюсселе премьеру Тиграну Саркисяну пришлось отвечать на трудный вопрос, когда будет выведена российская база из Армении. Причем, вопрос этот прозвучал на фоне обсуждений о европейской финансовой помощи Армении – Европа не может платить Армении, которая считает себя частью «зоны безопасности» России. Еще одно свидетельство – вчерашняя пресс-конференция посла Франции в Армении, который заявил, что за последние 20 лет сотрудничество НАТО и Евросоюза с Арменией становится все теснее. А, отвечая на вопрос о Карабахе, сказал журналистам: неужели встреча в Казани для вас важнее сотрудничества с НАТО? Решение, которое будет принято или не принято в Казани 25 июня, должно стать ответом Армении и Азербайджана Западу – готовы ли они изменить ориентацию? Если до Казани Серж Саргсян заявит, что «подумает» о судьбе российской базы, он обеспечит себе место в будущей власти в Армении. В противном случае ставка будет сделана на силы, которые будут готовы отказаться от услуг «старшего» брата и наладить с Россией партнерские отношения. Видимо, во избежание этих развитий в Армении, в Грузии были инициированы оппозиционные протесты. Причем, российские СМИ тут же растиражировали слова Нино Бурджанадзе о том, что в случае свержения Саакашвили Грузия изменит ориентацию в сторону России. Армянским политическим силам нужно решиться на важный шаг – заявить, что российская военная база не является единственной гарантией безопасности Армении, а границы страны не должна защищать российская ФСБ. Пока на армянском политическом поле таких сил нет. Поэтому ставка делается на Сержа Саргсяна. Он любит делать неожиданные и поворотные заявления. Это он «посмел» пригласить Абдуллу Гюля в Ереван, это он сказал, что «Агдам – не армянская территория», это он сказал, что «гражданский интерес не противоречит национальному». Однажды он может заявить и о том, что сотрудничество с НАТО считает такой же гарантией безопасности, как и с ОДКБ.

ЕВРАЗИЯ. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛРусский брат приходит и уходит 31 мая 2011 09:00 Армяне Нагорного Карабаха возлагают большие надежды на российскую сторону в разрешении своей судьбы, но эти надежды неоправданны <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>2010 год... Мы сидим с фотографом Мхитаром, по-русски Мишей, в самом центре столицы Нагорно-Карабахской Республики, на террасе гостиницы «Армения». Только что рядом играл духовой оркестр, по радио с утра непрерывно крутят знаменитую композицию «Арцах». 2 сентября весь Степанакерт струйками стекался к мемориалу памяти погибших на Карабахской войне 1992-1994 годов. Девятнадцатая годовщина независимости… Мхитар вспоминает, как в день, когда в Москве грянул путч, его чуть не убили – российские самолеты открыли огонь по нему и двум французам, с которыми он работал. Когда шли, французы все время грызлись, но после того, как налет закончился, стали плакать и целовать друг друга. Сам факт того, что азербайджанцы хоронили своих не здесь, а в Агдаме, проясняет дело. Чужая, не святая для них это была земля, приписанная лишь потому, что большевикам сначала нужно было осоветить Азербайджан.<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Нас, гостей фестиваля армянской культуры «Карот», в прошлом сентябре в Нагорном Карабахе было много. Здесь был Бедрос Киркоров, и скульптор Григорий Потоцкий, открывший у школы имени Комитаса символ доброты «Одуванчик», музыканты из Молдавии, Венесуэлы, Индии… К мемориалу шли, конечно, не все. Сначала открылся митинг. Люди стояли вперемешку: милиция рядом с бабушками и их внуками, офицеры, герои тех дней, женщины с грудными младенцами на руках, ветераны Великой Отечественной с иконостасами из орденов. Не удивительно, веками здесь умели воевать, и на войну из Карабаха уходило более трети населения, а погибал каждый седьмой-восьмой… <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Потом девушки в национальных костюмах давали нам гвоздики, и мы спускались на кладбище: никто не плакал, не причитал. Молчание стояло удушающее, только из рупоров доносилась траурная музыка, и красивый старик играл на скрипке у могил, на которых виднелись портреты двух молодых ребят. Потом открывали памятник летчику Нельсону Степаняну, единственному в Закавказье дважды Герою Советского Союза. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Это была моя вторая поездка в Нагорный Карабах. Впервые попала на эту землю в июне того же, прошлого года, в рамках выездной сессии клуба «Друзья Арцаха». Мы знакомились со здешней интеллигенцией, ездили в средневековый монастырь Гандзасар. Тогда после крещения маленького Марка вдруг хлынул дождь, как будто пахнущий ягодами тутовника и медом. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Все русские, приезжающие в Карабах, в Арцах, как говорят армяне, на виду. После того, как в прошлом году был заложен камень православного храма Покрова Божьей Матери при поддержке Русской Православной Церкви, люди стали с новой силой верить, что русские сюда вернутся. Гостями, учителями, миротворцами, в общем, гарантами стабильности. От нас уже отвернулись почти все «братья славяне», но тут, на последнем христианском форпосте, продолжают надеяться. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Вот и сейчас мимо меня прошли и президент Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакович Саакян и архиепископ владыка Паргев, оба узнали, слегка задержавшись, чтобы поздороваться. Удивительное дело - армяне Карабаха любят русский язык и нашу поэзию, читают московскую прессу, а мы-то мало что знаем о том, как здесь живут, и почему арцахцам так нужна наша поддержка. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Между тем, это они пригласили первыми на Кавказ русских. В 2013 году будет отмечаться 200-летие Гюлистанского договора. И все мы дружно вспомним, что именно на карабахской земле установился «вечный мир, дружба и доброе согласие между Его Императорским Величеством Самодержцем Всероссийским и Его Величеством Шахом Персидским». <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Погромы, грабежи, зверства сопровождают долгую армянскую историю, а что больнее всего – новейшую историю, когда без конца совершенствуется международное право. Журналист-международник Арсен Мелик-Шахназаров большую часть своей книги «Нагорный Карабах. Факты против лжи» посвящает вековому процессу «тюркизации» исконной армянской земли. И процессу освобождения. Ведь закон физики «сила действия рождает противодействия» никогда не отменится. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Другое дело, зло всегда более мобильно и целенаправленно. А добро по привычке подставляет щеку или зад. Даже ЮНЕСКО не пикнуло, когда уже в нулевые годы в нахичеванской Джуге уничтожали армянское кладбище, переформатировав его под военный полигон. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>По официальным статистическим данным русского правительства, опубликованным до начала Первой Мировой войны, армян в Нагорном Карабахе насчитывалось в круглых цифрах 280 000 человек, а татар и других народностей с мусульманским вероисповеданием – 75 000. Разумеется, советизация, административное подчинение населенных пунктов соседним азербайджанским районам не прошло даром. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Только сейчас появляются сведения о том, как в советское время армян выдавливали отсюда и экономически: платя им меньше, отнимая лучшие пахотные земли, оторвав Лачинский коридор, связывавший Карабах с материнской Арменией. И угоняя после Великой Отечественной войны работать на бакинские заводы, поднимать колхозы кочевников, ведь на земле не умели работать. Для того, чтобы снова куда-нибудь мобилизовать, угнать, отнять. Самое трудное в жизни – не добрым быть, а благодарным. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Сам факт того, что азербайджанцы хоронили своих не здесь, а в Агдаме, проясняет дело. Чужая, не святая для них это была земля, приписанная лишь потому, что большевикам сначала нужно было осоветить Азербайджан по известной причине, а потом уж задним числом Армению. Тогда и родилось у Черчилля изречение: «Азербайджанская нефть была дороже армянской крови». Диаспора по всему миру борется за признание геноцида. Полтора миллиона – цифра огромная, но и она неточна. В конце XIX века армяне уничтожались сотнями тысяч, да не только они: греки, болгары… А потом еще и курды, вчерашние подельники в Айдате - армянском вопросе. Все эти выезды в Красной Поляне на сноубордах никогда не сдвинут карабахское дело. России не нужен мир между Азербайджаном и Арменией. Разделяй и властвуй.<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Чего стоит март 1920 года, когда в ходе резни азербайджанскими аскерами было убито почти 400 человек, не успевших спастись из шушинского квартала. Осип Мандельштам, побывавший в Шуше в 1930 году, был потрясен видом истерзанных развалин большей части города – «сорок тысяч мертвых окон». Жена поэта Надежда Яковлевна позже писала в своих воспоминаниях, что у Мандельштама создалось впечатление, «будто мусульмане на рынке – это остатки тех убийц, которые с десяток лет назад разгромили город, только впрок им это не пошло: восточная нищета, чудовищные отрепья, гнойные болячки на лицах». <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Расширили ли тогда азербайджанцы свое «жизненное пространство», уничтожив всю культурную инфраструктуру, превратив храмы и церкви в объекты бытового назначения, пусть сегодня ответят на этот вопрос сами. Можно ли считать своей землю, которая разравнивается танками, горит, наполняется запахом человеческого мяса? Шуша оставалась скелетом вплоть до 60-х годов, когда армяне в который раз стали отстраивать цветущий когда-то город. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>И сегодняшний день – обычный, ничем не отличающийся. Хотя зло, как вселенная, имеет свойство расширяться. По данным Армии Обороны Нагорно-Карабахской Республики лишь в апреле текущего года азербайджанская сторона более 950 раз нарушила режим прекращения огня. Из оружия разного калибра было сделано 6500 выстрелов. Азербайджан кроме своих сил регулярно использует на первой линии иностранных снайперов, которым хорошо платит за работу. Все это происходит на фоне нарастания политической нестабильности, массового обнищания, репрессий против инакомыслия и даже составлением «черных списков» на своих же, азербайджанцев, осмеливающихся аплодировать выступлению армянских танцевальных ансамблей в Нижнем Новгороде. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Отголоски этой политики мы слышим и у нас в Москве. В своей публикации в армянской газете «Ноев Ковчег» «Убийство на детской площадке» в прошлом сентябре я писала про убийство в московской школе. Средь бела дня после уроков был забит десятиклассник Эдик Маркарян девятиклассником, азербайджанцем Мамедовым, занимающимся боевыми искусствами. В драке получили колото-резаные ранения и русские ребята, друзья Эдика. Мамедов бил не в состоянии аффекта, картинно сняв с себя рубашку (ведь дружок – узбек Бахтияр - снимал происходящее на камеру мобильного телефона), он профессионально наносил удары ногами, руками. Через три дня после убийства оба Мамедова повстречались адвокату. Он даже не сразу понял, что это были они. Легкий непринужденный тон разговора, смех в коридорах следственного комитета. Дело это не завершено. Мамедов и не прекращал посещать школу. Недавно была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>После ухода Юрия Лужкова азербайджанцы «прощупали» нового мэра: во время курбан-байрама резали баранов возле столичных школ. Наверное, чтобы и мы привыкали. Почему молчат в такие минуты представители крупнейшей диаспоры – не ясно. Им нужна такая самоидентификация? Почему бы свою грязь не вычищать самим? <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Российский президент на пресс-конференции сказал про Украину, которая не усидит на двух стульях. Потому что нужно выбирать между Россией и Евросоюзом. Как долго сидеть на подобном стуле будем мы сами? И Армения, и Азербайджан – наши стратегические партнеры. Почему Россия молчит, когда убивают карабахских армян, тех, кто по сути, прикрывает нас на Южном Кавказе? А ведь там, в Нагорном Карабахе, дети иллюстрируют русские сказки! <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Мало того, армянам дают очередную пощечину. 16 марта этого года в Москве в 90-летнюю годовщину подписания Московского договора о дружбе и братстве между советской Россией и кемалистской Турцией российский президент подарил турецкому премьеру снимок, запечатлевший момент урезывания армянских земель в пользу Турции и Азербайджана. Не нужно думать, что геноцид – это их, армянский вопрос. Ведь именно он позволил пройти фашизму. Так ли важно нам сейчас говорить про оленей и место парковки супруги? <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Недавно я беседовала с одним здравомыслящим азербайджанским журналистом. С тем, у кого есть друзья среди армян и, конечно, русских. Он подтвердил мои опасения: все эти выезды в Красной Поляне на сноубордах никогда не сдвинут карабахское дело. России не нужен мир между Азербайджаном и Арменией. Разделяй и властвуй. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>26 мая участвующие в саммите руководителей стран «Большой восьмерки» во французском Довиле президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози приняли совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту. В чатности, в нем говорится: «Повторное применение силы в зоне конфликта принесет только новые страдания и разорение и будет осуждено международным сообществом. Мы настоятельно призываем лидеров сторон готовить население к миру, а не к войне». <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" align=justify>Директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян оценивает довильское заявление президентов как просто заявление, ничего более. В беседе с корреспондентом «Panorama.am» он отметил, что в последние 3-4 года стороны призывают к одному и тому же. Политолог напомнил, что Азербайджан ведет войну снайперов, а армянская сторона предлагает вывести снайперов, на что Азербайджан не соглашается. «Принятие мадридских принципов означает для Азербайджана потерю территории бывшей Нагорно-карабахской автономной области плюс коридора. Пойти на этот шаг Ильхаму Алиеву очень трудно, если не сказать, невозможно. Если бы эти принципы были приемлемы для Азербайджана, они давно были бы приняты», - сказал политолог. Итак, новый старый виток? Валерия Олюнина