u-2

Турция вместо Молдавии: Гагаузы учат свой язык на деньги Анкары Правительство Турции профинансировало издание учебников и методической литературы для преподавателей гагаузского языка в Гагаузии. Как сообщили 9 октября корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Исполкома (правительства) Гагаузии, изданные при турецкой финансовой поддержке учебники, хрестоматии и методические пособия на гагаузском языке уже доставлены в автономию. На состоявшейся в тот же день в Комрате встрече заместителя башкана (главы) Гагаузии Николая Стоянова с координатором турецкого правительственного агентства ТИКА Атиллой Карамоллаоглу, гагаузский чиновник поблагодарил Турцию за поддержку. «Книги были подготовлены управлением образования Гагаузии. Специалисты управления работали над ними длительное время, готовили материалы. Мы благодарны турецкому правительству, которое оказало нам поддержку и помогло издать эти книги», — заявил Стоянов. Он также сообщил, что новые учебники и методическая литература будут представлены общественности 2 ноября, в ходе Третьего всемирного конгресса гагаузов. Ранее, на осенней сессии ПАСЕ президент Молдавии Николай Тимофти заявил, что Кишинев делает все возможное для сохранения и поддержки гагаузской культурной и языковой самобытности. По словам Тимофти, Кишинев выделяет из молдавского бюджета существенные средства на изучение, поддержку и развитие гагаузского языка, однако «они не желают изучать свой язык». В то же время, по заявлениям руководства Гагаузии, за все 18 лет существования Гагаузской автономии в составе Молдавии Кишинев не выделил ни копейки на сохранение, развитие и изучение гагаузского языка и поддержку гагаузской культуры. ИА REGNUM

«Milliyet»: Война против Сирии ударит по экономике Турции Аналитик турецкого издания «Milliyet» Метин Мунир в своей публикации «Война с Сирией – это не пикник на песке» коснулся возможности войны с Сирией, подчеркнув лишь ее экономическую сторону. Новости Армении – NEWS.am приводит отрывок из публикации Метина Мунира:Турция не может осуществить военное вмешательство в Сирию, поскольку наряду с другими причинами ее экономика не может выдержать такую авантюру. Война ввергнет Турцию в глубокий экономический кризис. Кроме того, экономический рост уже начал снижаться вследствие некоторых шагов правительства. В Турции, отмечавшей 8-процентный рост в предыдущие годы, этот показатель в первом полугодии 2012 года опустился до 3%, а во втором полугодии прогнозируется рост в 1%. Если начнется война, прекратятся внешние инвестиции, начнется вывод внешнего капитала с бирж. Турецкая лира обесценится. Свидетельством тому является увеличение дополнительных налогов на ряд товаров в последний период. За счет этих налогов государство пытается покрыть увеличивающиеся военные расходы. В то же время борьба с Курдской рабочей партией и накопление войска на границе с Сирией протяженностью в 900 км стоят не так уж дешево. Перед тем как начать войну с Сирией необходимо учесть, что вступаешь в войну также с союзником Сирии, Ираном, и шиитским Ираком. В случае войны наши города станут мишенями «Хезболлы» и других шиитских террористических структур. Война будет означать также столкновение с курдами Сирии. Надо признать, что в случае применения Асадом химического оружия у нас будут десятки тысяч жертв, и Турция окажется в положении Сирии. Несколько депутатов и министров от правящей партии заявляют в телестудиях, что в течение нескольких часов дойдут до Дамаска, убеждая народ в том, что война – словно пикник на песке. Таким военным стратегам необходимо задать следующий вопрос: если за несколько часов дойдешь до Дамаска, через сколько часов сможешь вернуться? И когда вернешься, какую Турцию встретишь? Новости Армении - NEWS.am

Каспшик: персона нон-грата в Карабахе Азербайджанские агентства и российская Регнум, без ссылки на первоисточник, распространили информацию, будто спецпредставитель Действующего председателя ОБСЕ Анжей Каспшик заявил, что «открытие аэропорта в Ханкенди» не способствует переговорному процессу. Анжею Каспшику придется разъяснить, почему он называет Степанакерт Ханкенди и почему он противоречит собственному заявлению о целесообразности открытия аэропорта. Или же Каспшику придется хотя бы раз наказать азербайджанских журналистов, распространяющих провокационные информации. Каспшик вот уже много лет является спецпредставителем ротационно меняющихся председателей ОБСЕ по карабахской проблематике. У него есть офис в Степанакерте, где он бывает часто, не спрашивая на это разрешения Азербайджана. У него всего пара полевых помощников и довольно ограниченный мандат. Во всяком случае, Каспшик не в состоянии осуществлять расследование инцидентов на границе и прочие дела, которые могут сказаться на карабахском урегулировании. Скорее всего, его миссия состоит в том, чтобы информировать меняющихся каждые полгода председателей ОБСЕ о карабахском конфликте и отговаривать их от популистских шагов. Каспшик по определению не мог сделать подобное заявление, потому что еще летом сопредседатели четко заявили о своей поддержке открытия аэропорта и даже взялись уговорить Азербайджан. Но Баку не соглашается и грозит предпринять меры. А из Карабаха уже звучат угрозы, что если Азербайджан попытается сбить гражданский самолет, то начнется широкомасштабная война. Возможно, Каспшик сказал нечто подобное, чтобы дать понять - ОБСЕ не удалось уговорить Баку. Вероятно, Баку в качестве условия возобновления переговоров выдвинул именно это условие. Но тут уж, как говорится, настала очередь Карабаха. Официальный Степанакерт обязан выступить с заявлением по поводу данной информации, как в плане использования топонима «Ханкенди», так и содержания заявления. Если Каспшик действительно заявил об этом, значит, ОБСЕ не может дальше выполнять посредническую роль в карабахском урегулировании. Значит, урегулирование изначально нацелено не на защиту прав людей, проживающих в регионе, а на удовлетворение требований азербайджано-турецкого тандема. Кстати, на днях Турция также высказалась против открытия аэропорта в Степанакерте. И из Армении уже прозвучали угрозы закрыть воздушное пространство Армении для стран, препятствующих возобновлению полетов в Карабахе. Наира Айрумян От информационного сайта Lragir.am: http://www.lragir.am/russrc/politics26630.html

СНБ Армении разоблачила провокацию спецслужб Азербайджана Органы Службы национальной безопасности Армении раскрыли и предотвратили очередную попытку провокационных действий со стороны спецслужб Азербайджана. Как сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе СНБ, 24 сентября в правоохранительные органы Армении обратился гражданин Узбекистана, таджик по национальности, Замиржон Отажонов (1979 г. рождения), который сообщил, что он готов за 20 тыс. долларов США совершить террористические акты в виде взрывов в столице Азербайджана. Свои слова З. Отажонов обосновал тем, что в 2012 году он работал в одной из строительных организаций Баку, однако дирекция данной организации отказалась заплатить ему за его работу, из-за чего у него возникла ненависть к азербайджанцам. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что он обратился в органы СНБ Армении по указанию спецслужб Азербайджана и его действия – не что иное как провокация. Эти шаги азербайджанской стороны преследовали цель представить Армению в рамках антиармянской пропаганды в различных международных инстанциях и СМИ как страну, организующую и поддерживающую террористические акты. Примечательно, что отправка З. Отажонова в Армению была организована азербайджанскими властями в период трудной политической ситуации, сложившейся в результате освобождения и героизации убийцы Рамиля Сафарова. Таким образом, соответствующие органы Азербайджана попытались непосредственно использовать З. Отажонова для смягчения волны недовольства у международного сообщества по поводу Р. Сафарова. Несмотря на то что Армения неоднократно заявляла и доказывала, что любой террористический акт неприемлем и заслуживает осуждения, азербайджанская сторона, чтобы насколько возможно замять свои преступления, прибегла к такой нелепой авантюре. З. Отажонов был выслан из Республики Армения. Новости Армении - NEWS.am

Для России Турция важнее Сирии ("Star gazete", Турция) После артобстрела в Акчакале, ценой которого стали жизни пяти наших граждан, в том числе - троих детей, отношения Турции и Сирии были перенесены в новое измерение. Предпринимаются попытки найти ответы на множество вопросов, начиная с дилеммы о том, была ли это случайность или умысел, и заканчивая обеспокоенностью относительно того, что будет дальше. Эти и другие вопросы мы обсуждали с профессором отделения международных отношений Университета Йедитепе (Yeditepe Üniversitesi) Месутом Хаккы Чашином (Mesut Hakkı Çaşın). Бывший летчик, служивший 25 лет в военно-воздушных силах страны, Чашин также ведет занятия в Военно-воздушной академии и является экспертом по НАТО и России. Фадиме Озкан: Случилось самое страшное, и обстрел в Акчакале унес жизни пяти наших граждан. По утверждению Сирии, это была случайность. Однако есть вероятность того, что атака могла быть проведена намеренно. У вас есть 25-летний опыт военной службы. Одновременно вы являетесь экспертом по международному праву. Как вы считаете, случайность или умысел? Месут Хаккы Чашин: Хотя подчеркивается, что обстрелы в Акчакале не были умышленными, имело место вооруженное нападение на Турцию. Суверенные государства должны уважительно относиться к территориальной целостности и безопасности жизни граждан соседних государств. Это предусматривается международным правом и уставом ООН. Очевидно, вслед за сбитым 22-го июня турецким самолетом, Сирия неоднократно нас провоцировала: приближение сирийских вертолетов к нашей границе, танковые маневры Сирии вынудили Турцию отреагировать. Если мы проанализируем элемент умысла с точки зрения международного права, то возникает два момента. Взгляд Сирии: Асад утверждает, что Свободная сирийская армия, используя Турцию как базу, штурмует территории Сирии, а Турция предоставляет Свободной сирийской армии помощь и настраивает ее представителей против Сирии. Ни один из этих фактов не доказан. Военно-техническое положение: вопрос в том, как с такого близкого расстояния можно нанести ошибочный артиллерийский удар. Случайный артобстрел возможен на более значительном удалении. – В чем причина такого вывода? – Немногим раньше было атаковано здание, в котором находился контингент Свободной сирийской армии, значит, это была первостепенная цель. Затем был нанесен удар по ракетной пусковой установке, в тот же день были убиты наши граждане. Как отметил премьер-министр, в целом речь идет о 7 - 8 ударах. Можно ошибиться один, два раза, но артиллерийский офицер не промахнется восемь раз. Даже при немодернизированной технике и отсутствии радаров это невозможно с технической точки зрения. Вместе с тем, артиллерийская техника, при помощи которой были нанесены удары, достаточно современна. Поскольку это регулируется женевским коммюнике, Сирия не должна совершать такие ошибки и наносить удары по населенным пунктам. Обстрел произошел в дневные часы. Я не думаю, что это могла быть ошибка. Ни один офицер без распоряжения старшего по званию или официального лица не нанесет подобный удар. В этой связи, по моему мнению, артобстрел спланирован. В рамках международного права, если одно государство причиняет вред соседнему государству, как в случае с «Голубой Мармарой», государства несут неограниченную ответственность. Иными словами, даже если это вина одного лица, ответственно государство. Следовательно, необходимо более внимательно принимать во внимание вопрос об умышленном преступлении. – Как Сирия могла это сделать, чем она руководствуется? Визави – Турция, одна из сильных стран мира и региона с точки зрения армии, экономики и политики, член НАТО, дипломатическая сила… – Очевиден сигнал для Турции: «Турция определенно поддерживает оппозиционные силы». Вместе с тем, возможно, это стремление привлечь к этому факту внимание мирового общественного мнения. Здесь есть и сигнал для некоторых групп в Турции, которые поддерживают Сирию. Иными словами, налицо ряд акций, направленных на то, чтобы обернуть внутреннюю политику Турции против нее самой. В последнее время в регионе были задержаны лица, подозреваемые в шпионаже в интересах Сирии. – Достаточно ли армия Сирии сильна, чтобы противостоять Турции? Она не способна справиться даже со Свободной сирийской армией… – Что касается армии Сирии, полагать, что она сможет бросить вызов Турции – это просто глупость. Турция знает, что в Сирии около 4 тысяч танков, большинство из них - старого образца, они не функциональны. Есть проблема запасных частей. Кроме того, сирийские самолеты невозможно сравнить с нашей авиацией. В военно-морских силах Турция также превосходит Сирию. – Проводила ли Турция какую-либо подготовку к войне против Сирии? – В наших планах нет и не было такой враждебной цели, как захват Сирии. Во внешней политике Турции не прослеживается ничего подобного. Начиная от Мустафы Кемаля, Турция уважительно относилась к территориальной целостности соседних стран. Даже несмотря на то, что некоторые наши западные союзники в период Второй мировой войны обещали нам территории в обмен на атаку на фашистскую Германию, Турция не принимала это во внимание. Сирия знает, что турецкая армия никогда не нападет на нее. Кто-то преследует явную цель - обострить отношения Турции и России, Турции и Ирана, Турции и Сирии. Я не могу знать, откуда "ноги растут", но не думаю, что Сирия отважится вступить в военный конфликт против Турции. – Иными словами, насколько возможно то, что все нападения на Турцию были совершены вопреки Асаду? – Насколько Асад может контролировать собственную армию и тех, кто принимает решения? Есть ли в партии БААС раскол? Может ли руководство стремиться втянуть Сирию в хаос? Может ли Асад продемонстрировать смелость, чтобы применить химическое оружие, как это сделал Ирак? Или, несмотря на все соглашения, некоторым курдским группам на севере Ирака для оказания поддержки «Рабочей партии Курдистана» (РПК) предоставляется другое оружие? Учащение атак встревожило Турцию, и в соответствии с нормами государственного и международного права было принято решение турецкого парламента. – Позиция России, которая имеет решающее значение в урегулировании сирийского кризиса, - несмотря на 30 тысяч погибших, включая гражданское население, женщин и детей, - поддерживает Асада, блокирует решения ООН. Что происходит сейчас? Изменил ли Путин позицию Москвы? – Путин испытывает тревогу относительно самой России. Во-первых, он обеспокоен тем, что после Ливии могут ударить по Сирии и Ирану. Если этот удар будет нанесен, то южное крыло распадется. Определенную угрозу для России представляет усиление роли США в регионе. Опасные риски таит в себе захват сирийских территорий радикальными исламистскими группами, как это произошло в Ливии. Российский лидер также встревожен распространением радикализма на Кавказе, в тюркских республиках Средней Азии, а также возрастанием терроризма. Почти 20 лет в России сохраняется проблема Чечни. Для своей страны Путин принимает правильные решения. – Можно ли сказать, что, поддерживая Асада, значит, занимая противоположную сирийскому народу сторону, российский президент поступает правильно? – Это решит российское общество. Каждое государство независимо в реализации собственной внешней политики. Трижды Россия использовала свое право вето в СБ ООН. С целью убедить Россию наш премьер-министр вступал в переговоры как с Медведевым, так и с Путиным. Совместная работа ведется также на уровне министров иностранных дел. Россия – мировая сила, здесь у России - четырехмиллиардный рынок вооружений, а также важный морской порт. – 15 октября Путин прибывает с визитом в Турцию. Совместная цель – вывести торговый оборот на уровень 100 миллиардов долларов. Чтобы сохранить отношения России и Турции, Путин может изменить свое решение? – Это самый главный пункт нашего интервью: турецко-российские отношения гораздо важнее Сирии. Как Турция никогда не была врагом России, так и наоборот. Это касается и РПК. Россия и Турция осуществляют серьезное сотрудничество по борьбе с терроризмом. – В определенный период в России были лагеря РПК… – Все они были закрыты. Наряду с торговыми отношениями, военные отношения двух стран также благоприятны. На сегодняшний момент турецко-российские отношения переживают наилучший период в истории. Думаю, что Сирия не станет для них препятствием. Путин придает значение партнеру, с которым Россия в будущем сможет работать на рынках Черноморского региона, Кавказа, Средиземноморья, Ближнего Востока. Россия доверяет Турции и финансирует строительство первой в стране АЭС. Чрезвычайно важное значение приобретает энергетическое сотрудничество Турции и России. – Но, с другой стороны, мы зависим от России в энергетике. – Не думаю, что Россия ограничит поставки газа в Турцию, как поступила с Украиной. Когда поставки газа прервал Иран, газ предоставила Россия. – Россия с Израилем и Южным Кипром предпринимают попытки приобрести доступ к энергетическим ресурсам Восточного Средиземноморья, это беспокоит Турцию. – Предоставление газа Израилю в рамках проекта «Южный поток» – это совместный проект Турции и России. В Средиземном море между Россией и Турцией невозможен конфликт интересов. В Черном море турецкий и российский флот работают совместно. – То, что в решении турецкого парламента не упоминалась Сирия, это указывает на другие цели этого решения? – Данное решение принято своевременно с точки зрения необходимости управления кризисом. С правовой точки зрения - оно принято в соответствии со статьей 92 Конституции. Получено одобрение в парламенте. Это решение предполагает использование Турцией права на законную оборону в ответ на нападение на страну. – Противоречит ли принятое парламентом решение международному праву? – Нет. Это не вызов и не призыв к войне. – Есть ли превышение законных оснований в осуществлении ответного обстрела по Сирии? – В ответ было использовано право равного возмездия. Если обратить внимание на причиненный ущерб, то пропорция была правильной. Турция не использовала чрезмерной силы. К тому же Турция применила дипломатию и закон. – Смерть столь многих людей основывается на конфликте интересов государств. Способны ли Россия, США, Турция и Иран достичь компромисса относительно периода после Асада, сохранив собственные национальные интересы? – Хороший вопрос. В настоящее время при участии нашего министра иностранных дел и премьер-министра возникла совместная декларация. Взгляды Турции и России по Сирии переплетаются. Различаются лежащие в основе методы. Это тонкая дипломатия, известен и дипломатический талант России в истории. Россия стремится к тому, чтобы в период после Асада не повторилась иракская или ливийская модель, не распалась Сирия, не стали доминирующими радикальные религиозные группы, не возник конфликт с Израилем. Турция придерживается схожей точки зрения. Россия обеспокоена тем, что региональный конфликт отразится на Иране. На мой взгляд, в ходе встречи Путина и Эрдогана обязательно будет достигнута единая точка соприкосновения. Ранее после посещения премьер-министром России Путин отметил: «Асад может уйти с поста президента конституционным путем». А Лавров подчеркнул: «Наши отношения - не с Асадом, а с Сирией». – Приближаются президентские выборы в США, остается один месяц. Какие изменения сирийской темы возможны после выборов? Изменится ли что-нибудь? – На выборах Обама одержит победу. Если рассматривать этот момент с точки зрения Турции, необходимо отметить, что между Обамой и нашим премьер-министром существует согласие, что также характерно для отношений Путина и Обамы. Другой кандидат Ромни объявил Россию врагом. Путин, в свою очередь, заметил: «Россия правильно поняла, что является мишенью системы ПРО». Для России Ромни – нежелательный президент. Если победит Обама, полагаю, в Сирии может быть достигнут консенсус. Возможно, Путин также ждет результатов выборов, по итогам которых будет выработана совместная модель урегулирования кризиса в Сирии. По моим прогнозам, в декабре - январе 2013 года США и Россия придут к согласию по сирийскому вопросу. Если победит Ромни, то «запустят» Иран. Тогда и Израиль добьется своего. Если удар США и Израиля по Ирану и не обернется третьей мировой войной, то ничего хорошего для региона из этого не выйдет.

Азербайджанский чиновник «кинул» украинку, продавшую ему свою почку за $50 тысяч В Приморском национальном парке Баку накануне произошла попытка суицида. Так, примерно в 15.00, 52-летняя Элеонора Джабраилова бросилась в море возле бывшей парашютной вышки. Об этом сообщает азербайджанский портал «Хаккин.аз» со ссылкой на Сабаильское Районное управление полиции города Баку. Водолазы МЧС Азербайджана вытащили Джабраилову из воды целой и невредимой и передали ее в соответствующие структуры для разбирательства. Как сообщили в 39-ое отделении Сабаильского РУП, ранее Элеонора Джабраилова продала свою почку за 50 тыс. долларов. Однако несмотря на то, что с того времени прошло много времени, она до сих пор не смогла получить причитающиеся ей деньги. В настоящее время идет расследование показаний Элеоноры Джабраиловой. Как сообщили в Сабаильской районной прокуратуре, донорскую почку приобрел Самед Абыев – брат скандально известного экс-депутата, главы исполнительной власти Дашкесанскогго района Азербайджана Ахада Абыева. Гражданка Азербайджана, украинка по национальности Элеонора Джабраилова, обращалась с жалобой на Ахада Абыева к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. По ее словам, глава исполнительной власти обманул ее: «Ахад Абыев искал донора для своего брата, страдающего почечной недостаточностью. Он хотел, чтобы я отдала его брату свою почку и чтобы уговорить меня, он обещал после успешной операции решить все мои проблемы. Я поверила его лживым обещаниям и согласилась отдать свою почку его брату. Однако, не смотря на то, что после операции прошло немало времени Ахад Абыев продолжает меня обманывать». В своем обращении к главе Азербайджана Элеонора Джабраилова просит посодействовать ей в взыскании долга с Ахада Абыева. Чиновник в свою очередь, утверждает, что его брат был прооперирован в Иране: «В Иране без соответствующей документации , заключения договора и оплаты трансплантацию органов не осуществляют. Операция была произведена после всех перечисленных процедур». По словам Ахада Абыева, операция была произведена 11 месяцев тому назад. «Не могу понять, почему этот вопрос всплыл сейчас, когда прошло столько времени. Кто эта женщина? Это обвинение беспочвенно!» - утверждает он. Напомним, что Азербайджан давно прославился как страна где свободно орудуют «Черные трансплантологии». Так, в начале августа 2010 МВД Украины сообщило о задержании 12 участников группы «черных трансплантологов», проводивших большую часть операций в Азербайджане. Представитель МВД Украины Юрий Кучер заявил, что азербайджанские клиники предоставляли украинским врачам возможность для проведения незаконных операций. Эксперты отмечали, что, несмотря на то, что по украинскому телевидению называли названия клиник в Азербайджане, занимающихся незаконной трансплантацией органов, а также имена конкретных врачей, азербайджанская полиция не предпринимала никаких действий. Эксперты связывают это с тем, что правоохранительные органы Азербайджана служат не закону, а политике. Освещения данной тематики на азербайджанском телевидении также не было. Лишь после обращения правоохранительных органов Украины, Генпрокуратура и МВД Азербайджана 24 ноября 2010 года обнародовали результаты расследования в связи с незаконной трансплантацией человеческих органов в Баку. Было установлено, что группа лиц организовала в 2009 году проведение незаконных операций по трансплантации почек граждан различных иностранных государств в медицинском центре Азербайджанского международного университета. В разных странах мира до сих продолжаются аресты лиц причастных к преступным группам «черных трансплантологов», связанным с Азербайджаном. При этом «черная трансплантология» развита и внутри Азербайджана - незаконно продать органы в республике можно, разместив объявление в газете. Через налаженную преступную сеть желающие продать свои органы попадают на стол к хирургам. Как правило, продают почку, которая стоит около 10 000 долларов США. В этот преступный бизнес в Азербайджане вовлечены и высшие чиновники страны. Например, в свое время, одному из журналистов, расследующих дело «транспантологов», предлагали продать почку Рамалу Алиеву - сыну председателя Государственного таможенного комитета Азербайджана Айдына Алиева. Источник: Panorama.am

И что ?? 100-и турков отавариваытся в армянских мини-маркзтах и на оборот 100 эрмени отавариваются в турецких мини маркетах или это рисовка перд местной публикой

10.03.2012 13:09 epress Лидера сборной Армении видят в составе чемпиона Англии В своей колонке на сайте bleacherreport.com спортивный журналист, аналитик Томас Атценхофер проанализировал ситуацию в английском футбольном клубе «Манчестер Сити» и попытался сделать прогноз, кого чемпион Англии может купить во время зимнего трансферного окна. Аналитик отмечает, что сейчас «Манчестер Сити» должен работать на будущее, приобретая молодых и талантливых футболистов, которые в дальнейшем будут создавать команду будущего. Журналист предлагает 8 полузащитников, которые, по его мнению, могут оказаться в «Сити» уже зимой. В вопросе предлагаемых вариантов он основывается на слухи в футбольном мире. Среди предлагаемых полузащитников немец из Леверкузенского «Байера» Ларс Бендер, капитан «Зенита» и сборной России Игорь Денисов, турецкий полузащитник дортмундской «Боруссии» Илкай Гюндоган, выступающий за сборную Германии, игрок испанского «Хетафе» из Марокко Абделазиз Барада, полузащитник немецкого «Шальке 04» Льюис Холтби, Реми Кабеля из французского «Монпелье», испанец Иско из «Малаги» и полузащитник сборной Армении Генрих Мхитарян из украинского «Шахтера». О последнем кандидате Атценхофер, в частности, пишет, что Мхитаряна стоит приобрести для глубины состава в зоне атакующих полузащитников, где сейчас действуют Давид Сильва и Самир Насри. По словам аналитика, Генрих Мхитарян молод, его талант до конца не раскрыт, и он имеет хорошие возможности для обеспечения дальнейшего роста

Геополитические планы Турции и Крым Политические круги Турции относились к регионам Кавказа и Балкан всегда с традиционно повышенным вниманием, особенно, к этносам, принадлежащим преимущественно к исламу – чеченцам, дагестанцам, адыго-черкесским народам, албанцам, боснийцам и другим. Многие исследователи предпочитают это направление политики Турции относить к пантюркистской доктрине, оговаривая нетюркскую принадлежность этих народов. Вместе с тем, не уделяется внимание «параллельной» геополитической доктрине Турции - османизму или, вернее, неоосманизму. В последнее время, когда на Востоке и на Западе от Турции образовались геополитические «вакуумы», идея реанимации доктрины османизма, но в новой секуляристской, вполне современной трактовке, так или иначе, должна серьезно рассматриваться Турцией. Это тем более представляется актуальным, ес­ли учесть некоторые политические разочарования, которые ожидали Турцию в Центральной Азии, государства которой не проявили энтузиазма к идее обретения «старшего брата» в лице Тур­ции. Следует отметить, что ряд этносов Кавказа и Балкан, традиционно в культурном и полити­ческом плане ориентированных на Турцию, занимают значительно более важные стратегические территории, нежели тюркские этносы и страны. От положения в этих регионах зависит геоэко­номическое будущее Турции. Здесь интересы Турции в большей мере совпали с интересами запад­ных держав, чем в тюрко-язычных регионах и странах. В связи с этим, возникает идея синтеза пантюркизма и неоосманизма на почве Крымской проблемы, так как, в представлениях самих турок Анатолии и крымских татар, крымско-татарский этнос - как результат многовековой интеграции различных этносов на базе политической власти одного из реликтов Причерноморья – западных кипчагов, не может быть вполне отнесен к тюркскому народу, где, безусловно, тюркским является только язык. Турецкие политики и эксперты замечают, что, проживая в Анатолии на протяжении более 200 лет, крымчаки так и не ассимилировались вполне с турками, сохранив свое своеобразие не только в части языка и культуры, но и стереотипа поведения, оставаясь евразийским народом. В Крыму, несмотря на всецелую поддержку Турции, крымские татары не воспринимают доктрину пантюркизма как вполне реалистическую в политическом смысле, а скорее, как способ культурной интеграции. Проживая в Центральной Азии, где местные народы оказали им всемерную помощь и проявляли сочувствие к крымским татарам, они продолжали жить на дистанции от народов региона, отстаивая свою самобытность. Многие татары Крыма считают себя больше европейцами, нежели евразийцами, воспринимая западные образы культуры и поведения как пример для подражания. Все это, конечно, весьма спорно и относительно, но в настоящее время, ощутив реалии Крыма, крымские татары пытаются осмыслить свое настоящее и будущее, которое связывается не только с Турцией, но и со славянскими государствами и народами. Но до принципиальных выводов еще далеко, так как еще не исчерпана «турецкая перспектива». Кроме того, крымско-татарская элита очень сильно ангажирована и уже интегрирована в определенные круги турецкой элиты, в результате чего некоторые сомнения и альтернативные взгляды отдельных деятелей и интеллектуалов не могут иметь поддержки в обществе. Политика Турции в Крыму связана с таким фактором, как турецко-украинские отношения, которые все более становятся важными для Турции, пытающейся выстроить в регионе новую политику с учетом формирования геополитической ситуации, отличающейся более высоким уровнем разнообразия. Помимо целей Турции, связанных с рассмотрением этой причерноморской страны как партнера в системе противодействия и рычагов давления, Турция и Украина весьма заинтересованы в сотрудничестве как ведущие государства бассейна Черного моря, располагающие значительными экономическими и политическими возможностями. Украина стремится интегрироваться в НАТО и ЕС, и это вовсе не стало желаемым обстоятельством для Турции, которая не хотела бы усиления присутствия США и НАТО в Черном море, что приведет к принципиальному снижению стратегической и иной значимости Турции для Западного сообщества. Интеграция Украины в НАТО приведет к усилению конфронтации с Россией, что не может не затронуть турецкие интересы, которые все более связываются с сотрудничеством с Россией. Если ранее конфронтация являлась важным фактором обретения Турцией важных геополитических позиций, то теперь это становится проблематичным. В связи с новыми планами США в Черном море усиление в регионе конфронтации может стать серьезным ограничителем в развитии безопасности и экономики Турции. При любом раскладе сил в Восточной Европе, включая Черное море и Кавказ, Украина будет вынуждена строить отношения и с Западом, и с Востоком, поэтому в Анкаре относят Украину к очень удобным партнерам, чьи международные позиции не очень сильны, и с ней возможно выстраивать достаточно независимые проекты во многих сферах обороны, безопасности, экономики. Эти реалии возникли не сразу, а скорее, после двух ключевых событий – «цветной революции» в Украине и после ухудшения отношений между Турцией и США, что произошло, практически, одновременно в 2003 году – 2004 годах. Это в значительной мере привело к пересмотру политики Турции в отношении Крыма, имея в виду ближнюю перспективу. Турция стремится продемонстрировать Украине свое новое, более доброжелательное отношение, свою политику в Крыму как более открытую, прозрачную, учитывающую украинские интересы. В официальных отношениях между двумя государствами Турция подчеркивает полное отсутствие какого-либо критических мотивов в отношении России, и подчеркивается дружественное отношение к России как «третьего» важного партнера в Черном море. Турецкие политики и парламентарии пытаются убедить украинских коллег, что сотрудничество трех государств может привести к созданию новой политической и геоэкономической ситуации, обретению более сильных позиций в их отношениях с Западом, чьи амбиции и намерения не всегда отвечают интересам держав данного региона. При этом, Турция предлагает Украине стать посредником в защите ее интересов на Атлантической арене и в урегулировании ее отношений с Россией. Но, наряду с развитием сотрудничества, Турция и Украина объективно стали конкурентами в сфере транспортировки энергетических ресурсов, при этом, когда Турция все более стала перехватывать инициативу и участвовать в сооружении альтернативных коммуникаций, это не могло не отразиться на украинско-турецких отношениях. В последние годы стало ясно, что Украина не может занять то место в поставках вооружений Турции, которое она раньше представляла себе. Турецкое экономическое, инвестиционное присутствие не стало пока ощутимым в Украине, где турецкие фирмы, прежде всего, проявляют интерес к сырьевым отраслям. Наряду с этим, в некоторых областях Украины возникли претензии и опасения в отношении экономической деятельности турецких компаний, которые пытаются приобрести ключевые инфраструктурные объекты транспорта и распределения энергии, гостиниц. Так или иначе, крымско-татарский вопрос остается основным фактором раздражения и угроз со стороны Турции, которые воспринимаются многими политическими кругами в Украине, как серьезные. Украина и Турция пытаются представить проблему конкурентного «поля» как несущественную и вообще отсутствующую в их отношениях. Сразу после установления дипломатических отношений между Украиной и Турцией в Анкаре стали предпринимать усилия по навязыванию Украине проблемы Крыма, что уже в начале 90-х годов стало актуальным и непременным элементом в отношениях между двумя странами. Во время визита весной 1991 года в Украину тогдашнего президента Турецкой Республики Т.Озала уже была довольно принципиально обсуждена проблема крымско-татарского народа. Но тогда украинские политики не были готовы обсуждать этот вопрос, и президент Турции отметил, что «не будем сейчас обсуждать сложные вопросы, но в будущем крымскую проблему придется обсудить». 13 марта 1991 года состоялась встреча председателя украинского парламента с турецким президентом, что стало началом процесса обсуждения крымского вопроса, которое сейчас обрело характер постоянных переговоров на различных уровнях. 5-6 марта 1992 года состоялся официальный визит в Киев министра иностранных дел Турции Х.Четина, в ходе которого был подписан Протокол о консультациях по вопросам внешнеполитической деятельности. Уже в мае 1992 года состоялся официальный визит в Турцию президента Украины Л.Кравчука и подписание Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турецкой Республикой. Данный Договор также включал некоторые принципы политики двух государств в регионе, в том числе в Черноморском бассейне, что может оцениваться в рамках двухсторонних отношений как форсирование Турцией политического процесса, в условиях развала СССР. Украинские комментаторы отмечали, что во время визита были обсуждены проблемы, связанные с Крымом. Естественно, что данная проблема обсуждалась в концептуальном контексте региональной политики. «Концептуальный подход турецкого правительства к выстраиванию стратегии в регионе заключается в том, что политика балансирования между Россией и Украиной может быть отклонена в украинскую сторону, если и украинская сторона будет прилагать усилия в этом направлении. Россия — страна, политику которой трудно прогнозировать вследствие целого ряда геополитических, национальных и социальных причин. Украина продемонстрировала свое стремление поддерживать мир и безопасность не только в стране, но и во всем регионе, ее политика более прогнозируема и может в целом отвечать национальным интересам Турции». Выступая с речью в украинском парламенте 31 мая 1994 г., президент Турции, в частности, сказал: «Турция придает значение тому, чтобы быть для Украины надежным другом, полезным соседом и серьезным экономическим и торговым партнером, и прилагает усилия в этом направлении. Мы с удовлетворением видим, что и Украина с подобными чувствами и подходами протягивает нам руку дружбы и сотрудничества». По мнению украинских политических комментаторов, «другой причиной особой заинтересованности Турции в своих северных соседях является тюркский, а относительно Украины конкретно — крымско-татарский фактор. В Крыму живут, как отметил турецкий президент, «наши братья». Турция считает не только своим долгом, но и долгом других государств предоставить им помощь. И если сотни тысяч крымских татар вернулись в Крым, то сегодня это проблема не только Украины, которая не в состоянии решить ее самостоятельно, но и всех цивилизованных стран. В связи с 50-летием депортации татарского населения из Крыма турецкий президент подчеркнул в своем выступлении: «Наши братья татары... — являются большой ветвью турецкой нации, они заняли свое место среди тех, кто писал историю Украины, они являются самым крепким мостом дружбы между Турцией и Украиной». Турецкая сторона с благодарностью отметила усилия правительства Украины по возвращению крымских татар на их историческую родину и выразила готовность способствовать решению их жилищных проблем. Заметна тенденция активизации экономической и гуманитарной деятельности турецких организаций и фирм на полуострове. Вообще, крымский вопрос занимает все более значительное место в турецкой внешней политике относительно Украины». После «цветной революции» Турция активизировала усилия по развитию отношений с Украиной, не забывая обсуждать на различном уровне проблемы Крыма. В июне 2005 года Украину посетила представительная турецкая делегация, принятая Виктором Ющенко. В.Ющенко отметил, что после встречи с президентом А.Сезером было выяснено, что обе страны испытывают одни и те же проблемы в отношении интеграции в ЕС и разделяют мнения относительно проблем Черноморского бассейна и транспортировки энергоресурсов. В.Ющенко и А.Сезер подписали документы, предусматривающие сотрудничество в сфере энергетики, ядерных технологий, железнодорожного транспорта, правовую сферу, сектор науки и техники. Особо было подчеркнуто, что стороны сближают свои позиции пор крымско-татарскому вопросу, рассматривая проблему крымских татар в русле прав человека и этнических меньшинств. Турция и Украина считают, что решение проблем крымско-татарского народа осуществляется по мере возникновения проблем, при участии Турции и общественных организаций. Обе стороны отметили удовлетворительность выполнения ряда задач по крымско-татарскому вопросу. Украина, при этом, отмечает важную роль Турции в турецкой общественности в решении данных проблем. Решение социальных, экономических, духовных и культурных проблем крымских татар является приоритетом новой украинской власти, заявил Виктор Ющенко во время своего государственного визита в Турцию. Ющенко отметил, что Украина обратилась к Турции с просьбой помочь в этих вопросах. «Мы восстанавливаем справедливость тем, кто стал жертвами сталинских депортаций и вернулся на родную землю», - сказал Ющенко, выступая перед общественными, политическими и научными кругами 7 июня 2005 года в Анкаре. Он напомнил, что именно по спискам партии «Наша Украина» в Верховную Раду прошли два депутата, представляющих интересы крымских татар. Отношения между Турцией и Украиной по поводу крымско-татарского вопроса складываются довольно противоречиво. Обе стороны убедились, что направить процессы в Крыму исключительно против интересов России не удается. Так или иначе, в Крыму происходит столкновение интересов не только Турции и России, но и татар и украинских властей. Оперировать процессами в Крыму маневренным образом стало не только сложным, но и в какой-то мере бессмысленным, так как на данном этапе имеют место попытки Турции разыграть украинскую и российскую карты в отношениях с США и ЕС. Выясняется, что крымская программа Турции, в какой-то мере, вошла в противоречие с целями в отношении Украины и особенно – России. Турция не возлагает надежд на то или иное участие Западного сообщества в решении проблемы крымских татар в смысле обретения ими государственности. Это не входит в планы ни США, ни ЕС. Турция имеет традицию добиваться геополитических целей совершенно иным образом. Если в случае с турками-месхетинцами Турция сумела навязать этот вопрос Европейским структурам, в тесной связи с обязательствами ЕС перед Турцией, то крымская проблема может быть решена исключительно в условиях определенных взаимовыгодных договоренностей с Украиной. Данная цель, несомненно, остается, и Турция никогда не откажется от данной задачи. В связи с этим, в Крыму осуществляется многосложная программа, включающая как экономические и социальные задачи, так и применение силовых методов, то есть, рычагов давления на власти Украины. Возможно, в условиях переосмысления отношений между Турцией и Россией, действия крымских татар станут не столь явно антирусскими, но это касается всего лишь общего стиля. В целом, крымско-татарское движение стало хронически и принципиально антироссийским и не может отказаться от этого вектора. В настоящее время и в обозримой перспективе Украина не может предложить Турции тех или иных преимуществ или проектов в экономической или политической сферах, которые могли бы позволить Турции ограничить свои интересы в Крыму и, тем более, отказаться от курса на создание крымско-татарской государственности. Несмотря на важные задачи в развитии отношений с Россией, Турция также не обнаружит аргументов для отказа от реализации крымского проекта. Проекты, которые Турция могла иметь в сотрудничестве с Россией, не являются причиной или фактором отказа Турции от целей в Крыму. Крым является частью турецкой стратегии, имеющей судьбоносное значение для Турции, и политические, оборонные и экономические проекты она может успешно реализовать без отказа от амбиций в Крыму. В целом, Турция заинтересована в том, чтобы перевести акценты конфронтации в Крыму со схемы Турция – Украина и Россия на схему Украина – Россия. Политика Турции выглядит выверенной и обдуманной, что уже стало важным фактором в бассейне Черного моря и в Евразии, в целом. Игорь Мурадян, Иратес де-факто

Так написано как будто Кьеллини всю свою жизнь следедит за карьерой Генриха)))) или смисл с италянского на русский другой переводили не точно

Бывший чемпион мира Вахтанг Дарчинян (38-5-1, 27 КО) и небитый пуэрториканец Луис Орландо дель Валле (16-1-0, 11 КО) провели поединок 29 сентября в США. Бой продлился всю отведённую на него дистанцию из десяти раундов, по итогам которых единогласным решением судей со счётом 99-91 дважды и 96-94 судьи назвали победителем Дарчиняна, отдав ему титул чемпиона NABF в легчайшем весе. Для дель Валле поражение стало первым на профессиональном ринге, сообщает Boxingscene.

Это гол Араза http://www.youtube.com/watch?v=RKDI_Rr-nbU&feature=player_embedded И не менье красавец гол Иранека http://www.youtube.com/watch?v=MrZ5-EtTEog

Документ: Виктор Орбан. 26-27 сентября 2012 года он совершил двухдневный официальный визит в Грузию. Визит Орбана в Грузию примечателен тем, что он проходил за несколько дней до парламентских выборов, назначенных в этой стране на 1 октября 2012 года. Фактически, Орбан поддержал в предвыборной кампании правящую в Грузии партиюМихаила Саакашвили - Единое национальное движение.В венгерских СМИ визит Виктора Орбана получил прямую связь с недавним дипломатическим инцидентом, превратившимся для Венгрии в мировой скандал - выдачей по указанию венгерского высшего государственного руководства Рамиля Сафарова Азербайджану. Сафаров отбывал пожизненное тюремное заключение в венгерской тюрьме за убийство на военных курсах в Будапеште 19 февраля 2004 года армянского офицера Гургена Маргаряна. 31 августа 2012 года по предварительном сговору венгерских и азербайджанских властей Сафарова экстрадировали из Будапешта в Баку, и он сразу же был освобожден там по президентскому помилованию. Действия венгерских властей вызвали протест в Венгрии и по всему миру. Армения приостановила свои дипломатические отношения с Будапештом. Инцидент с освобождением Маргаряна усугубил напряженность в Закавказье вокруг карабахского конфликта. В Венгрии с самого начала понимали политические последствия для региона освобождения "убийцы с топором", и, тем не менее, не прошло и месяца с момента освобождения Сафарова, как венгерский премьер-министр Виктор Орбан, несущий прямую ответственность за этот затронувший репутацию Венгрии дипломатический скандал, появился в Закавказье в Грузии, которая соседствует и с Азербайджаном, и с Арменией. В ведущем венгерском издании Népszabadság визит Орбана в Грузию, проходивший в тени скандала вокруг дела Сафарова, расценили как провокацию. Венгерскому премьеру был задан прямой вопрос: "Геополитика против топора?". Во время визита в Грузию Орбан призвал грузин не возвращаться в прошлое и дальше следовать путем "постсоветского мира" по созданию конкурентоспособных европейских государств. В противовес оптимистическому взгляду Орбана на ситуацию в Грузии ему указали в Венгрии на то, что впечатляющий рост грузинского ВВП после 2004 года в 8-9% в год, на самом деле, обеспечен переводами грузинских гастарбайтеров из России и внешними заимствованиями. Последние дали 6,8% роста ВВП. Совокупный внешний долг Грузии в настоящее время составил 60% от ВВП. За минувшие четыре года он вырос более чем в три раза. За этот временной период рост ВВП Грузии обеспечивал $4,5 миллиардный пакет от МВФ. Всего, по оценкам Standard and Poor's, Грузия после 5-ти дневной войны 2008 года с Россией получила от Запада кредитов и помощи на сумму в $5,7 млрд. Тем временем уровень официальной безработицы Грузии составляет 16%, а со скрытой безработицей - все 40%. Инфляция в современной Грузии держится на уровне 11%. Положение с балансом внешней торговли Грузии просто катастрофическое. Грузинский экспорт только на 28% покрывает 5-ти миллиардный долларовый импорт товаров в Грузию. В чем тогда заключается упорный интерес венгерского премьера Орбана к Грузии в столь щекотливый лично для него момент? В публикации в Népszabadság указаны, прежде всего, энергетические интересы Венгрии. В условиях конфликта Азербайджана и Армении транзит каспийских энергоносителей может осуществляться только через территорию Грузии. В частности, речь идет о нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан и газопроводе Баку-Тбилиси-Эрзерум. Венгерская сторона учитывает то обстоятельство, что Грузия обеспечила себя азербайджанским газом долгосрочными договорами на ближайшие 20 лет. Так в Закавказье геополитические расчеты озабоченного диверсификацией энергопотоков венгерского правительства перевешивают "топор Сафарова". В этой ситуации особенно неприглядно выглядело демонстративное сердечное общение Орбана с грузинским православным духовенством, которое почему то вдруг постаралось забыть роль венгерского премьера в провоцировании скандала вокруг выдачи Сафарова (см. Михаил Саакашвили после его собственного скандала с пытками и насилием в тюрьмах "демократической" Грузии? - спросим мы. Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM

Последний посол России в Армении По данным армянской прессы, посол России Вячеслав Коваленко встретился с Сержем Саркисяном, и хотя не известно, о чем шла речь, но следует полагать, что посол пожелал уточнить внешнеполитическую ориентацию Сержа Саркисяна. Хотя было бы логичным пригласить посла в президентскую резиденцию и потребовать у него разъяснений по поводу его последних высказываний. Напомним, что у Коваленко не выдержали нервы, и он на днях сделал заявления, никак не умещающиеся в рамках дипломатической этики. В частности, он заявил, что армяне сохранили идентичность благодаря России, без которой Армении не быть. Посла не только нужно было пригласить в администрацию и потребовать разъяснений, но и выслать его из страны и направить ноту в МИД России. В заявлении посла есть, конечно, доля истины и некоторая не присущая дипломату искренность: то, что сказал посол, является основой политики России в отношении армян. России вполне успешно удалось убедить армян, что без нее им никуда. Но, видимо, вековая пропаганда теряет силу и воздействие, и Москва чувствует, что армянское общество, пусть медленно, но верно переосмысливает реальность и начинает ломать стереотипы. Но взамен Москва не может предложить ничего, она не находит альтернативы этому мифу. Мифу, который укоренялся пропагандой, силой и шантажом. Возможно, потому, что к армянам в России всегда относились с неприкрытым пренебрежением, считая их безнадежными рабами, которые становятся вернее от побоев и никогда не ставят под сомнение свой статус. Поэтому и не стоило придумывать что-то новое. Возможно, ничего нового просто невозможно предложить - ни в политическом, ни в экономическом смысле, кроме мигрантов и трансфертов, и, параллельно пробуждению «идентичности» армян, российская сторона становится все более «нервозной». В конце концов, однажды эта пробужденная идентичность может спросить Россию, скажем, о Мазандаране, о геноциде армян 1915 года, о карательных действиях в Карабахе, о 27 октября и 1 марта. Эти вопросы будут заданы не в бытность нынешнего руководства Армении, ибо бизнес-политическая элита была сотворена «по образу и подобию» России. Но даже это обстоятельство уже бессильно против пробуждения «идентичности», которая уже задает подобные вопросы. Вячеслав Коваленко был последним послом России в Грузии, его отозвали после русско-грузинской войны 2008 года, после чего назначили в Армению. Конечно, у России когда-нибудь будет новый посол в Грузии, но российско-грузинские отношения больше никогда не будут вассальными, хотя, в отличие от армян, в России к грузинам относились с большим уважением. Коваленко станет последним послом России и в Армении, вместе с которым завершится вековой цикл армяно-российской «заклятой дружбы». И Россия вынуждена будет с пробужденной страной строить равноправные, партнерские отношения, как бы это ни было психологически сложно. Правда, только после ответов на эти вопросы. В природе не бывает односторонней зависимости. И Армения настолько же зависит от России, насколько Россия от Армении. Кроме того, интересы Армении и России диаметрально противоположны, и обе страны должны понимать и считаться с этим. И найти грани реального сотрудничества. Айк Арамян От информационного сайта Lragir.am: http://www.lragir.am/russrc/comments26414.html

Агент Юры Мовсисяна: «Краснодар» не хочет продавать Мовсисяна, они ему платят 3.5 миллиона» Агент нападающего национальной сборной Армении и «Краснодара» Юры Мовсисяна Патрик Маккэйб прокомментировал слухи и возможном уходе форварда из чемпионата России. «Краснодар» не хочет продавать Мовсисяна, и у руководства клуба имеются достаточные ресурсы, чтобы сохранить нападающего в клубе. Вопрос заключается в том, захочет ли сам Мовсисян остаться в России. Это сложная ситуация, поскольку зарплаты вне России намного ниже. Не думаю, что какой –либо клуб будет платить Мовсисяну 3.5 миллионов американских долларов в год. Юра Мовсисян хочет сыграть в Лиге чемпионов и в Лиге Европы. С другой же стороны он понимает, что ему уже 25 и он должен делать все, чтобы обеспечить достойное будущее своей семье», передает слова Маккейба Goal.com. Напомним, что ранее Мовсисян заявил, что его любимыми командами являются мадридский «Реал» и лондонский «Арсенал». NEWS.am Spo

Письмо Ильхаму Алиеву

СКА-Энергия 2 - 1 Амкар гол Арзуманян http://www.youtube.com/watch?v=4Y7BoDb3-fI&feature=player_embedded

Документ: Рамиля Сафарова, президент Азербайджана Ильхам Алиев добился того, к чему давно и откровенно стремился - к прекращению переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ с Ереваном. Впрочем, аналитики и эксперты уже давно не могли понять, о чем собственно идет речь во время многочисленных встреч глав Азербайджана и Армении, если одна сторона хочет вернуть Карабах в свой состав, а вторая говорит, что этого не произойдет никогда. Оставалось одно утешение - переговоры не давали двум соседним странам скатиться в новую военную конфронтацию. "Пока идут переговоры - война маловероятна", - утверждали оптимисты. "Переговоры не могут быть механизмом поддержания статус-кво" - парировали на это официальные лица из Баку.Тем самым, прекращение переговоров и разрушение формата МГ ОБСЕ стало минимальным необходимым условием для достижения еще более важной и также неоднократно заявленной цели Азербайджана - положить конец статус-кво в самой зоне карабахского конфликта. С этой точки зрения, заявление высокопоставленного представителя Государственного департамента США о том, что Вашингтон отныне "не уверен в том, имеет ли смысл организовывать мероприятия в рамках процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта" - целиком и полностью соответствует текущим целям и задачам Азербайджана. Многоходовая провокация с Сафаровым состоялась. Страна НАТО Венгрия - его депортировала, Азербайджан - освободил, США - поставили под сомнение целесообразность дальнейших переговоров. Но американцы не были бы самими собой, если бы не отработали сценарий не на 100%, а на 110% - после освобождения Сафарова многочисленные армянские информационные сайты, поддерживаемые посольством США, "повесили" ответственность за все это на Россию. Между тем, выражая сомнения в целесообразности продолжения мирных переговоров, американцы фактически оставляют единственный альтернативный сценарий - войну. Другой возможный вариант действий - принуждение Азербайджана к мирным переговорам, но он американцами естественно не рассматривался. Примечательно, что заявление Госдепа США о том, что продолжать переговоры между Ереваном и Баку бессмысленно последовало сразу после встречи глав внешнеполитических ведомств России и США во Владивостоке. При этом МИД России в своем итоговом сообщении дал совершенно иную оценку перспективам работы МГ ОБСЕ, а именно, что Лавров и Клинтон "выразили намерение не оставлять усилий в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ для возобновления переговоров по решению нагорно-карабахского конфликта". Получается, что Госдеп США опроверг МИД России - никаких "усилий" в условиях сомнения в их эффективности США прилагать не будут. А остановка переговорного процесса - это прямой путь к дестабилизации ситуации в зоне конфликта. Согласованным параллельным курсом идет Турция. Ее часть работы - демонстрация однозначной военно-политической поддержки Азербайджану. "Наша поддержка Азербайджану безгранична", - заявляет турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, предваряя заседание Совета стратегического сотрудничества двух стран на высшем уровне, которое организовали не где-нибудь, а в Габале, где Россия пока еще эксплуатирует РЛС "Дарьял". Одновременно турецкие СМИ сообщают о проведении военных учений с участием Турции в Грузии и Киргизии - точках серьезного турецкого политического и экономического присутствия. Эти месседжи, безусловно, адресованы России, которая пока еще является стратегическим партнером Армении в области безопасности. А именно, США, Турция и Азербайджан (Венгрия выступила в данном сценарии в эпизодической роли) недвусмысленно демонстрируют Москве весь арсенал рисков в Закавказье и инструментов по их контролю. Другим адресатом провокации с освобождением Сафарова, как представляется, является Иран. Азербайджан пребывает в достаточно щепетильной ситуации, когда интенсивность и острота противоречий с Тегераном достигла беспрецедентно высокой отметки. Это было еще раз подтверждено практически неучастием азербайджанской стороны в требуемом формате на саммите стран Движения неприсоединения (ДН) в Тегеране, хотя и Баку является полноправным членом этой организации. Напротив, Армения, не являющаяся членом ДН, приняла в форуме весьма активное участие. С точки зрения Тегерана, Армения была и есть важным участником закавказской политической арены, а территория страны - естественным барьером между Турцией и Азербайджаном. Именно в таком своем состоянии Армения не дает Турции "слиться" с Азербайджаном и стать доминирующей силой в кавказском регионе. С этой точки зрения, Азербайджан, торпедировав армяно-турецкий процесс по разблокированию границ, в некотором роде действовал в интересах Ирана и, как это ни парадоксально, против интересов Турции. Объяснить это можно только тем, что главным мотивирующим планом Баку является полное и безоговорочное удушение экономики Армении, о чем официальные лица Азербайджана говорят часто и прямо. Однако это не отменяет приоритет Тегерана - не дать Турции и Азербайджану "снять армянский барьер". Не случайно, турецкие СМИ приписали Тегерану заявление о намерении блокировать Нахичевань, если Азербайджан снимет визовый режим для граждан Турции. Суммируя обстоятельства и тенденции текущего момента, можно сделать следующие выводы: 1. Азербайджан добивается прекращения переговоров в рамках МГ ОБСЕ. Это было ясно, когда Баку фактически в одностороннем порядке провалил посреднические усилия Дмитрия Медведева, "рубежным" итогом которых должны были стать переговоры в Казани. 2. Остановка миссии МГ ОБСЕ будет означать выход США, России и ЕС в самостоятельную конкуренцию вокруг карабахского процесса, и позиции Москвы в настоящее время здесь наиболее уязвимые. 3. Армения на этом фоне пытается плавно интенсифицировать западный вектор своей политики, не спешит безоговорочно вливаться в российские интеграционные проекты, получая вдобавок к внешним угрозам еще и риск дестабилизации внутриполитической ситуации. 4. На фоне ослабления влияния России, свои позиции начинает терять и Иран. Наблюдается беспрецедентное наращивание военного сотрудничества Азербайджана с Израилем. США активно поднимают тему "Южного Азербайджана", которая находит поддержку среди политических кругов в Баку. Акции в поддержку экологии озера Урмия и озвучивание в парламенте Азербайджана идеи о переименовании страны в "Северный Азербайджан" - прямые и жесткие выпады против Ирана. 5. Грузинский плацдарм позволяет США и далее укреплять свои региональные позиции, "выпихивая" Россию на север, а Иран - на юг. Разыграв "карту Сафарова" и усомнившись в необходимости продолжения переговоров вокруг карабахской проблемы, США устанавливают в регионе новый - американский статус-кво: очень неуютный и опасный для Армении, которой предложено определиться со своей внешней политикой и оборонной стратегией, одинаково невыгодный для России и Ирана. 6. Ослабление Армении будет вести к усилению азербайджано-турецкого тандема и грузинского коридора между ними. Вход и укрепление Турции в Закавказье открывает шлюз для проникновения дестабилизации с Ближнего Востока через Закавказье в Северный Кавказ и Среднюю Азию. 7. Война в самом Карабахе маловероятна до тех пор, пока США достигают своих политических целей без нее. Она во многом будет зависеть от будущей политической линии президента Армении Сержа Саргсяна, поскольку освобождение Сафарова было, прежде всего, прицельным информационным и политическим выстрелом по его позициям со стороны Запада. Последовавшие же заявления поддержки и сожаления со стороны американской администрации - заветный пряник, указывающий в каком направлении необходимо двигаться дальше. Виктор Якубян - эксперт по проблемам Закавказья

Роберт Арзуманян. «Мой дебют состоится 25-го сентября» Защитник сборной Армении Роберт Арзуманян в августе стал игроком хабаровского футбольного клуба «СКА-Энергия». В беседе с корреспондентомNEWS.am Sport Роберт сказал, что его дебют в новой команде состоится в предстоящей игре. Роберт, когда состоится твой дебют в «СКА-Энергии»? 25-го сентября наша команда сыграет в рамках Кубка России против «Амкара». Во время этой игры состоится мой дебют. Для тебя было неожиданностью уход Саркиса Овсепяна? Да, до этого никогда не говорилось об этом. Он был в очень хорошей физической форме. И до игры с болгарами ничего такого не было, поэтому я был удивлен. В социальных сетях проводились опросы, кто может стать новым капитаном сборной. Там присутствовало и твое имя. Ты готов был бы взять на себя эту роль? А почему не должен был быть готов. В чем проблема? Беседу вела Вера Мартиросян NEWS.am Sport

лавна по-Марадонски к..от Мордовиане мер Арзуманянин хаван чи эхе видите ли защита 0 http://www.youtube.com/watch?v=xm2qu2m8UKw

де то сути тренер цак профессор тренере Минассян эта у мтаци Генрих дубль Юра дубль(пока)

http://www.youtube.c...eature=youtu.be Yura 1 2-rdne nor koxec 2 Yura http://www.youtube.com/watch?v=UvbRaVDfNSE&feature=youtu.be

вай Сашико вай )))

2 й гол Генриха Мхитаряна! ШД Норд 2 0 http://www.youtube.com/watch?v=-jBNj7T5jKk

«Узбекское дело» Ильхама Алиева <br style="margin: 0px; padding: 0px; border: none; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Вокруг якобы экономического чуда, военной мощи и политической силы Азербайджанской Республики создано столько мифов, что уже сами руководители (точнее сам руководитель) этой страны, кажется, верят в эту сказку. Реальность иная. Она часто обнажает гнилое нутро государства, созданного на землях народов, соки которых закачиваются в котел новой нации, создаваемой тюрками. Но обо всем по порядку. Миф 1. Численность населения Согласно официальной статистике, население современного Азербайджана уже перевалило за 9 миллионов человек. О чем говорит эта цифра? Она говорит о многом. Во-первых, уровень жизни населения должен быть таким, что оно (население) с оптимизмом смотрит в будущее, рожает детей, строит планы на будущее. Во-вторых, рост численности титульного населения, которое еще называют государствообразующим, размывает долю прочих этносов, народов и народностей. В 1989 году в Азербайджане населения было 5 805 000. Это включая армян (390 500) и русских (392 300). По переписи 1999 года население страны составило 7 205 500 человек. Прирост составил 1 400 500 человек. Ну и что, скажет любой, прирост всего 140 000 человек в год. В чем проблема? А вопрос в том, что нация сумела не просто прирасти численностью. Она сумела заместить убыль армянского населения, русского населения, потери 30 тысяч аскяров, погибших на полях карабахской войны, а также естественную убыль населения, а это в «благополучном» 2012 году не менее 56 000 человек в год. Что же мы получаем? Получаем, что население Азербайджанской Республики наперекор всем законам прирастало ежегодно почти на 185 тысяч человек. Правда к 2012 году народ подустал воспроизводиться и снизил темпы до 172 тысяч в год, что также не мало. Не буду утомлять читателя математическими формулами. Совершенно ясно, прирост населения в Азербайджане ни что иное как результат масштабных приписок. Цель масштабной фальсификации численности населения совершенно очевидна – еще больше размыть в тюркском «большинстве» автохонов захваченной пришлым кочевым племенем земли. Миф 2. Нефтяная отрасль Азербайджана бьет рекорды В 2012 году со ссылкой на интернет-ресурс haqqin.az появилась информация о массовых увольнениях в азербайджанской нефтянке¹. Суть статьи в том, что в азербайджанской нефтяной госкомпании начались массовые увольнения опытных специалистов с серьезным штатом, а вместо них берут кого попало. Позвольте пару цитат: =В одном только Апшеронском управлении буровых работ сокращено 200 нефтяников. В этом тресте ожидается сокращение тысяч работников= =Только из Управления социального развития уволено 918 человек= Конечно, новость об увольнениях сама по себе мало что скажет. Но есть еще одна новость, которая прямо коррелирует с первой. Азербайджан снижает объемы добычи нефти². Что же в действительности происходит в нефтяной отрасли Азербайджана? А происходит ее (отрасли) деградация. Как известно, государственная нефтяная корпорация SOCAR принадлежит лично Ильхаму Алиеву. Ильхам Гейдарович хочет получать доходы. Любой человек, знакомый с экономикой предприятия знает, что получать доходы можно только с прибылей. С убытков воровать получать доходы нельзя. Это знают и те, кто от имени Ильхама Алиева управляет государственной нефтяной компанией. Что делать, если прибыль падает? Правильно! Снижать текущие затраты! Какая статья затрат занимает от 50 до 65% доли в общем объеме затрат? Правильно – заработная плата персонала. Какой персонал самый невыгодный с точки зрения расходов на оплату труда? Правильно – опытные работники с большим стажем работы. У них выплаты, доплаты, отпуска, премии, 13-е зарплаты. В Азербайджане начались масштабные увольнения в связи с тем, что нефтяная отрасль страны деградирует, новых месторождений нет (точнее они есть, но спорные с соседями), а старые обветшали и в них падает добыча. Чтобы увеличить добычу – нужно провести масштабную программу инвестирования на миллиарды долларов. Но тогда придется отказаться от вертолетов МИ-35, установок С-300 и танков Т-90. Но самое страшное, об этом надо сказать Ильхаму Алиеву. Никто этого делать не будет. Они сейчас увольняют квалифицированный персонал, чтобы снизить затраты, выйти на исполнение установленного хозяином плана по прибыли. Что будет дальше временьщиков волнует мало. Миф 3. Экономика Азербайджана самая мощная на Кавказе Комплекс неполноценности, выработавшийся у руководства Азербайджана, ярко выражается в попытках сравнивать себя с соседней Арменией. Так, оценивая мощь своей экономики, азербайджанские руководители обязательно отмечают, что только бюджет министерства обороны их страны в разы больше, чем весь бюджет Армении. Означает ли это, что и сама страна в разы мощнее Армении? Открываем новость Interfax-Азербайджан3. Читаем заголовок. ВВП Азербайджана на душу населения за 2011 год увеличился на 19%. Читаем текст: = ВВП Азербайджана в 2011 году составил 50 млрд. 69 млн. манатов, что на 0,1% превышает показатель 2010 года, сообщили агентству “Интерфакс-Азербайджан” в Госкомитете по статистике= Как же так? ВВП вырос на 0,1% (это называется стагнация), а на душу населения вырос на 19%???? И это при рекордном росте численности населения!!! Загадка! Любой мало-мальски соображающий человек скажет. Это возможно в двух случаях: 1. Население Азербайджана уменьшилось на эти самые 19% 2. Азербайджанская статистика врёт про рост ВВП на душу населения. Зачем им это врать? Как зачем? Ильхаму Гейдаровичу выступать перед народом и рассказывать о неумолимом и поступательном движении Азербайджана вперед к светлому будущему. Население в Армении траву доедает, еще чуть-чуть и Гарабаг сам попросится в состав Азербайджана. Вы спросите, почему нельзя было указать, что ВВП Азербайджана вырос на 30%? Ну хотя бы на 15%. Отвечу! 70% ВВП Азербайджана состоит из нефти и нефтепродуктов. Хозяевами являются западные нефтяные гиганты типа BP. Они же прекрасно знают сколько нефти и нефтепродуктов выпускает и продает страна. Их не обманешь! А собственный народ – легко! Но самое интересное только начинается!!! Валовый внутренний продукт Азербайджана в 2010 году составлял (по Википедии) 51,8 млрд. долларов США. То есть было выпущено продукции, оказано услуг на вот такую впечатляющую сумму. Думаю, она надута, как и все в этой стране и, тем не менее, это официальные данные. Будем ими пользоваться. ВВП Армении в 2010 году составил примерно 10 млрд. долларов. У Азербайджана 70% ВВП – нефть и нефтепродукты, которые идут на экспорт. Следовательно, в стране для населения выпущено продукции и оказано услуг на сумму примерно 13 млрд. долларов. У Армении нефти нет и весь ВВП – это чистый выпуск продукции и он составляет 10 млрд. долларов. Но в Армении население 3,3 млн. В Азербайджане (давайте по-честному) население не более 6,5 млн. О чем это говорит? Это говорит о том, что Армения с точки зрения (по простому скажем) силы экономики в 2 раза сильнее АзР. Это означает, что за исключением города Баку, где оседают все налоги от продажи нефти и нефтепродуктов (предприятия же зарегистрированы в столице) весь остальной Азербайджан является глубоко депрессивным регионом. И эта депрессия только расширяется, а народ опускается на дно жизни. Миф 4. Тюркское большинство Как и любая коммерческая фирма, закрытое акционерное общество «имени Гейдара Алиева», по странному стечению обстоятельств названное Азербайджанской Республикой, нуждается в спокойствии. Деньги любят тишину, этот принцип заложен в основе любого успешного бизнеса. Бизнес семьи Алиевых не исключение. Единственная беда, которая способна нарушить гармоничное сожительство западных нефтяных корпораций и Семьи – попытки автохонных народов предъявить свои права на часть доходов от продажи национального богатства. Одно дело – кормить Семью и узкий круг ее приближенных лиц, другое – весь народ. Англосаксы прекрасно помнят выступления индейцев в США, которые препятствовали хищническому ограблению своей родины «белыми» пришельцами. Допустить аналогичного развития ситуации в Азербайджане американцы и британцы не могли. Поэтому на стол легла тюркская карта, которую почему-то посчитали «джокером», способным побить любую, даже козырную карту оппонента. Для этого весь Азербайджан заставили радоваться рождению девятимиллионного малыша. Ну и что с того, что на территории этой страны проживает от силы 6,5 миллионов человек?! А теперь давайте посчитаем, какова доля лезгин – одного из автохонных народов, населяющих север современного Азербайджана. Мы знаем, что в 1937 году лезгин в Аз-не насчитывалось примерно 105 тыс. чел. Нормальный прирост за каждые 10 лет для кавказских народов – 15 – 20%. Предположим минимум 15%. Вот я в Excel сделал простенькую математическую модельку и получил такую динамику: 1947 – 120,7 тыс. 1957 – 138,7 тыс. 1967 – 159,7 тыс. 1977 – 183,6 тыс. 1987 – 211,2 тыс. 1997 – 242,9 тыс. 2007 – 279,3 тыс. Из таблицы следует, что лезгины уже в 1977 году по количеству должны были достичь уровня 2009 года, когда их насчитали всего 180,3 тыс. Разница составляет почти 100 тыс. Не это ли то количество, которое лезгины «пабрацки» отдали тюркам. Скорее всего разница значительно выше. Дело в том, что на территории Дагестана численность лезгин в 1937 году была почти 102 тыс. чел. А в 2009 году лезгин в России было уже 473,7 тыс. чел. Лезгины в России по численности приросли БОЛЕЕ чем в 4 (!!!) раза. Что же мешало лезгинам в Азербайджане прирасти в те же 4 раза? Ответ очевиден, масштабные подтасовки при проведении переписей населения. Не будем забывать, что клан Алиевых находился у власти в Азербайджане еще со времен СССР. Времени для приведения численности населения в соответствие с требованиями проводников «национальной политики» было предостаточно. Что же получается, если лезгин в Азербайджане не менее 450 тысяч, то их доля (исходя из реальной, а не дутой численности населения) составляет около 7%? Ну и что, скажет кто-то, что это меняет. Тюркское большинство остается тюркским большинством. Азербайджанское руководство предлагает армянам Арцаха самую широкую автономию в составе своего государства. Но армян в Арцахе значительно меньше, нежели лезгин. Тогда на что могут претендовать лезгины? Не спрашивайте! Это страшный сон Ильхама Гейдаровича. Не будем его будить! Есть одна интересная особенность у второго народа, являющегося автохонным и населяющего юг современной Азербайджанской Республики – толышей. Данные по численности толышей в Азербайджанской ССР по состоянию на 1989 год – 21169 чел. Через 10 лет их численность выросла в 3,5 раза. А еще через 10 лет – еще в 1,5 раза. Кто еще думает, что это не демографический взрыв? А это действительно не рост рождаемости. Просто толыши перестали называть себя азербайджанцами. Да, тюркам тут не позавидуешь. Ведь они вынуждены не только дорисовывать положительную динамику населения, но и компенсировать убыль собственно «азербайджанцев», переставших называть себя придуманным названием, и упорно записывающих себя толышами. Есть и другие индикаторы, подтверждающие факт снижения численности населения в современной Азербайджанской Республике. Например, численность избирателей. Если в 2008 году в списках избирателей в АзР было 4 865 тыс. чел., то в 2009 году число граждан, имеющих право голосовать составило уже 4 588 тыс. чел. Возникает закономерный вопрос: численность населения растет ударными темпами, посему снижается число избирателей? Кстати, кто-нибудь еще заметил как проходит «труба» нефтепровода Баку – Джейхан? Нет? Вам не кажется, что «труба» проходит нелогично близко к линии фронта границе с непризнанной пока Нагорно-Карабахской Республикой? Ответ на поверхности. «Труба» идет в обход мест компактного проживания народов, являющихся автохонными на территории современной Азербайджанской Республики. Это все говорит о том, что воевать с армянами режим Ильхама Алиева не собирается, а вся его воинственная риторика предназначена лишь для внутреннего потребления. Почему война с армянами – конец Азербайджанской Республики? Тут все очень просто. Армяне ведь не зря показали на параде в Степанакерте “скады”. Удар одной ракеты по распределительному узлу на нефтеперегоне и 70% экономики АзР прекратит свое существование. В одну секунду! Для того, чтобы то же самое сделать с Арменией, азербайджанская авиация должна разбомбить все промышленные предприятия, гонятся за каждым трактором и комбайном, втаптывать в землю каждый магазин. Это фантастика! Поэтому через день после начала боевых действий население Азербайджана рискует сократиться до приемлемых 3 млн. чел., которых закрытое акционерное общество «имени Гейдара Алиева» сможет прокормить за счет реального сектора экономики, то есть без нефти. Но и это еще не все! Азербайджан накупил столько дорогостоящего вооружения, что текущие расходы, не покрываемые нефтяными доходами, создадут страшный дефицит бюджета, который вначале молниеносно сожрет весь стабилизационный фонд, а затем приведет к коллапсу оставшейся экономики. А будет ли война между армянскими государствами и Азербайджанской Республикой? Вполне возможно. Но ответ нужно искать не в Баку. Ильхам Гейдарович делает все, чтобы война с армянами состоялась как можно позже. Война начнется только в одном случае – кукловоды посчитают, что режим себя исчерпал и его необходимо менять. Сегодня мы наблюдаем именно такую картину. Лондонские и Тель-Авивские кукловоды, оборзевшие от безнаказанности, опьяненные кровью, которой они залили страны Северной Африки и Ближнего Востока, напуганные наличием огромного количества неуправляемых исламских фанатиков, готовых сражаться где угодно и с кем угодно лишь бы за это платили деньги, пытаются дестабилизировать ситуацию на линии фронта между Арменией и современной Азербайджанской Республикой. Их задача минимум – сменить ставший уже почти королевским режим Семьи в Азербайджане. Их задача максимум – помимо смены режима в Азербайджане, стравить пар исламского радикального экстремизма, забросив боевиков всевозможных «Хезбут-ут-Тахрир» в армянский огонь. А в случае с израильтянами, использовать территорию Азербайджана для удара по Ирану. Западные политтехнологи прекрасно знают, что хорошо обученной армянской армии вполне по силам расправиться с пестрыми бандами профессиональных убийц и насильников, прикрывающихся идеями о Мировом Халифате. Потери среди мирного населения, уничтожение культурного наследия, экономики армянских государств, кукловодов совершенно не интересуют. Более того, израильтян совершенно не интересует будущее Азербайджана, после того, как с его территории Иран будет подвергнут бомбардировке. Их интересует нефть, газ и собственная безопасность. В этой обстановке, как ни странно, интересы США и России совпали. Обе эти страны оказались камнем, о который споткнулись британские и израильские кукловоды. Итог Приписки и фальсификации стали стилем жизни целого государства. Из страны с хорошими перспективами для экономики и населения за счет свалившихся с неба энергоресурсов, Азербайджанская Республика стала дутым аморфным образованием, будущее которого спрогнозировать достаточно просто. Что бывает с пузырём, который раздувается без контроля? Правильно! Такой пузырь лопается. Либо его лопают те, кто его надул. Примеров тому множество. Нечто подобное бывший СССР наблюдал в Узбекской ССР времен Рашидова, когда эта небольшая среднеазиатская республика, в угоду союзному центру, занималось масштабной фальсификацией показателей развития народного хозяйства. К чему это привело мы все знаем. Рашидов покончил с собой, а многочисленная номенклатура, годами грабившая народное достояние, пошла под суд. Узбекистан сегодня не является примером динамичного экономического роста и выживает за счет торговли своей позицией на международном политическом рынке. Путь Азербайджана будет аналогичным, обошлось бы без крови… Лаврентий Амшенци, специально для ИЦ “Еркрамас” http://www.yerkramas...-ilxama-alieva/