u-2

Армяно-российский иррационализм 20 октября известный российский телеобозреватель Михаил Леонтьев опубликовал в журнале «Однако» статью «Армения в своем нынешнем виде обязана России», которая полна исторических искажений и оскорбительных для нашей страны тезисов. Статья получила на сайте сотни комментариев. За редким исключением комментарии были сделаны в том же великодержавном духе, который зачастую сменялся явной ненавистью, наращивая количество оскорблений и лжи. Комментарии армян были сдержанными и аргументированными. Несколько дней я порывался было сделать комментарий, но не знал, где. Первой мыслью было сделать запись на том же сайте. Запись о том, что можно только удивляться слепоте русских, которые не видят, что их никто не любит, даже большинство самих же россиян. Все, у кого появляется возможность, уезжают из России, количество туристов сокращается из года в год, русских женщин почти везде воспринимают как доступный товар для брака или сексуальной эксплуатации, имя «Наташа» стало нарицательным синонимом женщины легкого поведения и просто проститутки, а глава модельного дома Шанель Карл Легерфельф заявил в прошлом году в Москве, что русские мужчины самые уродливые в мире, и посоветовал «самым очаровательным женщинам в мире» - русским - сменить пол. На этом фоне русские мужчины (а вместе с ними и женщины) заняты тем, что пытаются разобраться с мигрантами из советской периферии, плачевное состояние стран которых обусловлено провалом русско-большевистского политико-экономического проекта. Красной нитью во всех этих комментариях проходила мысль о том, что русские не желают видеть армян в своей стране. Армянские участники дискуссии не отвечали на этот вызов. Кто ж не знает, что армяне ездят в Россию не ради удовольствия, а потому что нет иного выхода. В большинстве своем. А часть армян просто хочет жить благополучной и достойной жизнью. После долгих размышлений я решил ничего не писать в логове русских шовинистов, ибо любая мысль только мультиплицировала бы их бред. Тем более, что, в отличие от оптимистов, в том числе, моего друга Ара Шириняна, работая в последние годы по договору сценаристом в Москве, я убедился, что леотньевское мышление характерно для подавляющего большинства населения России. Тем более, что целью статьи рупора Путина – Леонтьева было не выяснение истины, а мессидж Армении о том, чтобы мы послушно подчинились евразийскому проекту по «собиранию советских земель» (как бы вы ни были нам противны), ибо вам без нас никуда. Первым уроком статьи в «Однако» для меня стало то, что нам необходимо сделать все, чтобы армяне не ездили в Россию. В условиях нынешней эмиграции из Армении президент должен дневать и ночевать в аэропорту Звартноц, а премьер – на автовокзале, чтобы убедить уезжающих, что скоро в нашей стране будут перемены, что с ними будут обращаться по-человечески, появится перспектива достойной жизни. Но главным уроком стало то, что колониальные устремления России не изменились, и на это надо ответить. В первую очередь, в информационном пространстве. Российский обозреватель написал свое на доступной для нас площадке. Мы еще можем на это как-то ответить. Но нам повезло, что еще не использована телевизионная площадка. 13 лет назад, в эти же дни, после теракта 27 октября 1999 года в армянском парламенте, тот же Михаил Леонтьев в своем «Однако» заявил, что видит за убийцами президента Роберта Кочаряна. В Армении это возымело колоссальное воздействие. Еще пара таких передач на российском телевидении могли привести к отставке Кочаряна. Но Путин приехал в Ереван и заявил о своей поддержке Кочаряну. И дело не в том, виновен ли был Кочарян, а в том, что при нашем беззащитном эфире российское телевидение могло сменить президента в Армении. Который через пару лет за несколько миллионов долларов передал России имущество в «обмен на долг». За какой «долг» - пресечение леонтьевского штурма? Статья Леонтьева вызвала большой резонанс в армянской прессе и фейсбуке. По мнению Арама Абрамяна, «Россия первой должна отказаться от «евразийской идеи», потому что кроме головной боли она ничего не может принести ее государству и народу. В том, что российское руководство продолжает настаивать на этой идее, я вижу некий иррационализм, который, увы, был присущ этому государству на разных этапах его истории. Иначе Россия бы поняла, что и этот союз останется на бумаге» («Очередной бумажный черпак», Аравот). Я считаю, что нам следует не только заметить этот иррационализм, но и предпринять шаги. В первую очередь, не позволить, чтобы нам «промывали мозги», а наш ответ звучал бы только в армянских горах. Тем более, есть и другой иррационализм: самой чувствительной раной армян является их русофилия… «наши трудящиеся ждут от русского только благ… будь то сатрап самодержца, белый или красный…». Эти слова принадлежат первому премьеру Первой дашнакской Республики Армения Амазаспу Оганджаняну, которые он произнес в 1920 году, когда русские должны были спасти оказавшуюся на грани пропасти Армению от катастрофы. События 1920, 1999 годов могут повториться в любой момент. Поэтому, нужно ограничить в армянском эфире свободный «полет» рупоров колониализма, особенно, российских. Это нужно сделать и в телевизионных пакетах, скажем, U!TV Select, в котором 15 их 38 каналов – российские. Не нужно ставить бизнес-интересы выше государственных. А параллельно нужно сделать все возможное, чтобы наше телевидение сбросило с себя холуйскую психологию и вкус. Ваграм Мартиросян От информационного сайта Lragir.am: http://www.lragir.am/russrc/comments26897.html

Документ: ОБСЕ в неэффективности, провал переговорной инициативы экс-президента России Дмитрия Медведева и последовавший за всем этим период стагнации завели ситуацию в тупик. Ведущий научный сотрудник Одесского филиала Национального института стратегических исследований при президенте УкраиныАнна Шелест в интервью ИА REGNUM изложила свое видение вопроса и прогноз относительно перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта.ИА REGNUM: Какова вероятность эскалации нагорно-карабахского конфликта в ближайшее время и какими видите действияНАТО, в частности, Турции при таком развитии событий? Очень надеюсь, что эскалации конфликта все-таки удастся избежать. К сожалению, в обеих странах существуют настроения, не позволяющие, добиться прогресса в урегулировании конфликта. Будем говорить откровенно: есть силы, которым такое развитие событий даже выгодно в политическом плане. В то же время есть достаточно акторов, которые стремятся к окончательному урегулированию. На этом фоне появляются все новые и новые проекты на уровне гражданского общества. Важно понимать, что война не выгодна ни одной из стран. Выгодно, к сожалению, лишь нагнетание ситуации. В этом кроются возможности заручиться политической поддержкой как внутри страны, так и за ее пределами, возможность тратить значительные деньги в рамках военного бюджета, причем, (как всегда в этой сфере) непрозрачно и фактически без отчета. Плюс не надо забывать, что статус-кво тоже многих устраивает, так как ни одна страна не предполагает, а что же делать с Нагорным Карабахом, если таки окончательно определить его статус. Что касается Турции, то она вряд ли сегодня поддержит эскалацию событий на Кавказе. Анкара полностью завязла в сирийском вопросе, все внимание сейчас уделено ему. Более того, нужно четко различать турецкий интерес и возможности для вмешательства НАТО. Только "просьбы" Турции будет недостаточно. Должна быть открытая агрессия и угроза против страны-члена НАТО, а нападение Армении на Турцию вряд ли кто-то может представить. Использование же новой концепции "responsibility to protect" (защита по ответственности) в случае с Нагорным Карабахом очень спорно и очень сомнительно. Главным посредником в урегулировании конфликта остается Минская группа ОБСЕ, и я думаю, что международное сообщество до последнего будет использовать именно этот механизм. ИА REGNUM: Многие эксперты указывают на то обстоятельство, что развязка войны в Карабахе может стать очень удобным поводом для ввода в регион миротворцев и создания плацдарма для дальнейшей агрессии в отношении Ирана. Очевидно, что такой сценарий может быть инициирован только западными союзниками. Ваше мнение? Конспирология. Даже для России этот конфликт уже не столь интересен. Она торгует оружием с обеими сторонами. Ей надо договариваться с Азербайджаном по энергоресурсам и по Каспию, а с Арменией - по своим военным базам. Важную роль также играют диаспоры сторон конфликта. Поэтому я считаю, что если бы урегулирование реально зависело только от Москвы, то этот вопрос давно бы сдвинулся с мертвой точки. С другой стороны, миротворцев стоило ввести в зону нагорно-карабахского конфликта еще несколько лет назад, когда начались приграничные "недоразумения", которые регулярно расследовали в ОБСЕ. Другой вопрос - какие полномочия должны были у них быть? Это должна была быть не военная миротворческая миссия, а миссия, в чей мандат входил бы мониторинг приграничных районов, демилитаризация, помощь в построении гражданских институций и подобное. Существование такой миссии, а не периодические инспекции Минской группы, остужала бы отдельные горячие головы. ИА REGNUM: Согласитесь, в теории ввод международных миротворцев в зону конфликта резко подорвет позиции России в регионе, то есть одним выстрелом НАТО убьет двух, а то и больше зайцев. Миротворцы не помогут начать операцию в Иране. Для этого нужно договариваться о создании военных баз, вести диалог с той же Турцией. А миротворцы могли бы быть только под флагом ООН. Этот контингент и его базу по умолчанию нельзя было бы использовать для действий против Ирана. Да никто и не стал бы рисковать каспийскими месторождениями - энергетическая безопасность и коммерческие интересы вряд ли позволили бы это сделать. НАТО технически и юридически не может просто так взять и вмешаться, встают вопросы как полномочий, так и целесообразности. На территории Армении существуют российские военные базы. Вполне логично, что первые миротворческие действия будут инициированы через ОДКБили СНГ, плюс ОБСЕ и ООН. Что касается позиций России и НАТО... С учетом того, что Москва активно задействована в урегулировании как посредник, то начало военных действий моментально активизирует их российскую дипслужбу, и это может стать звездным часом как раз г-на Лаврова или Путина, но никак не Расмуссена (генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен - ред.). Если бы в Брюсселе так сильно хотели подорвать российские позиции в регионе, то в 2008 году в Бухаресте не отказали бы Украине и Грузии. Это было бы безопаснее, дешевле, надежнее, спокойнее. Вариант с Грузией, кстати, до сих пор релятивный. ИА REGNUM: Какова вероятность, что в случае эскалации нагорно-карабахского конфликта механизм ОДКБ будет запущен? Ведь Армения объявила себя гарантом безопасности Карабаха и непременно втянется в военные действия. Вмешательство ОДКБ реально? Политически - да. Технически... Конечно, существуют Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ, но на практике практически это все может вылиться в в использование исключительно российского контингента. Пойдет ли на это организация, да и сама Россия? У меня есть определенные сомнения. Например, вспомните, что на заседании ОДКБ в 2008 году государства-участницы отказались признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. А в хороших отношениях с Азербайджаном заинтересованы многие члены организации. ИА REGNUM: Какие вы можете обозначить перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Мне кажется, что о нагорно-карабахском урегулировании необходимо говорить как о комплексном и долгосрочном процессе. К сожалению, быстрых решений уже не будет, как и не будет решения сверху. Этот конфликт прошел сложную эволюцию. Если вначале население хотело урегулирования, но лидеры не готовы были на него пойти, то сейчас все стало сложнее. Уже были периоды, когда лидеры обеих стран были готовы к урегулированию, но за многие годы СМИ и политическая элита двух стран создали такие настроения, воспитали целое поколение, которое не готово к миру, не готово воспринимать один другого иначе, чем враги. Таким образом, не может быть простого решения - давайте поменяемся территориями. Или давайте нападем, разбомбим и заберем себе обратно. Любой мирный план сегодня должен содержать ответ на самый главный вопрос: а что дальше? За 20 лет предлагались разные конфигурации будущего мира, множество посреднических инициатив. Для начала надо понять, почему все они провалились, а потом уже искать новые решения. Но начинать надо с низшего уровня, с уровня контактов между людьми. Возможно, здесь не помешало бы и создание так называемой комиссии по примирению, как это было сделано в Восточном Тиморе или Аргентине. Подготовил Эмиль Бабаян

З. Ализаде: Созданием СОАР Кремль обеспечивает лояльность 2,5 млн. азербайджанцев, проживающих в России Создание Союза азербайджанских организаций России (СОАР) вызвано желанием Кремля обеспечить лояльность 2,5 миллионов азербайджанцев, проживающих в России, без посредничества Баку. Об этом, как передает «Kavkasia.net», заявил азербайджанский политолог Зардушт Ализаде. По его словам, социально-экономическая ситуация в России может резко ухудшиться, если цены на нефть обвалятся. «В этом случае неизбежны социальные протесты. Поэтому Кремль загодя стремится нейтрализовать и перетянуть на свою сторону отдельные социальные и этнические группы. Для Кремля важно обеспечение лояльности 2,5 млн. азербайджанцев, проживающих в России. До сих пор на них посредством поддержки госкомитета по работе с диаспорой и др. больше влияния имел официальный Баку», - сказал Ализаде. Как считает Ализаде, чтобы перетянуть азербайджанцев, Москве нужна диаспоральная организация, в которой были бы представлены известные представители азербайджанской общины. Наряду с олигархами, в организацию привлечен известный кинодраматург Рустам Ибрагимбеков, к которому с уважением относится практически каждый азербайджанец России, считает политолог. «У Москвы нет никаких оснований быть недовольной Баку. Что касается карабахского вопроса, то все сообщения о подготовке к войне – это просто сказки», - резюмировал азербайджанский эксперт. Отметим, что в сентябре 2012г. было объявлено о создании Союза азербайджанских диаспоральных организаций России (САОР). Создатели САОР – бывший вице-премьер Азербайджана Аббас Аббасов, глава Культурной автономии азербайджанцев России «Азеррос» Союн Садыхов, президент Гильдии нотариальных контор России Натиг Агамиров, кинорежиссер Рустам Ибрагимбеков, президент компании «ЛУКойл» Вагит Алекперов, глава холдинга «Крокус» Араз Агаларов, совладелец холдинга «АСТ» Тельман Исмайлов, бизнесмен Искендер Халилов и депутат Госдумы, дагестанец Рамазан Абдулатипов. Месяц спустя Госкомитет по работе с диаспорой Азербайджана выступил с заявлением, назвав нецелесообразным создание САОР. В заявлении говорилось, что Госкомитет считает создание Союза азербайджанских организаций в России шагом, не служащим единству и солидарности азербайджанцев, проживающих в РФ, и негативно относится к этому факту. Всероссийский азербайджанский конгресс, созданный при участии властей Азербайджана, также негативно отнесся к созданию САОР. Источник: Panorama.am

Документ: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 19 октября осудил Российскую Федерацию по делу "Катан и другие против Молдавии и России", признав ее виновной в "нарушении прав" 170 учащихся и преподавателей приднестровских школ с обучением на молдавском языке на основе латинской графики и обязав выплатить истцам в общей сложности 1,02 млн евро, а также покрыть судебные издержки в размере 50 тыс. евро. При этом Страсбургский суд постановил, что Молдавия невиновна в "нарушении прав" учащихся и преподавателей данных учебных заведений, поскольку Кишинев не контролирует данную территорию. Данный вердикт ЕСПЧ прокомментировал 24 октября для ИА REGNUM директор НИИ стратегического анализа и прогнозирования (Тирасполь, Приднестровье) Илья Галинский.Вместо того чтобы объективно и беспристрастно разобраться в проблеме "румынских школ" функционирующих в Приднестровье, ЕСПЧ, политизировав вопрос, использовал, как совершенно правильно отмечает российский МИД, двойные стандарты, что просто непозволительно такому высокому судебному органу. Совершенно очевидно, что такое предвзятое отношение к Приднестровскому государству в очередной раз продемонстрировало истинные ценности "Европейского мира" и еще больше укрепит приднестровцев в их стремлении "быть вместе с Россией". Приходится с горечью вспоминать, что когда в Страсбургский суд обратилась группа граждан Приднестровья, в том числе супруга зверски убитого боевиками террористической группы "Бужор" (во главе которой находился убийца Илие Илашку, осужденный приднестровским судом) приднестровского общественного деятеля Гусара, все тот же ЕСПЧ даже не принял к рассмотрению этот запрос, мотивируя свое решение тем, что такого государства, как Приднестровье де-юре не существует, а посему "если кто-то там, кого-то убил, пусть и убивает дальше, нас это не касается". После такого циничного поведения ЕСПЧ, профессор приднестровского университета Николай Бабилунгазаявил, что тем самым ЕСПЧ дал понять всему преступному миру, что если кто-то хочет совершить преступление, убить человека, "приезжайте в Приднестровье, мы вас за это судить не будем". В контексте решения, принятого ЕСПЧ в отношении так называемых румынских школ на территории Приднестровья, очень хотелось бы поразмышлять, например, о том, как отнесутся, скажем, власти и население Азербайджана, если на его территории, в пределах его государственной юрисдикции, Армения вдруг открыла бы свою школу, в которой детей - армян по национальности начали бы учить по образовательным стандартам государства Армения. Изучая историю в этой школе, ученики, например, клеймили бы и осуждали Сумгаитскую резню армян, учиненную азербайджанцами, геноцид армян, осуществленный Турцией в 1915 году, в ходе которого погибло около 1,5 млн людей армянской национальности, приветствовали бы образование независимой Нагорно-Карабахской Республики и выступали за ее международное признание. Я полагаю, что отвечать на этот вопрос, в общем-то, и не надо. Такого в Азербайджане просто не может произойти. Так же, как не может нечто подобное произойти и в Израиле, где бы в арабских школах обучали детей, скажем, по палестинским стандартам, и где черным по белому было написано, что Израиль - это государство-агрессор, которое осуществляет геноцид палестинского народа. И никакие высшие международные судебные инстанции это не волнует. Их волнуют только пресловутые "румынские школы" в Приднестровье, в которых фактически готовят врагов независимого приднестровского государства, как некий будущий резерв для "колонизации" Приднестровья государственной машиной Республики Молдова, в случае успешной реализации так называемой реинтеграции. А как еще можно назвать выпускников этих школ, для которых Приднестровье - это мятежная территория, агрессия Молдовы против народа Приднестровья в 1992 году, в ходе которой погибло около 1000 жителей Приднестровья, это вовсе не агрессия, а наведение конституционного порядка по-снегуровски. В этих школах их учат, что приднестровцы сепаратисты, и поскольку они не подчиняются Конституции и законам Молдовы, то должны сидеть в молдавской тюрьме. Приходится только сожалеть, что ЕСПЧ не захотел услышать аргументы ни приднестровской стороны, ни Российской Федерации. Зато услышал противную сторону - учителей и родителей - жителей Приднестровья, являющихся гражданами Молдовы и Румынии.

Документ: Совбезу ООН о тщательном рассмотрении политики Франции, которая "играет отрицательную роль в урегулировании сирийского кризиса и препятствует прекращению насилия и террора в стране, поощряет действия террористов и череду их преступлений против невинных граждан".В заявлении МИД Сирии говорится, что продолжение такой политики в то время, когда ООН предпринимает усилия для урегулирования кризиса и направляет в Сирию своего спецпосланника, угрожает миру и безопасности не только Сирии и региона, но и мира в целом, передает сирийское государственное агентство SANA. "Роль Франции в поддержке терроризма и насилия в Сирии является следствием колониальной политики французских правительств, проводимой в отношении Сирии с момента обретения ею независимости", - подчеркнули в сирийском МИД. Внешнеполитическое ведомство Сирии обратило также внимание мирового сообщества на то, что поддержка Францией действующих в Сирии террористов, включая оказание им материальной и финансовой помощи, является вопиющим нарушением международного права и Устава ООН, а также обязательств, взятых на себя Францией в качестве постоянного члена Совбеза ООН. "На территории страны под крылом французского правительства проводятся собрания сирийских боевиков и тех, кто их поддерживает, в том числе заседания так называемых "революционных советов", - говорится в заявлении и отмечается, что "такие действия нацелены на раздробление Сирии, подрыв её суверенитета и продолжение кровопролития". Как подчеркивается, правительство Сирии долгое время пыталось взвешенно и выдержанно реагировать на вмешательство Франции в дела страны, которое неоднократно проявлялось в различных заявлениях французских официальных лиц. "Зачастую эти высказывания содержат лживые и подтасованные сведения о происходящих в Сирии событиях", - отмечают в сирийском МИД и напоминают о вопиющих фактах попыток французских спецслужб заключить с террористами и некоторыми соседними с Сирией странами договорённости, целью которых являются эскалация напряжённости в Сирии и нанесение удара по сирийской государственности. "Сирийский народ не простит Франции и другим странам пособничества в продолжении насилия и распространении терроризма в Сирии, так же как и увеличения давления экономических санкций. Эти преступления, которые являются не только грубейшим нарушением суверенитета САР, но и подпадают под разряд преступлений против человечности, должны быть наказаны в соответствии с нормами международным права", - подчеркнуло МИД Сирии.

В России создан совместный армяно-азербайджанский комитет из представителей диаспор "Представители общественных организаций армянской и азербайджанской диаспор в России договорились о совместных акциях, направленных на примирение двух конфликтующих народов", - сообщает агентство Интерфакс. По результатам "круглого стола" по теме "Азербайджанская и армянская диаспоры России: межнациональный диалог" принято решение создать постоянно действующий объединенный комитет из представителей двух общин, который будет оперативно решать возникающие конфликтные ситуации на территории РФ. "Мы все – граждане России, и нам нечего здесь делить или конфликтовать. Напротив, своим примером мы должны дать сигнал нашим историческим родинам - Армении и Азербайджану - для примирения", - заявил президент Союза армян России (САР), посол доброй воли ЮНЕСКО Ара Абрамян, выступая на "круглом столе" в Москве во вторник. Лидер армянской диаспоры подчеркнул при этом, что, он, как и его коллега по азербайджанской диаспоре Союн Садыков, входит в Совет при президенте РФ по межнациональным отношениям. Со своей стороны глава Федеральной национальной культурной автономии "АзерРос" С.Садыков отметил, что между ним и А.Абрамяном сложились дружеские отношения, которые нередко позволяли сглаживать конфликтные ситуации, возникавшие между молодыми представителями обеих общин. "Наша задача и цель - чтобы не было тех грехов, конфликтов, которые были в последние несколько лет. Если бы не наши диаспоры и их руководители, то они могли бы развиться не в лучшую сторону", - сказал С.Садыков, выступая на "круглом столе". Он выразил надежду, что "когда-нибудь мы снова будем ходить друг к другу в гости, угощать шашлыками, пить вино и танцевать". "Так было раньше и, думаю, будет когда-то в будущем", - сказал лидер азербайджанской диаспоры. Аплодисментами встретили участники мероприятия народного артиста СССР Армена Джигарханяна, который заявил, что ему "странно само обсуждение вопроса о межнациональном диалоге". "Я помню слезы на глазах зрителей в Баку, когда мы с Ереванским русским драмтеатром были на гастролях там. А как встречали в Армении народную артистку, певицу Зейнаб Ханларову. Мы любили друг друга. Значит, мы нуждаемся в этом. А единственный конфликт, который был между нами, это когда играли "Арарат" и "Нефтчи". Надо, чтобы и сейчас противостояние было только на футбольном поле", - сказал А.Джигарханян. Представитель азербайджанской общины, полковник МВД России Тамара Пухова, отец которой родом из Карабаха, поддержала выступление знаменитого актера, сказав, что им могут гордиться и армяне, и азербайджанцы. "К сожалению, мы - представители интеллигенции - стали заложниками в руках политиков", - отметила Т.Пухова. Между тем Госкомитет по делам диаспоры Азербайджана в своем пресс-релизе отмечает, что не верит, что данная встреча положительно повлияет на урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. "Такие встречи служат интересам армянской диаспоры, которая стремится сформировать мировое общественное мнение, что в обществе Азербайджана готовы к компромиссам, которые ставят под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Не случайно, еще в начале 2000-ых годов армянская диаспора и лобби выступали с такими инициативами под названием "народная дипломатия" с целью формирования в мире мнения, что общество Азербайджана готово к компромиссам. Опыт предыдущих лет показывает, что такие шаги сделаны с целью дополнительного воздействия на Азербайджан в ходе переговорного процесса по урегулированию конфликта", - отмечается в сообщении Госкомитета. По оценкам Госкомитета, более целесообразным является урегулирование конфликта с участием профессиональных дипломатов. Ссылка: http://www.1in.am/rus/worldpolitics_rcis_23214.html

Вот хотя бы этот комент сколько русских знаеш которые в курсе про сказки "Албанские церкви" ? I

Документ: Фонда Карнеги Томас де Ваал, хорошо известный в Закавказье по своим многочисленным публикациям, посвященным, в основном, карабахской проблеме, обвинил народы и страны региона в интриганстве и стремлении поссорить друг с другом великие державы. Как сообщает Daily Trojan, выступая в Университете Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе, де Ваал заявил, в частности, что "эти люди (армяне, азербайджанцы, грузины - ред.) имеют 500-летний опыт натравливать крупные державы друг на друга. Кавказские нации - эксперты в том, чтобы вовлекать великие державы в свои конфликты". При этом политолог сослался на свой собственный опыт работы в странах Закавказья, посвятив заметную часть своих обобщений проблематике нагорно-карабахского конфликта. По его мнению, "мелкие интересы одерживают победу над любым чувством региональной идентичности". Противостояние вокруг Нагорного Карабаха он назвал "местным спором". Спорщики - а это, в данном случае, Армения и Азербайджан, "чувствуют угрозу и звонят каждый своему покровителю - великой державе, России или США, чтобы она защитила их... Маленькая перепалка перерастает в большой конфликт". В итоге в этот конфликт оказываются втянуты такие могущественные государства, как Россия и Америка, отношения между ними портятся. И происходит все это вопреки распространенному мнению, будто державы контролируют государства Кавказа. Все обстоит ровно наоборот: суть "заключается в том, чтобы вытеснить идею, будто Кавказ - как шахматная доска для игры Соединенных Штатов и России, и предложить обратное". То есть надо понимать, что на самом деле великие державы служат пешками в коварной игре кавказских "интриганов". Но такое положение дел можно преодолеть, если США, Россия или Европейский Союз станут оказывать меньше помощи, одновременно оказывая "большее принуждение" в качестве "могущественных арбитров". Уязвимость этих крайне сомнительных постулатов британского эксперта совершенно очевидна. Вряд ли экспертам уровня Томаса де Ваала следует напоминать прописную истину, состоящую в том, что с древнейших времен все процессы военно-политической и экономической экспансии любой великой державы происходили за счет территории, ресурсов, демографического потенциала малочисленных и поэтому слабых народов. Именно благодаря этому обстоятельству за счет близких, а затем и дальних соседей расширялся ареал владычества отдельных народов и стран, что и давало им право называться "великими". Не углубляясь в известные исторические примеры от древнего Египта, державы Александра Македонского и Римской империи до империй Нового времени, отметим лишь, что те же Соединенные Штаты стали тем, чем они являются сегодня, в очень большой мере благодаря целенаправленному и регулярному вмешательству в противоречия и войны многочисленных индейских племен Северной Америки. Натравливая одни племена на другие, умело используя их вражду, США завоевали целый континент, что вряд ли случилось бы, если бы индийцы всегда выступали единым фронтом против пришельцев. Точно так же действовали испанцы в будущей Латинской Америке, британцы - в Индии и Африке, и т.п., и т.д. Отсюда ясно, кто именно является "экспертом" в деле "натравливания". Более того, значительная часть "мелких" проблем между странами-соседями порождены именно политикой "великих держав". Это, кстати, в немалой степени относится к рассматриваемой де Ваалом карабахской проблематике, поскольку вопрос о территориальной принадлежности Карабаха решался в свое время вовсе не в Ереване и не в Баку, и политолог прекрасно об этом осведомлен. Мы уже не говорим о том, что такие пренебрежительные термины, как "местный спор" и "мелкие интересы" являются более чем оскорбительными для упоминаемых де Ваалом народов, будучи классическим образцом самого дремучего великодержавного шовинизма. Также трудно поверить, что Томас де Ваал не знает, что поиск и нахождение дееспособных и сильных союзников является важнейшим направлением в дипломатической деятельности любого, тем более небольшого, подверженного многим рискам государства. Поэтому его высокомерные упреки выглядят странно - как, впрочем, и ссылка на "региональную идентичность", о которой забывают из-за "мелких интересов". И ни слова о том, в чем именно, помимо географии, эта идентичность состоит. Если встать на такую точку зрения, то Черчилля и Рузвельта можно очень легко обвинить в том, что они вступили с коалицию с Иосифом Сталиным, а не с Гитлером, как то, (по логике де Ваала), диктовала евроатлантическая "идентичность". Очевидно, что позиции Томаса де Ваала очень уязвимы, а высказываемые им в данном случае идеи, как минимум, реакционны. Они не достойны были бы подробного анализа и рассмотрения, если бы имели чисто академический характер. Представляется, однако, что это не так. Напомним, что еще 5 июня нынешнего года научный сотрудник Американского совета по внешней политике Уэйн Мэрри при обсуждении в вашингтонском Центре Вудро Вильсона карабахской проблемы заявил, что "Азербайджан и Армения блокируют работу посредников, и пришло время перейти от посредничества к силовому арбитражу". По его словам, Минская группа ОБСЕ не в состоянии предотвратить эскалацию напряжения в регионе. Вскоре после этого на линии противостояния в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе произошло несколько масштабных кровопролитных инцидентов. Тогда эксперты ИА REGNUM отметили, что под эвфемизмом "силовой арбитраж" подразумевается введение в регион противостояния миротворческого контингента. Напомним, что подобный вариант очень мало устраивает Москву, поскольку предполагает в составе такого контингента не только российские подразделения. То же самое относится и к Ирану, который справедливо опасается, что операция по принуждению сторон к миру плавно и очень быстро перерастет в операцию по отсечению ИРИ от Закавказья и осуществлению полной блокады Исламской республики. Теперь идея "силового арбитража", насколько можно судить, несколько модернизировалась, а если говорить прямо, приобрела изначально свойственные ей акценты: "мелкие народы", столь склонные использовать в своих малозначимых интересах великие державы, следует уже не просто принуждать к миру, а заодно и наказывать, чтобы знали свое место и "не путались под ногами". А мир и спокойствие водворять такими способами, как это делалось в бывшей Югославии в начале-середине 90-х годов. Нельзя сказать, что сегодня происходит неожиданная реанимация подобной идеологии. Отнюдь нет, в течение последних 20 лет она ни на мгновение не предавалась забвению. Но её активизация - очевидный факт. И связано это, как известно, с тем, что существующая система международных отношений, включая международное право, механизмы, сложившиеся после Второй Мировой войны, воплощением которых стала ООН, после крушения Советского Союза и исчезновения биполярного мира перестали сдерживать Вашингтон. То, что происходило в последние 20 лет в мире, ясно говорит о стремлении ведущей не данный момент державы планеты к мировому господству. Именно в этой химере, а вовсе не в вымышленном и невозможном стремлении небольших народов натравить друг на друга великие державы, и заключается причина противоречий, существующих на данном этапе истории между ведущими государствами. Так, известная позиция Москвы и Пекина в Совете безопасности ООН по сирийскому вопросу объясняется отнюдь не их симпатиями к президенту Башару Асаду, а вызвана последствиями "арабской весны", которая дестабилизировала и продолжает сотрясать огромный регион, грозя миру совершенно разрушительными последствиями. Противники такого хода событий просто пытаются спасти то, что еще можно спасти. И в этом контексте очень странно было бы обвинять народы, ставшие субъектом (и объектом) разгромных перемен, в том, что эти события возникли по их вине, в результате их "интриг", стремления "перессорить великие державы" и т.п. Опасность такого подхода состоит еще и в том, что он универсален. В любой момент вместо армян и азербайджанцев в роли "экспертов" по разжиганию конфликтов могут быть названы любые другие народы. Противоречия и застарелые обиды ведь всегда и везде найдутся. Тревожно, однако, что в последнее время речь все чаще заходит именно о Закавказье и именно в свете карабахского кризиса, который продолжается, невзирая на "региональную идентичность". Поразительно, но Томас де Ваал своими высказываниями живо напомнил геронтократических бонз из советского Политбюро, которые в 1988-1989 гг. часто приезжали в регион, где бушевал невиданный по советским меркам "межнациональный конфликт". Эти деятели должны были "утихомирить страсти", но нередко своими оскорбительными и малограмотными высказываниями лишь усугубляли их. При этом их слова оскорбляли и армян, и азербайджанцев, потому что эти люди зачастую не могли (да и не хотели) скрыть, что ничего не понимают в происходящем, не видят никакой разницы между противоборствующими сторонами и не в состоянии уяснить, в чем суть и смысл возникшего конфликта. Томас де Ваал обо всём этом отлично осведомлен. Тем не менее, он высказался вполне в духе одного из членов советского Политбюро, который в присутствии нескольких сотен лиц сказал на совещании в Центральном комитете компартии Армении: "и чего это два мусульманских народа - армяне и азербайджанцы - поделить не могут?! Лучше объединились бы, да и объяснили карабахцам, что надо не воду мутить, а работать дружно...". Это не анекдот, не байка, а исторический факт. Печально, что история и впрямь повторяется в виде злого и опасного фарса. С другой стороны, учитывая британское подданство Томаса де Ваала, возникает подозрение, что его неожиданно грубая риторика и неполиткорректные оценки могут быть связаны с критической оценкой деятельности компании British Petroleum президентом АзербайджанаИльхамом Алиевым. Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван)

Датчик коменты российских читателей не основание там кто угодно что угодно может писть например (ваши косят под русских да и наши тоже)

Документ: Реджеп Тайип Эрдоган, пытавшийся убедить российского президента прекратить поддержку режима Башара Асада, столкнулся с жесткой позицией Вдалимира Путина. Турецкая газета Aydinlik приводит стенограмму телефонного разговора, состоявшегося 8 октября между Реджепом Тайипом Эрдоганом и Владимиром Путиным:Путин: "Если хоть один турецкий солдат перейдет сирийскую границу, Россия очень жестко отреагирует". Эрдоган: "Это угроза? Для нас это неприемлемо". Путин: "Думайте как хотите, я свое слово сказал". По утверждению газеты, Эрдоган после этих слов просто бросил трубку телефона, тогда как некоторые сирийские и палестинские источники утверждают, что это сделал Путин. Третьи источники считают, что такого разговора и вовсе не было. Резкое обострение турецко-российских отношений приходится на 10 октября, после того, как Анкара принудила к посадке борт с 35 пассажирами, следовавший из московского аэропорта Внуково в Дамаск. В Анкаре сослались на данные своей разведки о том, что в самолете находятся грузы военного назначения. После многочасового обыска самолету разрешили продолжить полет в Сирию. Груз был конфискован. Премьер Турции Эрдоган заявил, что спецслужбы обнаружили на борту российское военное оборудование и боеприпасы. По его словам, получателем груза было Министерство обороны Сирии, а отправителем - одно из российских предприятий ВПК.

Сирийские мятежники получили первую зарплату от Турции и исламских государств Террористы сирийской вооруженной оппозиции в Алеппо получили первую зарплату, сообщает в понедельник агентство AFP. "Революционные военные советы занимаются распространением ежемесячной зарплаты бойцам, особенно тем, кто находится на передовой", - заявил полковник Абду Салям Хумайди, отвечающий за финансы в оппозиционном революционном военном совете. По его словам, бойцы будут получать 150 долларов в месяц, однако эта сумма в будущем может измениться. В свою очередь командиры различных бригад мятежников заявили, что деньги для зарплаты поступают из стран исламского мира. "Военный совет распределяет зарплату при поддержке Катар по 150 долларов каждому, кто зарегистрировался за последние два месяца", - заявил командир командующий бригадой мятежников "Таухид" Хаджи аль-Баб. "Деньги поступают из Турции, стран Персидского залива и исламских государств", - цитирует "Интерфакс" командира бригады "Халеб аш-Шахба" Подробности: http://novostink.ru/mir/39247-siriyskie-myatezhniki-poluchili-pervuyu-zarplatu-ot-turcii-i-islamskih-gosudarstv.html#ixzz2A0bJXXiN

ватер Горбачеви хале Q...гезал еркире вонц кандец

кардаш это ты думаеш что народные а они думают что честно заработаные у нас тоже бараны точно такие

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-mexico-statue-20121019,0,7458592.story

В Армении Москва делает ставку на воров и мерзавцев - армянский политик Москва чувствует, что теряет Армению, причем она сама в этом виновата. Об этом на пресс-конференции заявл экс-советник первого президента Армении по вопросам нацбезопасности Ашот Манучарян. По его словам, Запад в последнее время очень успешно действует в регионе, вытесняя Россию из региона. "При этом Запад не хочет, чтобы Россия ушла отсюда сильно обиженной, а русские все равно обижаются, но только на армян. К сожалению, они не понимают, что сами во всем виноваты, так как все это время делали в Армении ставку на воров, преступников и беспринципных мерзавцев. Сегодня многие в нашей стране клянутся Кремлем, но уже проданы по ту сторону океана. Москва сама виновата", - считает Манучарян. Ашот Манучарян, продолжил начатую им же традицию. В ходе своей прошлой пресс-конференции он заявил, что Армении нужно ядерное оружие. На этот раз Манучарян ограничился определением "оружие сдерживания". "Это такое оружие, при наличии которого противник будет знать, что даже при минимальной агрессии, чуть что, и он будет уничтожен. У нас есть такое оружие, но этого мало, нужно его усилить. Для этого нужно начать переговоры с Россией, которая является нашим геополитическим партнером и так далее. Если не получится с Москвой, есть Пекин, Париж и многие другие", - резюмировал экс-советник первого президента Армении по вопросам нацбезопасности. Подробности: http://novostink.ru/armenia/39201-v-armenii-moskva-delaet-stavku-na-vorov-i-merzavcev-armyanskiy-politik.html#ixzz29pHpqf79

«Сирийские авиалинии» будут осуществлять рейс Ереван – Алеппо через Иран и Ирак В связи с тем, что Турция закрыла свое воздушное пространство для Сирии, государственная компания «Сирийские авиалинии» продолжит осуществление рейсов Алеппо – Ереван и обратно через воздушное пространство Ирана и Ирака. Об этом корреспонденту Новости Армении - NEWS.am сообщили в ереванском офисе «Сирийских авиалиний». В ответ на вопрос о том, возможно ли вследствие удлинения маршрута, повышение цен на билеты, сотрудница «Сирийских авиалиний» сообщила, что на данный момент тарифы прежние, однако не исключено, что в ближайшем будущем произойдут изменения. Она также подчеркнула, что авиакомпания продолжает регулярные еженедельные рейсы из Еревана в Алеппо и обратно. Отметим, что цена билета туда и обратно составляет 145 тыс. драмов (около 350 долл.) для пассажиров эконом класса, 231 тыс. драмов – бизнес класса. Новости Армении - NEWS.am

Хачатуров готов играть за сборную Армении 20-летний центральный защитник тираспольского «Шерифа» Артем Хачатуров в последнее время обосновался в основном составе своей команды, а в молодежной сборной Молдовы выполняет обязанности капитана. Армянский футболист, рост которого 190 см., имеет большое желание выступать под армянским флагом, о чем armsport.am сообщил его агент Хорен Калашян. «Артем очень хочет выступать за нашу сборную, потому что он армянин и его родиной является Армения. Он еще не получал приглашения от тренерского штаба сборной Армении, но если такое приглашение поступит, то он не будет долго думать», - сказал Калашян. В молодежной сборной Молдовы все пенальти пробивает Хачатуров. Он провел 6 матчей в отборочном этапе Евро-2013, забив 2 гола. Оба мяча были забиты с 11 метровой отметки. В текущем первенстве Молдовы после 12 туров «Шериф» с 34 очками уверенно возглавляет турнирную таблицу.http://www.armsport.am/ru/news/2/2/43081/

http://www.gazeta.ru/sport/2012/10/17/a_4814721.shtml

«Галатасарай» хочет приобрести Генриха Мхитаряна Турецкий «Галатасарай» намерен приобрести звездного игрока. В качестве такового рассматривается кандидатура полузащитника национальной сборной Армении и донецкого «Шахтера» Генриха Мхитаряна. Об этом сообщают турецкие средства массовой информации. Как сообщает Ensonhaber, руководство турецкого клуба предпочитает видеть в центре поля не полузащитника «Реала» Кака, а именно Мхитаряна. Турецкие сайты также представляют подробные данные о самом армянском футболисте, о его профессиональной карьере и достижениях. © NEWS.am - Sport

Армянам делать нечего идти на этих баранов смотреть

Официальное информагентство Сирии: Позиция Еревана во время инцидента с самолетом не может не вызывать уважения Сирийское государственное информационное агентство САНА, отражающее официальную позицию властей страны, опубликовало политический комментарий в связи с доставкой армянским самолетом гуманитарной помощи в Алеппо через территорию Турции. В комментарии, в частности отмечается: «Призыв к соседним с Сирией странам о введении запрета на пролёт сирийских самолётов через их воздушное пространство, с которым выступила Турция, потерпел неудачу. Но правительство Эрдогана, видимо, не усвоило в достаточной степени преподанный ему урок, так как его следующим шагом на пути конфронтации с соседями стал акт принудительной посадки и досмотра груза, перевозимого авиалайнером из Армении. На этот раз сценарий был несколько изменён: армянскому самолёту был дозволен перелёт по воздушному пространству Турции при условии «технической посадки» на турецкой территории. В результате этой посадки армянский лайнер был взят в кольцо машин пожарной охраны, а перевозимый на его борту груз тщательно осмотрен сотрудниками спецслужб Турции. Армянская сторона пошла на эти условия, будучи уверена в своей правоте и в том, что в состав груза не входит ничего запрещённого. По заявлению МИД Турции, армянский самолёт совершал перелёт из Армении в сирийский город Алеппо. Дипломатический источник сообщил, что на его борту была партия гуманитарного груза, но турецкие власти не дали журналистам возможности присутствовать при процессе его досмотра. Ереван проявил хладнокровие и выдержку в связи с инцидентом, не позволив провокации Турции перерасти в нечто большее, что не может не вызывать уважения». Подробности: http://novostink.ru/mir/39083-oficialnoe-informagentstvo-sirii-poziciya-erevana-vo-vremya-incidenta-s-samoletom-ne-mozhet-ne-vyzyvat-uvazheniya.html#ixzz29VBoU3QD

Немцы положили глаз на Генриха Мхитаряна Атакующий полузащитник донецкого "Шахтера" и сборной Армении Генрих Мхитарян попал в сферу интересов двух именитых немецких клубов "Боруссии" (Дортмунд) и "Шальке-04", сообщает Tuttomecatoweb. Как известно, Мхитарян проводит прекрасный сезон. Он уже успел забить 14 голов в чемпионате Украины и с этим результатом уверенно возглавляет список бомбардиров. Его результативность распространяется также на матчи Лиги чемпионов и игры отборочного цикла ЧМ-2014. Отметим, что сам Мхитарян недавно заявил, что о переходе в другую команду не задумывается и сконцентрирован на выступлениях за "Шахтер". Подробности: http://novostink.ru/sport/39076-nemcy-polozhili-glaz-na-genriha-mhitaryana.html#ixzz29Tz7A6dt

Документ: Евросоюза в Закавказье, ныне посол Швеции в Афганистане Питер Семнеби в интервью радио "Свобода"."Мой основной посыл заключается в следующем: чем дальше, тем ниже опускается порог допустимого насилия, которое уже дошло до недопустимых пределов. Сейчас ситуация довольно ухудшилась по сравнению с тем, что было несколько лет назад, риск гораздо выше. Как тогда, когда я был специальным представителем, так и сейчас моя основная идея и призыв Европе заключается в следующем: это конфликт, который следует принимать всерьез. Европа должна предпринять серьезные усилия по урегулированию нагорно-карабахского конфликта мирным путем", - сказал Семнеби. По его мнению, любой инцидент на линии соприкосновения может вывести ситуацию из-под контроля. "Мы видим такие инциденты, которые могут способствовать увеличению напряженности. Конечно же, это должно волновать в первую очередь сами стороны конфликта, но международным партнерам также следует принимать во внимание данное положение дел, так как если в Карабахе что-то случится, последствия будут влиять также и на страны ЕС", - подчеркнул Семнеби.

Армянка Мери Папазян возглавила американский университет штата Южный Коннектикут Analitika.at.ua. Доктор Мери Папазян официально назначена 11-м ректором Государственного университета американского штата Южный Коннектикут. 53-летняя Папазян станет первой в истории армянкой, получившей в США такую должность. В церемонии ее присяги принимали участие представители армянских организаций. Ректор в своей речи обратилась к истории появления армянской общины в Америке после геноцида 1915 года. Университет Южного Коннектикута был основан как педагогический колледж в 1893 году, а сейчас предлагает 114 программ бакалавратуры и магистратуры. Мери Папазян встретилась с ректором Ереванского педагогического университета Рубеном Мирзаханяном, с которым договорилась о сотрудничестве двух университетов. lragir.am

Путин не едет в Армению, чтобы не раздражать Азербайджан? Визит президента России Владимира Путина в Армению остается на повестке, вопрос обсуждается. Об этом корреспонденту Новости Армении – NEWS.am заявил директор Института стран СНГ Константин Затулин. Напомним, что о возможном визите главы российского государства в Армению первым заявил именно Затулин на пресс-конференции в Ереване летом текущего года. По имевшимся неофициальным данным, визит мог состояться в начале сентября в рамках учений ОДКБ, однако до сих не состоялся, что стало причиной различных слухов и домыслов. Российский политолог напомнил, что сроки проведения учений ОДКБ были перенесены. По его словам, обычно визиты переносятся исходя из плотности графика. Однако, заметил Константин Затулин, в данном случае возможно, что одной из причин служит неясная ситуация в регионе. В частности, ситуация с освобождением Рамиля Сафарова, по которой с российской стороны был ряд заявлений и последовала реакция общества. «Превращение убийцы с топором в национального героя - дикость», - подчеркнул Константин Затулин, добавив, что ситуация могла воздействовать на переговоры в ходе визита. По мнению политолога, возможно, что Путин не захотел добавлять напряженности в ситуацию визитом в Ереван, дать Азербайджану лишний повод подозревать Россию в неких договоренностях. Отметив, что в целом визит президента России остается на повестке, Затулин в то же время заявил, что точной даты не знает. Новости Армении - NEWS.am