u-2

Армяне, внешняя разведка и органы КГБ (по поводу профессионального праздника) 20 декабря – день работника органов безопасности Российской Федерации и некоторых постсоветских стран, в том числе и Армении (кстати, почему-то вчера,17 декабря, премьер-министр РА поздравил сотрудников СНБ с профессиональным праздником). За более чем 90-летний период своего существования внешняя разведка решала стоящие перед ними важные задачи по обеспечению безопасности как Советского Союза в целом, так и России и других республик. Кто были организаторами и руководителями внешней разведки? Так вот, из тридцати двух руководителей внешней разведки трое были армяне (http://svr.gov.ru/history/dirs.htm). Первым руководителем иностранного отдела ВЧК был назначен Давтян (Давыдов) Яков Христофорович. Он родился 10 октября 1888г. в с.Верхние Акулисы Нахичеванского края в семье мелкого торговца. В 1907г. окончил 1-ю Тбилисскую гимназию. В ученические годы вступил в партию большевиков, находился под негласным надзором полиции. В 1907г. поступил в Петербургский университет. В том же году избирается членом Петербургского комитета РСДРП. В 1908г. арестовывается полицией за революционную деятельность. Выпущенный под залог, в том же году эмигрирует в Бельгию, где поступает на учебу в Политехнический университет… В Брюсселе Я.Х.Давтян познакомился и подружился с известной революционеркой Инессой Арманд, которая выполняла задания партии. С началом Первой мировой войны Бельгия оккупируется войсками кайзера. Давтян продолжает партийную работу, ведет пропаганду против мировой войны. В 1915г. арестовывается оккупационными войсками и заключается в тюрьму г.Аахен, где проводит восемь месяцев. Затем переводится в лагерь для интернированных на территории Германии. В Россию возвратился в августе 1918г. Работал заместителем председателя Московского губсовнархоза. Его председателем являлась И.Арманд. В феврале 1919г. выезжает по линии Красного Креста во Францию с целью возвращения на Родину солдат и офицеров Русского экспедиционного корпуса. В начале 1920г. Я.Х.Давтяна отзывают в Москву для работы в Наркомате иностранных дел. Занимает пост заведующего отдела Прибалтийских стран и Польши. В ноябре 1920г. Дзержинский обратился с просьбой в ЦК РКП(б) о направлении Давтяна в распоряжение ВЧК. Эта просьба была удовлетворена, и 20 декабря он под фамилией Давыдов (фамилия была изменена в целях конспирации) был назначен временно исполняющим обязанности начальника внешней разведки. По поручению Ф. Э. Дзержинского Давтян разработал положение об иностранном отделе, его штатное расписание, структуру. В апреле 1921г. назначен начальником ИНО ВЧК. В августе 1921г. вернулся в Наркомат иностранных дел. В 1922г. Я.Х.Давыдов направляется полпредом (послом) России в Литву, а затем – советником полпредства в Китае. Совмещает дипломатическую работу с разведывательной деятельностью. Выполнял роль главного резидента ИНО ОГПУ в Китае, руководил работой ряда разведывательных коллективов. В Китае находился до 1925г. С 1925 по 1927гг. работал советником полпредства СССР во Франции, а в 1927-1930 годах являлся полпредом СССР в Иране. «Длительное пребывание в Европе оставило на нем резкий отпечаток, выделивший его среди других крупных советских работников. Высокий красивый брюнет с правильными чертами лица, корректно обращавшийся к окружающим, Давтян производил очень выгодное впечатление. В отличие от прежних послов, Давтян имел еще то преимущество, что владел европейскими языками», - таким полпред в Иране Давтян запомнился Георгию Сергеевичу Агабекову, назначенному в 1927г. резидентом советской внешней разведки в Тегеран. Однако в 1937г. Я.Х.Давыдов был обвинен в принадлежности к так называемому «троцкистско-зиновьевскому блоку». 28 июля 1938г. по приговору Особого совещания НКВД он был расстрелян. Реабилитирован посмертно в 1956г. Катанян Рубен Павлович родился в 1881г. в Тифлисе в семье служащего. Отец – учитель гимназии, мать – домохозяйка. В 1906г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1903г. вступил в члены московской студенческой группы РСДРП. Принимал активное участие в студенческом революционном движении. С 1912г. находился под негласным надзором полиции. До Октябрьской революции занимался адвокатской практикой, сотрудничал с редакциями газет социал-демократического направления. После октябрьских событий – редактор газеты «Красный воин»11-ой армии (г. Астрахань), заместитель начальника политуправления Красной армии, заведующий агитпропом центрального аппарата РСДРП (большевиков). Участвовал в организации Московской чрезвычайной комиссии. С 20 января по 10 апреля 1921г. был начальником внешней разведки. Затем по собственному желанию перешел на прокурорскую работу: трудился в прокуратуре РСФСР, Верховным суде СССР и прокуратуре СССР. Курировал деятельность органов госбезопасности. Награжден орденом Ленина и нагрудным знаком «Почетный чекист». Имел звание профессора Московского университета. В 1938г. был репрессирован. С 1938 по 1948гг. и с 1950 по 1955гг. находился в заключении, а с 1948 по 1950гг. – в ссылке. Реабилитирован в 1955г., тогда же ему была назначена персональная пенсия. Умер в Москве в 1966г. Гургенов Вячеслав Иванович. Родился в 1935г. в Грозном. В 1959г. окончил факультет востоковедения Московского института международных отношений и был направлен в корпункт АПН в Калькутте (Индия). С 1963г. во внешней разведке. С 1965 по 1971гг. был командирован на оперативную работу в Индию. С 1971 по 1978гг. – сотрудник центрального аппарата ПГУ (Первое главное управление – внешняя разведка КГБ СССР). С 1978 по 1983гг. – резидент в Пакистане. С 1983 по 1989гг. занимал руководящие посты в центральном аппарате ПГУ КГБ. С 1989 г. – заместитель начальника ПГУ. С 22 по 30 сентября 1991г. – начальник ПГУ КГБ СССР. С 1991 г. – заместитель директора СВР России. Умер в 1994г. Как видим, у истоков этой службы стояли армяне, чья заслуга в успешной работе советской (и не только) разведки очевидна. Остается, чтобы над этим задумались и другие, в частности, соседи… <br style="font-family: Tahoma, 'Arial Unicode';">

Экс-спортивный директор «Нанта»: «Мишель Дер-Закарян – это динамит» Мишель Дер-Закарян – это динамит, заявил экс-спортивный директор «Нанта» Роберт Бедзински (1980-1988). Последний поделился своим мнением о качестве работы Дер-Закаряна. «Когда Мишель играл в футбол, он был самым честным игроком, которого я видел в своей жизни. Он всегда обращал внимание на свою физическую и психологическую форму. Его качества футболиста передались Мишелю-тренеру. Он – динамит, каким он был, когда играл в футбол. Он далеко пойдет, я уверен», - цитирует Бедзински France Football. Напомним, что экс-футболист сборной Армении, а ныне главный тренер французского «Нанта» 49-летний Мишель Дер-Закарян второй год подряд избран лучшим тренером первого дивизиона французского чемпионата. Отметим, что руководимый Дер-Закаряном «Нант» лидирует в турнирной таблице с 36 очками, опережая преследующие его «Монако» на три очка. «Канарейки» в 18 матчах одержали 10 побед, потерпели 2 поражения и шесть матчей сыграли вничью. © NEWS.am - Sport

Азербайджанская пропаганда оконфузилась с очередным «геноцидом», на сей раз в Иране Некоторое время назад в азербайджанской прессе появилось первое робкое упоминание о случайно обнаруженном во время строительства школы в иранском городе Урмия захоронении. Сразу же по непонятной научному сообществу азербайджанской логике, оно было представлено, как «массовое захоронение азербайджанцев, убитых и сожженных армянами в начале прошлого века». Поскольку всем хорошо известна история разоблачения «Губинского захоронения», которое власти Азербайджана также обнаружили случайно на месте помойки и сразу же без какой-либо научной экспертизы и сопутствующих доказательств окрестили «доказательством геноцида армян против местного населения», причем в зависимости от аудитории в качестве этого «местного населения» представлялись то лезгины, то евреи, то азербайджанцы, они решили попытать счастье уже на просторах соседнего Ирана. Скорее всего, расчет был сделан на то, что иранская сторона промолчит и воздержится от комментариев. Выждав несколько дней, азербайджанцы ринулись в атаку. «Найденное во время раскопок в городе Урмия в иранской провинции Западный Азербайджан массовое захоронение нельзя уничтожать. Его следует законсервировать и охранять как доказательство геноцида азербайджанцев»,- заявила депутат парламента, директор Института востоковедения имени З.Буниятова НАНА, профессор Говхар Бахшалиева. По ее словам, желание Ирана стереть с лица земли захоронение является показателем политики и несправедливой позиции по отношению к азербайджанскому народу со стороны некоторых шовинистов, паниранистов, которую они осуществляют для одной цели - помощи армянам. Бахшалиева утверждает, что ни много, ни мало, «на территории нынешней провинции Западный Азербайджан, являющейся в настоящее время частью Ирана, бандитские армянские и айсорские отряды в 1918 году совершили чудовищный геноцид азербайджанцев». Видимо нащупав золотую жилу и замаячившие вдалеке государственные награды за вклад в развитие мифологизации «азербайджанских геноцидов», Бахшалиева «не отходя от кассы» объявила о проведении в следующем году в Баку международной конференции «по геноциду азербайджанцев в Иране». Однако, перспективность темы нового «геноцида» оценила не только она. Так ее коллега - зампредседателя комитета по социальной политике парламента Азербайджана Муса Гулиев пошел еще дальше и заявил, что «возможно, в тех событиях вместе с азербайджанцами погибли персы, курды, представители других народов. Потому что в действительности их убивали из-за приверженности исламу». Знакомый почерк, не правда ли? «В исламском государстве Иран раскапывание костей мусульман и строительство на месте этого захоронения чего-то другого неправильно. Это неуважение к гражданам ИРИ. Я очень сожалею об этом»,- заявил Гулиев- депутат парламента страны, где массово разрушаются армянские кладбища и на их месте строятся различные объекты как в Баку и других крупных городах Азербайджана, так и в Джуге, где было разрушено представляющие мировую культурную ценность армянское кладбище и на его месте поострен военный полигон. Позицию официального Баку на данную тему выразил исполнительный секретарь правящей партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедов. «Я осуждаю разрушение в Иране захоронения, свидетельствующего о геноциде азербайджанцев»,- заявил Ахмедов и добавил, что это не отвечает философии человечности, нормам ислама, логике и характеру отношений Азербайджана и Ирана. Всю это какофонию не на шутку распаляющихся изо дня в день азербайджанских «геноцидотворцев» пришлось пресекать иранской стороне. Искажая историю и спекулируя этническими проблемами, Азербайджан стремится извлечь пользу для себя, заявила Организация культурного наследия иранской провинции Западный Атрпатакан (Западный Азербайджан). Касаясь озвучиваемых в последнее время Баку безосновательных утверждений и спекуляций относительно того, что обнаруженное в Урмие захоронение, принадлежат мусульманам, которых якобы убили армяне в 1918 году, Организация культурного наследия иранской провинции Западный Атрпатакан, в частности, заявила: «Безосновательные утверждения зампредседателя комитета по социальной политике парламента Азербайджана Мусы Гулиева не соответствуют действительности, так как первые проведенные исследования свидетельствуют о том, что обнаруженное во время капитального ремонта исторической школы в Урмии захоронение связано с событиями, произошедшими в годы Первой мировой войны, когда Османская империя, Россия и Англия предприняли нападение с целью захватить северо-западные районы Ирана, что привело к резне около 9 млн. иранцев». Иранский источник отмечает, что три года назад азербайджанские СМИ опубликовали видеоматериал, в котором говорилось, что якобы в районе Ходаафарина была обнаружена мумия, возраст которой 4 тысячи лет. Однако, как показали исследования, это была искусственно изготовленная мумия. Естественно, после реакции иранской стороны азербайджанские парламентарии, которых недавно сопредседатель движения РЕАЛ Ильгар Мамедов назвал «зоопарком», разом угомонились. Жирную точку в этой истории поставил посол Ирана в Азербайджане Мохсен Пак Айин, который в интервью агентству «Саламньюз» заявил, что в Иране принят закон, в соответствии с которым на месте захоронений, осуществленных более 100 лет назад, можно проводить строительные работы. Он подтвердил информацию о том, что при строительстве школы в Урмии были найдены человеческие останки. «Некоторые же считают, что это останки мусульман, убитых армянами. Однако не существует никаких доказательств»,- заявил иранский посол. Автор - Асатур Саркисян Источник: Panorama.am

Карен Акопян: Вот если бы РФС принял закон… 20-летний Карен Акопян считается футболистом «Динамо», но в данный момент арендован командой «Лада-Тольятти», которая выступает во втором дивизионе чемпионата России. Акопян родился во Владивостоке, где и делал первые шаги в футболе. Armsport.am побеседовал с талантливым полузащитником. - Карен, в прошлом сезоне ты выступал в молодежной команде «Динамо». Что стало причинно твоего ухода из московской команды? - В «Динамо» мне все нравилось. Мы с тогда еще главным тренером команды Дмитрием Хохловым хотели, чтобы я остался еще на год, но руководство клуба настаивало, чтобы я был отдан в аренду. - Не трудно было перейти в «Ладу-Тольятти» после «Динамо»? - Нет, я уже приспособился, принимаю участие во всех матчах команды. Тренер доверяет мне, иногда забиваю голы. Я чувствую, что играть во второй лиге полезно для меня. - Как долго ты планируешь оставаться в «Ладе-Тольятти»? - Проведу тут и второй круг, ведь контрактом предусмотрен год. Ну, а затем постараюсь заиграть в первом дивизионе. - Есть информация, что в свое время ФФА пригласила тебя в молодежную сборную Армении, но получила отрицательный ответ. - Да, я дважды получал приглашения от сборной Армении, но решил не ехать… Желание было большое и я и сейчас хочу играть за Армению, но когда получил приглашение не захотел рисковать, потому что, приняв его, я бы считался легионером в России. - Однако многие благодаря выступлениям за сборную Армении смогли найти себе хорошие команды… - Я думаю, они имели армянское гражданство и не рисковали… - Речь как раз о тех футболистах, которые имели российское гражданство, но выбрали сборную Армении. Например, Артур Саркисов, который принял армянское гражданство и стал легионером, но теперь выступает в Премьер-лиге за нижегородскую «Волгу». Или Юра Мовсисян, который мог бы выступать за США, но выбрал Армению и на днях стал игроком московского «Спартака». Может быть, тебе не правильно представили ситуацию... - Я знаю и об этих примерах. Просто я сейчас играю во второй лиге, а выступи я за Армению, не получил бы такой возможности, поскольку в России легионер не имеет права играть во второй лиге. Я, конечно, уверен в своих силах, но… не могу рисковать. Вот если бы РФС принял закон, по которому граждане России могли бы свободно выступать за другие сборные, тогда я бы с удовольствием принял приглашение. - Ты знаком с армянскими футболистами? - Я знаком с Артаком Алексаняном. В годы выступления за «Динамо» познакомился с Романом Березовским. - Откуда твои корни? - Мой отец родом из деревни, которая находится рядом с Артиком: Покр Мантаж. - Ты когда-нибудь был в Армении? - Нет, но летом следующего года мы с отцом планируем посетить Армению. http://www.armsport.am/ru/news/2/48/46976/

Анна джан еселем Забво тсарае

“Почему президент Гюль тайно встречался с армянами?” Анкара собирается спекулировать на сирийских армянах, готовясь к 2015 году – такое предположение звучит в статье Ариса Налджи, опубликованной в турецкой газете Radikal “Заявление армянского патриархата Стамбула от 26 ноября, призвавшего оказать гуманитарную помощь сирийским армянам, а также переговоры на эту тему с руководством Турции демонстрируют, как Анкара собирается строить отношения с армянами в преддверии отмечаемой в 2015 году столетней годовщины геноцида. Согласно источникам, официальные лица Турции гарантировали, что собранная армянской общиной помощь посредством Красного Полумесяца будет доставлена их соотечественникам в Сирии. Есть информация и о том, что из числа представителей армянской общины во главе с архиепископом Арамом Атешяном была сформирована комиссия, которая с целью организации гуманитарной помощи провела переговоры с турецким руководством”, — говорится в преамбуле статьи. Прежде чем перейти к сути вопроса, автор отмечает, что армянская община Турции, как и некоторые другие общины Европы, несколько запоздали с предоставлением гуманитарной помощи своим соотечественникам. По его мнению, нерасторопность проявила даже Армения, которая, однако, “несмотря на свои скромные возможности, тем не менее была последовательна в вопросе доставки грузов в Алеппо”. Арис Налджи, похоже, немало удивлен тем, что инициатор акции “Помоги брату” — партия Дашнакцутюн, “оставив в сторону политику, не проявляла беспокойства в связи с вынужденной посадкой и досмотром грузов в Эрзруме”. …”То, что переговоры президента Гюля с армянской общиной Турции, темой которых было оказание помощи армянам Сирии, были скрыты от прессы, свидетельствует о наличии определенных, не подлежащих огласке мотивов. На это обратил внимание портал T24, написав о двух важных встречах, имеющих отношение к армянам Алеппо, не желающим, чтобы их прибытие в Турцию стало поводом для политических спекуляций. …Важно место проведения переговоров. Они прошли в президентской резиденции. Вначале с армянами встретился советник президента Ахмет Север. А на следующий день с ними говорил сам Абдулла Гюль. В ходе беседы он делал какие-то заметки, связывался с Министерством иностранных дел… А затем довел до собравшихся свой мессидж: “Речь о человеческих жизнях. Этот вопрос вне политики. Сделаю все, что в моих силах”. Судя по этим словам, можно подумать, что в настоящее время наблюдается положительная динамика и президент готов помогать армянам Алеппо… Автор, однако, напоминает, что говорить исключительно о помощи армянам не приходится, поскольку Турция ныне предоставляет помощь каждому прибывающему из Сирии беженцу. Сроком на год выдается вид на жительство, а также разрешение на ведение профессиональной деятельности. Следовательно, заключает он, говорить о какой-либо “позитивной динамике” в отношении армян не приходится. “Происходящие события представляются мне тесно связанными с политическими шагами, которые будут предприняты в дальнейшем. С одной стороны частое расхождение риторики в заявлениях премьер-министра и президента, с другой — приближение выборов. И, безусловно, 2015 год. При каждом удобном случае в СМИ Турции повторяется, что армянская община уже сейчас изыскивает 80 миллиардов долларов на 2015 год (?! — Ред.), и высказываются предположения, что предпримет Турция. Последние шаги Гюля, а также расширение понятия “диаспора” по инициативе министра иностранных дел Давутоглу навряд ли случайны. Давутоглу отмечает: “Диаспора для нас — не только турки, но и все эмигрировавшие из этих территорий”. Таким образом, он утверждает, что в ближайшие годы намерен поддерживать связи со всеми, кто покинул Анатолию, включая армян, евреев, греков… Вспомним, что сирийские армяне — тоже диаспора… И “во имя их блага” ныне стала проводиться еще одна подковерная политика”. Автор статьи открыто обвиняет Анкару в лицемерии. Он приводит слова Давутоглу: “Чувствовать боль армян, понимать и не заставлять их молчать. Нет ни единого министра иностранных дел, который бы сказал армянам: “В 1915 году ничего не было”… Если все действительно так и политики искренни в своих заявлениях, тогда почему гуманитарная помощь сирийским армянам не предоставлена через организацию Красного Полумесяца?.. Почему Ани все еще называется Аны, а Ахтамар — все еще Акдамар? Почему в Турции до сих пор нет ни единого памятника, который воплотил бы всю нашу горечь от событий 1915 года? Наконец, почему проспект Эргенекона не назван в честь Гранта Динка?” — этими вопросами завершает Арис Налджи свою статью, выражая надежду, что армянская община Турции “не будет использована в качестве “ступени на пути к 2015 году”. http://www.yerkramas...ya-s-armyanami/

Вернулись брежневские годы застоя, отсутствует политическая воля На днях в связи с вручением дипломов первым выпускникам бизнес-программы Master of Business Administration-Euromanagement Высшей школы корпоративного управления в Армении находился академик РАН, председатель научного совета ВШКУ Абель Аганбекян. Первый Информационный встретился с известным ученым и побеседовал на темы о монополиях в Армении, диверсификации экономики, ААЭС, Наирите и горнорудной промышленности. - Господин Аганбегян, прежде всего, расскажите о Вашем визите: Вы вручили первые дипломы MBA. Какие перспективы ожидают выпускников в Армении, особенно с учетом того, что премьер Армении Тигран Саргсян недавно заявил, что армяне стали ленивыми, работа есть, но не хотят работать. - Среди армян тоже есть люди, которые не хотят работать. В нашем случае речь идет о степени Master of Business Administration, которая дополняет высшее образование. Это обучение могут получить уже работающие люди с опытом работы. Им преподавали профессора из Москвы. Наш диплом признан в Европе, и у нас есть лицензии двух европейских бизнес ассоциаций, а скоро получим лицензию АМВА, объединяющую 44 наилучших бизнес школ. Что дало этим людям обучение у нас? Почти все они получили повышение зарплаты или должности или имеют успехи в своем бизнесе. Вообще, для прогресса нужно учиться и работать, работать с утра до вечера, чтобы решать задачи, а не идти в отпуск по одному месяцу. - В нашей стране правительство настаивает на том, что экономика растет большими темпами, а в этом году ожидают 7%-ый рост, но в то же время люди стали жить хуже, пал уровень жизни. Как, по-вашему, почему так получается? - Дело в том, что потребности людей растут быстрее, чем их доходы. Доходы людей растут не на 7%, а, по грубым расчетам, на 3%, не улучшаются квартирные условия, т.к. строительство деградирует. И если ваши потребности растут быстрее ваших доходов, то вам кажется, что вы стали жить хуже. С другой стороны, если ваша зарплата растет ежегодно на 3?, то это означает, что у половины населения она не растет: у половины растет на 6?, а у остальных уменьшается. И те, кто чувствует себя хорошо, не говорят об этом. Чтобы почувствовать улучшение жизни нужно, чтобы доходы выросли на 7-10%, но когда они растут на 3%, наступает период застоя. Когда говорят о брежневских годах застоя, это не значит, что доходы тогда были нулевыми. Нет, они росли на 3-4%, но всем казалось, что они не растут. Это обычное дело. - Сегодня богатые стали богаче, а бедные – еще беднее, и численность последних все увеличивается. По мнению экспертов, все несчастье экономики Армении заключено в монополиях и теневом секторе. Законы совершенствуются, но они не действуют в жизни. Для изменения ситуации, говорят, что нужна политическая воля. Власть утверждает, что такая воля имеется, но на самом деле ничего не меняется. Что нужно сделать для борьбы с монополиями и обеспечения равной конкуренции? - Вы очень правильно сказали, что нужна политическая воля, воля власти, которая должна иметь желание и силу для ликвидации монополий, т.к. монополисты будут сопротивляться, чтобы не сдать свои позиции. - Вы видите эту волю? - Нет. Я не живу в Армении, и мне трудно судить об этом. Но в России тоже такая ситуация, в России тоже олигархи, которые являются фактическими монополистами во многих сферах, и, к сожалению, государство помогает олигархам: когда во время кризиса под ногами многих олигархов земля пошла ходуном, государство выделило им дополнительные средства, чтобы их монополии сохранились, т.к. если бы они были уничтожены, десятки тысяч людей потеряли бы работу, были бы временные трудности, и чтобы обойти их государство дало этим монополистам кредиты и сохранило их. - То есть, чтобы сломать олигархические монополии, нужен революционный метод? - Я плохо знаю Армению, здесь имеются большие особенности. Большинство монополий здесь являются не производителями, а импортерами-продавцами, которые обогащаются посредством ввоза. В России этого нет, там монополистами являются не импортеры, а нефтяные компании, Железная дорога, крупные банки, крупные собственники в сфере энергетики, владельцы никелевых или алюминиевых заводов и т.д. - Какой самый эффективный метод ликвидации монополий в нашей стране? - Это не экономический вопрос, но политический. Что делать – знают все. - Но не делают. - Не делают по разным причинам. В Армении, насколько я понимаю, монополистами являются люди, которые прежде имели или имеют связь с правительством. В России этого нет, а если и есть, то очень скрытно, и мы об этом не знаем. Никто из 101 миллиардеров-олигархов, о которых пишет «Форбс», в правительстве не работал, и они не бывшие министры. То есть, происхождение совсем другое, и тут нужны другие методы борьбы. - Коснемся отдельных сфер. Недавно между правительствами Армении и США был подписан меморандум о техническом и иного рода сотрудничестве по ААЭС, американцы выразили поддержку по вопросу строительства новой АЭС. Уже несколько лет говорится о необходимости строительства нового энергоблока, но не могут найти инвесторов. Новым энергоблоком заинтересована и российская сторона. Как, по-вашему, будут развиваться процессы? - Атомная электростанция является очень дорогим объектом, и возвращение инвестиций – очень длительный процесс, поэтому частный бизнес не идет на это. В России за счет частников АЭС не строят, это делает государство, и государство осознанно идет на низкое самопокрытие расходов, идет на большие расходы во имя больших целей, в частности, ради стабильного энергоснабжения в тех регионах, где нет достаточных объемов горючих энергетических ресурсов. РФ строит много АЭС за границей – в Индии, Китае, Европе, кроме того, что в России каждые пол года вводится в строй новый энергоблок АЭС. РА вела переговоры с РФ, и, кажется, Россия дала согласие строить. Но я не в курсе, как это было оформлено, и как будут развиваться события, найдутся ли частные инвесторы для АЭС. После Фукусимы сейчас уже многие отказываются и не хотят иметь дело с АЭС. Ничего страшного не произойдет, если у Армении не будет Атомной электростанции. В Армении достаточно ресурсов для выработки электроэнергии. Сегодня Армения вырабатывает в 2 раза больше, чем ей нужно: за последние годы в 2 раза увеличился экспорт электроэнергии и еще имеется потенциал в плане модернизации Разданской ТЭЦ, которая может увеличить свою производительность. В РА имеются также возможности строительства довольно большой ГЭС и десятков малых гидроэлектростанций. Кроме того, Армения – уникальная страна, в которую газ поступает и с севера, и с юга, и она может построить электростанцию на газе, наподобие Ереванского ТЭЦ-а. Так что, кроме АЭС, у Армении имеются и другие большие возможности, и не в этом состоит главный вопрос развития Армении, не в строительстве станций огромной стоимости. - То есть, если даже действующая АЭС закроется, то не стоит торопиться строить новую? - Я не могу сказать, нужно торопиться, или нет. Если есть инвесторы, нужно строить, но если их нет, никакой катастрофы для Армении не будет. Армения имеет другие источники. - Внутренний рынок сбыта электроэнергии в Армении маленький. Куда ее можно импортировать? Турция не открывает границы… - Грузия нуждается… - Но отказалась. - Потому что Армения тогда отказалась. В электроэнергии нуждаются Ирак и Иран, и все страны региона нуждаются в ней, рынок есть. С этой точки зрения РА находится в самой лучшей позиции. И в плане развития это одно из преимуществ. - Сегодня большой проблемой стал завод «Наирит». Уже долгое время завод не работает, накапливает долги, и вместо того, чтобы тянуть за собой экономику страны, наоборот, тянет ее назад. Видите ли Вы решение этой проблемы? - "Наиритом" я подробно занимался 4-5 лет назад. Это единственное предприятие в мире, которое может производить этот уникальный каучук двумя способами. Остальные могут производить лишь одним способом. Были большие возможности развить производство, также создать другие химические производства. Я написал докладную и предложил решения, но правительство также должно быть заинтересовано в этом, создать условия для собственников, чтобы те инвестировали в новые химические производства и т.д. Вероятно, отношения правительства с английскими собственниками не пошли в нужном направлении. Я не изучал причины ухудшения ситуации, но начались они с популизма. В последнее время на этом предприятии я не был. - Много говорят о диверсификации экономики. Вы видите диверсификацию? Можно ли развитие горнорудной промышленности считать диверсификацией? - Горнорудная промышленность, несомненно, - перспективная сфера. Это один из локомотивов развития сегодняшней Армении. Рост экономики в 7% достигнут, в первую очередь, благодаря горнорудной сфере. Она на первом месте. На втором месте находится пищевая промышленность, далее идут металлургия, ювелирное дело. - А высокие технологии? - ВТ пока не видно. Она развивается, но не масштабно, не так, как мы предлагали и предполагали, и вообще ее воздействие на продукцию очень слабое. Нужно развивать горнорудную промышленность, и важно перерабатывать сырье на месте, чтобы увеличить добавленную стоимость. Вообще, нужно подходить с точки зрения кластеров. Например, Наирит: в советские годы десятки предприятий работали на продукции Наирита. Из него создавали резинотехнические изделия, полуфабрикаты, чего сейчас нет. Тогда был Кабельный завод по переработке меди, и на основе этой продукции была электротехника. И таким вот образом образовывались кластеры. Мы тоже предлагали возродить кластеры. Лишь одной сферой экономика не развивается. Если, например, вы строите здание, это дает рост экономике, но если вы создаете комплекс здания с детским садом, школой, коммунальной, здравоохранительной системами, то это уже имеет мультипликационное воздействие, экономика продвигается вперед. Вообще, строительство жилых территорий является крупнейшей основой развития экономики. Стыдно даже, что в Армении строится столь мало жилья. - Строится, но дорогое и не продается. - Ну, значит, не нужно строить дорогие дома, нужно вовлечь в строительство жителей. Нет ничего легче строительства дома, а вот автомобиль собственными руками не создашь. В Австралии нет строительных компаний. Люди сами строят. Индивидуально. Армяне тоже прекрасные строители. Это втройне дешево, и вы построите то, что вам нужно. Мы в каком-то плане стали зависимыми. Моя дочь – профессор в США, ее муж – строитель миллиардных тоннелей, и они сами строят свой дом. - Если я Вас правильно поняла, и если обобщить, то граждане должны действовать и не ждать, пока правительство сделает что-то. - Конечно, почему правительство должно строить квартиру, автомобильный завод, производить телефоны? Это делают частники. Правительство должно не мешать и создавать условия, инфраструктуры для работы частного сектора. Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_interview_25124.html

Документ: ИА REGNUM), сообщила, что в Вашингтоне прогнозируют неминуемое создание независимого курдского государства в регионе, в связи с чем столь же неминуемо и нарушение территориальной целостности Турции. Согласно докладу, "наиболее благоприятный сценарий", с точки зрения американцев - это мир, развитию которого прокладывают путь состоящие в тесном сотрудничестве США, Европа и Китай. А вот "наименее благоприятный сценарий" - возникновение широкомасштабного конфликта между государствами. Отмечается, что к 2030 г. Турция станет более сплочённой, но, несмотря на это, "курдское государство, которое будет создано в регионе, нанесёт удар по территориальной целостности Турции, станет угрозой для турок и приведёт к формированию новых границ Ближнего Востока. Это повысит опасность крупного конфликта в окружающих его соседних государствах". При этом, отмечается в докладе, в Турции происходит спад уровня рождаемости, и, если эта ситуация сохранится, в 2030 году в Турции также произойдёт спад численности молодого населения, и страна будет привлекать мигрантов молодого возраста из таких регионов, как Африка к югу от Сахары и Юго-Восточная Азия. Кстати, в докладе сообщается, что к 2030 году ни одна из стран в мире не сможет стать "мировым гегемоном". А по мнению консультанта Национального совета по разведке и ведущего редактора отчёта Мэтью Бэрроуза (Mathew Burrows), подчёркивает Radikal, доклад не является потенциально возможным сценарием, однако также не стоит быть уверенным в том, что прогнозы, представленные в нём, не осуществятся.

Азербайджанский разведчик: Мы заранее знали о наступлении армян на Ходжалу, но кто-то сорвал эвакуацию и приказал не паниковать Азербайджанский сайт «Lent.az» опубликовал откровения азербайджанского разведчика, участника карабахской войны Рея Керимоглу о событиях в Ходжалу. «После операции Фаруха мы в основном присоединились к боям в направлении Шелли, Адбал, Гюлаби и других сел Агдамского района. Но ситуация в Карабахе была сложной. Мы с трудом отбивали непрекращающиеся атаки армян»,- пишет автор. По словам Керимоглу, о ситуации в Ходжалу азербайджанские военные узнавали по средствам связи и от людей, которые по ночам ходили туда и обратно. Еще в январе были получены разведданные о готовящемся наступлении армян. Автор отмечает, что собранные ими сведения вызывали тревогу, и в Министерство обороны Азербайджана сразу же была направлена телеграмма на имя Таджеддина Мехтиева и его заместителя - Дадаша Рзаева. «Сейчас многие говорят, что тогда был разработан спецплан по Ходжалу, который был сорван какими-то лицами. Ничего подобного не было»,- пишет Керимоглу. «Отмечу, что тогда сложилась крайне неприятная ситуация. Эвакуация мирного населения из не занятых сел воспринималась негативно. Тогда говорили, что тот-то продал село или наоборот, если кто-то говорил, что надо оставить мирное население, отвечали, что он продался и хочет истребить население села. Тогда сложилась очень чувствительная военно-политическая ситуация и никто не хотел давать официальный приказ и брать на себя ответственность»,- отмечает автор. По словам автора, после 20-го февраля, когда ситуация начала становиться критической, был подготовлен план по срочной эвакуации мирных жителей из Ходжалу. Была выделена группа из 25-30 опытных бойцов, которым выдали дополнительные боеприпасы и оружие. «Мы наготове ждали в батальоне несколько дней. Насколько мне известно, мы должны были 22-го или 23-го февраля по тайной дороге добраться до Ходжалу. Вместе с нами готовили еще 15 бойцов - ходжалинцев, которые хорошо знали местность. С 22-го по 24-ое февраля мы ждали этих 15 бойцов. Вечером 24-го февраля приехал автобус, который должен был их привезти, однако он был пуст. Водитель сказал, что долго ждал, однако никто не пришел, и их не будет. Водитель не знал причину. Ширин Рзаев был в ярости…25-го февраля утром по гражданской «рации» (установленной силами милиции в машинах представителей местной власти передатчиков с антеннами) открытым текстом начали сообщать тревожные сведения о том, что боевая техника армян сосредотачивается вокруг Ходжалу. Периодически какие-то люди выходили в «эфир» и требовали не сеять «панику». Тревожные новости из Ходжалу учащались…вечером девушки, «сидящие на рации» начали в слезах просить о помощи…»,- рассказывает Рей Керимоглу. По словам азербайджанского разведчика, даже после этого эфир нарушал чей-то голос, приказывающий «не разводить панику». «Это было тяжело слушать…Я не выдержал и вышел из комнаты связного. Было неизвестно, что ждет меня и Азербайджан на следующее утро. Меня вызвали обратно и сказали, что связь с девушками пропала»,- рассказывает автор и отмечает, что ранним утром 26-го февраля в селе Шелли уже скопились старики, женщины и дети из Ходжалу. Напомним, что 26-го февраля 1992 года в ходе карабахской войны на подступах к городу Агдам, при невыясненных обстоятельствах погибло от 200 до 300 человек (по данным Human Right Watch), умышленно удерживаемых властями Азербайджана в эпицентре боевых действий. Население города Ходжалы, представляющего собой огневую точку, в числе пяти других, обстреливающую блокадный Степанакерт, в течение многих месяцев насильно удерживалось в поселке и умышленно не эвакуировалось властями Азербайджана, с целью дальнейшего их использования в качестве живого щита. Подробнее: http://xocali.tv/xocalinet/?videos=b%D1%83tween-hunger-and-fire-full-rus Источник: Panorama.am

Сирийские армяне – шаг к обеспечению мира с диаспорой? ("Radikal", Турция) Заявление под названием «Призыв о гуманитарной помощи для сирийских армян», сделанное 26 ноября Армянским Патриаршеством Константинополя в Стамбуле, а также переговоры в преддверии инициативы по предоставлению гуманитарной помощи армянской общине Сирии показывают, как Турция будет строить отношения с армянами в своей внутренней и внешней политике. Официальные лица Турции гарантировали, что собранная армянской общиной помощь посредством Красного полумесяца будет доставлена армянской общине Сирии. В заявлении официальных лиц также сообщается, что из числа милосердных представителей армянской общины Турции во главе с архиепископом Арамом Атешяном была сформирована комиссия, которая с целью организации сбора помощи провела переговоры с турецким руководством. Рассмотрим связанные с армянской диаспорой Турции события особенно в контексте вопросов, остающихся на повестке дня во внешней политике Турции последние несколько месяцев. На основе вышеприведенной информации о гуманитарной помощи можно сделать вывод о том, каким высоким потенциалом отражения на другие сферы внешней политики Турции обладают события в Сирии. Прежде всего необходимо отметить, что армянская община Турции и некоторые другие организации по оказанию помощи из числа других армянских общин Европы несколько запоздали с предоставлением гуманитарной помощи сирийским армянам. Как ни печально, диаспора Турции также стала одной из последних «пробудившихся ото сна». Армянские общины со всех концов света, даже из Армении, со значительным опозданием протянули свою руку помощи (кроме США, которые предоставили гуманитарную помощь уже в первую неделю). Говорю «даже», поскольку отправляла помощь «даже» Армения со своей небольшой экономикой и скромными возможностями, допуская принудительную посадку своего самолета в Эрзуруме. Партия «Дашнакцутюн», не обращая внимания на прохождение гуманитарного груза через турецкий контроль и оставив в стороне политику, не проявляла беспокойства о посадке и контроле в Эрзуруме, преследуя цель – доставку гуманитарной помощи в пункт назначения. С другой стороны, тот факт, что переговоры, проведенные между президентом Абдуллой Гюлем и армянской общиной Турции с целью оказания помощи, были скрыты от прессы и общественного мнения, а далее в подходящее время последовало заявление Армянского Патриаршества Константинополя, показывает, что после переговоров возникли определенные скрытые эмоциональные моменты. В статье на портале T24 Мурат Сабунджу расшифровал эти скрытые эпизоды, возможно даже интуитивно: «В отношении армянской общины в Алеппо, не желающей, чтобы ее прибытие в Турцию привело к политической эксплуатации, недавно были проведены две важные встречи. Что касается группы, проводившей переговоры, отмечу только, что в ее составе были граждане Турции и известные высокопоставленные лица. Важно место проведения переговоров. Администрация президента… Первые переговоры провел советник президента Ахмет Север… Вторые прошли на следующий день в присутствии президента Абдуллы Гюля… Гюль продолжительно выслушивает посетителей, делает заметки. Связывается с министерством иностранных дел. Участникам переговоров дается следующий посыл: «Речь идет о человеческих жизнях. У этого вопроса нет политики. Сделаю все, что в моих силах». В силу насыщенной повестки дня внутриполитической жизни Турции в большинстве газет не было ни одного сообщения о том, что написал Мурат Сабунджу. Однако на следующий день он вновь повторил свои слова в экономической программе на телевидении. Судя по утверждениям Сабунджу, можно подумать, что в настоящее время наблюдается положительная динамика, и президент якобы предоставляет помощь армянской общине в Алеппо, применяя позитивную дискриминацию. Однако на данный момент Турция предоставляет такую помощь каждому прибывающему из Сирии. Сроком на 1 год дается вид на жительство, а также разрешение на ведение профессиональной деятельности в течение продолжительного времени в такой форме, которая позволит беженцам продолжить свое прежнее существование. Следовательно, какая-либо «положительная» динамика отсутствует. На самом деле, первое предложение в словах Сабунджу отражает все происходящее: «Армянская община в Алеппо не желает, чтобы ее прибытие в Турцию привело к политической эксплуатации». Происходящие сейчас события представляются мне тесно связанными с политическими шагами, которые будут предприняты в дальнейшем. С одной стороны, частое расхождение риторики в заявлениях премьер-министра и президента, имеющее место в прессе, с другой – приближение выборов. И, безусловно, 2015 год. При каждом удобном случае в СМИ Турции повторяется, что армянская община уже сейчас изыскивает 80 миллиардов долларов на 2015 год, и высказываются предположения, что предпримет Турция. Эти шаги Гюля вместе с расширением понятия диаспоры министром иностранных дел Ахметом Давутоглу переходят в совершенно другое измерение. Давутоглу отмечает: «Диаспора для нас – не только турки, но и все мигрировавшие из этих территорий». Таким образом, Давутоглу утверждает, что в ближайшие годы намерен поддерживать связи со всеми, кто покинул Анатолию, включая армян, евреев, греков, арабов в Аргентине. И это происходит во Франции на встрече «Друзей Сирии». Вспомним, что сирийские армяне – тоже диаспора, и добавим к этому поджигание фитиля в виде гуманитарной помощи в Сирии в администрации президента, а также предположения в статье Сабунджу. Сейчас я задаюсь вопросом: «Это я пришел к таким выводам?» С одной стороны, считаю себя теоретиком некоего заговора. Однако, если бы из событий на сегодняшний день не было какого-либо заговора или «трюка», как ни прискорбно, но мой возраст не позволил бы мне пуститься в подобные рассуждения. Вначале диаспорой стали все, кто является выходцем из территории Османской империи. Затем было приобретено право голоса на выборах патриарха, далее – стала проводиться «подземная» политика во имя «гуманитарной помощи». Сегодня эффект речей президента Турции при оказании гуманитарной помощи в Сирии – первые шаги господства, которое планируется установить над диаспорой в 2015 году. Не будем забывать, что режимы стремятся ослабить оппозицию и подавить жертв их злодеяний. Напомню слова Ахмета Давутоглу: «Чувствовать боль армян, понимать и не заставлять их молчать. Нет ни единого министра иностранных дел, который бы сказал армянам: «В 1915 году ничего не было». Я не называю события геноцидом, но у каждого свое предпочтение». Если все действительно так, и заявления политиков наполнены искренностью, тогда почему гуманитарная помощь не отправляется Международной федерацией Красного креста и Красного полумесяца в Анкаре? Почему Ани – все еще Ани? Почему Ахтамар – все еще Акдамар? Почему в Турции до сих пор нет ни единого памятника, который воплотил бы всю нашу горечь? Почему проспект Эргенекона не назван в честь Гранта Динка? Надеюсь, что армянская община в Турции не будет использована как ступень в этом процессе на пути к 2015 году. Необходимо начало диалога корректными предложениями и с полной искренностью без применения скрытых политических путей. http://inosmi.ru/asia/20121214/203329347.html

Гейдар Алиев: “Хотите освободить Карабах, освобождайте, но не впутывайте в это Нахиджеван”http://www.yerkramas.org/2012/12/12/gejdar-aliev-xotite-osvobodit-karabax-osvobozhdajte-no-ne-vputyvajte-v-eto-naxidzhevan/ Helvetica, sans-serif;">12 декабря Азербайджан будет отмечать очередную дату очередной смерти “общенационального вождя” Гейдара Алиева. Дата не круглая, но от какой из многочисленных смертей Г.Алиева ни велся бы отсчет, повод для воспоминаний все же наличествует. Нынешний президент Азербайджана И.Алиев при любом удобном случае любит подчеркивать, что он является продолжателем идей “великого лидера” Гейдара Алиева. Оставим в стороне “скромность” сына, посмертно наградившего Г. Алиева этим и другими подобными званиями, усеявшего весь Азербайджан и многие страны мира памятниками отцу и даже готового разорвать отношения с государствами, принявшими или готовящимися принять решение о сносе памятника Гейдару Алиеву. Ильхам Алиев по-своему примерный сын и заботливый отец. Однако стоит разобраться в том, насколько “великий лидер” и “общенациональный вождь” соответствует своему посмертному статусу и как нынешний президент Азербайджана следует проложенному отцом курсу. Мне уже приходилось писать (“ГА”, 6 декабря 2012 года) о том, что Нахиджеванская автономия провозгласила свой выход из СССР и Азербайджана 19 января 1990 года, почти за два года до Республики Арцах. В последующем, вплоть до июня 1993 года, то есть до дня возвращения Гейдара Алиева к власти в Азербайджане, ныне названном “днем национального спасения”, Гейдар Алиев продолжал игнорировать Азербайджан и его проблемы. История, даже недавняя, не любит предположений, но если бы вооруженный переворот С.Гусейнова не удался, то Гейдар Алиев, скорее всего, стал бы “общенациональным вождем” и “великим лидером” Нахиджеванской республики. У жителей этой автономии гораздо больше оснований почитать его, чем у населения Азербайджана. Так, вследствие сепаратизма Гейдара Алиева в годы агрессии Азербайджана против Арцаха жители Нахиджевана не призывались в вооруженные силы агрессора. В книге “Карабахская война” азербайджанского автора Мамеда Велимамедова описан красноречивый случай: “… летом 1993 года на сессии Милли меджлиса Г.Алиев в полемике с депутатом от НФА И.Ибрагимли рассказал: “В августе 1992 года в Нахичевань приехал И.Ибрагимли и в беседе со мной сказал, что надо открыть второй фронт против Армении из Нахичевани, т.к. в сентябре-октябре намечены крупные операции с целью освобождения Карабаха и надо заставить Армению часть своих сил оттянуть из Карабаха на Нахичевань. Я ему ответил: хотите освободить Карабах, освобождайте, но не впутывайте в это Нахичевань” (здесь и далее сохранены тюркские наименования топонимов у азербайджанских авторов). Интересно, что и, оказавшись во главе Азербайджана, Гейдар Алиев продолжал защищать право жителей Нахиджевана не принимать участия в войне против Арцаха. Так, в интервью московскому еженедельнику “Собеседник” от 10 августа 1993 года он рассказал о том, как в бытность руководителем Нахиджевана вел сепаратные переговоры с Арменией: “У нас протяженность границ 300 километров. Я постоянно контактировал с руководством Армении. И мне удалось найти с ними общий язык. Нахчыванцы так и говорили: любой голод-холод вытерпим, только не воевать”. Эту же мысль Гейдар Алиев повторил спустя два дня в интервью газете “Российский фермер”: “Мне, используя свои старые личные связи, удалось договориться с руководством Турции и Ирана о помощи: о кредитах, гуманитарной поддержке, обеспечении электроснабжением… Удалось и договориться с руководителями Армении о мирном режиме. Не приписывая себе ничего лишнего, могу сказать, чем действительно стоит гордиться в жизни: я уберег за это время Нахчыван от войны”. 12 августа 1993 года осуществляющий полномочия президента и председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики Гейдар Алиев разоткровенничался с российским писателем Александром Прохановым о временах руководства Нахиджеваном: “У меня сложились дружественные личные отношения с иранскими и турецкими руководителями. Президент Ирана прислал в Нахчыван свой самолет, я полетел в Тегеран и договорился о помощи. Мы построили ЛЭП и стали получать энергию из Ирана. Так же и топливо, и продовольствие… Президент Турции Демирель сам предложил мне кредит в $100 миллионов. Тоже прислал свой президентский самолет, и я побывал у него в Анкаре. Я построил дорогу в Турцию, мост через реку и наладил снабжение товарами. Но мое главное достижение – я избежал вооруженного конфликта с Арменией. Было очень острое положение, были крайние моменты, но я нашел выход, и крови на нашей земле не было”. После того как Гейдар Алиев возглавил Азербайджан, Нахиджеван вернулся (без юридического оформления) под контроль Азербайджана, однако “главное достижение” президента Азербайджана не было нарушено: молодые ребята из Нахиджевана не призывались в вооруженные силы Азербайджана на войну с Арцахом. На этом фоне местечкового сепаратизма Гейдара Алиева удивительно цинично звучат его слова, сказанные на встрече с представителями общественности Бейлаганского района и совещании с военнослужащими 9 апреля 1994 года. “Почему же получается так, что армяне приходят сюда из Ленинакана, Еревана, Кировакана, сражаются и погибают? Они тут и ранения получают, и погибают. А мы здесь свои земли, села не защищаем”, – недоумевал и жаловался президент Азербайджана. Эта мысль явно не давала покоя Гейдара Алиеву, укрывшему от военных действий своих земляков – нахиджеванцев, и он ее повторил в тот же день уже на совещании с активом Бардинского района: “Как же получается, что Армения с населением в два раза меньше, чем наше, создала армию и эта армия оккупировала наши земли? Приезжают воевать из Еревана, Ленинакана в Физулинский, Агдамский, Тертерский районы, погибают здесь, претворяют в жизнь притязания армянских националистов. А мы бессильны защитить свои земли…” Гейдар Алиев, возможно, как никто другой, понимал, что закавказские турки и тем более представители автохтонных народов Азербайджана не желают воевать в армянских горах Арцаха, ибо не признают этот край в качестве родины. Именно поэтому, возглавив Азербайджан, он, опираясь на опыт нахиджеванского периода своей политической жизни, начал переговоры с руководством Нагорно-Карабахской Республики, от чего сегодня пытается откреститься его сын. Однако сохранились архивные документы, а также заявления самого Гейдара Алиева об этих переговорах, равно как и его признание того, что сторонами военного конфликта являются Арцах и Азербайджан. Так, 26 октября 1993 года в ходе совместной с Действующим председателем СБСЕ (ныне ОБСЕ. – Л.М.-Ш.) Маргарет аф Углас пресс-конференции Гейдар Алиев, отвечая на вопрос о спланированности эскалации военных действий в Арцахе, сказал: “Я не исключаю такую версию, иначе ничем нельзя объяснить эскалацию военных действий тогда, когда мы имели очень устойчивое прекращение огня на основании соглашения, которое было достигнуто между Азербайджаном и Нагорным Карабахом при посредничестве Российской Федерации”. На пресс-конференции в Париже 21 декабря 1993 года президенту Азербайджана был задан вопрос: “Господин президент, вы тот человек, который пришел к власти в то время, когда уже пять лет в вашей стране продолжался конфликт между Азербайджаном и Карабахом, вы также тот человек, который дал согласие на диалог со всеми соответствующими сторонами, в том числе со сторонами в Нагорном Карабахе. В сентябре состоялась ваша встреча с Тер-Петросяном… Но ваша встреча с Тер-Петросяном, которая должна была состояться в октябре, была перенесена после бунта в Москве”. Ответ Гейдара Алиева раскрывает суть его политики с армянскими государствами. Он просто соглашается с определением “конфликт между Азербайджаном и Карабахом” и отвечает: “Я не согласен со второй частью вопроса. Так как встреча с президентом Армении Левоном Тер-Петросяном не отложена. Я стал сторонником диалога. Я действительно проложил путь для создания связи и диалога между Азербайджаном и правящими силами Нагорного Карабаха”. Весьма специфично и отношение Гейдара Алиева к потерям в рядах вооруженных сил Азербайджана. В полном паники выступлении в президентском дворце 17 апреля 1994 года он заявил: “Перед поездкой в Москву мне сообщили по телефону, что дезертировал Хачмазский батальон, стоявший в Агдамском районе. Были побеги и из Сумгайытского батальона. Правда, ранее мне сообщили, что за один день погибли 12 человек из этого батальона. Я упомянул его в своем обращении по телевидению, приведя в его пример как образец героизма. А наутро мне сообщили, что остальные бойцы батальона сбежали”. Разумеется, Гейдар Алиев делал все возможное для того, чтобы агрессия Азербайджана против Республики Арцах завершилась полной оккупацией молодого армянского государства. Вместе с тем он понимал, что у Азербайджана просто нет этой возможности. Его многочисленные жалобы на массовые дезертирства в рядах вооруженных сил Азербайджана – “Если за последние недели тысячи наших бойцов убежали, оставив без боя позиции, то какой оценки это заслуживает?”, “Не секрет, что во время последних событий на территории Джебраильского района, в Горадизе и других пунктах наши бойцы ушли со своих позиций даже раньше местного населения”, “Из 2-тысячной бригады в Джебраиле 1950 человек, оставив позиции, перешли на другой берег Араза – в Иран” – полны отчаяния. Понимание бесперспективности военной авантюры Азербайджана пришло к Гейдару Алиеву с опозданием, но это понимание заставило его добиваться переговоров со второй стороной конфликта – Республикой Арцах – и буквально вымаливать соглашение о прекращении огня. Ибо, как он сказал на уже упомянутом совещании 17 апреля 1994 года (меньше чем за месяц до подписания соглашения о прекращении огня!): “Потому что, если мы потерпим поражение, будет захвачена и оставшаяся часть наших земель и неизвестно, кто и где будет после этого жить”. Способен ли понять это Ильхам Алиев, уже купивший в Дубае квартал для своей семьи? Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, “Голос Армении”

Вардане мер энкерна каркин соворац тхая чахацела))

После Габалы – база в Армении Отказ Азербайджана продлить аренду Россией Габалинской РЛС стал очередным свидетельством сокращения присутствия России на Южном Кавказе. После того, как из Ахалкалака была выведена российская военная база, было очевидно, что недалек тот день, когда присутствие России сократится и в Азербайджане и Армении. Подняв плату за аренду Габалинской станции с 7 до 300 млн. долларов, Азербайджан не пытался заработать, это был прямой отказ России. Изначально было ясно, что Москва не даст столько денег за Габалу, и целью был вывод военных сил России из Азербайджана. На очереди Армения. И хотя эксперты говорят, что Россия может разместить РЛС в Армении вместо Азербайджана, наиболее вероятен другой вариант – Армения станет все громче заявлять о необходимости сокращения военного присутствия России. В первую очередь это может быть пересмотр соглашения о передаче охраны границ Армении с Турцией и Ираном российским пограничным силам. Армения может отказаться от пограничных услуг России, а также потребовать арендную плату за российскую военную базу в Гюмри. После закрытия Габалинской РЛС российское военное присутствие на Южном Кавказе осталось только в Армении. Это, с одной стороны, повышает ее роль для России, что позволяет выдвинуть требования об арендной плате. С другой стороны, возрастут требования к Армении со стороны Запада, который, после Азербайджана, вплотную начнет уговаривать Армению сократить российское военное присутствие. Наира Айрумян http://www.lragir.am/index.php/rus/0/politics/view/27581

Армянский бизнес ищет дешевые кредиты за рубежом: «Росагролизинг» предложит 4%? В течение 2012 г. армянские компании привлекли ряд льготных кредитов через зарубежные агентства по поддержке экспорта. Два месяца назад свое соглашение анонсировал ЗАО «Центр продвижения армянского урожая», который вложит в проект $90-100 млн. Компания, собирающаяся построить кластер тепличных хозяйств в черте Еревана, приобретет тепличное оборудование у французской Richel Group под кредит французского агентства по страхованию международной торговли (COFACE) в 5% годовых, в качестве поддержки французскому экспорту. Еще два подобных кредита собирается привлечь компания «Спайка». Как сообщил корреспонденту Новости Армении – NEWS.am руководитель отдела по управлению проектов компании «Спайка» Карен Багдасарян, компания сбирается приобрести 30 грузовых автомобилей Volvo, предназначенных для экспота фруктов и овощей контейнерными перевозками. Проект будет финансироваться на льготных услосвиях. «По сравнению с местными банками, зарубежные структуры такого рода кредитуют значительно дешевле», – отметил К. Багдасарян. В настящее время компания владеет примерно 120 грузовиками и ежегодно собирается увеличивать их число на 50. «У нас с Volvo действует ежегодная программа, объем которой будет варьироваться в зависимости от наших потребностей», – пояснил К. Багдасарян. Еще один кредит компания привлекла для строительства новго завода, о котором мы уже писали. Льготный кредит компания привлекла от итальянской госорганизации SACE под покупку итальянского оборудования. Льготные увловия скоро могут появиться и в лизинге. Как сообщил корреспонденту Новости Армении – NEWS.amисточник, хорошо знакомый с армянским рынком сельскохозяйственного финансирования, российская госкомпания «Росагролизинг» собирается предложить в Армении лизинговые продукты по ставке, для местного рынка очень низкой – начиная с 4% (средние ставки лизинга в Армении составляют как минимум в три раза дороже). Тем не менее, компания начнет работать в Армеии только после межгосударственного соглашения. Дата подписания – вопрос открытый. Ждут ли местные лизинговые компании такого конкурента – вопрос риторический. Захотят ли банки конкурировать с итальянцами и шведами – вопрос больной. <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"> Новости Армении - NEWS.am

Американские фирмы в Армении призывают заключить торговое соглашение Ряд американских компаний, ведущих бизнес в Армении, в том числе «Microsoft», «FedEx» и «NASDAQ», в письмах, переданных в посольство США, призвали администрацию Обамы принять конкретные меры, уделяющие первостепенное внимание росту армяно-американских экономических отношений путем проведения переговоров по двустороннему Рамочному соглашению о торговле и инвестициях (TIFA). Армянский национальный комитет Америки в интересах создания рабочих мест в Америке и Армении активно взаимодействует с Белым домом, торговым представителем США, Конгрессом, Государственным департаментом, министерствами финансов и торговли в поддержку широкого спектра практических шагов в целях содействия армяно-американским торгово-экономическим отношениям. Как сообщает Армянский национальный комитет Америки, эти фирмы предоставляют работу тысячам людей в Армении и во всем мире, генерируют десятки миллионов долларов в виде доходов и являются двигателями прогресса, дружбы и сотрудничества для обеих стран. Среди тех, кто присоединился к призыву «Microsoft», «FedEx» и «NASDAQ», были: «Marriott», «Ameria Banking Group», «Prudence Legal Advisory and Counseling», «Grant Thornton», «Baker Tilley Armenia», «Synergy», «Tufenkian Heritage Hotels», «Altacode», «Leda Campus LLC», «Levon Travel», «Unicomp», «Synopsys», «Megerian Carpet», «National Instruments», «Mentor Graphics», «First Mortgage», «Geoteam», «Hylink», «LC Distribution» и «Linkgard Systems». Правительство Армении уже давно выступает за то, чтобы его американские партнеры вступили с ним в переговоры по Рамочному соглашению о торговле и инвестициях, а также по столь необходимому Соглашению об избежании двойного налогообложения. Многие члены Конгресса США выражали свою поддержку такому соглашению между США и Арменией. Президент Обама, со своей стороны, обещал во время своей предвыборной кампании 2008 года содействовать расширению торговли с Арменией. Посол США в Армении Джон Хефферн в ходе процесса утверждения его на этот пост тоже говорил о своей заинтересованности в расширении армяно-американских торговых отношений. В своих письмах фирмы подчеркнули свою заинтересованность в создании платформы Рамочного соглашения о торговле и инвестициях с помощью дополнительных двусторонних соглашений, в частности Соглашения об избежании двойного налогообложения, Соглашения о социальном обеспечении и, наконец, Соглашения о свободной торговле. Копии писем, адресованных президенту Обаме, были переданы послу Хефферну в ходе его встреч 7 декабря с армянскими организациями Америки и членами общины в районе Лос-Анджелеса. <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"> Новости Армении - NEWS.am

О визите Путина в ТурциюArmenia Today Турецкая пресса оценила визит Владимира Путина в Стамбул. Не оправдались негативные прогнозы тех, кто считал, что российско-турецкие отношения пойдут на спад. Турецкие журналисты считают, что глава российского государства сделал то, что не удалось ни Петру Великому, ни Николаю Первому, ни Сталину, отмечает радиостанция «Голос России». Обозреватель влиятельной газеты "Миллиет" Фикрет Биля отметил особую важность визита Путина ввиду сложившейся в последнее время обстановки (инцидент с самолетом Москва-Дамаск, арест груза, намерение Турции разместить системы "Пэтриот" на сирийской границе - прим.ред.) "Тот факт, что визит отменявшего последние два месяца все зарубежные поездки Владимира Путина в Турцию все-таки состоялся, означает ту степень экономической и политической важности, которую придает нашей стране Россия". Журналист также делает акцент на том, что участие Путина в заседании Совета сотрудничеста высшего уровня говорит о нежелании смешивать политические отношения двух стран с торговыми. Такой подход также важен для Турции с учетом взаимодополняемости их экономик. Фикрет Биля отметил, что визит российского президента в Стамбул в разгар конфликта в Сирии означает нежелание Путина игнорировать мнение Турции в решении сирийского кризиса. Не ускользнул от внимания турецкого обозревателя и тон президента России во время совместной пресс-конференции. "Говоря о том, что Россия не защищает сирийский режим и не является его адвокатом, отмечая сходство позиций стран по сирийской проблеме и вместе с тем различия в путях ее решения, Путин смягчил атмосферу переговоров. Он подчеркнул, что по этой проблеме появились новые идеи, которые будут рассмотрены, тем самым показав, что считается с мнением Турции. Конечно, сказанное Путиным не говорит о том, что Россия поменяет свое отношение по сирийской проблеме. Как говорят в кулуарах в Анкаре, Москва "не хочет выдергивать стул из-под Асада". Она хочет выйти из хаоса, при возможности сохранив свои интересы. Сигналом этого является артикуляция темы переходного периода", - считает Фикрет Биля. Другой крупный обозреватель газеты "Миллиет" Аслы Айдынташбаш пишет, что во время длившегося 6 часов визита в Турцию стороны уделили большое внимание обсуждению развития экономического сотрудничества между двумя странами. Речь идет о многомиллиардных сделках. Именно это предопределило желание не акцентировать разницу во взглядах на тему Сирии. Журналистка считает, что произошло сближение двух сторон и следует ожидать продолжения переговоров по сирийской проблеме. Обозреватель газеты "Радикаль" Мурат Йеткин считает важными слова Путина: "Мы не адвокаты нынешнего сирийского руководства". По мнению журналиста, эти слова российского лидера способны ускорить решение сирийской проблемы. Мурат Йеткин также отметил, что и Путин и Эрдоган в своих выступлениях употребили слово "стратегический". Использование этого слова премьер-министром страны-члена НАТО по отношению к России – очень важный момент. По мнению обозревателя газеты "Сабах" Мехмета Барласа, нельзя ожидать, что из-за Башара Асада Турция и Россия вступят в конфликт. "Холодная война осталась в прошлом. Главный пункт повестки дня – расширение отношений между двумя странами во всех областях. И эти связи расширяются", - пишет, анализируя итоги визита Владимира Путина в Стамбул, Барлас. "Определился нерв российско-турецкого сотрудничества: когда речь идет о торговле, нужно продолжать идти своей дорогой, оставив дипломатические проблемы дипломатам. И выражение "Занимайся не борьбой, а коммерцией" должно отражать суть этих отношений", - резюмировал Мурат Йеткин. Экономический обозреватель газеты "Сабах" Мелиха Окур подчеркнул необходимость развития отношений Турции с Россией: "На протяжении долгих лет партнером России в регионе была Сирия. Но теперь ни на минуту нельзя забывать, что таким партнером является Турция. Некоторые круги в связи с напряженностью отношений, вызванной кризисом в Сирии, говорили: "Президент Путин не приедет". Возможно ли при сложившейся конъюнктуре, чтобы Россия повернулась к нам спиной? Мы для России являемся и воротами на Ближний Восток, и открытой дверью к другим региональным силам. Путин и Эрдоган обсудили вопросы обороны, включая системы "Пэтриот". Экономика определяет внешнюю политику. И самый главный элемент визита – это экономика, в особенности энергетика". Шеф-редактор международного отдела газеты "Хюррийт дейли Ньюс" Селим Акан заявил, что наряду с самым больным сирийским вопросом и размещением систем "Пэтриот" первостепенными темами визита стали энергетические и торговые связи: "Как сказал Владимир Путин, подходы России и Турции по отношению к Сирии разные. Это важное заявление. Помимо этого, как сказал Эрдоган, были подписаны многочисленные двусторонние договоры. Идет речь об 11 соглашениях. На мой взгляд, сотрудничество углубится, самым главным подтверждением чего является строительство АЭС "Аккую". Это тоже важно. По-моему, в долгосрочной перспективе сирийский кризис не повлияет на двусторонние связи. И на пресс-конференции Путин показал, что, несмотря на разницу во взглядах на сирийскую проблему, торговые отношения с Турцией получат более тесную связь". "Президент России Владимир Путин, подписав с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом 11 соглашений в резиденции турецкого премьера с видом на Босфор, сделал то, что не удалось ни Петру Великому, ни Николаю Первому, ни Сталину – выйти к теплым морям, причем не при помощи оружия, а при помощи экономики", - пишет обозреватель газеты "Радикал" Мурат Йеткин.

Думаю ошибка я видел завод который работает на весь мир спросил у шефов сказали 10.000 а тут 27 000 много черезчур))

Бедность в стране возросла, заодно более чем вдвое увеличились сбережения граждан в банках В последней декаде ноября текущего года Национальная статистическая служба Армении (НСС) опубликовала сразу два сборника относительно бедности в стране: «Бедность и социальная панорама Армении, 2012» и «Бедность и продовольственная обеспеченность, январь-сентябрь 2012 года». Наряду с прочим, внимание привлекает информация об уровне потребления по децильным (10% от общей численности) группам совершеннолетних граждан Армении. Учтем, что в понятие «потребление» включается, в частности, и потребление продуктов питания собственного производства от приусадебного участка и фермерского хозяйства. Добавим, что данные потребления за 2011 год приводятся в ценах 2008 года, то есть влияние роста цен, то есть инфляции, нейтрализовано. Рассматривая уровень потребления по группам совершеннолетних за 2008-2011 годы, в первую очередь бросается неутешительная динамика этого показателя. По девяти децильным группам уровень потребления, вместо логического роста, сократился. Рост зафиксирован лишь по одной-единственной группе – «самых богатых». В процентном отношении наибольший спад в потреблении отметился, как ни странно, по группе «самых бедных» - на 6,3%. То есть «самые бедные» стали жить еще хуже. Сокращение уровня потребления зафиксировано и по восьми децильным группам, с вариацией от 1,9% до 4,8%. По абсолютным показателям наибольший спад в уровне потребления отметился по девятой децильной группе – на 4768 драмов в среднем за месяц. Между тем по «самым богатым», как отмечалось выше, имелся рост – на 3571 драмов. Если распространить эти данные на все население республики, получается, что у 90% совершеннолетних жителей страны физический объем потребления в 2011 году сократился. То есть каждые девять человек из десяти в исследуемом периоде стали жить хуже… Основным фактором, приведшим к этому, стала, вне сомнения, ощутимая инфляция прошлого года, которая больнее всего ударила по бедным и средним слоям общества. Ко всему прочему, сумма внешних частных трансфертов в прошлом году сократилась, по сравнению с базисным годом, на $94,7 млн., или же на 5,4%. В эти же годы на показатель реальной суммы внешних трансфертов, выраженных в драмах, повлияли два противоположных фактора – укрепление курса доллара (на 21,7%) и инфляция (20,5%). Сопоставление вышеприведенных показателей приводит к выводу о том, что совокупная реальная платежеспособность семей, получающих трансферты, по линии последних сократилась. Получателей же частных внешних трансфертов в Армении примерно 40% домохозяйств, и они в основном представляют, за редким исключением, бедные слои нашего общества. А вот «самые богатые», судя по уровню потребления, нарастили свои доходы, несмотря на упомянутую инфляцию. А может, и благодаря ей... То, что часть населения заметно улучшила свое финансовое состояние, подтверждается информацией о вкладах населения в коммерческих банках страны. По состоянию на конец декабря 2011 года остатки организованных вкладов населения достигли 483,6 млрд. драмов, и увеличились по сравнению с аналогичной датой 2008 года на 281,7 млрд. драмов, или же почти в 2,4 раза (!!!). Заметим, что сей грандиозный, для столь краткого периода времени, рост сбережений «населения» проистекал на фоне возрастания масштабов бедности в стране. Наша экономика понесла ущерб под ударом волны глобального кризиса, к этому добавилась ощутимая инфляция, за которой среднемесячная номинальная заработная плата в 2010-2011 годах явно не поспевала… Но, скажем, ввоз автомобилей в Армению стал вновь расти, после спада в 2009 году. (Новости Армении - NEWS.am

АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ ИЩУТ УКРАИНСКОГО ДЕПУТАТА, ПУБЛИЧНО ОСКОРБИВШЕГО АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ И ГРУЗИН Ровшан Тагиев: «В любом случае, мы это дело так просто не оставим»<br style="outline-width: 0pt; outline-style: none;"> 6 декабря победитель парламентских выборов в Украине в 186 одномандатном округе в Херсонской области Федор Негой провел пресс-конференцию, на которой, судя по публикациям херсонских СМИ, оскорбил азербайджанцев и грузин. Как передает Vesti.Az со ссылкой на visti.ks.ua, отвечая на вопрос журналиста о законе о рынках, Ф. Негой заявил, что кавказцы торгующие на рынках «раковая опухоль нашего государства».«Вы посмотрите, у нас на рынках торгуют азербайджанцы, грузины - это раковая опухоль нашего государства. Россия их выгнала, они пригрелись у нас на Украине» - рассказал Негой.О Федоре Негое известно, что в период времени с 1999 по 2003 он трижды привлекался к административной ответственности по статье №173 – мелкое хулиганство. По словам источника в херсонском управлении МВД, все три правонарушение были совершенны в состоянии алкогольного опьянения. Негой не опровергает информацию о пристрастии к алкоголю. По его словам, он уже три года не пьет и не курит ( http://www.visti.ks....o-processa.html). Также Негой является генеральным директором сельскохозяйственного оптового рынка «Нежданный» в Херсонской области, который конкурирует с Центральным рынком Херсона. А там во главе стоит азербайджанец – Нураддин Юсифов. В ноябре 2011 года Негой стал учредителем Херсонской областной общественной организации «Ассоциация сельскохозяйственных производителей Таврии». Во время предвыборной кампании кандидат в депутаты неоднократно говорил о достижениях организации, её преимуществах и целях. Однако, как известно, Федор Негой никакого отношения к производству сельхозпродукции не имеет. По словам собеседника издания, который приближен к окружению Федора Негоя, цель создания данной организации – монополизация оптовой торговли сельхозпродукции. То есть, опять же конкуренция с Юсифовым. Между тем, как стало известно Vesti.Az, на рынке «Нежданный» большую часть торговцев составляют именно азербайджанцы, с которых Ф. Негой взимает немалую арендную плату. Кстати, по нашим данным. Негой еще несколько лет назад близко дружил с Юсифовым, однако в последние годы их отношения оставляют желать лучшего. И, тем не менее, что же заставило Ф. Негоя сделать столь категоричное заявление в адрес азербайджанцев и грузин? К сожалению, нам так и не удалось связаться с самим Ф. Негоем. Тем временем, это заявление Ф. Негоя уже вызвало крайне негативную реакцию со стороны Конгресса азербайджанцев Украины (КАУ). Как заявил Vesti.Azпредседатель КАУ Ровшан Тагиев, он намерен выступить с жесткой реакцией на слова депутата Верховной Рады. «Подобные высказывания в многонациональной Украине, тем более в адрес азербайджанцев и из уст депутата – недопустимы. Мы уже занялись поиском Федора Негоя, чтобы уточнить у него, что подвигло его на столь ксенофобское высказывание, а также потребовать от него выступить с публичным опровержением, в случае, если СМИ приврали его слова, либо принести азербайджанцам публичные извинения. Мы также намерены обратиться к основателю «Института защиты прав человека и предотвращения экстремизма и ксенофобии», президенту Ассоциации национально-культурных объединений Украины, депутату Верховной Рады Александру Фельдману, чтобы он дал оценку высказываниям Негоя. В любом случае, мы это дело так просто не оставим», - заявил Р. Тагиев. Бахрам Батыев

Сирийские предприниматели армянского происхождения посетили коньячный завод В центре внимания всех ведомств правительства Армении продолжают оставаться вопросы находящихся в Армении сирийских армян. Как сообщили в пресс-службе Министерства Диаспоры Армении, правительство одно за другим принимает решения для облегчения въезда и пребывания армян из Сирии в Армении. Продолжают оставаться приоритетными вопросы обеспечения работой по специальности части сирийских армян, а также вопрос квартирной платы. Часть прибывших в Армению армян из Сирии имеет свободный капитал, а другая часть – желание начать бизнес, делать инвестиции. По инициативе Министерства Диаспоры Армении, при поддержке Министерств экономики и сельского хозяйства, а также Армянского агентства развития, Центра программ развития малых и средних предприятий приглашаются продолжительные совещания, целью которых является осведомление сирийских армян, выразивших готовность делать инвестиции, о бизнес атмосфере в Армении и особенностях экономико-правового законодательства. Состоявшиеся е Сирии предприниматели по предложению Министерства Диаспоры посетили расположенный в Новой Едессии винно-коньячный комбинат ООО «АрмАс». Директор «АрмАса» Армен Асланян рассказал сирийским предпринимателям, что после 20 лет отсутствия 6 лет назад он вернулся на родину, купил участок земли в размере 180 гектаров и с помощью итальянских специалистов построил комбинат, занимающий 4000 кв. метров территории, разбил виноградник и фруктовый сад. Сирийцы армянского происхождения побывали на предприятии, ознакомились со всем процессом производства, с технологиями, поставили подписи на винной бочке с надписью от министра Диаспоры Армении Грануш Акопян «Мир армянам Алеппо», побывали в садах. Затем состоялся обмен мнениями о законодательстве экономической сферы, о налоговой и таможенной политике Армении. Предприниматели были информированы о том, что при импорте оборудования организации дана возможность освободиться от уплаты НДС в установленном порядке. Присутствующие поговорили о рисках, а также существующих проблемах сельскохозяйственной сферы. Директор «АрмАса» своим примером подчеркнул, что государство поддерживает инвестиции в сфере сельского хозяйства, виноделия и коньячного дела, являющихся приоритетными направлениями в программах правительства. В завершении встречи сирийские предприниматели армянского происхождения поделились своими мнениями, отметив, что встреча была полезной с точки зрения ориентации в реализации их ближайших инвестиционных программ. Подробности: http://novostink.ru/diaspora/40924-siriyskie-predprinimateli-armyanskogo-proishozhdeniya-posetili-konyachnyy-zavod.html#ixzz2EUUtK6s2

В Дагестане верят в "репатриацию" ГаджибековаAnalitika.at.ua. В 1992 году лидер аварского народа Дагестана, депутат Госдумы РФ (ныне советник президента России) Гаджи Нухиевич Махачев предложил восстановить в Шуши памятник сыну аварского народа, известному композитору Узеиру Гаджибекову, создав тем самым повод для возвращения родному народу его сына. ПРЕДКИ УЗЕИРА АБДУЛГУСЕЙНОВИЧА ГАДЖИБЕКОВА ПЕРЕСЕЛИЛИСЬ ИЗ ДАГЕСТАНА В ШУШИ вместе с 12-летней сестрой вождя Умма-хана Бахтак, которую силой выдали замуж за правившего в Шуши Ибрагим-хана. В аварском фольклоре до сих пор сохранился плач Бахтак о ненавистном Ибрагим-хане, который был "непригляден и уродлив, и если бы жив был мой отец Мохамед Нуцул, никто не осмелился бы отдать меня в жены Ибрагиму". Умма-хан вместе с Ибрагимом часто совершал грабительские набеги на армян, грузин и персов. В посольстве Бахтак в Шуши был и суннитский молла Хаджи Мохамед. Его потомки, как правило, получали образование в армянских школах, предпочитая учиться там, а не в шиитских медресе. К одной из ветвей потомков Хаджи восходит и композитор Узеир Гаджибеков. Он родился в 1885 году в селе Агджабад неподалеку от Шуши, куда вскоре переместилась семья. В 1899 году окончив городскую школу в армянской части города, Гаджибеков продолжает образование в педагогической семинарии Гори. Завершив ее, работает в армянской школе села Арут (Арцах). В 1908г. пишет оперу "Лейли и Меджнун". Затем получает музыкальное образование в Москве и Санкт-Петербурге. Узеир долгое время подвергался преследованиям из-за переезда в Париж и национальной принадлежности своего брата Джейхан-бека Дагстанли. Он был недоволен дискриминационной политикой бакинских властей в отношении народов-аборигенов - аварцев, лезгинов, армян, лакцев и других. Особые притеснения исходили от руководителя Азербайджанской ССР Мирджафара Багирова. Однако огромный успех в 1940г. в Москве оперы "Кероглы" с вручением Сталинской премии спас композитора от обычной в те годы расправы. Являясь аварцем, Гаджибеков в своем творчестве широко использовал татарские, армянские, персидские и дагестанские народные мелодии. Он автор опер "Шейх Санан", "Рустам и Зохраб", "Асли и Керим", музыкальных комедий "Не та - так эта", "Аршин-мал-алан". Занимался журналистской и педагогической деятельностью. Скончался 23 ноября 1948 года. АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ПРОПАГАНДА ПОДНАТОРЕЛА В ПРИСВОЕНИИ ПЛОДОВ ТРУДА представителей других народов - Низами, Физули, Мхитара Гоша, Киракоса Гандзакеци. В этом ряду давно состоит и Узеир Гаджибеков. В азербайджанских книгах, исследованиях, статьях ни слова не говорится о его принадлежности к аварскому народу, что попирает достоинство народов Дагестана. Поэтому руководство Дагестана и представители общественности мечтают о возвращении большого композитора в лоно породившего его народа. Вот почему они стремятся своими руками установить памятник Гаджибекову в Шуши, там, где родился композитор. Сегодня известный дагестанский государственный и общественный деятель Гаджи Махачев и тысячи его соотечественников, не отрицая огромного вклада своего соотечественника в развитие азербайджанской культуры, не потеряли надежды на "репатриацию" выдающегося композитора. Бакур КАРАПЕТЯН, «Голос Армении»

Кечинов - о трансфере Мовсисяна Бывший нападающий «Спартака» Валерий Кечинов прокомментировал переход в московский клуб форварда «Краснодара» Юры Мовсисяна. «Если Мовсисян будет играть так, как за «Краснодар», то он, безусловно, усилит «Спартак». Если футболист умеет играть, то какая разница, где играть - в «Спартаке» или в «Краснодаре», или условно в «Зените». В «Краснодаре» он доказал, что является хорошим футболистом. Я не вижу разницы, где играть хорошему футболисту. Да, бывает так, что попадаешь не в свою команду, но это покажет только его игра, потом можно будет что-то говорить. У Мовсисяна скорость хорошая, работа с мячом, плюс, что важно, забивной - высокого уровня футболист. Ошибается ли «Спартак», приобретая Мовсисяна, покажет только сезон, но в целом, я думаю, это должно быть удачным приобретением», - цитирует Кечинова «Р-Спорт». http://www.armsport.am/ru/news/2/2/46422/

Депутат: В Азербайджане боятся указывать свою национальность или чего-то стесняются? В Азербайджане обсуждают возвращение в паспорта «пятого пункта», обозначающего национальную принадлежность граждан. Об этом говорится в статье азербайджанской газеты «Эхо». «В удостоверениях личности должна быть указана национальность его обладателя. Почему мы ее скрываем? Я не вижу ни одной причины для этого. Думаю, что в удостоверении надо указывать, какой национальности человек. Я не знаю, почему у нас ликвидировали этот пункт, но лично я считаю целесообразным указывать национальность», - заявил депутат парламента Азербайджана Ильяс Исмайлов. Он отметил, что если речь идет о личности человека, в удостоверении должны быть указаны все его данные. «Что, нам стыдно за свою национальность, или кто-то боится указать ее?», - сказал депутат. В статье сказано, что в удостоверениях личности в Азербайджане графа национальности отсутствует, однако в метриках у детей указывается национальность родителей. И если родители ребенка одной национальности, то проблем, как таковых, не возникает. Но вот в случаях, если родители ребенка разной национальности, они должны предварительно обратиться в ЗАГС, где пишут заявление о своей национальности. Понятное дело, что все эти процедуры, очереди занимают много времени, а если учесть ослабшее состояние матери после родов, то нетрудно представить, насколько тяжело даются все эти процедуры. Азербайджанский адвокат Рамиз Зейналов отметил, что родители имеют право в графе национальность ребенка отметить национальность одного из родителей. «Если, скажем, отец лезгин, по обоюдному согласию национальность ребенка тоже определяется как лезгин. И наоборот, если мать - азербайджанка, то национальность ребенка может быть отмечена также. То есть, если родители появились в смешанных браках, то они обращаются в ЗАГС, где подтверждают свою национальность, которая указывается в метриках ребенка», - сказал он. Он также отметил, что если народы, которые живут в Азербайджане изъявляют желание написать в документах личности свою национальность, то никто не имеет право их ограничивать. «Это предусматривает защита прав малочисленных народов, которые проживают на территории этой или иной страны. Поэтому считаю, что законодательство тут все предусматривает правильно. Думаю, то же самое должно быть отражено и в удостоверении личности, и в загранпаспорте. Это самая обыкновенная процедура», - сказал он. «В Азербайджане же этнических групп очень много, поэтому мы обязаны предусмотреть их право, указать свою национальность в удостоверениях личности. Никто не имеет право им это запрещать. В Азербайджане во все периоды люди могли свободно указывать в документах личности ту национальность, которую считали необходимой. И никто не запрещал им это делать», - заявил он. Отметим, что согласно переписи населения 2009 года, азербайджанские тюрки составляют свыше 90% населения республики. Для сравнения в 1926 году они составляли лишь 58%. Численность азербайджанских тюрок в переписи растет как в результате ассимиляции коренных народов, так и в результате занижения их численности. На территории современного Азербайджана исторически живут коренные народы региона, которые подвергаются притеснениям на этнической почве и ассимиляции. На севере и северо-западе республики живут народы говорящие на языках Кавказской языковой семьи (аварцы, лезгины, цахуры, удины) и народы Шахдагской группы. Все они, за исключением исповедующих христианство удин, являются мусульманами-суннитами. Согласно официальным данным общее число указанных народов в Азербайджане составляет 263 т.ч. Сами же представители аварцев и лезгин утверждают, что их численность в Азербайджане многократно занижена и в действительности достигает 1 млн.человек. На юге Азербайджана исторически живут талыши, говорящие на языке иранской группы и по большей части придерживающиеся ислама шиитского толка. Их численность, согласно официальным данным, составляет 112 т.ч., сами же талыши считают, что эта цифра многократно занижена. Источник: Panorama.am

Агент: на Мовсисяна претендовали «Сток Сити» и «Эвертон» Агент нападающего «Краснодара» Юры Мовсисяна Валерий Оганесян прокомментировалинформацию о том, краснодарский клуб достиг договоренности со «Спартаком» о переходе форварда в стан красно-белых. «Примерно два месяца назад начались переговоры, — сказал Оганесян «Газете.Ru». — Между нами и «Спартаком» переговоры шли в рабочем режиме, никаких проблем, затруднений в общении с представителями девятикратного чемпиона России мы не испытывали. Скажу прямо — спрос на Мовсисяна велик. Многие клубы обращались в «Краснодар», но больше всех активность проявил «Спартак». Среди конкурентов красно-белых были и клубы английской премьер-лиги — «Эвертон» и «Сток Сити». Интересовался ли Мовсисяном ЦСКА? Оставлю это без комментариев»http://www.gazeta.ru/sport/news/2012/12/08/n_2655021.shtml

Выживание с желанием сохранить признаки былой “производственной роскоши” Пуск в 1940 году Ереванского машиностроительного завода ознаменовал собой начало развития электротехнической промышленности Армении. Впоследствии завод был переименован в “Армэлектромаш”, став базой, на которой создавалась школа научных исследований по электротехнике в Армении. Являясь одним из пяти крупнейших производственных объединений в электромашиностроении бывшего Союза, “Армэлектромаш” выпускал в те годы колоссальный объем продукции: около 60 тыс. генераторов разных мощностей, 17 тыс. силовых трансформаторов и трансформаторных подстанций, свыше 450 крупных электромашин в год весом от 8 до 25 тонн и т.п. На этом гигантском предприятии, раскинувшемся на территории в 340 тыс. кв. метров, половина из которой приходилась на долю крытых производственных помещений, работали более 12-13 тыс. человек. Когда станки – обуза… Технологические возможности предприятия и сейчас охватывают довольно широкий спектр: от металлообработки крупных и мелких деталей, штамповки, чугунного и цветного литья до деревообработки, изготовления сварочных электродов и гальванического покрытия стальных, медных и алюминиевых деталей. ОДНАКО СЕГОДНЯ ЗДЕСЬ ЗАДЕЙСТВОВАНО ВСЕГО ЛИШЬ 10% ИМЕЮЩИХСЯ МОЩНОСТЕЙ и с трудом можно насчитать порядка 180-200 работников. Те же крупные электромашины выпускаются по 10-15 штук в год, экспортируясь в основном в Россию, откуда и поступает необходимое сырье (металл, электрические провода, изоляционные материалы и т.д.). Тем не менее наш визит в ОАО “Армэлектромаш” показал, что “пациент скорее жив, чем мертв”: во-первых, потому что все производственные помещения и сегодня полностью укомплектованы оборудованием, а во-вторых, несмотря на все сложности, руководство завода упорно не сдается, разрабатывая различные программы развития и перевооружения этого системообразующего предприятия страны. - До конца 2002 года основным собственником нашего предприятия выступало государство. В этот период никаких новых программ реализовано не было, а сам завод действовал как бы по инерции. Поэтому из года в год объемы выпускаемой продукции сокращались в связи с уменьшением количества заказов, что привело к серьезным проблемам, которые имели свои субъективные и объективные причины. Да, во всех производственных помещениях до сих пор сохранено все оборудование, но для их содержания требуются расходы, что в условиях сокращения заказов стало тяжелым бременем для нашего предприятия. В итоге с конца 90-х годов начали скапливаться огромные долги перед государством, и для выполнения наших налоговых обязательств мы постепенно приступили к поиску новых программ развития, по некоторым из них удалось достичь успеха. Но в любом случае все упирается в вопрос инвестирования. Проблема в том, что, будучи крупнейшим предприятием, мы никогда не получали помощи от государства в виде предложения об участии в каких-то программах. Приходилось самостоятельно разрабатывать перспективные программы и своими силами изыскивать способы их реализации, – пояснил в беседе с нами заместитель генерального директора по маркетингу ОАО “Армэлектромаш” Генрик Антонян. Именно из-за скопившихся налоговых обязательств перед государством Антикризисный фонд ЕврАзЭС в 2010 году отказал предприятию в выдаче инвестиционного кредита на сумму около $10 млн. На эти средства “Армэлектромаш” предполагал наладить на базе незанятых мощностей производство стекольной шихты “каназит” с энергосберегающим циклом производства, что должно было отразиться на себестоимости выпускаемого стекла, а самополученное более дешевое сырье поставлять местным и зарубежным производителям стеклотары. Однако, по словам нашего собеседника, фонд посчитал, что предприятие, имеющее подобную финансовую задолженность перед государством, может также иметь проблемы в ходе реализации программы, под которую намерено взять кредит. Просто нужны деньги… После неудачи с кредитом ЕврАзЭС на предприятии начали работать над другим масштабным проектом, суть которого сводилась к созданию на территории “Армэлектромаша” совместного армяно-иранского предприятия по производству глубинных насосов нескольких модификаций, предусмотренных для выкачивания жидкости из глубины от 45-50 до 175-180 метров. На самом деле переговоры с иранской компанией “Хорасан сельхозпромышленность” начались еще года три назад, однако договор о совместном предприятии удалось заключить лишь в апреле текущего года, после чего на заводе приступили к сборке экспериментального образца глубинного насоса, выкачивающего воду с 45 м. ИРАНЦЫ ПРЕДОСТАВИЛИ ПРОЕКТНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ И ТЕХНОЛОГИИ, а вклад “Армэлектромаша” состоял в предоставлении производственных площадей, оборудования и, естественно, квалифицированного персонала. Сечас на предприятии ведутся работы по измерению соответствующих показателей экспериментального образца. Говорить об объемах ожидаемого производства наш собеседник предпочел воздержаться, отметив, что в случае окончательного утверждения проекта речь может идти об очень большом заказе. Дай бог, конечно, но на одних насосах далеко не уйдешь, поэтому параллельно “Армэлектромаш” ведет сейчас переговоры с санкт-петербургским производственным объединением “Росэлектромотор” (кстати, по их предложению) относительно производства крупных электромашин. Но и здесь свои сложности: необходимо модернизировать разработанные еще в 60-70 годах прошлого века типоразмеры продукции для того, чтобы выпускаемые машины обладали большей энергоэффективностью двигателей, современными параметрами и высоким КПД. На начальной стадии предполагается выбрать те типоразмеры, модернизация которых не требует больших вложений, а далее по ходу производства переходить на остальное оборудование. - Основная наша директива состоит в том, чтобы сохранить хотя бы два традиционных вида деятельности, по которым изначально специализировалось предприятие. К ним относятся производства крупных электромашин, а также силовых трансформаторов и трансформаторных подстанций, для которых нужно закупить новое оборудование из Франции и Германии, поскольку старые не обеспечивают точности резки металла, к примеру, приходится дополнительно очищать заусеницы. Естественно, для переоснащения требуются деньги, примерно $10-12 млн, поэтому активно ищем партнеров, – уточнил замгендиректора ОАО “Армэлектромаш”. В цепи долговых обязательств Новые программы, поиск инвесторов и надежда на лучшее производственное будущее предприятия… Но жить как-то надо – тем более что завод действительно гигантских масштабов и требует ежедневных расходов для своего содержания. Поэтому приходится заниматься побочным производством, чтобы удержаться на плаву. ВОТ УЖЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ КАК ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ПРОИЗВОДСТВО БЕТОННЫХ ПЛИТОК на базе местного сырья плюс литейное производство для изготовления металлических шаров, используемых в горнодобывающей промышленности. Понятно, что в условиях рыночной экономики зачастую приходится подстраиваться под имеющийся спрос и производить бетонные плитки даже такому электротехническому производственному гиганту, как “Армэлектромаш”. Но непонятно одно: почему наше государство настолько безразлично ко всему, что происходит на столь социально значимом для нашей страны предприятии? Несмотря на то, что, по словам г-на Антоняна, правительство содействует предприятию при разработке бизнес-программ и их утверждении, тем не менее на ключевом этапе привлечения инвестиций для реализации тех же программ какой-либо конкретной поддержки до сих пор не наблюдалось. Судя по всему, государство свою роль видит лишь в выбивании долгов (иначе не скажешь), размеры которых колеблются в пределах нескольких сотен миллионов драмов. Задолженность свою предприятие скопило, поскольку не имело средств для перевооружения производства и дальнейшего развития. Средств не было, поскольку из-за долгов перед государством невозможно было взять кредиты. Замкнутый круг получается, в ходе которого на основную часть долга с годами накапливались серьезные штрафы. Впрочем, начиная с 2006 года “Армэлектромаш” постепенно выплачивает основную часть своих налоговых обязательств. Что касается накопившихся штрафных сумм, то по этой части предприятие обратилось в суд для пересмотра вопроса и предоставления возможности для выплаты только основной суммы долга. В нескольких инстанциях, как отметил г-н Антонян, дело было выиграно в пользу предприятия. Но каждый раз Комитет по госдоходам требует обжалования судебного решения, так что пока неизвестно, чем в итоге закончится процесс. А ведь во многих странах для подобных предприятий разрабатывают специальные государственные программы, применяя даже механизм налоговой амнистии, потому что понимают: дав им шанс для старта, можно впоследствии получить колоссальный эффект в виде тех же налоговых поступлений, не говоря уже о социальной составляющей. Лиана ГЕЗАЛЯН, “Голос Армении”