u-2

Из России депортируют даже тех армян, которые работают у Самвела Карапетяна В ходе беседы с Первым Информационным один из наших соотечественников, который вернулся из России, сообщил, что в этой стране началось повсеместное преследование армян. В последнее время мигрантов, приехавших в Россию из бывших советских республик, даже тех, кто имеет вид на жительство, депортируют на родину или же создают для мигрантов специальные палаточные лагеря, где царят нечеловеческие условия. Наш собеседник всего 10 дней назад вернулся из России, и является гражданином этой страны. Он не захотел представиться, так как у него есть намерение вернуться, а прежде он работал у российского бизнесмена Самвела Карапетяна. Он рассказал, что за несколько дней до его приезда около 70 человек, работавших на одном из объектов Карапетяна в Калуге, усадили в автобусы и депортировали, причем, у большей части этих людей было право на временное проживание или работу. То есть, власти России не щадят таких известных и крупных армянских бизнесменов, как Самвел Карапетян, и депортируют армян, работающих на его предприятиях. Повсеместное преследование армян началось в особенности в центральных областях или в крупных городах – в Москве, Подмосковье или, например, в Сочи, то есть, в тех районах, где есть рынок труда, и где в основном ищут работу эмигрировавшие в Россию наши соотечественники. Требование покинуть страну поставили также и перед теми армянами, которые вовлечены не в строительные работы в связи с предстоящей Олимпиадой, а которые занимаются частными ремонтами квартир. И в настоящее время наши соотечественники вынуждены работать скрываясь. Наш собеседник рассказал, что очень много армян попросту оказались в безвыходной ситуации, так как теряют свои вложения или же лишаются возможности заработать на жизнь. Добавим, что депортируемые из России или работающие в этой стране наши соотечественники знают, что в основе нетерпимого отношения к армянам лежит политическая, а не какая-либо иная проблема. Наш собеседник добавил, что армян из Москвы или Сочи депортируют не из-за Олимпийских игр, в целях безопасности или законности и так далее, а по той причине, что Армения намеревается углубить евроинтеграцию, в частности, в ноябре планирует парафировать Соглашение об Ассоциации с ЕС. В России этот процесс считают шагом, направленным против них. Добавим, что вместе с этими преследованиями и нетерпимостью, Россия планирует в нашей стране возобновить временно приостановленную программу «Соотечественники» - для того, чтобы за счет наших граждан заселять свои дальние и малонаселенные области. Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_33964.html

http://style.news.am/rus/news/6961/samiye-glupiye-armyanskie-klipiy-leta.html Самые глупые армянские клипы лета

Международные данные об экономике свидетельствуют: Армения переживает катастрофический упадок Депутат парламентской фракции Армянского национального конгресса Грант Багратян на своей странице в социальной сети Facebook пишет: «Международные данные об экономике Армении (в частности – Всемирного банка) свидетельствуют о том, что наша страна уже на протяжении пяти лет подряд переживает катастрофический экономический упадок. Так, в 2008-2012гг ВВП сократился – с 11662 млн долларов в 2008-ом году до 9910 млн в 2012-ом (падение – 15.1%). В то же время ВВП Азербайджана с 48852 млн достиг 67197 млн (рост – 37.5%), а в Грузии с 12799 млн долларов достиг 15829 (рост 23.7%). Не лишне отметить, что за этот же период абсолютный рост мировой экономики составил 19.5% (от 60 триллионов в 2008-ом году достигнув к 2012-му 71.7 триллионов). Источники известны всем: http://search.worldbank.org/data?qterm=world%27s+GDP&language=EN; http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries?display=default.Это очевидно, что страна переживает экономическое падение. Понимают ли власти, политическое большинство и тем более правительство Армении, что они уже пять лет, как сокращают объемы экономики? Часто можно услышать, что да, в 2009-ом году экономика сократилась, но вместо этого в другие годы выросла. Где же этот рост? Сейчас на мой этот запрос власти могут заказать начальнику Национальной статистической службы Степану Мнацаканяну, чтобы он что-то придумал и ответил Гранту Багратяну. А он это и сделает. Например, недавно с его «подачи», я уже говорил об этом, он направил документ, состоящий из 45 страниц, мол, ты смотри, как должны считать рост. А, например, в этом случае он может придумать такую историю: рост нужно считать в драмах, у ООН есть методика, изменилась структура потребления и другие утомительные суждения подобного рода. Вот и объясняй им, что если какой-либо иностранец в своей стране попытается сделать суждения о развитии экономики Армении, он попросту посмотрит на цифры Всемирного банка и вынесет характеристики. Что, однако, является наиболее опасным? В 2008-ом году Армения по своему ВВП на душу населения занимала четвертое место среди пяти стран региона: Турция – 10,379$, Азербайджан – 5,575$, Иран – 4,899$ и Армения – 3,917$ (Грузия находилась на последнем месте – 2,920$). В 2012-ом году мы уже находились на последнем, пятом месте: Турция – 10,666$, Азербайджан – 7,228$, Иран – 6,816$, Грузия – 3,508$ и Армения – 3,338$. Теперь понимаете, что эмиграция не является результатом неблагодарности народа и неспособности видеть хорошее? Она очень конкретно и строго перекликается с ухудшением экономического положения. Не случайно, что числом мигрантов на 1,000 жителей в Грузии положение в четыре раза лучше, чем в Армении. У Азербайджана и Турции уже есть положительная миграция. Мы – последние, мы – регрессируем, весь мир от нас устал, требует, чтобы мы сидели дома». Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_economy_33943.html

Документ: Евросоюза самый высокий показатель торгового оборота у Армении за первые шесть месяцев 2013 года зафиксирован с Германией - $157,2 млн. По данным Национальной статистической службы Армении, в первом полугодии текущего года товарооборот Армении со странами ЕС составил в целом $779,15 млн.Вторым по величине торговым партнером Армении из стран ЕС является Бельгия - $118 млн. С Болгарией товарооборот в первом полугодии составил $103,78 млн, с Италией - $88,48 млн, с Румынией - $51,2 млн, с Нидерландами - $50,34 млн, с Испанией - 33,77 млн. Самый низкий объем товарооборота среди стран Евросоюза Армения зарегистрировала с Люксембургом - $544.9 тыс.. Со странами СНГ товарооборот Армении за шесть месяцев составил $755 млн. Самым крупным торговым партнером республики остается Россия - $596,87 млн. За ней следует Украина с показателем в $109,38 млн. Товарооборот между Арменией и США составил $117,86 млн. В целом, в первом полугодии внешний товарооборот Армении составил $2,67 млрд., что выше прошлогоднего показателя на 0.8%. Отрицательное сальдо внешней торговли Армении составило $1,27 млрд

Документ: Арменал", который входит в состав крупнейшего в мире производителя алюминия компании РУСАЛ, работает в плановом режиме и не собирается сокращать производство. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил руководитель пресс-службы "Арменала" Александр Мелкумян, комментируя слова генерального директор ОК "РУСАЛ" Олега Дерипаски о целесообразности сократить мировое производство алюминия на 5-10%."Прямого отношения к мировым рынкам алюминия мы не имеем. "Арменал" производит фольгу, и могу сказать, что из месяца в месяц, из квартала в квартал предприятие успешно обеспечивает исполнение плановых показателей. Перед нами ставится задача выпустить такое-то количество продукции, она выполняется, реализацией фольги занимается уже "РУСАЛ". До конца года планом предусмотрено производство 27 тыс. тонн фольги, и на сегодняшний день есть все предпосылки для достижения этой планки", - заметил собеседник. Мелкумян также подчеркнул, что в целом предприятие намерено последовательно увеличивать объемы производства. "Планируется к 2015 году довести объемы производства до 33 тыс. 600 тонн. На стадии реализации находится инвестиционный проект, в рамках которого планируется внедрить на фольгопрокатном заводе новую ресурсосберегающую технологию, которая вернет в производство около 85% паров смазочно-охлаждающей жидкости (СОЖ), используемой для станочного парка завода. В связи с этим 18 июля правительство Армении удовлетворило просьбу компании об отсрочке от уплаты НДС с ввозимого компанией оборудования сроком на 3 года", - заметил Мелкумян. ИА REGNUM уже ИА REGNUMсообщало об этом: экономия СОЖ составит в год около $3,23 млн, а объем инвестиций в новую технологию составит около 3,9 млрд. драмов (более $9,5 млн). Напомним, что генеральный директор ОК "Русал" Олег Дерипаска в своем недавнем интервью "Russia Today" заявил о необходимости соращать мировое производство алюминия. "Рост потребительского спроса в 2011 году доказывает, что алюминий сохраняет свое значение и у нас хорошие перспективы... Однако в настоящий момент алюминиевая отрасль нуждается в дисциплине. Вдобавок к этому целесообразно в разумных пределах сократить производство - где-то на 5% или даже 10%. Тем самым мы разберемся с излишками и подадим правильный сигнал нашим клиентам, инвесторам, а также создадим возможности для модернизации", - сказал он. Добавим, что фольгопрокатный завод "РусАл-АрменАл", созданный в мае 2000 года на базе Канакерского алюминиевого завода, является одним из крупнейших промышленных предприятий Армении и единственным производителем алюминиевой фольги на Кавказе и в Центральной Азии.

Массовая резня курдов может привести к созданию Большого Курдистана В истории гражданской войны в Сирии, унёсшей уже более 100 тысяч жизней, появился ещё один поражающей своей жестокостью эпизод. Боевики группировки «Фронт ан-Нусра», воюющей на стороне сирийской оппозиции, в понедельник убили 450 мирных жителей курдских районов на севере Сирии. По данным иранского телеканала Press TV, боевики устроили резню в районе Таль-Абьяд провинции Ракка, убив 330 женщин и стариков и 120 детей. Накануне командование военизированных формирований сирийских курдов призвало к всеобщей мобилизации своих одноплеменников для защиты от исламистских экстремистов. Поводом к этому стало убийство одного из видных курдских активистов на северо-востоке Сирии — в местах компактного проживания курдов. Таким образом, сирийские курды могут стать активными участниками гражданской войны в стране. И «дружить» они теперь будут, как нетрудно догадаться, с режимом Башара Асада. Согласится ли Асад за такую поддержку расплатиться признанием независимости сирийских курдов в случае его победы в гражданской войне? И может ли это в свою очередь привести к созданию Большого Курдистана на нынешней территории Сирии, Ирака и Турции? Ведь уже сегодня иракские курды де-факто живут в независимом государстве. - Проект «Большого Курдистана, на мой взгляд, близок к осуществлению, — говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.- Постарались закулисные авторы этого проекта – США и транснациональные корпорации, которые занимаются добычей углеводородов. Массовая резня курдов, безусловно, подольёт масла в сирийский конфликт. Вполне вероятна серия новых терактов, как в самой Сирии, так и на территории сопредельных государств. Что касается создания Курдистана, то этот процесс принял необратимый характер. Сейчас вопрос только за фрагментацией Турции, часть территории которой по замыслу «архитекторов» должна отойти Большому Курдистану. Ситуация с Сирией более менее понятна. Даже если государственные войска добьют оппозицию и восстановят контроль над всей территорией страны, всё равно с курдами придётся договариваться. При любом раскладе ценой мира в Сирии будет её расчленение. Вопрос только, каким образом оно произойдёт. Благодаря усилиям России эта страна не уничтожена, не впала в полный хаос, как это произошло в Ливии. Для нас очень важно, чтобы Асад продолжал оставаться у власти и процесс неизбежной, на мой взгляд, фрагментации Сирии прошёл безболезненно, путём мирных переговоров. Ирак в принципе готов уступить часть территории Курдестану. Поэтому в ближайшие годы мы можем стать свидетелями появления нового государства — Курдистан. «СП»: — А из чего следует, что Ирак готов отдать часть своей территории под Курдистан? - Пока чётких заявлений иракских политиков на эту тему не было. Но режим, который правит сегодня в этой стране, наполовину состоит из курдов. И от них идут сигналы, что они не будут возражать против потери территориальной целостности Ирака. Я более чем уверен, что подковёрные договорённости о будущем расчленении Ирака уже существуют. «СП»: — То есть можно сказать, что как бы ни закончилась война в Сирии, США добьются своей цели – получат новое подконтрольное себе государство? - Да, США – главный модератор транснациональных энергетических корпораций. Если посмотреть на территорию, где предполагается создание Большого Курдистана, то станет понятно, что именно там находятся крупнейшие разведанные месторождения углеводородов на Ближнем Востоке. «СП»: — Можно ли сказать, что после преступления боевиков группировки «Фронт ан-Нусра» курды станут более активно помогать Башару Асаду в борьбе с оппозицией? - Курды, как бы странно это не звучало, в сложившейся ситуации становятся естественными союзниками Башара Асада. Я практически уверен, что после устроенной им резни, они будут изо всех сил помогать Асаду громить его противников, имея в виду свою будущую независимость. «СП»: — Можно ли допустить, что использовав «курдский козырь» в своих интересах, Башар Асад после победы над оппозицией откажется «отпускать» курдов, предоставлять им независимость? - Такой вариант развития событий не исключён. Но, повторюсь, я считаю, что фрагментация Сирии – дело ближайшего времени. И Асад понимает лучше других, что часть территории потерять придётся. Важно только, в какой форме это произойдёт. Одно дело, когда страну расчленяют во время войны и совсем иное, когда это делается во время переговоров при соответствующих гарантиях и посредниках. «СП»: — Что будет представлять из себя Большой Курдистан в случае его возникновения в геополитическом плане? Это будет очередной сателлит США или курды постараться стать независимой силой на Ближнем Востоке? - Курды, конечно, за неимением других партнёров с удовольствием обсуждают многие вопросы с американцами. В том числе и в таких областях, как добыча углеводородов и прочих полезных ископаемых в их будущем государстве. С другой стороны, курды довольно самостоятельный народ. Они ведут уже много десятилетий борьбу за сохранение собственного народа, восстановление государственности. Лидер Рабочей партии Курдистана Абдулла Оджалан до сих пор сидит в турецкой тюрьме. Подобные руководители имеют принципы. Они будут стараться сохранять своё лицо в отношениях с теми же США. Наверняка, у них будет свой взгляд на то, какой должна быть международная политика их страны. Хотя, конечно, по многим вопросам им придётся учитывать позицию своего американского гегемона. При этом Большой Курдестан, скорей всего, будет иметь хорошие отношения с Россией. Я уверен, что в разработке месторождений на его территории примут участие российские компании. Иную точку зрения высказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский - Я не жду от последнего массового убийства курдов слишком больших последствий. Только в Турции за последние десятилетия уничтожено около 40 тысяч представителей этого этноса. Можно вспомнить и то, как Хусейн травил химическим оружием целые деревни «курдских сепаратистов». Иран также не раз довольно жёстко подавлял попытки курдов обрести независимость. А в Сирии Асад и его предшественники курдам просто не давали гражданства, не признавая их права даже на национальную автономию. Сейчас Башар сделал всё, чтобы курды были хотя бы позитивно нейтральны к нему. Де-факто курдская часть Сирии ныне – автономия. На её территории правительственная армия не предпринимает никаких действий. Рабочая партия Курдистана там – правящая. Но если говорить о том, будет ли независимый Курдистан, то я бы ещё задался вопросом: а сколько их будет? Да, сегодня в Ираке есть Масуд Барзани, который де-факто является главой независимого государства. Хотя этого не признают ни в Багдаде, ни в одной другой стране мира. Но тот же Барзани ни в сирийском, ни в турецком, ни в иранском Курдистанах лидером не признаётся. Более того, его попытки договориться с премьер-министром Турции Эрдоганом о решении «курдского вопроса» вызвали серьёзные нарекания среди самих курдов. Даже если и будет создан Большой Курдистан, многие из его потенциальных граждан не готовы видеть Барзани в качестве лидера этого государства. «СП»: — Как отреагируют курды на массовое убийство своих соплеменников? - Они нанесут серьёзные удары в тылы противников Асада – «Аль-Каиды», «Братьев мусульман» и прочих организаций. У сирийских курдов боевых отрядов более чем достаточно. Они просто резать будут всех тех боевиков, которые до сих пор вполне спокойно находились на их земле. Кстати, боевики поступили абсолютно нелогично. Им незачем было делать из курдов своих врагов. Но сработала давняя неприязнь – всегда для арабов, турков, персов курд был недочеловеком. Большие события в Сирии ещё впереди. У боевиков есть огромное количество заложников алавитов, которых держат неподалёку от турецкой границы. Есть серьёзные основания беспокоиться за их судьбу. «СП»: — После нескольких удачных операций правительственных войск стали поговаривать, что победа Асада уже предрешена. - В гражданской войне заранее нельзя говорить, чья победа предрешена. Как нас в своё время учили по советским учебникам, белые были уверены в своей победе, когда советская республика оказалась в «огненном кольце контрреволюции». Результат нам известен. Кто в гражданской войне вообще чего-то может предсказать? Тем более на Востоке. В Сирии мы видим тяжелейшую ситуацию межобщинной резни. На страну по-прежнему будет давить и Запад, и Турция, и «интернациональный джихад», для которого Сирия отличный полигон. В начале осени можно ждать, что наши западные коллеги дадут зелёный свет удару по Дамаску Свободной сирийской армии, которую они собираются перевооружить. В последние месяцы у Асада было серьёзное тактическое преимущество. Но как раз на этом этапе выяснились его противоречия и с алавитами. Поэтому есть основания предполагать, что война затянется очень надолго, как это было в Ливане. Сирия постепенно переходит именно к ливанской ситуации, когда государство становится фиктивным, потерянным. Когда община воюет против общины в стране со смешанным населением, продолжаться это может до бесконечности. http://www.belvpo.com/ru/28813.html

Հայ-ռուսական ռազմավարական խճանկար

Ramin Həsənov (skripka) - Песня первой любви

Еще раз о совместной охране границы Армении Факты31 июля 35-летний турецкий пастух Мустафа Улькер нарушил границу Армении. Согласно информации ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя пресс-службы Пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ в Армении Сергея Гречина, Улькер произвел выстрелы по наряду российских пограничников, охранявших границу, а затем пытался углубиться на территорию республики. Российские пограничники открыли ответный огонь, ранив нарушителя. По версии турецкого агентства Anadolu, Улькер 31 июля пересек границу с Арменией и, идя за стадом, был ранен и позднее скончался. Глава администрации района Акьяка провинции Карс Осман Угурлу сообщил, что в результате переговоров между командиром турецкого пограничного батальона с армянской стороной тело Улькера было передано Турции. Как сообщил турецкий телеканал Haber3, тело пастуха, перевезенного в Турцию, было похоронено на кладбище Акьяка. После похорон каймакам района Осман Угурлу отвечая на вопросы журналистов, сообщил о том, что пастух был азербайджанцем. По поводу инцидента на границе турецкая сторона вручила Армении ноту протеста (сообщение азербайджанского агентства Trend со ссылкой на газету Hurriyet). Документ был передан через посольство Турции в Тбилиси. Согласно выдвигаемой в Анкаре версии, Улькер пересек границу случайно, в «поисках пропавшего животного». В этой связи МИД Турции «решительно» осудил открытый по «невинному гражданину» огонь, предположив, что «пересечение границ произошло случайно». В этой связи турецкий МИД осуждает «чрезмерное применение силы с армянской стороны в связи с таким рядовым событием», называет открытие огня по нарушителю «необъяснимым» и призывает Армению к здравому смыслу в отношениях с соседями. Министерство иностранных дел Армении ответило на ноту протеста турецкого МИД. В ответе, опубликованном на официальной странице внешнеполитического ведомства, выражается сожаление в связи с инцидентом и надежда, что подобные случаи в будущем не повторятся. Напомним, что в целом система охраны государственной границы Армении с Турцией (280 км) и Ираном (42 км) сохранилась со времен СССР. Основой для пребывания здесь российских пограничников является межгосударственный договор о статусе пограничных войск России на территории республики, заключенный в Ереване 30 сентября 1992 года. Пограничное управление ФСБ России в Армении включает четыре пограничных отряда в: Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри, а также отдельный контрольно-пропускной пункт в Ереванском международном аэропорту «Звартноц». Содержание российских пограничников в Армении (их численность - около 4,5 тыс. человек) обеспечивается правительствами двух государств примерно поровну. Российские пограничники охраняют государственные границы Армении с Турцией и с Ираном. Граница с Азербайджаном, которую прикрывают войска министерства обороны, находится под контролем военного ведомства Армении, а границу с Грузией охраняют погранвойска Службы национальной безопасности республики. Данная система охраны государственной границы Армении была сформирована в первой половине 1990-х гг. после распада СССР. Одним из первых указов первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, после того как на флагштоке Кремля флаг СССР сменился флагом России, был указ о назначении генерала погранвойск Александра Бабенко ответственным за охрану границ Армении. В дальнейшем под его командованием была сформирована группа российских погранвойск «Армения». А.Бабенко тесно сотрудничал с тогдашним погранкомиссароом Республики Армения Григором Григоряном. Впоследствии А.Бабенко заменил Михаил Оганесян. В дальнейшем, в период командования погранвойсками РФ генерал-полковника Андрея Николаева, между Арменией и Россией был подписан пакет документов о порядке охраны внешних границ бывшего СССР, о статусе российских погранвойск в Армении, о порядке взаимодействия между сторонами и пр. В частности, весной 1994 года стороны заключили соглашение о порядке комплектации и прохождения службы гражданами Армении в российских погранвойсках на территории республики, а 19 августа того же года – соглашение о транзите грузов для пограничников. Согласно воспоминаниям первого посла РФ в Ереване Владимира Ступишина «Моя миссия в Армении», тогдашние армянские руководители, с которыми Директор ФПС России А.Николаев имел продолжительные и весьма содержательные беседы, продемонстрировали четкое понимание огромной важности для безопасности Армении присутствия на ее рубежах российских погранвойск и их тесного взаимодействия с находившейся в стадии становления армянской погранслужбой. Новые веяния Вышеупомянутый инцидент вызвал достаточно любопытные комментарии в интернет-ресурсах, опосредованно подконтрольных администрации главы армянского государства, среди которых в первую очередь выделим: 1in.am и lragir.am. Основным мессиджем этих комментариев было то, что российские пограничники на армяно-турецкой границе если и не являются лишними, то, во всяком случае, без них наладить армяно-турецкие отношения было бы значительно легче. И вообще, согласно версии этих (и возможно, ряда других) СМИ, роль в России в обеспечении безопасности Армении чрезмерно преувеличена и даже гипертрофирована. В этом контексте выделим заявления бывшего руководителя армянской редакции «Радио Свобода» («Радио Азатутюн») в Ереване профессора Агаси Енокяна, сделанные, правда, ещё до инцидента с Улькером, в связи с поставками российского оружия в Азербайджан. В связи с этим обращаем внимание на публикацию армянского портала «Первого информационного» о том, что якобы в России глубоко озабочены возможными последствиями инцидента на армяно-турецкой границе, поскольку он может самым серьезным образом отразиться как армяно-турецких, так и российско-турецких отношениях. Автор также рассказал, что переходы армяно-турецкой границы турецкими пастухами имеют место довольно часто, и в подобных случаях со стороны пограничников огня на поражение не ведется, пастухи возвращаются обратно, самое большее могут быть произведены предупредительные выстрелы вверх «для большей убедительности». Российская сторона была заподозрена в конструировании версии инцидента, согласно которой вина будет возложена на нарушителя границы. Упор делается на то обстоятельство, что Ереван юридически охрану границы напрямую передал пограничникам России, на которых и возлагается сугубо юридическая ответственность «за преступление» (априори выдвигается положение о том, что пастух был безоружен, хотя турецкая сторона на этом не настаивает). Между тем, согласно международному праву, ответственность за гибель турка на своей территории несёт Ереван. При этом не берется во внимание, либо нивелируется факт нарушения границы Армении и то важное обстоятельство, что следствие по инциденту пока не завершено. Вышеупомянутые интернет-ресурсы акцентируют внимание на том, что российскими пограничниками не предоставлено никаких доказательств того, что турецких пастух стрелял в них. В частности, некто Джеймс Акопян в своей статье «Провокация или угроза на армяно-турецкой границе?» даёт ясно понять, что российским пограничникам неплохо бы в качестве доказательства предъявить оружие, из которого по ним велся огонь. Автор также обращает внимание на то, что недавно в рамках «евроассоциации» Армения подняла вопрос о разблокировании границы с членом Таможенного союза ЕС Турцией, отметив, что без этого сближение с Брюсселем окажется бессмысленным. Фактически, Армения ставит перед Европой условия. В ответ комиссар ЕС по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле заявил в Ереване, что ЕС не упускает повода напомнить Турции, что быть членом ЕС – означает хорошие отношения с соседями. В сложившейся ситуации убийство турка совсем не нужно Еревану, а повод для давления со стороны Анкары предоставили, по мысли автора, российские пограничники, «...которые, вместо того, чтобы поймать нарушителя, расстреливают его. Кроме того, внедряется мнение, что это был вовсе не пастух и нарушал он границу с совершенно иными целями, потому и стрелял в российских пограничников. Но в этом случае тем более не нужно было его убивать, а поймать его и спросить о целях. Этого требует логика нацбезопасности и профессионализм. В этом случае российские пограничники передали бы оружие не Турции, а Армении. Тут, следовательно, вопрос профессионализма пограничников, которые не сумели обезвредить нарушителя границы, или же российские пограничники руководствуются интересами нацбезопасности не Армении, а России». Автор педалирует мысль о том, что важнейший пограничный сектор страны оказался вне контроля Армении, «...хотя даже жужжание мухи на этом участке чревато региональным скандалом. Это абсурд. Кроме того, инцидент мог быть провокацией, ошибкой или случайностью. Но важно то, что за это ответственность будет нести Армения». Если Дж.Акопян говорит о том, что российские пограничники создают проблемы для развития армяно-турецких отношений, то Наира Айрумян идёт ещё дальше и в своей статье «Российских пограничников уговорят покинуть Армению?» прямо пишет о том, что если ЕС желает Ассоциации с Арменией, то он должен потребовать, чтобы границы Армении охраняла не Россия, а Армения или же европейские силы, т.к. «...иначе просто невозможно». Н.Айрумян также уверяет, что существует некий российско-турецкий сговор против передачи армяно-турецкой границы под эгиду Европы. Конечный вывод незамысловат: «Российские пограничники на границе Армении с Турцией не являются гарантией безопасности Армении в случае, если Турция начнет войну против Армении. Нет ни одного основания полагать, что в случае нападения Турции Россия воспримет это как посягательство на СНГ и вступит в войну с Турцией. И нет поводов думать, что Турция не нападает на Армению только потому, что границы Армении защищает Россия». Можно конечно сказать, что у автора статьи что-то неладно с памятью, и в связи с этим напоминаем ситуацию 1992-1993 гг., когда в разгар войны в Нагорном Карабахе создалась прямая угроза открытого военного вмешательства Анкары в конфликт на стороне Азербайджана, блокированная соответствующими шагами Москвы. С другой стороны, дело тут, безусловно, не только в плохой памяти, но и в элементарной профессиональной недобросовестности, а также в предвзятости. Последняя, на наш взгляд, отнюдь не является случайной, являясь частью информационной кампании, главной идеей которой является требование радикальных изменений в политике безопасности Армении, заложенной в начале-середине 1990-х гг. Умалчивание взаимных государственных интересов России и Армении в сфере безопасности В сложившейся ситуации можно было бы говорить о том, что все происходящее на вышеупомянутых интернет-ресурсах есть всего лишь «буря в стакане воды», если бы не один важный момент: эти сайты тесно связаны с властью, участвуя во многих ее внутри- и внешнеполитических PR- и информационных кампаниях. Естественно, что эти обстоятельства, как минимум, дают нам полное право выдвинуть тезис о том, что во власти Армении есть достаточно влиятельная группировка, обладающая доступом к информационным ресурсам, которая на уровне информационных кампаний ставит вопрос о пересмотре политики страны в сфере безопасности. При этом используются элементы домыслов (есть большие сомнения в том, что ЕС ставит или собирается ставить перед Арменией вопрос о том, кто охраняет ее границу с Турцией), педалируется идея о том, что российские пограничники в Армении могут стать проблемой в вопросе улучшения армяно-турецких отношений. Отметим, что если в армянской власти действительно существует такая группировка, то она явно «бежит впереди паровоза». Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с документами WikiLeaks об Армении, согласно которым американские дипломаты относились к вопросу охраны армяно-турецкой границы российскими пограничниками достаточно рационально. В частности, они полагали, что это достаточно эффективное решение вопроса безопасности границы и считали сотрудничество и контакты с российскими пограничниками, как минимум, полезными. По нашей оценке, инцидент на армяно-турецкой границе был максимально использован как для обработки, так и для зондажа общественного мнения Армении на предмет перспектив её охраны границы российскими пограничниками. В частности, были поставлены под сомнение их компетентность и профессионализм, а также, пусть и не в самой прямой форме, отказ от сотрудничества с Россией в вопросе охраны границы с Турцией. Данная линия проводится под предлогом завершения переговоров с ЕС по политической ассоциации и предстоящего парафирования в Вильнюсе соглашений о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA). Как бы ни намекали маргинальные авторы на противоположное – оба соглашения, которые предполагается подписать в столице Литвы, не затрагивают фундаментальных вопросов безопасности Армении. В связи с этим не лишним будет напомнить, что официальный Ереван в лице президента С.Саргсяна уже получал отказ НАТО в вопросе обеспечения безопасности Армении в случае возобновления боевых действий на армяно-азербайджанской границе и в зоне нагорно-карабахского конфликта. Возникает естественный вопрос: а к чему тогда все эти информационные и PR- кампании, тем более предположительно организованные из «коридоров власти»? На наш взгляд, речь идет о том, что противники углубления армяно-российского сотрудничества, в том числе в сфере безопасности, прекрасно понимают: реалии общественных настроений в стране сегодня таковы, что реализовать политический проект развала армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности не представляется возможным. Поэтому вся эта неумная возня ориентирована на перспективу, на поэтапное изменение общественного мнения и рекрутирование либо формирование общественно значимых фигур для пропаганды тезисов о необходимости свертывания армяно-российского партнерства в сфере безопасности. Почти наверняка для достижения этой цели будут использоваться и другие возможные эпизоды и инциденты, которые постараются раздуть до вселенских масштабов. В связи с этим также отметим, что параллельно уже запущена пропагандистская кампания, направленная на искажение новейшей истории Армении и преследующая цель предать забвению ряд важнейших моментов истории Третьей республики, связанных с причинами принятия решений о тесном сотрудничестве в сфере безопасности между Арменией и Россией (включая и охрану границ). Продолжение соответствующих процессов обусловлено тремя важными моментами: - их поддержкой со стороны ряда центров силы, прежде всего, в Вашингтоне и Брюсселе, - если наше предположение о наличии во власти Армении политической группировки, продвигающей соответствующие идеи, является корректным, то она почти наверняка, достаточно сильна и, несомненно, обладает серьёзными ресурсами, - все эти процессы идут на фоне достаточно индифферентного отношения со стороны официальных структур РФ, которые пока занимаются лишь только мониторингом ситуации. Одной из главных ошибок большинства российских экспертов при оценке ситуации является недостаточная акцентация важного тезиса: армяно-российское сотрудничество в сфере обороны и безопасности, в том числе в вопросе совместной охраны границ Армении, основано НА ВЗАИМНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ. Российские эксперты много пишут о том, насколько это сотрудничество выгодно армянской стороне и очень мало – о его выгодах для России. В свою очередь, это формирует возможность для «ответного хода» пропагандистов, утверждающих, что это сотрудничество выгодно исключительно России. Между тем, все стратегические решения по вопросам армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности принимались в 1990-х гг. с учетом совпадения государственных интересов двух государств. Если с тех пор эти интересы Армении и России изменились, то представляется целесообразным, чтобы лидеры обоих стран прямо сообщили об этом своим народам. Саркис Мартиросян Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив Подробности: http://novostink.ru/armenia/50604-esche-raz-o-sovmestnoy-ohrane-granicy-armenii.html#ixzz2bNxEQm00

оранже амена танкна байц лав обслуживани уни 4 хогов техеинк гнаце сахман анцанк херахоснере блоке эхав сахи име оранжер смс экав вор Испаняумек дзез обслуживат кани телефоникан (испания)

Что пытался понять посол США Посол США в Армении Джон Хефферн встретился с министром финансов Армении Давидом Саркисяном, с которым обсудил вопросы, представляющие обоюдный интерес. Примечательно, что встреча произошла после того, как министерство финансов опубликовало список компаний, которые не прошли международный аудит и лишились права участвовать в государственных тендерах. В этот список попали предприятия и некоторых армянских олигархов. Правда, другие предприятия тех же олигархов сохранили право участия в тендерах на госзакупки. Хотя не исключается, что в будущем году лишившиеся права предприятия пройдут аудит, или же власти решили проводить ротацию предприятий олигархов – по принципу «справедливости». Видимо, посол пытался как раз понять, что произошло на самом деле – это борьба с монополиями и олигополиями или же внутриполитические разборки? А то, что посол прекрасно осведомлен об олигопольном характере армянской экономики, стало очевидно после истории с Карфуром. Американский посол уже устал спрашивать – как там насчет Карфура? Об этом он пару раз спрашивал в своем Твиттере. Возможно, тот же вопрос посол задал и министру финансов, потому что чиновники от правительства заявляли, что Карфур уже пришел в Армению. Сеть супермаркетов Карфур является также крупным импортером, и он мог бы сломать монополизированную и квотированную систему импорта в Армении, которым занимаются в основном чиновники. И чем позже придет Карфур, тем дольше продлится жизнь этой системы. Хотя, как известно, в Армению намерен прийти арабский филиал Карфура, который недавно был выкуплен арабами. Азиатская культура уже арабского, а не французского Карфура может вполне уместиться в армянскую систему. И возможно, именно поэтому посол США давно уже не упоминает о Карфуре. Вхождение мировых брендов в Армению, помимо сугубо инвестиционного эффекта, может содействовать слому олигопольной системы, а также стать хорошим сигналом и прецедентом для других брендов. В последнее время посол США активно работает для привлечения инвестиций в Армению. Цель та же – обеспечить акторов и инструментарий для слома нынешней жестко неконкурентной системы в Армении, чтобы заставить армянских бизнесменов хотя бы для собственной безопасности прибегать к новациям. Отношение к Карфуру симптоматично как «макет» политики армянских властей. И послу интересно, какой «макет» предлагает власть. Акоп Бадалян http://www.lragir.am/index/rus/0/economy/view/31699

Документ: Реджеп Тайип Эрдоган, ранее приговоренный к 10 месяцам заключения за деятельность, несовместимую со светскими устоями государства, "Эргенекон", по версии следствия, начал вплотную готовиться к организации переворота.Суд, назвавший "Эргенекон" террористической организацией, согласился с версией прокуратуры, согласно которой в течение ряда лет эта группировка активно пыталась внедрить своих представителей во все сферы общественной жизни страны - армию, политические, общественные и академические круги. Руководство "Эргенекона" пыталось таким образом сформировать некое закулисное "глубинное государство", призванное стать противовесом официальной власти и путем создания в стране хаоса и анархии осуществить государственный переворот руками своих членов из числа высокопоставленных военных. С этой целью планировались (и в некоторых случаях, якобы, были осуществлены) террористические акты. Так, например, прокуратура убеждена, что именно "Эргенекон" стоял за убийством в 2007 году популярного демократического деятеля, редактора армяно-турецкой газеты "Акос" Гранта Динка. Напомним, что это резонансное убийство вызвало заметные волнения в Анкаре и в Стамбуле, общественность требовала привлечь к ответственности власть, неспособную защитить своих именитых граждан. Также утверждается, что планировалось убийство знаменитого писателя, лауреата Нобелевской премии Орхана Памука, но он сумел покинуть страну. Всего по делу проходило 275 человек, и лишь 21 из них был признан невиновным и освобожден в зале суда. Остальные фигуранты, включая 70-летнего экс-начальника турецкого Генштаба генерала Илькера Башбуга, приговоренного, как и 19 его коллег, генералов и высших офицеров, к пожизненному заключению, получили очень длительные тюремные сроки. Впрочем, еще за несколько дней до оглашения вердикта стало очевидно, что приговоры будут свирепыми. Об этом можно было судить по тому, что перед последним судебным заседанием Высший военный совет Турции под председательство премьера Эрдогана сменил командующих всеми видами войск и жандармерии, а заодно - присвоил генеральские звания 50-и полковникам. Это должно в какой-то мере гарантировать правительство от роста недовольства в армейских кругах. Однако заявление Вооруженных сил, обнародованное после вынесения приговора, нельзя назвать рептильным. Призвав граждан к спокойствию и сдержанности, армейское руководство одновременно отметило, что внимательно следит за расследованием в отношении военных и считает, что "дело, в конечном итоге, будет завершено окончательным справедливым решением". Ясно, что речь идет об апелляционной инстанции, которая может частично облегчить участь высокопоставленных генералов и офицеров. Также в документе сказано, что армия "разделяет боль своих коллег и их семей". Впрочем, никаких намеков на возможность повторения "египетского сценария" не прозвучало. Попутно отметим, что новые звания, присвоенные военным на заседании Высшего военного совета, имели не только политическую целесообразность. Турецкие вооруженные силы испытывают острый недостаток в командных кадрах. В годы правления "умеренных исламистов" за решеткой, по данным парламентской оппозиции, оказался каждый пятый генерал. Напомним также, что в прошлом году в рамках дела "Кувалда" (и тоже по обвинению в подготовке госпереворота) в тюрьмах оказались более 300 военнослужащих. На сей раз, помимо людей в погонах, многолетние тюремные сроки, включая пожизненное заключение, получили и некоторые известные политики, депутаты от оппозиции, представители интеллигенции, журналисты. Например, лидер Рабочей партии Турции Догу Перинчекприговорен к 117 годам тюрьмы, писатель Эргюн Пойраз - к 29 годам, журналист Тунджай Озкан - к пожизненному заключению. В этой связи симптоматичным выглядит тот факт, что и США, и ЕС, отметив, что продолжают следить за процессом до его полного завершения, никаких серьезных упреков официальной Анкаре не адресовали, хотя тяжесть вынесенных приговоров в соответствующих заявлениях Госдепа и Еврокомиссии была отмечена особо. Поэтому нельзя исключать, что сроки для завершения многолетнего судебного процесса выбраны с учетом целого ряда обстоятельств. Турецкое правительство понимает, насколько важны для Запада отношения с Анкарой в свете нерешенности иранской ядерной повестки, сирийского кризиса и дестабилизации Египта (здесь военным удалось свергнуть президента-исламиста Мурси, что стало для Эрдогана дополнительным важнейшим предостережнием). Можно предположить, что, не будь этих факторов (а они не вечны) реакция международного сообщества была бы куда жестче. Во-вторых, свою роль сыграли недавние массовые волнения в Турции и начавший буксовать процесс примирения с курдами. Как известно, во главе многотысячных протестных акций, начавшихся в начале лета в Стамбуле из-за парка "Гези", шли активисты и функционеры отнюдь не националистической парламентской оппозиции, а левых и анархистских политических сил и организаций, представители гражданского общества. Эти люди отрицательно относятся к армии, к традиционному культу военщины в стране, приветствуют шаги по минимизации роли генералитета в общественно-политической жизни. Так что очередной волны протеста с их стороны в данном случае ожидать не приходится, напротив, можно надеяться на пусть молчаливое, но явное одобрение. Неслучайно демонстрация, прошедшая у здания суда после оглашения приговора, оказалась немногочисленной. То же самое можно сказать о руководителях курдского движения. За 40 лет, прошедших после начала вооруженной борьбы курдов за свои права, армия и жандармерия убили десятки тысяч человек, и отнюдь не все они были повстанцами, боевиками Курдской рабочей партии. Очень часто жертвами "антитеррористических операций" на востоке страны становились (причем - в массовом порядке) мирные жители. Бывали случаи, когда курдские деревни уничтожались со всем их населением. Поэтому курды, которые в большинстве крайне негативно воспринимают "человека с ружьем", также скорее поддержат, нежели осудят власть за суровые приговоры военным. И это, в свою очередь, может придать новый импульс ведущимся переговорам о нормализации турецко-курдских отношений. Последнее крайне актуально в свете того, что сирийские курды, ставшие мишенью для кровавых атак боевиков антиасадовских исламистских группировок, на данном этапе объективно начинают выступать в качестве проправительственной силы в Сирии. Что создает большие проблемы для Анкары, полностью увязшей во внутрисирийском конфликте. Можно предположить, что правительство Реджепа Эрдогана, нейтрализовав внутренние риски, постоянно исходящие со стороны армии, попытается следующим шагом снять внутреннюю напряженность по курдской линии, канализируя ее в сторону Сирии. С этой целью так называемые сирийские оппозиционеры - фактически фанатики и террористы, вооруженные и дислоцированные в Сирию при содействии Турции, сегодня проводят карательные операции в курдских селах на сирийской территории. Вырезаются целые села, люди сжигаются заживо. Это должно отвлечь силы курдских повстанцев из Турции в сторону помощи своим соплеменникам на территории Сирии. То есть курдский потенциал направляется на гашение сирийской оппозиции, и без того испытывающей тяжелые времена под ударами правительственных сил Асада. Неслучайно также Анкара вдруг решила официально признать право курдов на самоопределение в Сирии, как будто этой же проблемы не существует в самой Турции. Все это, отметим, вполне укладывается в ближневосточную политику Вашингтона. За доказательствами далеко идти не надо. Напомним лишь, что в одном из своих выступлений в Конгрессе в 1979 году Збигнев Бзежинский, бывший в тот период советником по национальной безопасности президента Джимми Картера, сказал, что у Соединенных Штатов в Малой Азии есть верный союзник - курды. "За смешные деньги они совершат любой переворот в стране, где проживают. Благодаря им Турция, Иран и Ирак держатся нами на коротком поводке". Отметим, что сказано это было в то время, когда официальная западная пропаганда яростно обвиняла руководителей курдского движения в связях с советскими спецслужбами... Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

Mkhitaryan & Groskreutz sing the club song http://www.youtube.com/watch?v=9vXL5bVPUm0

Турецкий депутат направил властям страны письменный запрос касательно того, что армянам в стране дают коды Депутат главной оппозиционной Народно-республиканской партии (CHP) Турции Сезгин Танрыкулу направил письменный запрос руководству парламента в связи с получившим в последнее время большой резонанс сообщением о том, что армянам и представителям других национальных меньшинств дают коды. Как передает армянская газета Стамбула «Акос», запрос турецкого депутата включает следующие пункты: Являются ли собранные данные такими, какими их представило Министерство образования? Почему эти коды секретные? Зарегистрированы ли данные граждан-представителей нацменьшинств в одном месте или после обращения осуществляется изучение? Не сомнительно ли, что эти данные использует только Министерство образования? Используются ли эти данные в полиции, кадастре, других сферах? Доступны ли эти данные полиции, Службе национального розыска, розыска жандармерии? Доходят ли эти данные до судов? Отмечаются ли нехристианские нацменьшинства? Доступны ли эти данные каждому должностному лицу? Существует ли решение о специальной секретности? Каким законом или решением применяется подобная «нумерация»? В чем смысл специальных кодов в отношении граждан, которые несколько поколений назад приняли мусульманство? Отметим, что недавно армянская газета «Акос» выяснила, что со дня создания Республики Турция армяне Турции носят секретный код. Так, в официальном письме, отправленном в управление образования Шишли из областного управления образования Стамбула, выяснилось, что армяне носят «код 2». Новости Армении - NEWS.am

Великолепный гол Мовсисяна в ворота «Кубани» Сашико может и не очень "чистый" пас но игрок кубаньи не касается мяча

Документ: Юрген Клопп в очередной раз выразил свое восхищение новичком команды, полузащитником сборной Армении Генрихом Мхитаряном."У Мхиатаряна невероятная динамика, он очень культурен в игре и у него прекрасная техника завершения удара. Он - просто топ-игрок. К тому же, он - чудесный парень. Очень остроумен, дерзок. Это действительно доставляет удовольствие. Общение с армянами обычно не входило в мою ежедневную рутину, но если все армяне похожи на Мхитаряна, хотелось бы полететь в Армению и подружиться с ними", - сказал Клопп. Напомним, что Мхитарян перешел в "Боруссию" из "Шахтера" и за него украинский клуб получил 27, 5 млн евро.

ЭС барбосе инча узум хаериц хотя если Цесно с выделеным согласен

Федун: «Если «Спартак» удачно сыграет в Краснодаре, игроков ждёт джек-пот» Владелец московского "Спартака" Леонид Федун прокомментировал крупную победу своей команды в матче третьего тура чемпионата России против столичного "Динамо". "Самое главное, чтобы не было дежавю с прошлым сезоном — тогда мы тоже "Динамо" крупно обыграли, и все помнят, что случилось потом. К ребятам я зашёл в раздевалку и тоже им это напомнил, а также сказал, что если "Спартак" удачно сыграет в Краснодаре, игроков ждёт джек-пот. Можно ли сказать, что это тот "Спартак", который я хотел бы видеть? Думаю, да, но можно и нужно играть ещё лучше". Источник _________________________ – Было то же самое, что и в прошлом году, когда в первом круге мы выиграли 4:1. Нам не дали два пенальти. К Кариоке по сегодняшнему матчу не было замечаний. Замена Косты на Инсаурральде была связана с тем, что динамовцы начали "грузить" мячи в верховую борьбу и нужен был более высокий центральный защитник, чем Кариока. – Насколько тяжело было приобрести Озбилиса? – Радуемся, что он у нас. – Будет ли "Спартак" приобретать Барриоса? – Трансферная кампания не окончена. – Как вы относитесь к тому, что команда играла в непривычной черной форме? – Мне нравится эта форма, для нас она фартовая. Пару лет назад мы играли с "Аяксом" в черной форме и победили.

Официально: Арас Озбилис перешел в «Спартак» (фото) Полузащитник сборной Армении Арас Озбилис официально стал игроком московского «Спартака». Как сообщает официальный сайт самого титулованного клуба России, Озбилис будет выступать под номером 11. Детали сделки не разглашаются. Напомним, за «красно-белых» также выступает партнер Араса по сборной Армении Юра Мовсисян. Фото – официальный сайт «Спартака» © 2013 NEWS.am - Sport

Рядом с парламентом Азербайджана произошел взрыв Рядом с азербайджанским парламентом взорвался автомобиль марки «Meрсeдeс», сообщает азербайджанский новостной портал «Хаккин.аз». Согласно сайту, из-за происшествия движение транспорта было приостановлено. «Причины возгорания машины неизвестны», – пишет «Хаккин.аз». Возгорание машины удалось снять на видео. Источник: Panorama.am

Спартак дает 10милл кубань требует больше я же говорил Олег за 6 не уступт никому Араз стотит деньег

Специфика развития армянской общины в России В своих предыдущих статьях, посвященных армянским общинам на постсоветском пространстве, я анализировал отдельные организации, что позволило выявить основные системные проблемы, тормозящие развитие фундаментальных национальных институтов. В данной статье я ставлю следующие цели: рассмотреть специфику развития армянской общины России, выявить основные проблемы для выработки необходимых рекомендаций. Армянская община в России далеко не однородна, как в социально-культурном, так и в идеологическом смысле. Данный факт является важным, ибо община в классическом понятии – это, прежде всего, форма культурно — социальной организации, мотором развития которого является «общий» идеологический код. В данном контексте можно говорить о следующих группах: - армяне, обосновавшиеся в России в советский период (1960-1980). - армяне, иммигрировавшие в Россию после развала СССР (с 1990) Первая прослойка армян глубоко интегрирована и является частью «бывшей» элиты, которая быстро адаптировалась к культурно – социальным и правовым особенностям независимого Российского государства. Представители данной группы стали косвенной частью политического истеблишмента ввиду наличия четкой гражданской позиции. Вторая группа армян до сих пор находится в адаптационном периоде, вследствие чего не включена в процессы, связанные с развитием армянских национальных институтов. Отдельной группой можно считать армянскую молодежь, частично интегрированную в социальное поле страны, но также отрезанную от процессов вокруг общин по идеологическим причинам. Другой спецификой армянской общины является развитие отдельных кланов, объединенных по географическому признаку. «Классическая» армянская община в России, как и на Западе, представлена видными политиками, экономистами, деятелями искусства и т.д. Вышеназванная группа, объединенная вокруг государственной идеологии, настороженно относится к приезжим армянам, которые чаще всего не интегрируются в общую идеологическую матрицу российского общества. Отдельные «кланы» формируются армянами из Армении, Грузии, Азербайджана и стран Средней Азии. Подобное разделение происходит по следующим причинам: - Отсутствие основополагающей идеологии, способной объединить разрозненные «кланы» - Высокий уровень социальной пропасти между различными группами армянского населения России Основные проблемы армянских общин России заключаются в том, что процесс формирования первых организаций шел без выработки конкретных идей и постулатов, исходящих из определенных вызовов. Получилась классическая ситуация, в которой организация стала отдельным центром, представляющим интересы определенного узкого сообщества. Более того, становление единой централизованной организации возможно в случае наличия развитых институтов в регионах. В случае с армянской общиной России все наоборот: существует де-юре центральная организация, которая де-факто не контролирует региональные отделения, не способные решать задачи на местах. Кроме того, пример российских армян четко показывает, что финансовые возможности и количественный фактор не играет никакой роли, если отсутствует идеологическая проволока, способная связать все воедино. К сожалению, ААЦ также не смогла стать центром, способным собрать отдельные кусочки «армянского пазла». Армянские общины России, по историческим причинам, не могут быть объединены вокруг парадигм, объединяющих американских или французских армян, исходя из того, что более 75% российских армян являются выходцами из нынешней Республики Армения, которая находится в тяжелом экономическом положении. В данном дискурсе логично объединение большей части армянских групп вокруг идеи сильной и демократичной Армении. Данная идея на данный момент является единственно верной и безальтернативной, ибо историческая Родина – есть главное звено, которое частичным образом спаивает отдельные армянские «кланы» России. В данный момент развитие и популяризация данной идеи зависит от формирования соответствующей элиты. Современная российско-армянская элита крайне не заинтересована в этом по следующим причинам: - Наличие собственных бизнес интересов в Республике Армения - Сохранение собственного положения в иерархии армянской общины России - Наличие родственных связей с ведущими лицами армянского политического истеблишмента (в основном брачные союзы детей) Более того, бизнес интересы являются первостепенными не только для современной элиты, но и для большинства российских армян. Так, бизнесмены среднего калибра (рестораны, кафе, мастерские, гостинцы и т.д.) не считают необходимым финансировать отдельные инициативы, способные сдвинуть общину с мертвой точки. Данное положение качественно отличается от механизмов финансирования армянской диаспоры в странах «Запада». Так, во Франции и США армянский бизнес не только финансирует церкви, школы, культурные центры, но и выделяет деньги на представительскую деятельность армянских дипломатических миссий. А теперь рассмотрим армянские общины России в институциональном контексте. Известный американский политолог, профессор Джон Миршаймер, изучающий феномен лоббизма и национальных диаспор, дал четкие критерии, при наличии которых можно говорить о факте становления Общины как социально – культурного института: - Наличие элиты, представляющей интересы той или иной этнической группы - Наличие центрального координирующего органа - Высокий уровень развития региональных отделений - Наличие правозащитных организаций - Наличие религиозных и культурных институтов - Наличие единой благотворительной организации - Высокий уровень вовлечения в общественную жизнь страны Немаловажной спецификой является тот факт, что в России нет официального представительства традиционных армянских партий: АРФ «Дашнакцутюн», Рамкавар Азатакан и СДП «Гнчак». Несмотря на то, что наличие трех отдельных сил означает наличие трех идеологий и, как следствие, тронного разделения, конкуренция за влияние на диаспору способствует активному развитию фундаментальных институтов (партии финансируют строительство школ, церквей, исследовательских центров и др.). Кроме того, в конкуренции между партиями рождаются важные концепции, способствующие дальнейшей консолидации армянского народа. При этом необходимо подчеркнуть, что дашнаки определенным образом вовлечены в деятельность отдельных организаций, однако данная деятельность носит локальный характер. . http://www.yerkramas...hhiny-v-rossii/

Турецкий политик: Случайно ли, что армянское историческое здание может быть превращено в гостиницу к 100-й годовщине Геноцида? Вице-председатель оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Сезгин Танрыкулу обратился в Великое Национальное Собрание Турции с письменным вопросом относительно решения о переустройстве армянского исторического здания, известного как «Дом Санасарянов», под гостиницу, требуя, чтобы министр культуры и туризма Турции Омер Челик ответил на письмо. Как сообщает информационный сайт «Ermenihaber.am», в вопросе, представленном Танрыкулу, в частности, говорится: «В прессе муссируются сведения о том, что принадлежащее турецким армянам, но находящееся в руках управления фондов историческое здание «Дом Санасарянов» собираются сдать в аренду сроком на 20 лет. Как Вы относитесь к этому вопросу? Подписывали ли Вы какое-либо решение о сдаче государственного здания в аренду? Соответствует ли действительности информация о том, что «Дом Санасарянов» будет перестроено под гостиницу? Считаете ли Вы правильным то, что государственное здание может быть использовано в торговых целях? Это имеющее духовное значение для армян строение требуется вернуть Константинопольскому патриархату Армянской апостольской церкви. Предпримете ли Вы какие-либо усилия для удовлетворения этого требования? Является ли случайностью то, что подобное решение о «Доме Санасарянов» было принято в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян?» Отметим, Константинопольский патриархат Армянской апостольской церкви обратился в суд с требованием о запрете на аренду исторического здания, известного как «Дом Санасарянов». Здание было построено в 1881 году армянским торговцем из Эрзрума Мкртичем Санасаряном. Строительство этого здания в Стамбуле здание было нацелено на обеспечение прибыли для одноименной школы, открытой в Измире. Право распоряжаться зданием было предоставлено Фонду Санасарянов, а руководить фондом — Константинопольскому патриархату Армянской апостольской церкви. Позднее в республиканский период здание было захвачено и использовано в качестве здания полиции, а затем – экономического суда. В настоящее время строение собираются сдать в аренду, и муссируются слухи о том, что оно будет перестроено под гостиницу. http://www.yerkramas...-prevrashheno-v