u-2

Минасян Карпин номер 2 за счет класcа пару игроков обыгрывает пару матчей корчит из себя Мориние проигрывает все виноваты кроме него

давно ничьии не было 2-2 шучу 2-0 в пользу кого узнайте после матча

Спецэмиссар ООН по Сирии отправился с неожиданным визитом на саммит "двадцатки" в Петербург Спецпредставитель ООН по Сирии Лахдар Брахими RFIСпецпредставитель ООН по Сирии Лахдар Брахими отправился на саммит «большой двадцатки» в Санкт-Петербург для переговоров об организации международной конференции по сирийскому конфликту. О неожиданном визите Брахими в «северную столицу» России в момент начала саммита двадцатки объявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. «Мы должны приложить еще больше усилий для (организации) международной конференции по Сирии. Политическое решение – единственный способ избежать (продолжения) кровавой бойни в этой стране», - отметил Пан Ги Мун в специальном заявлении. Несмотря на подготовку точечной военной операции против режима Башара Асада, вопросы организации мирной сирийской конференции будут активно обсуждаться в Петербурге, - сообщает Франс-пресс со ссылкой на западные дипломатические источники. Идея мирной конференции, получившей название Женева-2, была предложена США и Россией, которые сегодня находятся в состоянии острого конфликта по вопросу об ответе на применение в Сирии химоружия. Женева-2 должна объединить за столом переговоров представителей властей Сирии и оппозицию – при участии ООН и стран, вовлеченных в сирийскую ситуацию. Министр иностранных дел Франции считает, что до встречи между сирийским режимом и оппозицией свои переговоры по Сирии должны провести «ведущие (внешние) игроки». С идеей таких поэтапных встреч в четверг утром 5 сентября Лоран Фабиус выступил в интервью телеканалу Франс-2.http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130905-spetsemissar-oon-po-sirii-otpravilsya-s-neozhidannym-vizitom-na-sammit-dvadtsatki-v

США ведут закулисные переговоры с Ираном Атака на Дамаск вызовет бурные протесты в Тегеране Фото Reuters Вашингтон заявляет, что атака против Сирии послужит предупреждением и Тегерану. Но одновременно Америка направила к нему своего представителя. Цель – добиться разрядки и помешать созданию иранской бомбы. Эксперты по-разному прогнозируют реакцию Исламской Республики на наказание Дамаска. Одни считают, что она в ответ ускорит обогащение урана. По мнению других, Иран все же попытается поладить с Западом. Одним из главных аргументов администрации президента США Барака Обамы в пользу наказания Сирии служит то, что удар должен послужить предостережением и Ирану. «Если не будет предпринято действий, то, вероятно, Иран еще более смело двинется к созданию ядерного оружия», – говорит госсекретарь США Джон Керри. Но как выяснила New York Times, делая эти грозные заявления, Вашингтон одновременно пытается наладить диалог с умеренным президентом Ирана Хасаном Рухани. Для этого используются закулисные каналы. На прошлой неделе в Иране побывал высокопоставленный чиновник представительства США в ООН Джефри Фелтман. Он встретился с министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом. Говорили о том, как Иран отреагирует на удар по Сирии. В то же время султан Омана, который часто исполнял роль посредника между США и Ираном, встретился в Тегеране с верховным лидером Ирана аятоллой Али Хаменеи. Все это порождает надежды на то, что Вашингтону удастся «продеть нитку в иголку» – нанести удар по Сирии и тем не менее не подорвать усилия на пути к ирано-американской разрядке. Насколько обоснованны эти расчеты? В беседе с «НГ» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Елена Дунаева отметила, что «Иран ждет решения Конгресса. Вопрос об активизации ядерной программы не поднимается. Объем обогащения урана сведен к минимальному уровню. Чтобы жить, развиваться, упрочить свое положение, Ирану нужно договориться с США и группой «5 + 1» (постоянные члены Совета Безопасности ООН и Германия). Правда, в истеблишменте Ирана нет единства. Радикальные группы исламистской направленности есть и в вооруженных силах, и в Корпусе стражей исламской революции, и в политическом руководстве. Они, возможно, будут требовать через парламент и другие структуры дать ответ на американский удар, активизировать ядерную программу. Но основную роль среди руководителей государства играют умеренные силы. Они сделают все возможное, чтобы свести на нет выкрики реакционеров и найти шанс для договоренности с Америкой». Однако ряд аналитиков придерживается прямо противоположного мнения. Бывший посол Индии в Узбекистане и Турции Бадра Кумар утверждает, что нападение на Сирию должно подтолкнуть Тегеран к тому, чтобы обеспечить себе защиту от подобной агрессии. Единственный путь к этому – получить ядерное оружие, «орудие возмездия, которым обладает Северная Корея. Только так можно удержать хищников от нападения». В более осторожных выражениях, но по существу в том же ключе высказался в интервью радиостанции «Голос Америки» аналитик из США Дуг Бэндоу. Президент Обама намерен использовать Сирию, чтобы отправить послание Ирану. Но это может не сработать, подчеркнул Бэндоу. Атака против Сирии может убедить Иран в том, что он нуждается в ядерном средстве сдерживания. Бэндоу сказал: «Многие думают: если вы разгромите Сирию, вы ослабите Иран. В какой-то степени это так. Но вы вряд ли поможете решить вашу более широкую задачу – побудить Иран вернуться в международное сообщество и отказаться от ядерных амбиций».http://www.ng.ru/wor...sa.html?print=Y

«Роснефть» предлагает Pirelli рассмотреть возможность сотрудничества в Армении по заводу «Наирит» Российская «Роснефть» предлагает итальянской Pirelli рассмотреть возможность сотрудничества в Армении по химзаводу «Наирит». Об этом говорится в сообщении российской компании. Этот вопрос обсуждался на встрече главы «Роснефти» Игоря Сечина и председателя совета директоров и управляющего директора итальянской компании Марко Тронкетти Провера.«Достигнута договоренность о посещении делегацией Perelli осенью 2013 года завода "Наирит" в Ереване (Армения) для анализа инвестиционных возможностей и оценки и определения возможных направлений сотрудничества», - отмечается в сообщении. Как сообщает «Бизнес-ТАСС», 3 сентября состоялась встреча Сечина с генеральным директором «Наирита» Ованесом Ахиняном, на которой обсуждались потенциальные возможности участия «Роснефти» в проекте производства хлоропренового каучука на заводе «Наирит». Компания Jacobs Consultancy Ltd в августе 2013 года провела технический и экологический аудит производства хлоропренового каучука из бутадиена на заводе. «Роснефть» примет решение о целесообразности участия в данном проекте по окончательным результатам проведенного аудита, а также по результатам переговоров с правительством Армении по условиям вхождения в проект. Старший аналитик по нефти и газу Альфа-банка Александр Корнилов считает сотрудничество между двумя компаниями в Армении перспективным. «Интерес Pirelli, и «Роснефти» по заводу «Наирит» в Армении заключается в совместном производстве нефтехимической продукции. Данное сотрудничество имеет смысл, так как есть примеры подобной синергии, в частности, можно отметить компанию «Татнефть», которая также занимается производством шин», - отметил он. В 2006 году 90% акций компании «Наирит» были проданы британскому консорциуму Rhainoville Property Limited, который владеет 89,999 % акций ЗАО «Завод "Наирит"», Министерство энергетики и природных ресурсов РА - 4,496%, ЗАО «АрмРосгазпром» - 3,596 %, ЗАО «Ереванская ТЭС» - 1,907 %. Основные средства завода и основного акционера Rhinoville Property Limited заложены под кредит Межгосбанка и перешли в собственность банка в результате непогашения кредита. Кредит на $70 млн был предоставлен в 2006 году под залог завода сроком на 5 лет - до конца декабря 2011 года, под 12,5% годовых. Текущий долг завода в настоящее время составляет $130 млн. Подробности: http://novostink.ru/economics/51685-rosneft-predlagaet-pirelli-rassmotret-vozmozhnost-sotrudnichestva-v-armenii-po-zavodu-nairit.html#ixzz2drgdrMji Л

http://lenta.ru/news.../09/03/rockets/ Путину доложили о пуске баллистических ракет из Средиземного моря Владимир ПутинФото: Алексей Дружинин / РИА НовостиПрезиденту РФ Владимиру Путину доложили о пуске двух баллистических ракет из акватории Средиземного моря. Траектория полета направлена в восточную часть средиземноморского побережья, сообщает РИА Новости. Запуск ракет был обнаружен российской системой предупреждения о ракетном нападении в Армавире в 10:16 по московскому времени. До журналистов информация об инциденте была доведена пресс-центром Минобороны РФ. Глава ведомства Сергей Шойгу проинформировал о случившемся Путина. Представитель посольства России в Сирии заявил, что у дипломаты пока не могут прокомментировать пуск ракет, поскольку у них нет данных. В восточном Средиземноморье находятся корабли США, Франции и Великобритании. Правительства этих стран заявили о намерении нанести ограниченный удар по Сирии в качестве предупреждения ее президенту Башару Асаду, которого они считают виновным в применении химического оружия против гражданского населения. О массовой гибели мирных жителей в пригороде Дамаска стало известно 21 августа. По данным разведки ряда западных стран, жертвы были вызваны отравляющими газами, которые применили правительственные войска, пытавшиеся выбить из этих районов повстанцев.

Вавилонская башня нового мирового порядка Происходящее с некоторых пор в Ираке, Ливии, Сирии имеет один общий, тщательно скрываемый аспект - разграбление американскими «освободителями» музеев и уничтожение целых пластов богатейшего наследия стран древней культуры. Так, после ограбления американцами музеев Багдада значительная часть доставшейся им добычи была выброшена на Западе на чёрный рынок антиквариата. Один из мотивов, который ведёт сегодня янки в поход на Дамаск, - тот же самый. Незаконная торговля антиквариатом считается не менее прибыльной, чем наркоторговля. Однако не всё сводится к банальному грабежу сокровищ. На кону нечто гораздо большее – контроль над будущим посредством выборочного уничтожения бесценных артефактов прошлого… Не забудем, что столица Сирии - не только один из древнейших городов Земли (некоторые археологи дают ему 6-8 тысяч лет), но и город, которому в исламской, иудейской и протестантской эсхатологии уделяется одно из главных мест. Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Эта формула английского писателя и публициста, специалиста по психологической войне Джорджа Оруэлла известна сегодня всему миру. Управление будущим на основе изменения прошлого того или иного народа - посредством отсечения его исторических корней - способно уничтожить самую жизнестойкую нацию. Представим человека, лишившегося памяти. Он приходит к другому человеку и спрашивает, кем он был раньше. Тот, у кого спрашивают, может сказать, что до потери памяти спрашивающий был его господином, которому он всем обязан. А может сказать, что потерявший память был его рабом, всем обязанным ему. И если потерявший память так и не сможет вспомнить, кто же он на самом деле, ему в итоге придётся руководствоваться в дальнейшей жизни навязанной ему историей. Точно так же можно поступить с целым народом: отбить у него память, уничтожив, например, все хранилища древних знаний (музеи, библиотеки) или переделав в своих интересах их содержимое. Сегодня нечто подобное предпринимается в глобальном масштабе. Идёт подготовка к переписыванию истории всего человечества. Начался этот процесс после американского вторжения в Ирак. Эксперты считают разграбление иракских музеев (Багдадского, Мосульского и т.д.) крупнейшей культурной катастрофой века. В них были представлены коллекции доисторического, шумерского, ассирийского, вавилонского и исламского периодов. После американского вторжения из музеев и библиотек Ирака было похищено около 200 тыс. предметов искусства и культуры, большинство из которых представляет общемировую ценность, включая шедевры древнейших цивилизаций Ура, Шумера, Вавилона, Ассирии и других государств Междуречья – одной из колыбелей человеческой цивилизации. Создание идеологического фундамента вавилонской башни нового мирового порядка имеет два аспекта – археологический и музейный. Археологический аспект связан с целенаправленным уничтожением территорий раскопок как специальными глубинными бомбами, так и бронетехникой. Свидетельствует Наталья Козлова, научный сотрудник Государственного Эрмитажа, не раз бывавшая в Ираке: «Нерасшифрованные таблички лежат в земле тысячами. Или уже не лежат. После взрыва бомбы на этом месте никаких табличек не остается…Надо признать, что Хусейн заботился об иракских памятниках. Напрямую увязывая славу древних царей с собственным правлением... Саддам не только гордился памятниками, но и выделял немалые деньги на раскопки, изучение и сохранение культурного наследия, жестоко наказывая грабителей. Когда он потерял контроль над частью территории после войны 1991 года, ситуация серьезно ухудшилась». Согласно докладу эксперта лондонского Британского музея Джона Кертиса, побывавшего на месте раскопок и зафиксировавшего все повреждения руин древнего Вавилона в 88 километрах от Багдада, ущерб был невосполнимым. Виновники - военнослужащие США и Польши. Кертису удалось обнаружить, что в большинстве случаев повреждения наносились умышленно. Например, американцы, без явной необходимости катались на танках по древней мостовой улицы. «Мы, конечно, догадывались о нанесенном Вавилону ущербе, но не могли даже представить себе, что он настолько велик… Утрата просто ужасна» - это оценка масштабов трагедии главой британского парламентского комитета по археологии лорда Редсдейла. Командующий 1-м экспедиционным корпусом морской пехоты США в Ираке полковник Джон Коулман официально заявлял, что за разрушения в Вавилоне, совершенные американскими войсками в 2003-2004 годах, США готовы принести иракцам извинения. После американского вторжения на руинах Вавилона была создана военная база "Форт Вавилон", расположившаяся прямо на развалинах древних храмов. Там же были сооружены вертолетная площадка и заправочные станции. Солдаты рыли траншеи на археологических раскопах, а танки гусеницами разрушали древние настилы, возраст которых 2600 лет. Сходная ситуация имеет место в Ливии – стране, занимающей богатейшую в археологическом плане часть Сахары. Согласно заявлению французского археолога Анри Лота, «Центральная Сахара в период неолита являлась одним из самых густонаселенных центров первобытного человеческого общества». Музейный аспект возведения вавилонской башни нового мирового порядка связан с разграблением хранилищ артефактов древнейших цивилизаций планеты, как это было с музеем древних построек гарамантов под открытым небом в ливийском Джереме (Гараме), разграбленном якобы «повстанцами», не умеющими даже читать. Артефакты похищают, чтобы через некоторое время в новом, скомпилированном под нужды жрецов глобализма виде представить их как «материальное» подтверждение тезисов, открыто изложенных несколько десятилетий назад З. Бжезинским в книге «Технотронная эра». Сноуден и Мэннинг ещё не родились на свет, а Бжезинский уже писал об огромной «бесполезной массе» людей и о необходимости установить за ними контроль через постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье: «Мы движемся к технотронной эре, которая с легкостью может перейти в диктатуру… Соответствующие государственные органы будут иметь доступ к этим файлам, власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами... Это заложит тенденции развития на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры. Наконец, если заглянуть вперед, то откроется возможность биохимического контроля за сознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать, как люди». Венцом «технотронной эры» должно стать торжество нового мирового порядка в виде всемирной Империи во главе с кастой «посвященных» и остальным «контингентом», где в рамках внутреннего круга будут поклоняться единому «верховному существу». Вот для чего в наши дни по всему миру собираются священные реликвии народов мира. Ведёт сбор своеобразная научно-исследовательская структура, которую по аналогии с Третьим рейхом можно назвать «Аненербе» нового мирового порядка. В Ираке её люди использовали удостоверения некоего «Американского союза культурной политики», заранее имели информацию о сейфах с интересовавшими их экспонатами, ключи от них и т.д. По информации директора Иракского государственного департамента исторических памятников и наследия Дони Джорджа, в Иракском национальном музее в Багдаде была полностью уничтожена научная работа, которая велась на протяжении последних 100 лет. При осмотре музея его сотрудники обнаружили профессиональные стеклорезы, оставленные грабителями. «Ни одна копия из гипса из хранившихся в музее не тронута. Брали только оригиналы, то, что представляет историческую ценность… В результате мы лишились того, что составляет достояние всего человечества – бесценных шедевров искусства, которые уходят в глубь веков на 5 тысяч лет», - свидетельствовал Дони Джордж. А в марте 2011 года СМИ обошло сообщение: доктор Дони Джордж, блестящий учёный, ассириец по национальности, скончался от внезапного сердечного приступа в аэропорту канадского города Торонто. Он спешил выступить перед канадскими слушателями с лекцией, посвященной поиску сокровищ, похищенных из иракских музеев. Начиная с 2003 года, главной заботой Дони Джорджа была неустанная борьба за возвращение на родину ценностей, украденных американцами из музеев и похищенных с мест археологических раскопок в Ираке. Дони Джордж никогда не скрывал, что правительство США замешано в запланированной краже художественных сокровищ Ирака. Можно вспомнить и о некоторых таинственных событиях, происходивших в Египте во время «революции» 2011 года. Национальный музей в Каире, находящийся между сожженной во время беспорядков резиденцией Мубарака и бурлившей площадью Тахрир, по сообщениям СМИ, якобы пострадал и был разграблен. На самом же деле имело место нечто иное: неизвестные люди, появившиеся в музее одновременно с началом беспорядков, с большим знанием дела «прошерстили» фонды музея. Взяли очень немного, но самое ценное, причём не в материальном, а в культурном смысле, не повредив ни одной витрины. Точно так же при вторжении в Ирак первыми на территорию этой страны, ещё до начала военных действий Западной коалиции, вступили люди «Аненербе». Нечто подобное имело место в Ливии и Египте, сейчас такая же операция запланирована в Сирии. На этих людей возложена особая миссия: нахождение и изъятие заранее намеченных реликвий и ценностей. Упорство в достижении цели тех, кто их снаряжает, ничем не уступает упорству руководителей гитлеровских СС с их «мистикой рун», стремлением воткнуть флаг со свастикой на Эльбрусе и т.п. Именно эти люди становились первыми мародерами, с большим знанием дела грабившими музеи и другие государственные учреждения, а также дома и дворцы с их частными коллекциями состоятельных иракцев и ливийцев. Теперь то же самое они хотят повторить в Сирии. Помимо банального стремления к обогащению, в действиях этих людей неизменно сокрыт оккультно-мистический смысл. Они вступают не на территорию современного Ирака или Сирии, а в Древнюю Месопотамию, в столице которой, Вавилоне, был воздвигнут Эль-Темен-Ан-Ки - «дом краеугольного камня небес и земли». Это магическое строение, предназначавшееся в том числе для наблюдения за звездами, названо в Библии Вавилонской башней. Углы её соответствовали четырем сторонам света, в направлении которых и будут теперь предприниматься военно-террористические действия претендентов на роль новых хозяев мира. В планах оккультистов, захватив Ирак, Сирию, Египет, потомки строителей Вавилонской башни, споривших с Богом и рассеянных за это по земле, вернутся, наконец, в свою колыбель для возведения нерушимой, как им мнится, башни нового мирового порядка.http://www.fondsk.ru/pview/2013/09/02/vavilonskaja-bashnja-novogo-mirovogo-porjadka-22520.html

Юра Мовсисян: «Мы играем за честь сборной и для наших родителей» Голкипер сборной Армении Роман Березовский, защитник Левон Айрапетян и форвард Юра Мовсисян пообщались с представителями СМИ после открытой тренировки сборной Армении в аванской футбольной академии, поделившись ожиданиями от предстоящих матчей.«В этом сезоне мы еще не играли в оптимальном составе. У нас всегда были травмированные футболисты. Я считаю, что это мешало нам выступать более удачно. Кто может заменить меня в роли капитана сборной? Думаю, что все могут выступить в этой роли»,- отметил Роман Березовский. «Все знают что из себя представляют сборные Чехии и Дании. С обеими командами мы играли, и были зафиксированы разные результаты. Да, нас ожидают сложные матчи. Пусть никто не ждет того, что мы с легкостью обыграем Данию. Если на выезде мы выиграли с разницей в четыре мяча, то это не означает, что мы можем забить восемь мячей дома. Матчи за клуб не влияют на нашу игру в сборной. Для других футболистов сборная может не значить то, что она значит для нас. Мы играем за честь сборной и для наших родителей. В сборной не царит плохая атмосфера, как было написано в прессе. Все очень хорошо. Сборная Албании – не слабая команда. Это футбол. Можно найти массу причин, пытаясь объяснить наше поражение. Не играли Роберт Арзуманян, Генрих Мхитарян. Если в нашей команде отсутствует хотя бы один футболист, это уже проблема»,- отметил Юра Мовсисян. «Я долгое время не играл, однако тренировался в моей команде индивидуально, чтобы находиться в хорошей форме. Мы должны сыграть так, как в Дании. Один за всех и все за одного. В этом случае мы можем выиграть»,- в свою очередь отметил Левон Айрапетян. Сборная Армении готовится к отборочным матчам чемпионата мира 2014-го года против сборных Чехии и Дании, которые состоятся 6-го сентября в Праге и 10-го сентября в Ереване соответственно. Подробности: http://novostink.ru/sport/51629-yura-movsisyan-my-igraem-za-chest-sbornoy-i-dlya-nashih-roditeley.html#ixzz2dlkr17R6

Документ: Траян Бэсеску не исключает, что компенсацией для России в случае свержения правительства Башада Асада в Сирии и, соответственно, утраты военно-морской базы Тартус, может стать Приднестровье. Об этом Бэсеску заявил 2 сентября в интервью румынскому изданию Adevarul.По словам румынского лидера, одним из возможных сценариев является следующий: "Правительство Асада падает и к власти приходит Национальный фронт освобождения... Что случится с влиянием русских на Ближнем Востоке с падением Асада?.. Как России будет компенсированы имиджевые потери? Ну, после Косово, против которого Россия категорически возражала, она получила компенсацию в Грузии. А что теперь проще всего отдать взамен? Приднестровье"

Сирийские хакеры взломали сайт морских пехотинцев США http://www.russian.rfi.fr/v-mire/20130902-siriiskie-khakery-vzlomali-sait-morskikh-pekhotintsev-ssha

Эрдоган – «турецкий Путин»: трон пошатнулся под султаном REUTERS/Umit Bektas Елена ГабриелянВ номере за 31 августа левая газета «Либерасьон» опубликовала портрет турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Занимая эту должность уже в третий раз, лидер партии АКП готовится к президентским выборам в 2014 году. С его приходом к власти зарплаты в стране увеличились втрое, однако этот амбициозный и авторитарный политик не пошел на уступки своему народу, вышедшему в июне с протестами на центральную площадь Таксим в Стамбуле. Стражи порядка силой разогнали участников демонстраций, вылившихся в беспорядки. В своих выступлениях Эрдоган может прибегнуть как к уличному сленгу, так и к религиозным высказываниям. Этот выходец из народа, закончивший лицей для будущих имамов, любит говорить именно языком народа. «Турки все еще живут бедно в богатой Турции», – говорил он неоднократно в своих обращениях. «Либерасьон» пишет, что Эрдоган – личность харизматичная. Он – искусный оратор, часто говорящий глаголами. Иногда его заносит, он может оскорбительно выразиться на счет еврейского капитала или всемирной банды, вспомнить османское прошлое, сделать лирические, а порой религиозные отступления. Эрдоган часто проводит параллели между разногласиями, возникшими в правящей партии, и спорами между первыми последователями пророка. Он слишком горд и амбициозен. Тому подтверждение – «сумасшедший и славный проект», как он сам выразился, строительства «второго Босфора». Говоря об этом проекте, глава турецкого правительства напоминает о вещем сне Мехмеда II Завоевателя, который перед захватом Константинополя увидел сон: огромное дерево выросло из его тела и своими ветвями покрыло земли будущей Османской империи, – пишет «Либерасьон». «В основе всякой великой цивилизации лежит мечта, и для нашей страны у нас есть мечта», – говорил Реджеп Тайип Эрдоган во время предвыборной кампании в 2011 году. Тогда он получил поддержку более 50 % населения, однако с тех пор его популярность серьезно пошатнулась. В июне десятки тысяч человек вышли на площадь Таксим, чтобы выразить свой протест против авторитаризма и роста исламизации. Всего по всей стране в протестных движениях приняли участие 2,5 миллионов человек. Запад, очарованный турецкой моделью, сочетающей ислам и демократию, был встревожен протестами, подавление которых не обошлось без жертв. В результате разгона демонстрантов было ранено около 5000 человек. Это было очевидным проявлением неадекватности «самодержавия», символом которого является сам премьер-министр Эрдоган, которого противники часто называют «турецким Путиным». Политолог Дженгиз Чандар отмечает, что «Шарль де Голь, Маргарет Тетчер, Тони Блэр не были у власти больше 10 лет, а Реджеп Эрдоган намерен остаться до 2023 года». По его мнению, цель премьер-министра стать новым султаном, дать должное место исламу в Турции и сделать так, чтобы его страна, наследница Османской империи, заняла свое достойное место в мире. Дженгиз Чандар был советником покойного президента Тургута Озала, который в 80-ые годы первым либерализовал турецкую экономику. Этот политолог хорошо знает и Эрдогана. Он в первые годы своего правления любил окружать себя прозападными, либерально настроенными советниками. Путь на евроинтеграцию был лучшим способом подчинить себе всех врагов. В 2005 году Турция, как официальный кандидат на вступление в ЕС, начала переговоры, которые затянулись и охладили энтузиазм проевропейски настроенной турецкой элиты. Отныне Эрдоган смотрит на Восток и мусульманский мир, открыто выражает свои религиозные убеждения, призывает турчанок рожать не менее трех детей, называет аборт убийством и выступает за ограничения продажи алкоголя. Либералы в его окружении исчезли, им на смену пришли консерваторы. Глава МИДа Ахмет Давутоглу с 2007 года ведет нео-османскую политику. Эрдоган его называет уважительно «ходжа», что на турецком обозначает «учитель». Создать на руинах Османской империи мощное государство с центром в Стамбуле – такова амбиция властей, однако в ближайшее будущее эти планы неосуществимы, – пишет газета. Однако сам Эрдоган много времени проводит именно в своей вилле в Стамбуле. Архитектура этого здания напоминает старые османские дома. О биографии Эрдогана не написано ни одной книги, он сам о своей частной жизни особо не распространяется. В турецких СМИ нет ни одного репортажа даже о близких Эрдогана. «Те медиа, которые коснутся жизни моей семьи, пускай пеняют на себя», – сказал однажды премьер-министр. Его высокомерие прямо пропорционально его политическим успехам, его партия регулярно побеждает на выборах. Он любит напоминать, что благодаря его приходу к власти в стране стабильно начался рост экономики, который по его прогнозам, приведет к тому, что Турция к 2023 году войдет в десятку самых развитых стран мира. А начинал Эрдоган свою карьеру с вступления в молодежное движение «Национальный путь». Впоследствии партия «Рефах» , членом которой он являлся, набирает успех, а в 1994 году Эрдоган становится мэром Большого Стамбула. Специалист исламской политики Турции Русен Джакар назвал партию «Рефах» «популистским в высказываниях, сталинским в организации и исламистским в идеологии». Однако именно это политическое образование послужило для Эрдогана основой его политической карьеры.http://www.russian.rfi.fr/evropa/20130831-erdogan-turetskii-putin-tron-poshatnulsya-pod-sultanom

"Гаарец": почему Обама отложил операцию в Сирии? Легитимация важнее точного тайминга – таков основной посыл речи президента США Барака Обамы, в ходе которой он отложил начало военной операции в Сирии на две недели. Обама не обязан соответствовать ожиданиям израильских и американских средств массовой информации, рассчитывавших на немедленную атаку. Оглядываясь назад, можно понять, что после того, как предполагавшаяся международная коалиция начала разваливаться (особенно после того, как британский премьер Дэвид Кэмерон потерпел фиаско в парламенте), глава американской администрации начал поиски альтернативного варианта. Обама всегда высказывался против предпринятой его предшественником иракской войны. Теперь, по всей видимости, он намерен заручиться политической поддержкой внутри страны и предпринять ограниченную операцию гораздо меньшего масштаба, чем предполагалось ранее. В последние дни казалось, что Обама не слишком убежден в абсолютной правоте своих планов. В минувшую пятницу глава государственного департамента Джон Керри выступил с внушительной речью, представив многочисленные аргументы в пользу военной операции на Ближнем Востоке. Керри представил информацию, полученную от разведывательных служб, о том, что режим Асада действительно использовал химическое оружие 21 августа в восточной части Дамаска (данный кейс выглядит намного более убедительным и обоснованным, чем тот, что представил Джордж Буш в канун войны в Ираке десять лет назад). Однако Обама, выступивший сутки спустя, выглядел сомневающимся и неуверенным в себе человеком. Хотя уже по пятничной речи Керри был ясно, что путь к военной операции в Сирии лежит через конгресс. Теперь Обаму подвергают резкой критике те, кто считает его мягкотелым. Те же, кто и ранее выступал против атаки, с одобрением отзываются о решении президента. Однако не менее важным является и то, как действия Обамы будут восприняты в расколотом арабском мире, наблюдающим за кровавой гражданской войной в Сирии. Нетрудно предположить, что на Ближнем Востоке подобные шаги американской администрации расцениваются как проявление слабости и стремление уйти от ответственности. Даже если в итоге произойдет американская операция против режима Асада, это случится спустя слишком большой промежуток времени после химической атаки (к тому же эта операция, по всей вероятности, будет ограниченной). В арабском мире вряд ли отнесутся к ней серьезно. Американская неуверенность, которая была заметна всем еще до выступления Барака Обамы, бурно обсуждается в арабских средствах массовой информации. Причина колебаний Белого дома заключается не только в печальном опыте США, связанном с войной в Ираке. Это связано еще и с ощущением американцев, что на сей раз администрация вступает в войну без какой-либо тщательно выстроенной стратегии – кроме стремления наказать жестокого диктатора и покинуть регион как можно быстрей. Представители Белого дома рассуждают о наказании и устрашении, но при этом подчеркивают, что не намерены добиваться смещения Асада. Но что в таком случае дадут несколько ночей, в ходе которых по Сирии будут запущены сотни ракет. В лучшем случае это убедит Асада, что использование химического оружия подвергает опасности его режим. Плохих же сценариев дальнейшего развития событий более, чем достаточно: на Асада американская атака может не произвести особого впечатления, и он продолжит кровавую бойню. С другой стороны, военная операция может вызвать панику, которая приведет к тому, что химическое оружие попадет в менее ответственные руки – к шиитам «Хизбаллы» или суннитам «Аль-Каиды». Режим Асада может также прийти к выводу, что унижение со стороны американцев требует достойного ответа – например, ракетного обстрела Турции, Иордании и Израиля. Амос Арэль, «Гаарец», 01.09.2013 http://cursorinfo.co...sirii-/?print=1

Клопп: Люди сейчас понимают, почему мы за Мхитаряна заплатили столько денег Главный тренер дортмундской «Боруссии» Юрген Клопп похвалил полузащитника национальной сборной Армении Генриха Мхитаряна, комментируя матч четвертого тура чемпионата Германии по футболу против фрайбургского «Айнтрахта». «Соперник на поле не был хуже нас, однако, у нас есть Мхитарян. Думаю, что люди сейчас понимают, почему мы заплатили так много за него. Сегодня на поле мы не жалели сил. Не так уж и легко – возглавить турнирную таблицу, даже в стартовых турах сезона», - слова Клоппа передает Focus.de. Напомним, что Мхитарян в матче против «Айнтрахта» стал автором дубля, принеся победу своей команде. NEWS.am Sport

Ай Зидан джан ты наверно постынги мсье Ерванда не читаешь Джорж Клони сказал нас н е..т кто применил химическое оружие )

эли горц ка Гол-красавец Генриха МХИТАРЯНА!

+мерси Кинокенти эт антере чимаца верче

Первый гол Генриха МХИТАРЯНА в Бундecлигe!

вот кто виноват что вратарь Спартака олух конечно руководство уже лет 4-5 покупают продают что попало но только не кипера

Документ: Тигран Саркисян на встрече со студентами и преподавательским составом Арцахского государственного университета в рамках своего рабочего визита в Нагорный Карабах."Ожидается большая миграция, и сейчас проблема в том, что передвижение по территории Сирии не может быть безопасным. Понятно, что мы должны быть готовы к такому развитию событий, чтобы иметь возможность принять сирийских армян, которые должны каким-то способом вырваться из этой блокады. Все сценарии обсуждаются", - сказал глава армянского правительства, отвечая на вопрос студентов о возможном военном ударе по Сирии. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Конгресс США уже направлен проект резолюции, санкционирующей использование вооруженных сил США против Сирии. Как сообщили в Белом доме, резолюция прилагается к письму, в котором сообщается о намерении провести подобную военную операцию. Президент Барак Обама ранее выступил со специальным заявлением, объявив о своем решении нанести удар по Сирии, заручившись предварительно поддержкой Конгресса. По словам американского президента, предполагаемое использование химического оружия в Сирии "представляет серьезную угрозу" для национальной безопасности США и их союзников на Ближнем Востоке.

Спартак - Томь 1-1 Мовсисян http://www.youtube.com/watch?v=ZfJPSKFTvrQ

Документ: ИА REGNUM политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров. По его словам, особый отпечаток в боязливые заявления, например, председателя комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсона, литовского премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса и других внесла реалистичность, в которой выдержан "план" Александрова."Я обрисовал вполне реальный сценарий, который можно претворить в жизнь без особых сложностей. Любой военный эксперт подтвердит, что приступить к ее реализации можно, например, завтра, 31 августа. Не будет ни значительных потерь, ни порчи военной техники, ни серьезных расходов. Прибалты тоже особых потерь не понесут, разве что найдется пара-тройка особо отчаянных персон из числа местных сумасшедших, готовых умереть во славу прибалтийского шовинизма. Вообще такая операция гипотетически сравнима с августом 2008 года, когда была южноосетинская война. Отличие лишь в том, что там и вправду шла война. У грузинской стороны была боеспособная армия, запас в виде резервистов, танки, системы ПВО под управлением украинских специалистов, подготовленный американцами спецназ. Они даже на море пытались с Россией воевать. А тут ничего такого нет - захват пустых в военном смысле территорий, линии обороны просто не будет. Ну, может там и возникнут какие-то очаги сопротивления, но их будут просто обходить. Ничего, посидят пару дней и сдадутся, даже убивать никого не придется", - заметил эксперт, выразив уверенность, что на все про все у Вооруженных сил Российской Федерации уйдет дня два, не больше. Причиной ажиотажа в странах Прибалтики могло стать опасение, что предложение российского эксперта может в той или иной степени отражать настроения Кремля. Сам Александров пояснил, что официальное лицо не могло бы выступить с таким заявлением, какое сделал он. "Даже во время Карибского кризиса никто публично не высказывался о том, что СССР вот-вот да оккупирует Западный Берлин. Соответствующая информация шла по дипломатическим каналам. И сейчас в людях, представляющих этнократические элиты прибалтийских государств, зашевелился страх - "а вдруг, и вправду?", - заметил он. Эксперт также прокомментировал информацию о том, что премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс встречался с послом России Владимиром Чхиквадзе с целью прояснить ситуацию, и Чхиквадзе, мол, назвал заявление Александрова "провокацией". В этой связи Александров заметил, что это нельзя рассматривать как официальное опровержение со стороны МИД России. По его словам, термин "провокация" не мог быть употреблен во внутримидовской переписке и является либо отсебятиной со стороны Чхиквадзе, либо выдумкой Буткявичюса. "Максимум, что могло содержаться в телеграмме Центра - указание на то, что "заявление Александрова не соответствует официальной позиции МИД РФ", - отметил он. Сам Александров больше склоняется к первому варианту, полагая, что у Чхиквадзе могут быть счеты к нему за проталкивание решения о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. При всем этом Александров считает, что его заявление имело отрезвляющее воздействие на умы представителей прибалтийских элит, которые, прикрываясь защитой НАТО, чувствовали свою безнаказанность и систематически нарушали политические и гражданские права русского населения своих стран. "Более того, это заявление заставило прибалтов задуматься о том, стоит ли безоглядно бросаться на поддержку различных внешнеполитических авантюр, исходящих из Вашингтона. Особенно актуальным это стало, когда большая часть европейских государств скептически отнеслось к намерению США развязать очередную войну на Ближнем Востоке. Даже ближайший союзник США Англия и то отказалась от участия в этой затее. Европейцы, наконец, начали понимать, что их втягивают в войну за чужие интересы (Франция поддержала инициативу США по нанесению военных ударов по Сирии в обход решения СБ ООН и завершения расследования комиссии ООН по использованию химоружия в Сирии - ред.). Ведь в смещении алавитского руководства Сирии заинтересован, прежде всего, Израиль, стремящийся ослабить своего главного геополитического противника - Иран. При этом Израиль, используя влиятельное произраильское лобби Америки, навязывает этот курс Белому дому, а тот в свою очередь стремится вовлечь в войну против Сирии своих союзников по НАТО", - поделился размышлениями политолог, подчеркнув, что именно с этой целью придумываются разные байки о химическом оружии в Сирии, правах человека и так далее. Конечная цель, уверен он, - уничтожить Иран. "В большинстве своем европейские лидеры, уверен Александров, начинают осознавать подноготную этой кампании. "Европа отступает. Даже британцы отступили, и правильно сделали. Лишь недалекое латышское руководство во главе с министром иностранных дел ЛатвииЭдгаром Ринкевичем бросилось поддерживать идею о войне против Сирии. Своими бездумными действиями Ринкевич выставил Латвию главным пособником потенциального агрессора. Думается, что парламент страны должен дать этому проколу надлежащую оценку", - резюмировал заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ. Напомним, что 27 августа Александров написал в своем блоге, что "так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику". Запись в личном блоге политолога вызвала бурную реакцию в прибалтийских странах, в частности, премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс назвал заявление Алексндрова провокацией, а председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон заявил, что "это вовсе не невинные слова, а весьма нахальное провокационное заявление человека, который является ведущим научным сотрудником института, поддерживаемого российским государством, и хорошо знает, к чему могут привести подобные заявления". Впрочем, заявление Александрова, удостоившееся столь "высокой критики", было всего лишь частной записью в личном блоге.

Документ: Джон Керри выступил 30 августа с заявлением по Сирии, обвинив Дамаск в применении химического оружия.Керри заявил, что важно не допустить, чтобы Дамаск остался безнаказанным после применения химического оружия, и что это послужит знаком для тех, кто может думать об использовании химического оружия в будущем. Он заявил, что к США присоединились союзники, в том числе Франция. "Имеет значение, если ничего не будет сделано, - цитирует Керри Reuters. - Имеет значение, если мир осуждает, а затем ничего не происходит". Он также подчеркнул, что действия Соединенных Штатов будут носить ограниченный характер, и ни в коей мере не будут похожи на вторжение США в Афганистан и Ирак, а также на вмешательство в Ливии. Керри подчеркнул, что неспособность международного сообщества предпринять военные действия против Сирии из-за использования химического оружия поощрит Иран и "Хизбаллу". "Эта проблема выходит за пределы границ Сирии, - сказал он. - Речь идет о том, поощрит ли отсутствие ответных действий Иран, который сам был жертвой химического оружия, на получение ядерного оружия. Это относится и к "Хизбалле" и к любой другой террористической группировке, которая может рассматривать возможность применения оружия массового уничтожения". Керри также представил доказательства того, что применение химического оружия было организовано силами Асада. 30 августа правительство США опубликовало открытый доклад разведки, в котором представлены имеющиеся в распоряжении Вашингтона доказательства. Согласно докладу 21 августа, в результате применения химического оружия было убито 1429 гражданских лиц, в том числе 426 детей. Джон Керри заявил, что США внимательно изучили данные разведки и не повторят ошибок, которые предшествовали войне в Ираке. "Наше разведывательное сообщество внимательно изучило и повторно рассмотрело информацию относительно этого нападения, - сказал он. - Это сделано с учетом иракского опыта. Мы не будем повторять его". Он заявил, что по данным США, сирийское правительство ранее несколько раз использовало химическое оружие в этом году. Керри подчеркнул, что силы сирийского режима были на месте атаки за три дня до нападения, осуществляя подготовку к нему. Силам режима был отдан приказ использовать противогазы. Госсекретарь также заявил, что США известно, что ракеты были запущены из районов, контролируемых Дамаском, сообщило агентство France-Presse.

Документ: Дэвида Кэмерона голосования в палате общин парламента Великобритании по вопросу о военной операции в Сирии. Вот примеры заголовков: "Парламент Великобритании отвергает акцию в Сирии" (The Wall Street Journal); "Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон проиграл парламентское голосование по военному удару по Сирии" (Washington Post); "Кэмерон унижен парламентским вето на ракетный удар по Сирии" (The Times); "Сирийский разгром имеет глубокие последствия для Кэмерона, как внутри страны, так и за рубежом" (Financial Times); "Дэвид Кэмерон провалил испытание на доверие и поплатился" (Telegraph); "Сирия. Дебаты споткнулись об Ирак" (Telegraph); "Удар по авторитету Кэмерона. Как депутаты исключили возможность британского нападения на Сирию" (Guardian); "Подбит: планы Дэвида Кэмерона военных действий в Сирии побеждены голосованием в палате общин" (Independent); "Конец особым отношениям? Кэмерон вернул значок заместителя шерифа" (Mail). Одни издания полагают, что в четверг сокрушительное поражение потерпели консерваторы, другие пишут о личной неудаче Кэмерона. Times полагает, что премьера унизили. Washington Post назвала итоги голосования в британском парламенте "потрясающим ударом" по премьеру. Подспудно все задают вопрос о его дальнейшей политической судьбе."Перспектива британского участия в военных действиях в Сирии драматически была оборвана вчера вечером, когда Дэвид Кэмерон понес удивительное и унизительное поражение в палате общин", - полагает Independent. "Британские премьер-министры просто не должны терять голоса по таким основным вопросам, как война и мир. Это означает не только внеочередное поражение, но катастрофический политический просчет", - оценивал случившееся британский Telegraph. Нужно уяснить, что последняя оценка - самая важная, поскольку речь идет о традиции британской политической системы. Итоги голосования парламента Великобритании - самого авторитетного демократического законодательного института Запада, могут только затруднить намерения президента Барака Обамы и других западных союзников Великобритании по НАТО убедить свои собственные народы в необходимости военного вмешательства в Сирии. Все согласны с тем, что голосование в парламенте Великобритании против военного вмешательства в Сирии является жестким ударом по внутриполитическому положению премьер-министра Дэвида Кэмерона. По окончании заседания Кэмерон без каких-либо обиняков заявил, что британский парламент, отражающий взгляды британских избирателей, не желает ввязывания Великобритании в военные действия, и "правительство будет действовать соответствующим образом". Голосование в британском парламенте имело рекомендательное значение для правительства. В Британии сейчас озабочены вовсе не Сирией, а тем, насколько столь необычное поражение премьера по вопросу внешней политики отразится на его личной судьбе, перспективах следующих выборов и внешнеполитической роли Великобритании на мировой арене в будущем. Последний аспект подразумевает очевидный провал в "особых отношениях" Великобритании с США, принимающий двусмысленный характер после разоблачения Сноуденом сотрудничества двух стран в разведывательной области. Является ли происшедшее досадным эпизодом или стратегическим провалом в отношениях Великобритании и США? Министр обороны Великобритании Филипп Хэммонд в интервью Британской вещательной компании заявил, что США "будут разочарованы тем, что Британия не станет участвовать". Случившееся аналитики называют крупнейшим разрывом в американо-британских "особых отношениях" с Фолклендской войны 1982 года. "Отказ от поддержки США станет очень серьезным ударом по Великобритании. Он наносит ущерб нашим отношениям с США и нашему положению на мировой арене", - заметил Ричард Кемп - бывший командующий британскими силами в Афганистане. Дебаты в палате общин парламента Великобритании продолжались более семи часов. Во время дебатов Кэмерон столкнулся с лавиной скептицизма, - пишет Washington Post. Основным доводом оппозиции против предложения премьера стал пример Ирака, когда Великобритания последовала основному аргументу, представленному США, о работах Ирака над программой по созданию оружия массового поражения, и вступила в войну в 2003 году. "Мы должны извлечь уроки из Ирака", - заявил лидер оппозиции Эдвард Милибэнд в парламенте. Сомнения в необходимости атаки на Сирию, озвученные в ходе дебатов в стенах британского парламента, сводятся к следующим вопросам к премьеру: - есть ли доказательства тому, что военные действия могут предотвратить дальнейшее использование химического оружия режимом Асада; - не будет ли результатом интервенции дальнейшая эскалация насилия в Сирии; - какие последствия эскалация насилия в Сирии будет иметь для стабильности на Ближнем Востоке. В ходе дебатов британский премьер пытался убедить скептически настроенных законодателей, что речь в рассматриваемом случае не идет о другом Ираке. "Речь не идет о принятии одной стороны в сирийском конфликте, речь не идет о вторжении, речь не идет о смене режима, и даже не о более тесном сотрудничестве с оппозицией. Речь идет о крупномасштабном применении химического оружия и нашем ответе на военное преступление. Ничего иного", - говорил в парламенте Кэмерон. Такова власть Иракa над умами британских государственных мужей. Любой, кто поддерживает британские военные действия на Ближнем Востоке, должен начинать с объяснения, почему это правильно и почему это не Ирак. "Один из уроков Ирака, хотя никто не сказал это вслух, в том, что если вы поддерживаете то, что в будущем станет рассматриваться как неправильный курс, ваша репутация испорчена, и ваше чувство вины следует за вами всегда, как призрак", - заметил по поводу случившегося Telegraph. Премьер-министр еще в начале недели надеялся обеспечить парламентскую поддержку Великобритании военных действий против Сирии. Однако под давлением политиков всех основных партий Великобритании он уже в среду вечером накануне дня голосования вынужден был изменить тактику. Он заявил, что парламентское голосование будет предшествовать любому прямому британскому участию в военных действиях. Он также сослался тогда на важность выводов работающей в Сирии военной инспекции ООН, выясняющей обстоятельства известной атаки с использованием химического оружия в пригороде Дамаска. По-видимому, отмеченное колебание премьера не могло не сказаться в четверг на итогах голосования. Основная причина - Кэмерон не смог предоставить парламенту неопровержимых доказательств причастности режима Асада к нападениям в Сирии на прошлой неделе. В британском парламенте обсуждался вопрос об основаниях для военного вмешательства. В случае положительного голосования депутатам предстояло второе голосование, на этот раз уже о военной операции. Итог первого голосования был известен уже в мире в четверг вечером - 285 против предложения премьер-министра нанести удар по Сирии, 272 - за. 30 депутатов тори из партии премьера голосовали против его предложения. Подобный результат Кэмерон получил при правительственном большинстве, которое сейчас составляет в британском парламенте 112 голосов. Крах потерпела и коалиция с либералами. Последние голосовали против войны. При объявлении результатов голосования один депутат с места криком призвал премьера уйти в отставку. Очевидно, что провал предложения Кэмерона об ударе по Сирии блокировала группа внутрипартийной оппозиции лидеру партии. После вступления в должность в 2010 году у премьера Кэмерона были случаи в британском парламенте выступлений против его предложений не только со стороны оппозиционной Лейбористской партии, но и из рядов его собственной Консервативной партии и младшего партнера по коалиции Либерал-демократической партии. Кэмерон столкнулся с оппозицией в своей партии, главным образом, по двум проблемам: первое - это отношения с ЕС и второе - проблема признания однополых браков. Поскольку трения с Европой являются обычным делом для Великобритании, то однополые браки стали экстраординарным вопросом для Консервативной партии. Поэтому можно парадоксальным образом утверждать, что в четверг при голосовании в парламенте возжаждавшие официального брака британские гомосексуалисты спасли Сирию и президента Асада от неминуемых последующих действий со стороны западной коалиции с США и Великобританией во главе. Злосчастные гомосексуалисты, "терзающие" своими парадами и бракосочетаниями Европу, косвенно сделали в один миг из британского премьера - самого последовательного ястреба войны кроткого голубя мира. Пресс-секретарь Кэмерона попытался преуменьшить имиджевую потерю для премьер-министра, когда заявил, что итоги голосования не имеют внутрипартийного значения, поскольку партия продолжает поддерживать Кэмерона по таким ключевым вопросам, как экономика и образование. А как же быть тогда с такой важнейшей сферой, как внешняя политика? - спросим мы. Технически Кэмерон все еще может санкционировать военные удары, несмотря на возражения парламента, но высшие государственные деятели, в том числе сам премьер-министр, указывают, что подобный выбор невозможен после поражения в парламенте. Впервые за прошедшие полвека оппозиционная партия Великобритании, в данном случае лейбористы, отклонила предложение правительства о начале войны. Лидер лейбористов Эдвард Милибэнд заявил в ходе дебатов, почти открыто указывая на Вашингтон: "Я не считаю, что нам следует срочно принимать решение по этому вопросу на основе политического графика, установленного в другом месте". На результат голосования повлиял и провал в ООН в среду представленного Великобританией проекта резолюции, одобряющей "необходимые меры" для защиты мирного населения Сирии. Эта была очевидная подстава США своего союзника, поскольку изначально было ясно, что британская резолюция не сможет преодолеть вето постоянных представителей Совета безопасности ООН - Китая и России. В случае с Сирией Милибэнд решил играть по-крупному. Лейбористы своим поведением в четверг явно работали на имидж партии в глазах британских избирателей в перспективе грядущих скоро очередных парламентских выборов. Они указывали на то, что решение о вторжении в Ирак было принято их партией. Нынешнее противодействие консерваторам связано с осознанием Лейбористской партией своей тогдашней ошибки. Милибэнд подчеркнул необходимость дать время инспекторам ООН завершить свою работу. По большому счету, чтобы победить лейбористы отмежевались от самих себя. Лейбористу Милибэнду, чтобы победить, потребовалось максимально дистанцироваться от лейбориста Блэра. Основной внешнеполитический итог голосования в четверг в британском парламенте - британцы посредством подобного маневра отказались делить ответственность за развязывание войны на Ближнем Востоке с США. Теперь вся ответственность лежит лично на президенте США Бараке Обаме. В двусмысленное положение теперь попал Париж и президент Франсуа Олланд. Французские официальные круги заявили, что их военные подготовили планы по возможным действиям в Сирии, но повторили в четверг, что окончательное решение Парижем о начале военных действий еще не принято. Французское правительство может использовать военную силу за рубежом без предварительного одобрения парламентом Франции. Еще в среду президент Франции был вынужден нажать на тормоза, чтобы прийти в соответствие с колебаниями в Соединенных Штатах и в Великобритании. Олланд начал говорить о необходимости поиска политического решения. Британская парламентская процедура отменяет решительный настрой французов. "Сирийский кризис: Франция больше не идет плечо к плечу с США", - констатировал Independent. Однако уже в пятницу президент Олланд в интервью Le Monde заявил, что он не изменил своего решении по Сирии, несмотря на то, что британский парламент проголосовал против военного вмешательства. "Каждая страна вправе решать для себя: принимать участие в данной операции или нет. Это касается как Великобритании, так и Франции", - заявил Франсуа Олланд, отвечая на вопрос, будет ли Париж участвовать в операции без Лондона. При имеющемся у него во Франции крайне низком рейтинге Олланд в очередной раз подтвердил, что он - слабый политик. Итак, что произошло? Отметим, что понедельник, вторник и среду в кругу думающих и болеющих за Россию царило очень тяжелое настроение. Раздались голоса, что теперь Сирию (подразумевалась Россия) может спасти только чудо. Вы хотели чуда? И вы его получили в виде неожиданного результата голосования в британском парламенте. Семь лет назад только входивший в большую политику Дэвид Кэмерон заявил, что необходимы два важнейших качества для ведения внешней политики: смирение и терпение. В дни накануне рокового четверга Кэмерон изменил этим принципам. Он вслед за Обамой выражал столь громко и столь неприлично свое нетерпение начать войну, что переиграл сам себя. Из повода к войне он делал довод в пользу войны так, что, конце концов, перепутал повод с доводом. Тут нам кажется, что выйди Кэмерон в четверг на трибуну и произнеси он твердую речь "о бремени белого человека" в духе романтики Киплинга, то британский парламент, скорее всего, поверил бы ему и проголосовал за войну. Без откровенной прямоты довод оказался слаб, а с этим исчез и повод к войне. Casus belli в Лондоне не состоялся. Европейская редакция ИА REGNUM