u-2

Сашико целая Таманская дивизя не сможет победить в футболе

ок

Гуго за это медаль нам полагается или это просто так? ес просто эс шахмати теманериц курси чем дра хамарем харцнум

Глава иракских курдов впервые за 20 лет посетил Турцию Масуд Барзани и Тайип ЭрдоганФото: ReutersГлава Курдской автономии Ирака Масуд Барзани в субботу, 16 ноября, впервые за последние 20 лет посетил Турцию, сообщает агентство Reuters. В ходе визита Барзани провел переговоры с премьер-министром Турции Тайипом Эрдоганом. Они прошли в городе Диярбакыр, считающемся неофициальной столицей турецкого Курдистана. Объектом обсуждения стало будущее курдского населения Турции. Барзани, в частности, призвал турецких курдов поддержать взятый Эрдоганом курс на урегулирование их многолетнего конфликта с официальными властями страны. Он отметил, что турецким властям удалось добиться существенного прогресса в этом процессе. В свою очередь Эрдоган пообещал, что уже в скором времени боевики Курдской рабочей партии смогут спуститься со своих горных баз в Ираке и вернуться к нормальной жизни. Турецкий премьер добавил, что власти также готовы отпустить из тюрем некоторых осужденных боевиков. Агентство отмечает, что в своей речи Эрдоган впервые произнес слово «Курдистан». Однако, как уточняется в сообщении, в этот момент он говорил об иранском Курдистане, а не о турецком. Встреча Барзани с Эрдоганом и их совместная речь собрала в Диярбакыре несколько тысяч зрителей. При этом на 16 ноября запланирован еще целый ряд мероприятий, посвященных попыткам турецких властей наладить отношения с курдами. В частности, перед собравшимися выступит эмигрировавший из Турции курдский поэт-диссидент Сиван Первер. Официально встреча была приурочена к подписанию между Турцией и Курдской автономией Ирака контракта на поставку электроэнергии, сумма которого оценивается в миллиарды долларов. В то же время местные эксперты не исключают, что на самом деле встреча обусловлена общими опасениями, вызываемыми у Барзани и Эрдогана ситуацией в Сирии. Там местные курды сумели за время гражданской войны нарастить влияние и захватить территорию, достаточную для создания собственной страны. Барзани предположительно считает потенциальное государство конкурентом за ведущую роль в процессе объединения курдов, а Турция опасается появления практически неконтролируемых групп боевиков рядом со своей границей. Курдов часто характеризуют как крупнейший в мире этнос, не имеющий собственного государства. Всего их насчитывается около 30 миллионов. Проживают курды в Ираке, Турции, Иране и Сирии. При этом если в составе Ирака им в 1991 году разрешили создать автономию, то в остальных трех странах националистические движения курдов всячески подавляются. В свою очередь курды ведут с официальными властями партизанскую войну. В одной только Турции от рук боевиков Курдской рабочей партии за последние 30 лет погибли около 40 тысяч человек. http://lenta.ru/news/2013/11/16/kurdistan/

Турецко-азербайджанский план по Карабаху С апреля 1998 года, то есть момента соглашения Сулеймана Демиреля и Гейдара Алиева (в Гюльхане), по карабахской проблеме прошло немало времени. Тогда С.Демирель предложил Г.Алиеву поэтапный план осуществления задачи возвращения утраченной карабахской провинции: экономическое, политическое и военное усиление Азербайджана; международное блокирование и ослабление Армении; приобретение преимущественных позиций на международной арене; поддержание баланса в отношениях с различными внешними заинтересованными «центрами силы». За истекшее время Азербайджан, последовательно осуществляя данную программу, все же не достиг поставленной цели, но Турция приобрела очень многое в этой игре, так как выстраивает свою политику в отношении конфликта между Азербайджаном и Арменией, в значительной мере, в соответствии с согласованием с Евро-Атлантическим сообществом, и прежде всего с США. Турция также активно и продуктивно использует данную ситуацию в отношениях с Россией, вступая с ней в договоренности по тем или иным вопросам. Тем не менее, любая правящая группировка в Анкаре понимает, что столь продолжительная растяжка данной ситуации не только дискредитирует Турцию во мнении ее партнеров и противников, прежде всего Азербайджана, как ближайшего союзника. Но до сих пор, несмотря на буквально кризисные (во всяком случае, крайне неприятные) отношения между Турцией и НАТО, а также США, в Анкаре все еще рассчитывают на определенные перспективы в «европейском проекте», а также в поддержке НАТО в осуществлении ее планов в регионе (что пока совершенно не подтверждается). Вместе с тем, наряду с данными все более утрачиваемыми надеждами, Турция столкнулась на Ближнем Востоке с ранее не представимыми реалиями, то есть с провалом ее региональной политики, а также с политикой США и Европы в направлении геополитического блокирования и изоляции. В этих условиях наступило время выбирать и принимать решения над вопросом, каким образом повысить международный авторитет и повысить роль Турции в регионе и в мире. Выбор весьма сложный, и если иметь в виду различные обстоятельства политического и экономического характера, то сделать его сейчас невозможно, как это более чем часто бывает, когда встает вопрос о войне. В любом случае, Турция не может позволить себе участие в военных действиях в Южном Кавказе, так как даже в отношении Сирии она не решилась применить силу без одобрения и поддержки НАТО и США. Агрессия Азербайджана против Армении чревата большими рисками, в том числе военным поражением Азербайджана, а также нарушением планов Турции в части сооружения и эксплуатации энергетических коммуникаций. Кроме того, а возможно это более важный фактор – возникновение новой и вовсе не благоприятной геополитической ситуации в регионе (не только в Южном Кавказе). Но Анкара довольно тесно и подробно участвует в политическом экшене на международной арене, отстаивая интересы Азербайджана, и они практически проводят единую политику, и понимает, что сейчас наступил весьма благоприятный момент для возвращения карабахской провинции Азербайджану, который Анкара пытается наставить на путь истины. На чем строиться расчет Анкары? Видимо, разыгрывается комбинация, основанная на противоречиях между Западного сообщества и России. 3 сентября 2013 года (который в будущем армянский народ будет отмечать аналогично 24 апреля) стало совершенно и бесповоротно понятно, что Армения не обладает тем уровнем суверенитета, который позволил бы принимать независимые решения во внешней политике, и если ранее были иллюзии и возможности в этом плане, то сейчас эти ресурсы исчерпаны. Возникшая ситуация заключается в следующем: Европейский Союз, просто по долгу службы должен подвергнуть Армению блокированию и забвению ее позиции и интересов; Россия получила все возможности навязать Армении любое решение в условиях ее изоляции; США продолжат поддерживать любое движение со стороны Армении в направлении НАТО, а также, по возможности, в Европейский Союз. Что бы ни заявляли политики и чиновники Европейского Союза, в отношении продолжения сотрудничества с Арменией она рассматривается как страна, утратившая суверенитет, и никто не знает как и главное зачем иметь с ней серьезные дела. Отказ Украины от подписания Соглашения с Европейским Союзом в какой-то мере облегчает участь Армении, но, все равно, по «армянскому вопросу» все решено – запустить Армению в свободное плаванье, чего она вполне достойна. Но на Западе прекрасно понимают, что Россия не упустит такой уникальной возможности и, конечно же, попытается договориться с Турцией и Азербайджаном за счет интересов Армении. Прежде всего, речь идет о карабахской теме, но и по другим неприятным для Турции вопросам. Поэтому, Запад попытается решить эти вопросы в соответствии со своими интересами, что должно привести к усилению контроля над Турцией и Азербайджаном, интеграцию их в свои неформальные планы, на дальнюю перспективу. Нынешние интересы и возможности в международной политике фатальным образом не совпадают, так как Западное сообщество все еще не может вместить свои идеи и амбиции в реальные рамки возможностей. Поэтому, даже в глобальной игре нет каких либо более-менее стационарных конфигураций. Проблема не в выборе вариантов, а в наличии альтернативы, что может обеспечить минимум геополитического комфорта. Это к тому, что региональные функции Армении, которая отвергла определенный курс, приведет к погашением или замещением возможностями Азербайджана. То есть, ставка будет сделана на Азербайджан. Для НАТО и Европейского Союза это не совсем комфортно, но это вполне решаемая и уже решенная задача. Азербайджан и ранее выполнял определенные функции в стратегическом плане, сейчас они приобретут больший диапазон. Этим самым, позиции России в Южном Кавказе будут сведены к минимуму, но и Армения исчезает с арены игры. Во всяком случае, Турции и Азербайджану не будет интересовать Россия в роли кукловода Армении. То есть, проблемы решатся на другой арене. В этой игре будет несколько игроков но, среди них не будет Армении. Однако же, между политическими операционными задачами США и Европейского Союза имеются принципиальные различия. Если Европейский Союз может в качестве активной политики, на взгляд европейцев, применять пассивное созерцание, то США не могут позволить себе упустить момент соблюдения геополитического баланса сил. Полная сдача Армении либо России, либо Турции никак не вмещается в планы США, так как возникает реальная угроза утраты контроля над весьма обширным регионом. В данной перспективе самое лучшее, что ожидает США и их партнеров в Европе, это соперничество между Турцией и Россией. Но даже этого не ожидается, и если даже это и будет происходить, то только в совершенно ином формате, что никак не может устраивать американцев. Один из умнейших и креативных сотрудников Государственного департамента, помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США продолжат усилия по продвижению Армении в НАТО и Европейский Союз. Безусловно, приятная новость, но, тем не менее, аналитическим центрам в Вашингтоне уже дано понять, что в данной ситуации предстоит воспользоваться ситуацией и решить вопросы отношений Армении с Турцией и Азербайджану, по американскому сценарию и в интересах соблюдения конфигурации в регионе, которая давно подразумевалась и продвигалась многие годы. Для Турции и Азербайджан возникла более чем благоприятная ситуация и ожидания более чем оправданы. В Анкаре и в Баку с большой настороженностью ожидали подписание Арменией Соглашения с Европейским Союзом, так как понимали, что она приобретает, несомненно, более предпочтительные позиции, и вряд ли Западное сообщество станет жертвовать ее интересами, в угоду двух государств, занимающие совершенно неопределенную позицию. Сейчас Запад объявил политико-пропагандистскую и экономическую войну России, и для Армении это означает оказаться под беспощадными колесами. Анкаре и Баку пора привести свою стилистику в соответствии с благоприятнейшей ситуации. В настоящее время политическое руководство Армении крайне растеряно и находиться в состоянии прострации, понимая, что, в любом случае, 3 сентября совершена непростительная и бессмысленная ошибка. Оно с надеждой всматривается в события, надеясь на провал проекта таможенного союза. Армения пытается поскорее выдвинуть перед Россией конкретные экономические планы, опять же с надеждой выяснения невозможности их осуществления. Но это, конечно, наиболее пассивный сценарий в возможном поведении Армении. Если даже, Западное сообщество не прекратит предметный диалог с Арменией, то предстоит пять совершенно пустых и потерянных лет до тех пор, пока не прекратиться этот жестокий эксперимент по колонизации Армении. Американцам вряд ли удаться убедить европейцев пересмотреть их решение по Армении, вернее принять решение. Развитие отношений с Европейским Союзом не имело «зеленой дорожки», а был просто шанс, хотя и более чем реальный, почти возможность. Армения не сумела воспользоваться этой возможностью. Может быть, и возникнет шанс, но это будет шанс по совершенно другому поводу. Через пять лет Грузия станет продвинутой и успешной страной, Армения же окажется отброшенной в состояние пост-колапса, то есть к концу 90-тых годов, то есть к хронической стагнации. Грузия станет удобным рынком для армянского капитала и возможностей, которые предназначались для Армении. (Хватит верить заезжим пустышкам, поверим один раз своим согражданам, хотя это, конечно, не меняет дело). Игорь Мурадян Эдуард Энфиэджан Вашингтон - Ереван- See more at: http://www.lragir.am...h.GfcRMGrF.dpuf

В наше время в булачную на такси не ездили©

Лицны встречнере не в счет СолнЫчка ханым 93 осеню сидел в "Дагомысе" в ресторане с одним из очень почтенных людей (кстати сах мер враер тенцер петк) хотя хочется про его политику сказать пару слов но не говорю он сейчас при делах кстати и в форуме все уважительно относятся кнему никто до сих пор его не обматерил

Время становится чрезвычайно опасным В фотографиях, распространенных пресс-службой Президента Армении вместе с сообщением о визите Сержа Саргсяна в Нагорный Карабах, видно, что в ходе посещения войсковых частей и боевых позиций контингент во главе с Сержем Саргсяном, весь одетый в камуфляж, сопровождает какое-то гражданское лицо. Это тот самый Зорий Балаян – автор душещипательного письма Владимиру Путину, в котором он новоявленного «русского царя» призывает вспомнить о Гюлистанском договоре, прийти и присмотреть за территориями, которые 200 лет назад были переданы ему. На это письмо официальный Ереван так и не откликнулся, только несколько депутатов заявили – Бурнаш, Мгер Тохмахский, а также несколько представителей интеллигенции – а почему бы России не отдать Карабах, «нам было бы очень выгодно». И вот, по сути, можно сказать, что Серж Саргсян также присоединяется к точкам зрения Бурнаша и Мгера Тохмахского. Во всяком случае, то, что Серж Саргсян едет на боевые позиции в Карабахе вместе с Зорием Балаяном, свидетельствует о том, что он, по сути, согласен и солидаризируется с письмом З.Балаяна В.Путину. Ведь Зорий Балаян по должности не только не обязан был сопровождать Сержа Саргсяна, но и выглядит весьма странным даже его присутствие там. Таким образом, можем смело полагать, что официальный Ереван берет на себя соавторство письма Зория Балаяна. Конечно, никто и не сомневался, что это письмо было написано по меньшей мере в соавторстве, если не сказать, что письмо написала президентская резиденция, просто опубликовала от имени Зория Балаяна, или же президентская резиденция подсказала, дала задание написать подобное письмо. Но сегодня уже эти сомнения больше сомнениями не являются, а фактом, как говорится, при всем честном народе. Подытоживая, можем сказать, что Серж Саргсян также считает, что Карабах – российская территория, и Путин должен приехать и похозяйничать. По всей вероятности, Серж Саргсян идет на этот шаг после того, как убедился, что Путин едет сюда. Иначе говоря, это становится официальным подарком официального Еревана Путину навстречу его визиту в Армению. Конечно, сомнений не было, что сей визит обойдется Еревану очень дорого, но чтобы так дорого – представить было трудно. Кстати, накануне турецкий премьер Эрдоган также заявил, что Карабахская проблема – это проблема Турции. И заявил в присутствии Алиева, то есть Турция также заявила об эквивалентных России амбициях. И Алиев, в общем-то, не возразил, по всей видимости, думая противопоставить российским амбициям турецкие и выйти из воды сухим. Получится у него или нет – покажет время, которое уже становится чрезвычайно опасным, если Россия и Турция уже играют своими амбициями в Карабахском вопросе в открытую. Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_37420.html

Տաջիկ շինարար Ջիմին նոր գլուխգործոցը նվիրում է հայերին http://www.hottv.am/entertainment/282597

сах ашхари хпац голери 99% врае карелиа приделка анел где то защитники спят где то вратарь не готов ..... Ведеенев расмещил ты меня )) Веденеев: голы «Спартака» — это просто слепое везение Бывший футболист «Зенита» Сергей Веденеев прокомментировал пропущенные голы сине-бело-голубых в матче 16-го тура чемпионата России по футболу против «Спартака» (2:4). «Голы «Спартака» не поддаются, как уже сказал, логике игры и не объясняются никакими футбольными законами, — приводит слова Веденеева «Спорт уик-энд». — В моменте с первым голом была ошибка Лодыгина. Он видимо, подумал, что мяч уходит, а Мовсисян как-то выгреб его с «ленточки». И все-таки это был момент из разряда тех, которые не заканчиваются взятием ворот. Тот же самый вердикт можно вынести по поводу второго и третьего голов «Спартака». Ошибка Губочана, отдавшего мяч под удар сопернику, который оказался один в центре штрафной на расстрельной позиции? Что это — заслуга «Спартака»? Нет — это слепое везение. Поэтому склоняюсь к мысли, что эти три гола — сразу три несчастных случая, которые произошли с «Зенитом» в короткий отрезок времени. Ведь и третий гол — вспомните, как он состоялся: все защитники питерцев занимают правильные позиции, но удар не получается, и мяч срезается прямо на ногу Мовсисяну! Потому и Лодыгин опять оказался не готов - руки не поднял, мяч буквально в сантиметрах от него влетел в сетку».http://www.gazeta.ru...n_3318173.shtml

Զորավարժության ժամանակ հայ զինծառայողները ջարդել են Ադրբեջանի և Թուրքիայի դրոշներով աղյուսները http://asekose.am/hy_AM/news/11/143004-zoravarjoutyan-jamanak-hay-zincarayoxnere-jardel-en-adrbejani-e-tourqiayi-drosnerov-axyousnere.h

Ты зaбыл тут флаг Италии добавить (Рима) азера верят цто они ..... италянси эвропейские азeра

Мовсисян проведет оставшиеся игры этого года на уколах Травма армянского бомбардира красно-белых не помешает форварду помочь «Спартаку» в предстоящем дерби против ЦСКА Травма ведущего форварда столичного «Спартака» Юры Мовсисяна, полученная в матче последнего тура против петербургского «Зенита», не вывела футболиста из строя. По информации «Известий», несмотря на проблемы Мовсисяна с мениском руководство красно-белых планирует задействовать армянского нападающего в предстоящих до зимнего перерыва играх против ЦСКА, «Волги» и «Ростова». При этом один из лидеров красно-белых будет выходить на поле под обезболивающими уколами, а тренерский штаб станет предоставлять игроку около часа игрового времени. Сразу по окончании летне-осенней части чемпионата Мовсисяну будет сделана операция, и уже к началу второй части первенства игрок сможет вернуться в общую группу. Напомним, что Мовсисян вынужден был досрочно завершить матч с «Зенитом», в котором «Спартак» благодаря хет-трику форварда переиграл принципиального соперника и вернулся в чемпионскую гонку. Мовсисян наряду с нападающим «Ростова» Артемом Дзюбой является лучшим бомбардиром текущего первенства. http://izvestia.ru/n...6#ixzz2kLFBe36L

Мовсисян после матча с «Зенитом» подарил футболку Симоняну Никита Симонян / Фото: «Советский спорт» Нападающий «Спартака» Юра Мовсисян после матча с «Зенитом» (4:2), в котором он сделал хет-трик, презентовал свою футболку легендарному спартаковцу, первому вице-президенту РФС Никите Симоняну. - Обнял Юру и поздравил, - рассказывает Никита Павлович о своем посещении спартаковской раздевалки. - На русском общались с Юрой? Он же на английском предпочитает, как правило… - И по-русски тоже говорили. Я поверхностно знаю армянский. Но кое что тоже могу сказать. Пожелал Юре, чтобы забивал в каждом матче. - Ну да, как еще побить ваш рекорд по титулам в «Спартаке». - Пожелание, которое я сделал Юре, остается актуальным. Когда он в первом матче за «Спартак» сделал хет-трик, все на него накинулись. А я сказал, чтобы оставили Юру в покое. Потому что случится безголевая серия – и вы же начнете уничтожать… И теперь, когда мы вот так с Юрой пообщались, могу с уверенностью говорить: этот парень нацелен на гол! Напомним, к знакомству Никиты Симоняна и Юры Мовсисяна приложил руку и «Советский спорт». Едва Юра перешел в «Спартак», как мы передали пожелание Никиты Павловича новоиспеченному форварду на открытке: «Уважаемый Юра! Желаю тебе завоевать в «Спартаке» больше титулов, чем твой покорный доброжелатель. Удачи тебе всегда. Твой Никита Симонян». - Вау! – только и смог воскликнуть тогда на американский лад Мовсисян, принимая презент. Юра наверняка воскликнул и сегодня, увидев зашедшего после матча в раздевалку Симоняна. http://www.sovsport.ru/news/text-item/658380

энкан грик кролик-кролик этам аравот миат арнем какраз праздника кдзи

http://gotovim-doma.ru/view.php?r=1092-recept-Krolik-tushennyi-v-smetane

Реброве каргин духов вратара основной наверно будет после этого матча был бы тот счет мог быть 4-5 ))

Спартак - Зенит 1:1 Мовсисян http://www.youtube.c...eature=youtu.be Спартак - Зенит 2:1 Мовсисян )) http://www.youtube.c...ture=youtu.be44 YURA 3333333333333333

ахаха ))) наверно кто то провнук Джона Фуфо вино за(минюмум) 10 евро не вливает в каструлю Как мне один хотел доказвать как богат свой родственник бутилкамы "эвиан" якобы машину моет

Апер спитак гинов у снков порци

В Азербайджане готовится новый скандал - вышел в свет роман о любви армянки и азербайджанца В азербайджанском издательстве «Ганун» вышел в свет роман молодого писателя Ниджата Дадашова «Станция «Аврора». В фантастическом романе повествуется о любви азербайджанского военного Нурана и армянки Зары, которые чудесным образом из 2012 года попали в 70-ые годы. Как сообщил Vesti.Az сам писатель, он постарался описать любовь двух молодых людей, которая в старом Баку воспринималась совершенно нормально, и не привнес в свое повествование какой-либо политической окраски. «Речь идет исключительно о встрече двух различных миров, культур», - подчеркнул он. Н.Дадашов известен больше как сценарист и является лауреатом премии «Ени нефес» Союза кинематографистов Азербайджана. Напомним, что ранее попытка писать об армянах и азербайджанцах вызвала дикий скандал в Азербайджане. Опубликованный в декабре прошлого года в журнале «Дружба народов» роман «Каменные сны», автором которого является Акрам Айлисли, вызвал крайне негативную реакцию в различных кругах общества. Акрам Айлисли подвергся в Азербайджане беспрецедентным гонениям. Негодование азербайджанских лже-патриотов вызвано сочувственными тонами, в которых изображены армяне. Его лишили звания «народный писатель» и президентской пенсии. Его сын и супруга были уволены с работы. Дело дошло до того, что за отрезанные уши писателя было обещано вознаграждение. Новости Армении - NEWS.am

Советник посла России призвал армянских журналистов смириться с воровством Как известно, в результате кражи финансовых сбережений коллектива армянской газеты «Третья Сила Плюс» («ТСП»), осуществленной российским чиновником Вадимом Поздышевым, деятельность независимого ереванского издания была вынужденно приостановлена. Доверившись властям России, армянские журналисты хранили свои средства в одном из московских банков (конкретно в «Альфа банке»), однако спустя некоторое время Поздышев, осуществлявший по договоренности контроль над средствами, заявил, что властям РФ не нравится сотрудничество армянского издания с европейскими СМИ. В частности, русским чиновникам не понравилось постоянное партнерство «ТСП» с французской газетой «Ле Монд дипломатик», где, по словам Поздышева, «есть много евреев». Не нравилось им и подчеркнуто объективное освещение позиции властей и оппозиционных сил Армении по карабахской проблеме, не нравилось, что в «ТСП» работают и спецкоры из Азербайджана, Израиля и прочие обстоятельства. После этого с банковского счета армянского издания стремительно исчезли все сбережения – зарплаты и гонорары сотрудников «ТСП». Русский чиновник попросту присвоил их. По факту грабежа армянской газеты с обращением в российское посольство в Париже и МИД Франции выступили представители руководства «Ле Монд дипломатик». С протестами в адрес российского посольства в Ереване обратились и армянские журналисты. Но воз, как говорится, и ныне там: и в Париже, и в Ереване русские диппредставительства хранят гробовое молчание. «Третья Сила» довела свой протест и до пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. Помощницы последнего, представившиеся Юлей и Вероникой, проинформировали армянских журналистов, что «ваше письмо лежит у него на столе». Спустя некоторое время «ТСП» получила извещение из Кремля, в котором говорится, что письменный протест газеты направлен на рассмотрение в ... ФСБ РФ. Это ведомство, после многомесячного молчания, цинично заявило, что о факте воровства ему ничего не известно, хотя многочисленные подтверждения уголовно наказуемого преступления, в том числе документальные, опровергают сказанное. Позже выяснилось, что В. Поздышев, представлявшийся сотрудником Совета Федерации РФ, на самом деле является подполковником ФСБ – об этом армянским журналистам письменно сообщили как сами бывшие сослуживцы Поздышева, так и его родственники (копии сохранены). По сути, ФСБ взяла под покровительство преступника, предварительно «наказав» его за воровство – уволив со службы летом 2011 года, устроив его на работу в другом ведомстве и оставив у него награбленные у армян средства. Недавно с представителями «Третьей Силы» встретился советник посольства РФ в Армении Виктор Кривопусков и предложил армянским журналистам смириться с воровством их же средств, поскольку таких фактов, по его словам, в России просто не счесть. Попутно он посоветовал главному редактору «ТСП» Ваграму Агаджаняну не забывать о том, что «ты тут сидишь благодаря тому, что 200 тысяч русских солдат погибли в Армении в годы первой мировой войны». Услышав ответ редактора «а ты тут сидишь благодаря 300 тысячам армянских солдат, погибших на полях России во второй мировой войне», советник посольства посчитал встречу оконченной, призвав писать письма Путину, «авось и пробьетесь до него». Однако сотрудники «ТСП» уже устали от 2-летних писем в адрес разных российских чиновников – от В. Путина до генпрокурора и директора ФСБ, и решили обратиться с открытым посланием к президенту Армении и руководителям всех государств, чьи посольства аккредитованы в Ереване, с предложением довести до президента России просьбу армянских журналистов вернуть их средства, незаконно присвоенные русским чиновником. Поскольку ФСБ РФ и прочие госведомства отказываются восстановить законность и справедливость в этом деле. Параллельно коллектив «ТСП» готовит обращение ко всем СМИ Армении, НКР, РФ и Страсбургский суд по правам человека. Нельсон Саркисян, Исполнительный директор «ТСП» - See more at: http://www.lragir.am...h.NfzOfV0k.dpuf

Документ: ИА REGNUM.ИА REGNUM: Г-н Бахревский, во время конференции вы говорили об идеологических компонентах политики современной Турции. Вами было отмечено, что во внешней и внутренней политике этой страны происходят масштабные идеологические сдвиги. О каких изменениях, в частности, идет речь, как они могут влиять на внешнюю и внутреннюю политику Турции на практике? Во внешней политике руководство Турции придерживается идеологии неоосманизма, хотя на официальном уровне наличие такой идеологической подпитки отрицается. Несмотря на это, во внешней политике пока мы видим провалы. Принцип "ноль проблем с соседями" сталкивается с препятствиями в реализации, мы видим это на примерах Армении, Израиля, Сирии и Египта. Кемализм уходит на второй план, на поверхности оказывается имперская идеологическая модель. В этом плане внутри Турции происходят тектонические сдвиги. Турецкое руководство по логике имперской модели управления начинает постепенно признавать проживающие в стране национальные меньшинства, демонстрировать, что учитывает их права, восстанавливает христианские храмы, историко-культурные памятники и пр. В целом Турция подходит к очень опасной грани, поскольку отказывается от всего того, что было унаследовано от кемализма. Дальнейшие действия покрыты мраком неизвестности. Если все это сработает, Турция действительно очень сильно усилится в масштабах всего региона, что качественно изменит ареал ее влияния. Но если в новом проекте что-то не получится, это чревато крахом государственности. Они сейчас признают национальности - греков, армян, черкесов и пр. Руководство Турции уже не твердит о том, что все граждане Турции - турки. Мы свидетели коренных изменений этнической политики турецких властей. Отменяется придуманная Ататюрком ежедневная клятва детей в школах - "мы гордимся тем, что мы турки". Это в высшей степени символический знак. Переименование некоторых городов, возвращение им старых курдских названий - из той же серии. Другое дело, что эти действия не могут просто так завершиться, это цепочка, предполагающая наличие все большего числа звеньев. ИА REGNUM: По вашему мнению, почему Турция движется в этом направлении? Это же путь к порождению национальных чувств в этнической мозаике Турции, где, по большому счету, этническая идентичность превалирует над гражданской. Нынешняя Турция желает таким образом показать, что не боится этих вопросов. Раньше они опасались возникновения таких явлений, как сепаратизм и национализм. Собственно, современная Турция была основана на развалинах Османской империи, которая развалилась по национальному принципу. Развалились сначала (конечно, не без помощи извне) Балканские владения, активно сработал сращенный с Британией арабский национализм и пр. Имперская модель османизма (идея, согласно которой представители всех национальностей, прежде всего, являются османами) не сработала, ей на смену пришел панисламизм. Он тоже не дал желаемого эффекта, поскольку, несмотря на поддержку афганских или индийских (на том момент) мусульман, Турция получила удар в спину от арабов, которые, конечно, хоть и мусульмане, но отнюдь не собирались жить с турками в одном государстве. В этом плане процесс формирования новой имперской идеологии в Турции сейчас достаточно интересен. ИА REGNUM: Внешняя политика страны часто определяется комплексом внутриполитических факторов. Как могут радикальные изменения на турецкой внутриполитической арене, относящиеся к этническим меньшинствам, повлиять на внешнюю политику Турции в регионе? Во внешней политике пока можно говорить о сплошных неудачах Турции. Анкара начала позиционировать себя в качестве силы, вносящей мир и спокойствие весь регион, являющейся посредником в сложных региональных вопросах. Было также несколько случаев, когда на Балканах сербы согласились поддерживать какие-то контакты с мусульманами посредством Турции. Ту же самую роль Турция собиралась играть во всем регионе - от арабского мира до Кавказа. Именно поэтому премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган активно работал с арабским миром, метил себя в посредники по палестинскому вопросу. Но начались революционные процессы в арабском мире, и планы Турции провалились. В той же Ливии Анкара попыталась стать посредником и вести переговоры с Каддафи и его соперниками, однако Запад быстро перешел на жесткий военный сценарий. Кстати, Каддафи считал себя потомком Османа, и, стало быть, он тоже был готов работать по этому сценарию, но ничего не получилось. Турция попробовала свои силы в Египте. После того как она рассорилась с Израилем из-за инцидента с "Мави Мармара", популярность Эрдогана в Египте зашкаливала. Он там был просто фигурой номер один. После всей этой перипетии с "Братьями мусульманами" и свержением Мухаммеда Мурси по египетскому вопросу Турция оказалась в изоляции. Поддерживающая Мурси Анкара оказалась одна против всего мира. ИА REGNUM: А что насчет Сирии? Сирия - самая большая проблема Турции. Анкара вела переговоры как с Башаром Асадом, так и с его противниками, пыталась установить какой-то баланс, но контакты на высшем уровне очень резко оборвались. По моему мнению, видимо, между руководством Сирии и турецкими властями произошло что-то личное. Заявление Эрдогана о том, что Сирия не заграница, и проблемы Сирии - внутренние проблемы Турции, свидетельствуют о посягательстве на суверенитет государства. Можно предположить, что на очередных переговорах состоялся жесткий разговор. В результате Турция отказалась от посреднической деятельности, начала активно выступать против Асада. Затем выяснилось, что это ни к чему не приводит, у них ничего не получается. ИА REGNUM: Одним из важных направлений внешней политики Турции является Закавказье. Здесь располагается союзник Турции Азербайджан, эти страны руководствуются принципом "один народ - два государства". У Турции достаточно близкие отношения с Грузией, по территории которой реализовываются коммуникационные проекты, соединяющие Азербайджан с Турцией. С Арменией была предпринята попытка урегулировать отношения, но Турция отложила вопрос в долгий ящик. Кроме того в регионе переплетаются интересы Запада и России. Какие новые очертания может обрести политика Турции в Закавказье, если говорить в целом? Процессы внутри Турции повлияют и на закавказский вектор ее внешней политики. У Анкары есть все возможности для продвижения своей политики в Закавказье. Она продолжит заниматься регионом. Более того, интересы Турции в регионе по многим аспектам не совпадают с теми же интересами Запада. Турция пытается продвигать здесь собственные проекты и интересы, выступая как независимая региональная держава. В соседних странах она пытается вести собственную политику, что было продемонстрировано во время иракской кампании. Анкара отказала НАТО в использовании своей территории для высадки американских войск в Ирак. Это было потрясением для США. Для самой Турции этот шаг стал ключевым и ответственным моментом. Турция также будет активно работать в направлении Грузии и Азербайджана. В случае с Арменией, конечно, процесс налаживания отношений пока отложен в долгий ящик, но, думаю, при возникновении каких-то возможностей турки ими воспользуются. На самом деле мир меняется очень быстро. События, которые казались нам невероятными 5 лет назад, уже происходят. Я не исключаю, что могут произойти серьезные изменения в отношениях Армении и Турции. Последняя активно готовится к 2015 году (100-летняя годовщина Геноцида армян в Османской империи - ред.), у нее масса культурно-гуманитарных программ на тему армянского вопроса. Они активно работают с местной армянской общиной, восстанавливают церкви. Таким образом Анкара пытается показать, что армяне присутствуют в Турции, они полноправные граждане и могут развивать здесь свою культуру. Турция, конечно, отрицает факт совершения геноцида, но не отрицает, что имели место массовые убийства во время Первой мировой войны в Османской империи. Таким образом, она пытается показать, что все это внутреннее дело Турции и часть ее истории. Беседовал Аршалуйс Мгдесян

Гол Мкртчяна http://rutube.ru/video/614bb5ccda9163c9e15b8675441f93f1/