Solo

Арарат, будь так добр, приведи пожалуйста конкретно те мои слова от которых лично тебе становится тоскливо и страшно................. конкретно, плиз.

Опять что то с форумом, это ответ на пост Cartesiusa. Невозможно познать Бога, не познав в первую очередь себя самого )) .............. Поэтому, прощайте себя и других, тогда и будете прощены))

А вот в Вашингтонском обкоме так не думают, ................. значит пока поводок окончательно не сорван никак низззя трогать либерал - националистов учеников Бзежинского и поклонников Гитлера. Их шо, по твоему просто так вскормили, взрастили и пропиарили чтобы затем так просто отдать на растерзание ''диктаторскому режиму''?............... Фигушки!

Кто? - Коллективное помешательство на почве маниакального потребительства как высшей ценности перенятой у пресвятого Запада))

Ну у нас же, сам понимашь, .......... демократия))

Так я Демуру никуда не приписывал, он сам себя прямым текстом приписал к национал - социалистам, попутно восхищаясь Гитлером................... вообщем, мразь этот Демура, конченная мразь. И такие ''умствующие'' ушлёпки гораздо мерзопакостнее того пушечного мясо-быдла, которое ты выставил в последнем ролике. Он с ними одного поля ягода.

Значит ''аксиомы'', теперь являются прерогативой госдепа, а ''теоремы'' требующие доказательств, задачей для всех остальных?

Любишь ты русских нациков Сиго (или косящих под них),............... всё таки любишь))

Ну кто же Бог и в чем его задача? - Быть покровителем моим ...... и прочее, Чтобы по жизни было меньше плача,....... а радости и счастья, ....многоточие)). И где искать его, в каком участке неба? В какой престол его, находится галактике? Пока ещё я там конечно не был, но очень хочется разок взглянуть на практике)) А може он таится где то рядом, настолько что и ближе не бывает? Дыша моим живым сердечным садом, пред самым носом...... ум его не знает))

Ара джан, только не надо общих фраз,....... я уже ответил Солнычко, теперь и тебе повторю то же самое: Наличие права ВЫБОРА, в животном мире, а так же примеров жертвенной любви, ровным счётом ничего не объясняет, с НАУЧНОЙ точки зрения.... Если честно, вообще не понял почему вы разделяете людей и эживотных.....ведь человек и сам во многом является таковым)) Итак, дорогие мои, пожалуйста объясните мне эти понятия с НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ точки зрения....... Ну там какие химические процессы протекают, а именно какие элементы из таблицы Менделеева взаимодействуют например тогда когда мы испытываем чувство ОБИДЫ...... или ЗАВИСТИ...... или РАДОСТИ ???....... Более детализированно, как полагается в науке........ плиз))))

Тот факт что выбор демонстрируют и животные, ничего не проясняет......... с научной точки зрения. )) А вот жертвенная любовь, без всякой высокопарщины, совсем не прерогатива тех у кого нет инстикта самосохранения...... это разные случаи...

Эти науки изучают внешнюю, материальную структуру человека, её реакции пусть даже вплоть до эфирного плана..............но они никогда не касаются сути того, кто является носителем этих реакций. Ну хорошо, объясни мне пожалуйста из строго научной точки зрения существование такого понятия как право выбора ............. или проявление жертвенной любви ............. или.............. ну пожалуй хватит, для начала, мне просто интересно, что говорит об этом наука?

Психология изучает реакции человека на внешние обстоятельства.................его реакции, а не природу самого человека, которая эти реакции порождает. Иными словами: Психология исследует поведенченские следствия, но никак не выявляет их причины, так как они, эти причины, находятся в более тонкой, как принято говорить - духовной природе человека, к которой современная психология, как наука, практически не имеет никакого отношения.

Опять же, я не говорил конкретно о учённых в плане того чем они обладают или нет, они такие же люди как и остальные и у них может быть совершенно РАЗНЫЙ, присущий каждому отдельно взятому представителю научного мира, диапазон качеств. Я имею ввиду конкретно вот что: Современная наука, уровень которой отражает СТЕПЕНЬ духовного развития человечества, направленна на изучение ВНЕШНИХ проявлений материального мира, и пока ещё практически никак не касается изучение его ВНУТРЕННЕГО мира (психология, лишь поверхностные заметки), ........ а без этого, без постижения своего ВНУТРЕННЕГО мира, нашей духовной природы и её Законов, не может быть продвижения науки в более тонкие, неведомые обычным органам чувств большинства, слои Бытия.

Покажи где я говорил что человек СОЗДАЁТ законы природы?????....... Зачем мне приписывать то, чего не было? Пусть даже применительно к моему сказанному можно сказать что человек СОЗДАЁТ науку, но развето тождественно тому высказыванию что он "создаёт законы природы", которое ты почему то стал приписывать мне?)))))) Ара джан, пойми меня правильно, мне совсем не интересен спор ради спора..... в этом, сам понимаешь, нет никакого смысла......... Я просто хотя бы как то пытался до тебя донести возможность существования формата Бытия, к которому современная наука во всяком случае пока, даже не прикасалась, ...... тайны которого достижимы посредством не только работы интеллекта, но в первую очередь через наш духовный рост......... Но так как ты отрицаешь наличие у себя души, мои слова для тебя ничего кроме философской риторики не несут.,,,,,,,,

Вот предлагаю на этом остановится, пусть хотя бы МАЛОВЕРОЯТНОЕ в твоём восприятии, как допуск, будет..... уже хорошо. И ещё Сиго........ я, если честно, совсем не о религии говорю, ....... она, религия, всё равно как дет. сад. для масс, в духовном плане))

Ара, ну ты сам уже не замечаешь как из науки делаешь религию, наделяя ее сверхчеловеческими характеристиками.......мой дорогой, ты в своём мировозрении не соблюдаешь один из важнейших Законов Бытия, а именно ПРИЧИННО - СЛЕДСТВЕННЫЕ связи в происходящих процессах...... Человек - первичен, а наука - вторична....... Человек - созидаТЕЛЬ, а наука - ИМ созидаЕМОЕ ........ Он, человек, развивает науку исходя из собственного Эго, тем самым увеличивая свои собственные возможности посредством вспомогательных средств и приборов...... И она, наука, её развитие, всегда будет идти ЗА развитием человека, но никогда и не при каких обстоятельствах не сможет опередить его, так как в противном случае, это принесло бы, по крайней мере, огромный вред людям, а в иных случаях - неминуемую гибель.

Ад и Рай аллегорическая картина характеризующая диаметрально противоположные стадии СОСТОЯНИЯ души.

Путаю? Потому что, как ты говоришь: - Атеисты не верят, а НЕ допускают существование Высшего .... Так это и есть то же самое НЕВЕРИЕ......, Не верю в то, что не вижу, не слышу и не ощущаю, .... А значит на этом самом основании не допускаю существование неведомого моим органам восприятия действительности. Так что Сиго Джан, ты сам не путайся пожалуйста..... Среди трёх сосен)) И по существу: .... Ты, дорогой мой Сиго Джан, никому ничего не должен доказывать кроме СЕБЯ САМОГО...... А можешь и себе тоже отказать в этом сосредоточившись на том что раз "кирпичи не могут петь", а наркоманы, алкаши и шизофреники способны испытывать галлюцинации., значит ничего кроме мира, который ты способен воспринимать для тебя не существует...., ты же не такой как все они, и знаешь что могут, и чего не могут кирпичи)) Наша гордыня лукавая штука..... Она часто водит нас за нос)). Для начала хотя бы смирись с той мыслью, что тебе в плане восприятия реальности ПОКА ещё не дано то, что может быть дано другому...... Так же как и этот другой может не иметь тех качеств которые присущи тебе......... Ну хотя бы это ты ДОПУСТИТЬ можешь?

У каждого есть всё, но далеко не каждый это понимает.......... поэтому и ищут то, что всегда находится перед ''самым их носом''))

Ара, я специально выделил первую твою фразу,........... в ней заключена вся твоя ошибочная абсолютизация науки как проявления интеллектуальной деятельности человека. Фактически ты сам не ведая того сделал из неё в своём восприятии божество, невольно перепутав причины и следствия................... прочти внимательно то как будет изменена эта твоя фраза: Я допускаю несовершенство современной науки, которое отражает меру наших собственных возможностей.

Успех, отрицание неведомого, есть проявление собственных качеств каждого............и не более)) Что касается доказательств,................ Невозможно осознать существование Высшего, не обладая этими самыми качествами, потому как ''слепой и солнца не увидит'')) Не стоит ломать копья об воздух...........

Как два разных конца одной и той же палки))

Сиго, вопрос существования Бога (Высшей силы), находится в области восприятия каждой отдельно взятой личности, формирующей своё представление о реальности в зависимости от индивидуального восприятия доступной для него информации. Атеисты и верующие являются ни чем иным как ''двумя сторонами одной медали'' ............... Потому что каждый из них верит в то, чего не ведает. ............. Одни верят в своё отрицание Высшего, другие верят в его существование. На самом то деле истина по ''середине'', ,,,,,,,,,,,, а ''середина'' раскрывается перед человеком в процессе его духовного роста, в котором он постепенно начинает осознавать свою собственную сопричастность к конструированию своей и окружающих его людей, действительности, выявляя в себе зачатки тех божественных качеств, о которых говорил Ошо.

Люк,извини, ...... это я пишу по постам Сиго)) Ренди, на мой взгляд, ярчайший представитель воинствующего интеллекта, приправленного самолюбованием и клоунадой. Вассерман - типаж вдумчивого, ищущего интеллектуала, абсолютно не восприимчивого в духовном, более тонком плане, как и первый персонаж. Ошо - не могу придраться.... он наиболее близок к сути явлений. ....ИМХО