Solo

Кто бы он не был, его фамилия НикогосЯН, нравится тебе или нет.... И не стоит склонять фамилии тех с кем ты не согласен на русский лад, потому что выглядит это несколько гнусновато, хотя бы в глазах тех, кто носит такие фамилии и при этом остаются армянами не меньше чем иная "кошерная" шелупень с "правильными реквизитами", готовая продаться за халявный грош.

Арарат джан............. я хорошо владею русским)) ....... Просто написанное тобой можно толковать и так, и так (запятая, знак не приметный). Твоё пояснение принято.

Если под природой подразумевается, как вы пишите, всё что не создано человеком, получается что сам человек выводится за рамки природы.................а это уже заблуждение. Но даже если не учитывать человека, самость в той или иной мере присуща всему живому (а не только людям). Рефлексы являются характеристиками проявленной в разных формах материи в которой помимо всего присутствует дух, дающий ей жизнь.

А знаешь почему вокруг так много испражнений?........... Потому что большинство рассуждает подобно тебе, пытаясь обвинить кого нибудь другого в загаженности, но только не себя самого. Ну точно так как сейчас делаешь ты Арарат, говоря что это всё происходит с моего позволения ................... а может всё таки тебе было бы правильно сказать что с твоего?)))

Не только ему............... далеко не только.

Всё таки надо сказать, ситуация постепенно меняется, потому что в противном случае и в правду идиотское будущее........ точнее сказать, его отсутствие.

У тебя фамилия на ЯН?....... Да? ........... О, тогда ты правильный, кошерный армянин!!! )))

Разве говно может быть врагом?.........ведь оно просто,.............. испражнение))

Что посеешь, то и пожнёшь))................... исламизм - детище глобального неравенства помноженного на двойную мораль ''законодателей мировых европейских нравственных ценностей''. А вот ''сАвеЦкие'' в америке - результат её ''победы над империей зла"" приведшей к распаду последней, и как следствие, обнищанию населению рвавшемуся в благополучный ''американский рай'' ........... так что, пусть наслаждается))

Чтобы ответить на ваш вопрос уточните что вы подразумеваете под понятием природа .............. не живой, растительный, животный миры, человека? Что именно??? .............. Или всё вместе взятое?

Отвечу соответственно ваших абзацев. Когда человек изготавливает скворечник он саопознаёт: 1. своё чувство сопричастности к окружающей его природе (в данном случае к птицам) 2. своё творческое начало (умение что то конструировать) 3. своё тело (умение творить своими руками).......................................... достаточно поводов для сапознания при изготовлении скворечника, как по вашему?))) По второму вашему абзацу............ прочтите моё утверждение внимательнее ............. то что написали вы иное)) По третьему вашему абзацу у меня к вам вопрос: Что именно вы называете сознанием?

Дух самопознаётся через материю творимую им. Человек, как высшая форма проявленной материи, является своего рода носителем самопознающего (духа). Материя отделённая от духа, мертва.

Пусть только попробуют захотеть..............если им недостаточно того ''цунами'' которое они пережили сравнительно недавно)) И вообще, как оккупированное государство способно требовать создания какого то трибунала по отношению к своему оккупанту? .............. только хвалить и благодарить его за массовое уничтожение собственного населения.

Моя душа - сосуд, он полон желаниями, исполнения которых приносит ей наслаждение................. и так до тех пор, пока не наиграюсь))

Правильно делаете что не навязываете.............. Ведь мне виднее посредством чего лично я общаюсь с вами............. Так же как вам виднее посредством чего лично вы общаетесь со мной.......... Ведь заметьте, я ни разу не позволил себе утверждения что у вас есть душа ................. раз вы сами считаете что у вас её нет, как доказать вам обратное?.................. Я могу говорить только о том что она есть у меня самого................ и не более))

Он познаваем каждым из нас только по принципу ''от самого себя''.)) Признание существования души возможно только самой душой............. но если она мертва (спит), то и признавать её будет некому. Ведь и в осязаемом, приданным нам органам чувств мире, если вы не признаёте себя, то и вас никто не будет признавать. И да, вы общаетесь с моей душой (не с печенью, лёгкими, почками и т.д), которую обслуживает мой разум (мозг)...............))

Примерно так как Вы творите и воспитываете своих детей..................... примерно)) И это не совсем шутка, точнее совсем не шутка. Только подход обусловленный личным духовным опытом восприятия действительности, который принимает как аксиому закон подобия свойств от низшего к высшему, может дать возможность хоть какого то восприятия высшего......... Здесь действует принцип аналогии процессов от малого к большому.............. Но надо отметить, что если есть понимание нашего человеческого АНТИ по отношению к высшим силам, то в первую очередь необходимо обрести свою душу, т.е. для начала хотя бы признать её существование в себе самом. Но. дорогой мой cartesius, если человек не ощущает и не признают факт существования у него души, считая самого себя био организмом и не более, то всё вышеизложенное мной, для него будет не более чем абракадаброй, потому что без толку пытаться что то объяснить уму (компьютеру) в то время когда душа (пользователь) находится в летаргическом сне))

Интонация в тексте и непосредственно в разговоре, так же характеризует оппонентов. Чем меньше отрицательного эмоционального мусора выплёскивается в диспуте, тем осмысленнее и чётче доводится суть сказанного))

Бога?........ Представлять как ВЫГЛЯДИТ что то более высоко развитое чем мы, люди, это всё равно что заниматься самообманом. А вот о приблизительном понимании КАЧЕСТВ оного, я бы коротко высказался: Высшее, творящее, созидающее и посредством своих законов контролирующее процессы происходящие с нами, людьми, в своём ДУХОВНОМ качестве является прямо противоположным относительно нас. Т.е. ...... Творец это АНТИ я........... он моя противоположность......... Как альтруист с эгоистом))

Да, Арарат, всё куплено и прихвачено ............. и давным давно. Россия изначально, только как рухнул сбитый Боинг, без суда и следствия была объявленна теми кого ты сам называешь неподкупными шулерами, виновной и против неё ещё больше стали ужесточать санкции. Разве ты всё это время был не в курсе что РФ заранее была назначена виновницей всех украинских бед?................ И этот международный трибунал всего лишь является попыткой искусственно оформить и срежисировать суд над РФ. Тебе прям очень хочется лицезреть эту очередную постановку для ''цивилизованного мира''? Но для чего? ............ И вот интересно, о каких миллиардах наблюдателей ты говоришь? Чихать хотели эти миллиарды на этот распиаренный Боинг........... чихать)) Да, и кстати, насчет покинувшего нас Родригеса, на выводы которого ты сослался.............. его ''фантазии'' были результатом односторонней информированности, понимаешь? ............ Но ситуация сильно изменилась, достаточно сильно чтобы его выкладки, опирающиеся на стратегические интересы США, перестали работать.......... И они давно уже буксуют по полной, начиная с меняющейся внешней политики РФ, заканчивая ситуацией на БВ и нарастающим противостоянием с Китаем.

Пусть в самого себя заглянет каждый, И в сердце ищет вещие ответы. Возможно осенит его однажды И он воскликнет: - Вот, Творец мой, где ты! ))

Да, не касается, в том смысле что нельзя позволять им (США) навязывать свою волю в ущерб себе самим.............. Что здесь непонятного?

Арарат джан, ну и что из нижеприведённого разговора так отрицательно на тебя подействовало.................... неужели реальность так угнетает? Не всё так уж и плохо. Движение есть, нужно время))

Есть один существенный нюанс, и он заключается в том, что то хорошее что есть в США, расчитанно для всецело внутреннего потребления и ни каким боком других государств и народов не касается.................. и даже наоборот, благополучие Америки зачастую строится за счёт других. Так что свои аксиомы пусть каждый оставит при себе и не лезет со своим навязчивым разводом очередных наивных последователей ''свободы и демократии''.

Это совет?............ Но ведь никто его у тебя не просил)) ............ Но всё равно, твоя позиция понятна.