Джиокки

Статья паршивая.За такую писанину европейские и американские фонды платят по 10 долларов.Автор часто задает вопросы и не дает внятных ответов.Стоило ли напрягаться выдумывая вопросы если не знаешь ответа.Текст пропитан немного бирчизмом. прошелся по ссылке.Если там основы мегаэкономики ведет Багратян который не дружит даже с калькулятором то о чем тут рассуждать. Автору место у кухонной плиты .Пускай научиться яичницу жарить. Хотя статью надо отослать на самый демократический форум с не совсем подходящим для него названием.Там кучка дезертиров из дальних зарубежий ее с успехом распиарят.

Апер. Дополнительной информацией обладает наверно только сам Мурадян.

Смотреть противно на все это сочинское действо.Пацаны собрались посмеялись(только не пойму что смешного?за день до встречи был убит снайпером наш мальчик). Одно радует.Первое в сезоне представление закончилось.

За освобождение Степанакертского аэропорта и и подавление вражеского огневого пункта,Слава бойцам Сил Самообороны Нагорного Карабаха. Все остальное ерунда.Пусть враг живет себе надуманною лирикой.

Не решил ли Баку выйти из переговорного процесса по Карабаху? Analitika.at.ua. Азербайджан может "серьезно задуматься" над перспективами своего дальнейшего участия в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в формате "Пражского процесса”. Об этом заявил в среду в Киеве во время конференции "Международно-правовые механизмы урегулирования региональных конфликтов" посол Азербайджанской Республики в Украине Эйнулла Мадатли. Это, по его словам, будет сделано, "если Армения будет медлить или же даст отрицательный ответ на предложения, выдвинутые сопредседателями Минской группы ОБСЕ на основе "Мадридских принципов”. Он добавил, что Баку рассматривает "разные варианты” и будет стремиться к тому, чтобы "любым путем” восстановить территориальную целостность страны, передает PanARMENIAN.Net. Стоит отметить, что подобные заявления весьма созвучны с военной риторикой официального Баку, с постоянными угрозами Ильхама Алиева развязать войну. И складывается впечатление, что Азербайджан специально ищет причину, чтобы провалить переговоры, возможные результаты которых, судя по всему, ему абсолютно не по душе. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну что.Правильной дорогой идут азера.Хватит уже ездить по Явропам и Бангладешам.Переговоры нужно проводить с штабом АОНК.

Российский ученый: Нагорный Карабах никогда не станет частью Азербайджана 11:11 Analitika.at.ua. «Как правило, государство распадается на составные части по этническому признаку. Так что речь может идти о многонациональном, многоконфессиональном государстве. Распад идет именно по этим границам. Посмотрите на события последних десятилетий, начиная от распада Советского Союза, кончая, Югославией, Чехословакией, и Суданом», - заявил профессор Московского государственного института международных отношений МИД РФ, доктор исторических наук Алексей Малашенко в интервью «Российской газете». Он отметил, что когда государство слабое, когда оно имеет межэтнические проблемы, то у него, конечно, появляются перспективы распада или отделения от него каких-то этнических анклавов. Эксперт перечислил универсальные факторы, которые приводят к распаду государства: «Эти универсальные факторы я уже перечислял - социально-экономические и политические. А распад почти всегда связан с этническими проблемами. Это острота межэтнических отношений, желание меньшинства отделиться». Малашенко отметил, что бывают ситуации, когда нации поделены на равные или почти равные части, но все равно может возникнуть желание «разойтись». В качестве примера он напомнил, о Чехословакии, Бельгии и Канаде. «Жить в мононациональном государстве намного спокойнее как-то, благополучнее, чем в сложных, многонациональных странах», - считает российский эксперт. Отвечая на вопрос, как разрешить противоречие между знаменитым ООНовским принципом, дающим право народам на самоопределение, и территориальной целостностью государства эксперт отметил: «Это вечное противоречие. Мир постепенно начинают относиться к нему достаточно спокойно. Посмотрите, на пример Кипра, разделенного на две части - признанную и непризнанную. Есть Карабах, есть очень специфическая проблема Абхазии и Южной Осетии. Есть еще курды, между прочим, огромный народ, который не имеет собственного государства. Я уже не говорю про Африку. Так что единой модели для утряски этого противоречия нет, она просто невозможна». Комментируя предложение исключить опасность распада государств, путем отказа от любых национальных территориальных образований, Малашенко заметил, что к данному предложению подходит поговорка «гладко было на бумаге». Отвечая на вопрос, как строить отношения с новыми государствами российский эксперт подчеркнул: «Есть ситуации, когда все прекрасно понимают, что заднего хода быть не может. Абхазия никогда не вернется в состав Грузии, а Нагорный Карабах не станет частью Азербайджана. Поэтому будут вырабатываться какие-то отношения де-факто. Это достаточно зыбкая ситуация». Panorama.am