Что бы избежать обвиней в пораженчестве, безучастности и т.д. попробую свои соображения выразить.
Армения vs Азербайджан.
Воевать будут в одиночестве. Россия не вмешается -на фиг ей не нужно. Турция не вмешается -есть договор ОДКБ.
Население - Армения - 3млн., Аз-н - 8 млн. ВВП на нос сейчас равны, лет через 5 у Аз-на будет раза в 2 больше.
Армии - приблизительно по качеству равны - разница не принципиальна. Колличественно армяне уступают в 2-3 раза. Тоже самое произойдет при мобилизации, но скорее разница чуть уменьшится - у аз-цев пока идет процесс становления нации, т.е. меньше дух, армяне воюют за свою землю - итого меньше у Аз-на мобилизуется. Добавм Арцах -где все население страны живет как в военном лагере и практически все(в разумных колличествах) мобилизуется.
Линия фронта - арцахский периметр. Обвинение в агрессии ни одной из строн не нужны - а так армяне Арцаха воюют за свою свободу, аз-цы пытаются поставить под свой контроль взбунтовавшуюся провинцию. Для всех все выглядит чинно. Армяне расширять фронт не захотят- потому как велика разница в силах и выгоднее концентрировать силы, да и от греха подальше- не дай бог откроется второй фронт с Нахичевани. Аз-цы также не захотят- исчезает некая легитимность военных действий и есть опасения за нахичеванский эксклав. Да и распылять силы так же не захотят.
Возможность неожиданного хода из Нахичевани - стремится к нулю- трудно будет сгруппировать в эксклаве мощную группу войск и тем более не возможно это сделать быстро и незаметно. Оголять материнский Аз-н- опасно.
Итого возможный театр военных действий - Арцах и окружающие районы.
Из военного курса помню азбучную истину - атакующей стороне небзодимо иметь как минимум 3-х кратное преимущество над противником в живой силе и технике. Смотрим - ен получается. Или возможно, но как то на грани.
Читаем дальше- сие утверждение верно при наступлении на ровной местности и неукрепленном противнике. У нас горы, причем мы в горах они на равнине, у нас за 10 лет бетонные, многоуровневые,оборнительные сооружения в несколько эшелонов. Им наступать - в верх ,в горы, на укрепрайоны. Танки- годятся, авиации нет и она неэффективна, артиллерия - неэффективна, у нас ПВО, противотанковые, противопехотные минные поля, обманки, редуты, дзоты. Каково должно быть превосходство? Не заню - СССР(!) с трудом прорывал в паре мест финскую линию при 25(!) кратном превосходстве. Причем всего в нескольких местах и всего первую линию. У нас этих линий много. Может это сделать Аз-н? Исключено.
Что можно с этим делать?
1. Обойти. Но граница с Аз-ном с северо-востока укреплена и наши занимают все высоты. С Нахичевани - см. выше. Обойти не получается.
2. Прорывать. Возможно - пару месяцев систематического использования крылатых ракет, авиации(разрушение дальних коммуникаций, стратегических объектов в глубине страны, разрушение укрепрайонов) и потом пехота вперед. Реально? Нет. Крылатых ракет и авиации нет и не будет(нет денег, нет человеческого ресурса, нет спутников для навигации, многое даже за деньги не продается, а разработать самим это десятилетия и триллионы), но и даже если появится- в конце опять наступление пехоты, в горах, при обороняющемся противнике, а превосходства в живой силе нет.
А ведь и мы не лохи - и ПВО есть и сами пару-тройку налетов сделать сможем и диверсии, и танков подобъем. Вообщем поогрызаемся.
Итого война не реальна, или как минимум блицкриг нереален- результатом может быть либо позиционная война на месяцы, годы, десятилетия- пока не надоест или пока не надорвутся(им нападать).
Вопрос- кто позволит в современном мире длительную позиционную войну? Я понимаю - пришел, увидел, победил. И потом постфактум еще предъявляешь как усмиренную провинцию, как карательную операцию против маргиналов- сепаратистов. Но длительная война, с соплями по БиБиСи, Си Эн Эн, при нашей диаспоре, при вое нефтяных корпораций, при криках западных нефтяных обывателей, при соседних конфликтах в Грузии, Сев. Ковказе, Ближнем Востоке? Я не верю.
