Как однажды сказал Груль об азерах: некоторые народы произошли от нефти :lol:
Азеры только формируются как народ, еще молодые и несмышленные, и общество соответсвующее :lol:
Что касается общества в целом, то это результат с одной стороны формирования сосбственно народа, а с другой непрерывного параноидально зомбирования этого народа правящим классом.
У азеров, как у любого молодого и плохо склеенного народа, скорее культ не Гражданина, Азербайджанца, а культ "отца семейства", соотвественно все восприятие себя, своего народа идет от очаговой, быто-клановой этики. На уровне индивида этика круговой поруки и отца-добытчика обеспечивает "унитарность" всех племен и народностей, отчужденность от власти(корми семью и молчи) и политическую пассивность, а в массовом сознании через деспотию(Баба, Пахан, тааа), непотизм, трайбализм приводит к феодальному диалогу: султан-чернь. Отсюда борьба не с идеями, а с кланом, нахиджеванцами и соседним народом(ала, находимся в состоянии войны с армянами, т.е. не государством, а с целым народом , а борящийся с кланом сам становится кланом еще одним :unsure: .
Поэтому обьеденяющей формой азеров в условиях отчужденности от власти и отсутствии обьденящей идеи(султанат не может буть идеей))является советская этика черни: ненависти к врагам, общественного порицания, унитаризма, своих же представлений о форме гражданина Азербайджана: покорный, политически подкованный Зеркалом) и законопослушный власти сын своего отца. Т.е. казалось бы антипод активного отца-добытчика и главы семейства, такой феллах, дехканин :bye: , а в реальности такая же проекция семейных отношений на общественном уровне: папа-сынок
Добровольная покорность сына отцу создает иллюзию приобщенности к власти, части одного большего целого.
Поэтому способом поднятия собственного престижа, формы современного азербайджанского гражданина является шельмование внешнего врага(заодно и спаивается в целое субстрат)-месидж: они хуже, а ты лучше чем они, и завышение самооценки рядового Мамедова мифами о великих азербайджанцах-месидж: это ничего, сынок, что ты чернь, зато это престижно. Причем гоняются и за нами и за турками-османцами одновременно. :lol:
Никак не могут определится :lol:
То ли они турки-османцы, то ли анти-армяне.
Естественно, общество не может выдержать такого напряга.
Психологически они "перегорают", как спортсмен , которого слишком много "настраивают" перед соревнованием
Таким фактом, например, я считаю очередной бред азерагитпропа, мол, армяне есть тюрки, а мы хаи, никакого отношение к армянам и Армении не имеющие.
Бред, конечно, но тот, кто это писал(не один , целая свора азербайджанских "историков") на что-то ведь надеялся, что-то для себя просчитывал и т.д.
Поэтому, может и ощибаюсь, но у меня такое размышление :hm: :
Может они обьявляют армян турками, не для самовозвеличивания, а для , так сказать, ограбления нас(?))) т.е. самообман во имя собственной значимости, перешел в самообман для уничижения врага????))
Раньше был допинг, как 100 грам для храбрости)),( не работает??? )
теперь допинг для поднятия духа заключается в создании никчемности, слабости врага... или же?
но...
Интересная метаморфоза: если продолжить идею , получается, что азеры обьявят себя армянами(настоящими :lol: ????
Т.е. армянин не ненавистен?
а они сами и есть армяне?
Они хотят быть армянами?????
Или же считают , что мы (как настоящие армяне) должны быть турками????
(а турок априори не может быть плохим, значит армянин-турок тоже)
У меня идея , как не странно :sharik:
Почему они хотят лишить врага национальной идентичности, давая новую?Тогда кого они ненавидят? хаев или армян, или армян-турков????
или же азеры считают, что мы просто плохие турки?
Конечно, в горячечном мозгу азерагипропа всякое может быть, но я усматриваю в этом нечто большее.
Обьявляя нас не армянами, и армян-турками, они лишают себя ответственности за собственное прошлое, очищают себя, и (как им кажется) лишают нас морального права на нашу ненависть! Если мы не армяне , то не имеем права на свой суд, для азеров это возможность лишить нас(врага) морального приоритета.
Иначе , какая им разница кто их враг?
Я вижу в этом осознание собственной моральной ущербности. (хорошо, что нас не обьявили апачами))), а вот армяне оказываются - сложно))
Они лишая нас якобы идентичности армян, дают новую, гораздо более важную - тюркость, т.е. они наделяют "врага" положительными качествами, тем, в чем отказывали раньше, для обоснования собсенной ненависти(врага ненавидят потому что он плохой).
А как ненавидеть армянина-турка?
И еще, я вижу в этом внутреннюю усталость, и как это не странно, попытку примирения. Может и ошибаюсь, но ненависть и истерия десятилетий сьела азеров, она лишила их моральных сил. Теперь в их весьма своеобразной манере, враг обьявлеятся реально не существующим, а таким же мифологическим другом, каким сам(азер) является.
Ессно, это всего лишь пару статей, но поразительно, как быстро азеры на форумах подхватили этот бред. Возможно для некоторых неосознанно это всего лишь спам, но.... Обьявить врага турком, как выход из внутреннего противоречия?
Напр. у нас, некоторые деятели обьявляют, что сегодняшние турки не такие как в 1915г, европеизированы и совершенно перевоспитались, но до такого ....
Если армяне турки, то какого хрена воевать?
Форма внутреннего бессилия агресивна, но суть:
армяне турки
у нас нет проблем с армянами
есть с хаями, потому что они не турки/армяне
азеры не враги армянам, армяне хорошие(турки)
азеры не хотят ненавидеть турок(армян)???
Обьявляя нас не армянами, и армян-турками, они лишают себя ответственности за собственное прошлое, очищают себя, и (как им кажется) лишают уже СЕБЯ морального права-Обязанности на ненависть к НАМ!
Устали :hm:
Бред????
Пора к психоаналитику.
Не мне, азерам :hammer:
