armspear

Stevie Ray Vaughan: http://www.youtube.c...h?v=vaX7Y1GQl5w (They don't make guitar players like Stevie anymore!)

http://www.youtube.com/watch?v=NAzq4GM8QDI

Спасибо)

Рыб снятый мной в озере Волум Uploaded with PostImage.org

С большим интересом прочел сообщения в данной ветке. Cпасибо. Из того, что мне известно добавлю: Северному Арцаху посвящен в частоности сайт mrav.net, разработанный беженцами из Шаумяновского района. Там много фотографий достаточно. Я - родом из села Парис этого района. Справку о Шаумяновском районе можно прочесть здесь http://armenianhouse.org/raffi/also-ru/ulubabyan.html Если у кого есть еще информация или линки по истории Гюлистанского меликства и в частности села Ай Парис и по этимологии его названия- поделитесь пожалуйста. Из того, что я знаю - село ранее распологалось выше по ущелью, но нас переселили чтобы поселить на месте нашего старого села молокан. В Хин Парисе оставалось еще вплоть до войны старое кладбище cтарики говорили, что на нем были и старые греческие могилы. Интересно в каком веке они там оказались? Это конечно не объясняет происхождение названия села. Тевкры, коим был Парис, укравший Елену, не были греками. Я заметил также на карте Париссос, который упоминается в этой ветке, возможно что выходцы из Париссоса основали Парис? Я помню также находил информацию по тому, что происходило в селах Северного Арцаха и не только сразу после крушения российской империи в архиве (кажется это был архив Республики Армения, существовашей до прихода больщевиков) который в электронном виде был доступен на одном из сайтов государственных то ли НКР то ли РА. Сейчас не могу найти. Если кто подскажет - буду благодарен.

Я не совсем все понял в вашем посте. Но по тому, что понял, могу сказать следующее. То, что страна, состоящая с Арменией по определению руководства обеих стран в 'союзнических' отношениях, позволяет себе (если это действительно так) поставлять наиболее вероятному противнику РА оружие, меняющее баланс сил, а именно существенно снижающее и без того скромные возможности ВС РА наносить ракетно-бомбовые удары, свидетельствует о том, что такие отношения носят скорее характер отношений междум патроном и сателлитом, а не союзниками. Почему руководство РА позволило довести отношения до подобного - вопрос к руководству РА. Я не усматриваю никакого оружия ни в каких 'порциях', которое РФ могло бы (согласно какому нибудь секретном протоколо-дополнению) поставить скрытно в РА в качестве компенсации вреда от размещения С-300 в Аз-не. Если бы такая 'порция' была поставлена или ее поставка планировалась в ближайший год-два, то это непременно стало известно общественности поскольку слишком много людей участвует и в производстве и в поставке (пусть даже из наличия) чтобы кто-то да не проболтатся прессе. Мне, как представителю общественности, о подобном ничего неизвестно. Не исключено, конечно, что будет некий временной лаг и РФ поставит таки РА вооружения, как она пообещала, и это оружие поможет хоть как то компенсировать развертывание С-300 в Аз-не. Это могли бы быть скажем Искандеры или Миг-35 (или Су-30). Но даже в этом случае все это выглядит нелецеприятно. Даже в таком аморальном деле, как внешняя политика, страны поставляющие оружие обеим сторонам в конфликте, 'зарабатывают' весьма негативную репутацию на этом и о этих поставщиках составляют соотвествующее мнение их партнеры и соседи, которых она хотела бы вовлекать в интеграционные процессы. Поставки Россией оружия и РА и Аз-ну будет иметь гораздо большие последствия для этих интеграционных усилий Москвы, чем то, что она в свое время снабжала оружием и Эфиопию, и Эритрею. (Хотя, кто его знает, - может быть именно подобные 'разводки' имел в виду министр Лавров, когда на голубом глазу пожаловался в своей недавней статье , что западные страны зачастую не понимают и не могут отдать должное "пост-модернистким и деидеологезированным тенденциям" в СНГ: "Regrettably, many our western partners have been unable to appreciate the essentially postmodernist and ideology-free tendencies in the CIS space."см http://www.turkey.mi...n/pr_e_14.html)

Добившись пролонгации, Россия при этом не обязалась вовлекатся в гипотетический конфликт в Карабахе на стороне Армении (да и не могла это сделать), а того соглашения, которое было заключено изначально, было достаточно для того, чтобы сдерживать Турцию от военной агрессии против Армении. Возникает вопрос - зачем Армении продлевать соглашение, которое еще не истекло, на столь долгий срок, в течении которого могут произойти существенные изменения (например сближение РФ с Аз-ом и Турцией (Аз-н мог бы даже вступить в ОДКБ если надо - почему бы и нет? Узбекистан вступал и выходил.), не получаю от этого никаких качественно новых дивидендов ни в сфере безопасности ни в иных сферах? Для чего это нужно было России понятно, а вот для чего это нужно Армении не совсем. Продление соглашения о базе на несколько десятков лет на тех условиях, которые были оглашены, свидетельствует о способности России влиять на решения армянского руководства. Процесс принятия решений в РА по некоторым важнейшим вопросам остается кулуарным, а от того ущербным.

Мне корневой не нравится. Люблю Хендрикса и Стиви Рей Воэна.

Для сдерживания Китая, Россия опирается прежде всего на ядерные силы поскольку конвенциональные силы РФ в регионе уступают НОАК. В случае реального конфиликта , который будет грозить России поражением и отторжением терретории, Россия скорее всего прибегнет к ограниченному ядерному удару, с использованием или нестратегического ЯО или же крылатых ракет запускаемых с стратегических бомбардировщиков, для деэскалации конфликта. При этом, конечно, велика угроза перерастания в полномосшабную ядерную войну с обменом ударами СЯО, но других реальных вариантов принудить противника остановить боевые действия на приемлимых для России условиях не усматриваю. В ближайшие десятилетия КНР будет сосредоточена на внутренном росте и проблеме Тайваня а также на проецировании влияния на своих менее мощных соседей. Но со временем, когда Китай скорее всего станет мировой сверхдержавой, он может устремить свои взгляды и на северо-восток. К сожалению ЯО не способно осуществить сдерживание процессов, которые к тому времени могут привести к постепенному отчуждению де факто Дальнего Востока: а именно демографическим и экономическим процессам в регионе, где плотность населения по стороны границы разнится уже в десятки раз.