w i t o

Ты же своего родного и близкого человека,обманутогго ворами, в банду не отпустишь ведь ?

Вот по выделенному, и хочется чтоб РФ уважала мнение большинства . Ну, например, большинства Украины. И днр конечно, Пусть выполниит своою миссию освободителя от фашистов, и признает ДНР, А Украину отпустит.

Проблема в том, что главный защитник "малоросов" не хочет признавать независимость высвобожденных стран ДНР и ЛНР. Все ж законно было. Референдум все такое прочее. Не парадокс ли? Почему не защищает??? РФ ведь Америку на х.. посылает, вон даже новые танки уже есть, Кого боиится?? Абхазов признал, а "малоросов" единокровных нет.Почему?? Признал бы, ввел войскка и мир бы наступил. И стали б в "малороссии" березки расти быстрее.

70-80 % славяне . Ну это если "опросы" не на рынках делать

Я так понял, как вы имелось виду как Украина. Штампы эти(пресмыкаться,кто больше даст) если честно, не самые наполненные арггументами. Страна Украина НЕ ХОЧЕТ С РФ ДВИГАТЬСЯ НА ПХЕНЬЯН, Что не ясного?

Не верю консультанту. Верю своим глазам

Как Вы это в каком смысле?

Выделенное-Главный смысл "русского мира". Все остальное-фигня

Как можно доверять президенту-врунишке, Он же сам говорил что армии РФ нет в Крыму, и сам же себя и опроверг? Так что слова МИД и прездента-уже не авторитет.

некоторые "незабугорные"

Великая ж страна, пусть выходят культурой, наукой, сильной экономикой. А то точно как КНДР, одну ракету заимели , и туда же-шантажировать. А то что собственный народ кормят "идеями Чучхе" и "русским миром" с импортозамещением,-так это ничего, народам этих двух стран другого и не надо. Гонят на прибалтов, а оттуда чет русские не валят в Рашу, а вот в "дружественной" Чечни русские пропали почему-то.

Верной дорогой идете, товаррищи!! Курс-на Пхеньян!! Большая просьба- идите уже побыстрей, закройтесь железным занавесом, и пусть весь мир отдохнет уже от Вас.

Из японской кухни

Надо в РФ суд провести))) В целях объективного расследования))

На воре шапка горит

подколыхивается)) Э-э-э, прямо американский флаг на Луне

Если б художник знал что его картину будут рассматривать армяне, то он бы, конечно, более аккуратно подошел к флагу)))) Я флажок воспринимаю как второстепенный фактор, он мог быть сделан из легкого шелка, и от небольшого дуновения мог и поколыхаться. Тем более он на картине не "реет гордо", а так ..

Время дня, судя по ясному небу(видны птицы) и отсутствие следов солнца (контраст картины, нет бликов солнечных) или раннее утро, или сумерки. Так как пароход речной, не думаю, что практиковались "ночные" рейсы с прибытием рано утром. (а это прибытие). Значит -вечер.

И еще. Согласен, ветер если и есть, то он мал, его хватает только на трепыхание флажка. Отсюда вывод, что волны у борта парохода это результат течения реки, то есть вода "наезжает" на левый борт. Вывод, течение реки слева направо по картинке. Итак, пароход задом пристает к пристани, стоящей на правом берегу. Ответ на первый вопрос можно теперь спрогнозировать, но я не знаю правил причаливания. Если особых правил нет (типа если идешь по течению, то с права причаливаешь), то тут можно только угадать

Ты противоречишь сам себе. Если ветер отсутствует(это ты ранее писал) , то пароход однозначно судя по дыму движется назад, и только назад. А то что нам кажется волнами, это может быть и отражением в речной ряби, откатами с берега и т.д. Фактор дыма важней и однозначней.

Возможно, эта несуразица-ключ к разгадке. Пароход включил заднюю, может как раз и пристает к пристани. Направление ветра для дыма компенсировано движением парохода назад.

А в чем разница?? Четкость?

муляж свинины

тоже персидское?

Интересно как банное выглядит)