Sarkis

Для баланса можно было бы в американскую папку накидать инфу о пальбе и трупах в американских школах, но так мы далеко зайдем в балансировке. Форум превратится в ток-шоу а-ля Соловьев.

И что характерно - одна из скорчившихся в пароксизме смеха персон - уходящая натура, вторая - объект пристального внимания врачей. Путин - тролль 80-го уровня, до чего бедных амеров довел!

Раз пошла такая пьянка... Детский сад «Изумрудный город» открыт 6 сентября в поселке «Европейские провинции» в дер.Сухово Кемеровского района.

Я готов представить, что после того, как детей заводят в помещение, нянечки превращаются в вампиров и начинают свой шабаш. Готов представить и другое - малышня в духе "кукушек Мидвича" или "детей кукурузы" раскрывают свою инопланетную сущность и подсвечивая глазами творят мрачные ритуалы. Но представить себе воспитателей в роли строителей никак не могу, это никак не получается.

Так есть садики в реальности, или в них надо верить-не верить?

А это в польскую папку, если таковая наличествует

Это для баланса, типа, не все так плохо в РФ. В этой папке вполне уместно. Детский сад № 73 в микрорайоне Зеленая Роща и детский сад № 56 в Солнечном рассчитаны на 270 мест каждый. Сейчас идет активная работа по комплектованию групп разных возрастов. Направления уже получили более 350 детей, проживающих в Советском районе Красноярска. В каждом детском саду были сформированы и группы для детей от полутора лет. Оба детских сада оснащены всем необходимым для всестороннего развития детей — закуплены развивающие игрушки, оборудованы классы для спортивных занятий. На улице установлены безопасные спортивные комплексы. Очень хотелось бы, чтобы и у нас такие садики открывались почаще.

Не пропаганды ради, а объективности для http://www.sdelanounas.ru/ - здесь можно увидеть, что садиков, школ и иных объектов в РФ строят все же немало.

Пример с Англией - классический образец того, как слова прекрасные прикрывают дела ужасные. Вся омерзительность раннего капитализма была сконцентрирована именно в Англии чуть ли не до конца ХIХ века.

На ностальгию пробило?

Отличные новости! Думаю, если Серж еще немного покапризничает + пару-тройку демонстраций, то Россия может нам и спецбоеприпас подкинуть

Опаньки! Если это действительно Искандер-М, то представляю какая диарея может случиться у азеров. Искандер-М — вариант для Российских вооружённых сил, 2 ракеты на ПУ, дальность стрельбы в различных источниках до 500 км. Высота полёта 6-50 км, большая часть обычно проходит на максимальной высоте. Управляема на всём протяжении полёта. Траектория не баллистическая, труднопрогнозируемая. Ракета выполнена по технологии малой радиолокационной заметности и также имеет радиопоглощающее покрытие и является относительно малоразмерной мишенью в натуральном физическом размере]. Прогнозирование цели при попытке раннего перехвата дополнительно осложняется интенсивным маневрированием при взлёте и при спуске к цели. При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20-30 единиц, опускаясь на скорости 700—800 м/с (эти показатели превышают или находятся на грани возможностей лучших систем ПРО/ПВО среднего уровня дальности), под углом около 90 градусов (в ряде случаев только угла атаки достаточно для полной беззащитности атакуемого комплекса ПРО, и тем более ПВО, особенно малой дальности), таким образом Искандер-М имеет ряд преимуществ над аналогами, и высокие возможности не просто поражения цели, но даже средств защиты в виде современных систем ПРО.

Аствац та, патеразм ербек чълини, байц человек предполагает, а бог располагает. Не так давно по историческим масштабам кто бы мог представить себе, например, войну на Украине? Это сегодня Ильхам осторожничает, а если завтра ему моча в голову ударит? Или переворот, и его сменит какой-нибудь безбашенный отморозок? Так что я бы не зарекался насчет Искандеров.

"Искандеры" - очень хорошее приобретение даже в "укороченном" варианте вне зависимости от того, появятся ли они у азеров или нет (готов поспорить, что не появятся, разве что они купят что-то похожее у еврейцев или еще кого). Очень хорошо, что они именно у нашей армии, а не в распоряжении 102 базы (по крайней мере я на это надеюсь). Но хотелось бы уточнить у специалистов - могут ли заблокировать запуск "внешние" силы? И, главное, кто может принять решение об ударе "Искандерами" - только наш главком или обязательно в кооперации с "представителем поставщика" ?

Ну, не знаю, мне например, было смешно, поскольку я подумал, что клип заказал крррровавый Влад Путин. Поскольку запоминается последняя фраза, то в сознание вбиватся мессидж "во всем виновата Америка". А горстку рукопожатных и совестливых, конечно, как из душа окатит.

Довольно-таки смешной клип, но делался явно без учета психологии ширнармасс РФ. Показывая ее обитателей уродами, авторы этого клипа добиваются противоположного эффекта.

Насчет ГМО и эко-еды: надо мутировать вместе со своим народом. Ибо нефиг!

Снова извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог, но тезис о привлечении других этносов для развития своего государства в современных условиях для армян представляется несколько странным, учитывая а)агрессивное окружение, б) темпы депопуляции нашей страны и темпы рождаемости в некоторых соседних странах, в)правовые аспекты привлечения представителей других этносов для сопроцветания. В истории мы имеем массу примеров, чем кончались попытки привлечения "других этносов" для решения своих локальных проблем. Латинская Америка, когда малочисленные отряды конкистадоров, используя внутренние разногласия в итоге превратили континент в свою вотчину, разрушив древние цивилизации. Рим активно привлекал и цивилизовал варваров для своего развития, в итоге рухнул под натиском беженцев понаехавших тех же варваров. Византия тоже доигралась, впустив в свои пределы малочисленное поначалу племя османов. Современная Европа пока еще успевает переварить потоки иноэтнических переселенцев, но в странах ЕС разговоры об этносе, мне кажется, считаются нетолерантными. Да что там далеко идти - до распада СССР наши армянские деревни пустели, поскольку их обитатели переселялись в города, а на их место приходили азеры - тихо, спокойно, с улыбочками, с низкими ценами на наших рынках. И если бы все шло без эксцессов и потрясений, то сейчас, наверное, больше половины населения нашего составляли бы азеры (тем более, если учесть отток городского населения в другие республики - Армения тех лет была перенасыщена людьми с высшим образованием, и работы для всех не хватало). Вариант Саудовской Аравии нам тоже не подходит, поскольку там все не саудовцы - люди второго сорта, и чуть что - их вышибают из страны мгновенно. У нас же демократическая страна, со всеми издержками роста. А в условиях т.н. демократия этнократические режимы считаются преступными - с точки зрения мультикультурных элит. Оно нам надо? Вот поэтому, мне кажется, некоторое время мы будем колебаться между комплементарностью и чучхе.

Все эти отработанные технологами лозунги типа "мы здесь власть" могут и сработать при должном вливании средств и ресурсов. Тут, правда, надо уточнить терминологию - я не понимаю, что такое "позволять молодежи думать"? Думает личность, индивидуальный, так сказать, организм, а когда используются собирательные понятия типа "молодежь", то либо каждый ее представитель будет свою думку думать и ею богатеть, либо массово, в едином порыве, декларировать одни и те же слоганы, но где тогда мыслительные процессы? Поэтому будем объективны - молодежь, действительно, искони была движущей силой любых социальных потрясений либо детонатором, приводящим в действие широкие массы. Если из среды молодежи выдвигались естественные лидеры, то они очень быстро, практически мгновенно, либо инкорпорировались в среднее звено манипуляторов, либо устранялись, если их действия ( а точнее - идеализм) мешал достижению конкретных задач. В любом варианте - молодежь - это "топливо" революций. Плодами их жертвенности воспользуются зрелые дяди, за которыми стоят циничные старики. Увы, такова объективная реальность, данная нам в ощущениях, как говаривали классики.

Позволю себе усомниться в том, что молодежь делает свою работу. К сожалению, никогда и нигде она не делала свою работу, а была лишь инструментарием для хитрых политиканов, прожженных циников и изощренных манипуляторов. Такова психофизиологическая особенность возраста, а помноженная на эмоциональность и энтузиазм она делает молодых особо уязвимыми для социальной инженерии.

Россиянин Сергей Миронов, экстрадиции которого требовали США, вылетел из Армении в Москву. Об этом в среду, 31 августа, сообщил «Интерфакс» адвокат Карен Нерсесян. «Мой подзащитный вылетел из Еревана в Москву», — сказал он. 29 августа Нерсесян рассказал, что власти США потребовали выдачи Миронова из-за попытки приобретения им охотничьего оборудования, в том числе прибора ночного видения. «Оружие ему никогда не вменялось», — подчеркнул он. Адвокат россиянина добавил, что агенты ЦРУ вместо оборудования переслали ему «ящики, набитые всякой дрянью». «Они посчитали, что раз он оплатил и получил ящики, значит, преступление завершено. Он заплатил 50 тысяч долларов, они рассматривают эту сумму как отмывание денег», — отметил Нерсесян. Если информация Нерсесяна соответствует действительности, то возникает подозрение, что спецслужбы США совсем обленились и идут по пути приснопамятных служб СССР - ради галочки в отчете халтурят и не хотят мышей ловить. Вариант провокации сомнителен - слишком все топорно и шито белыми нитками. Впрочем, для профессиональных русофобов шниц маз покелъ херьа.

Именно так! Как говорится - огурец, попавший в рассол, желтеет независимо от своего желания и консистенции. Или, говоря высоким слогом - микрокосм воспроизводит макрокосм. Динозавры, наверное, тоже хотели эволюционировать, но не судьба была начать с себя. К сожалению для одной, отдельно взятой личности, эволюционные механизмы работают по законам больших числе и, увы, социал-дарвинизма. Другое дело, что время от времени, очень редко, появляются личности (вероучители, правители, полководцы, идеологи), которые, как камень, брошенный в воду, создают возмущение в историко-социальной среде, которое влияет на ход событий. Но это уже революционеры, и их благие намерения всегда сопровождаются очень большой кровью.

Да, действительно, "простой" взгляд на мироздание чрезвычайно удобен для правящих элит, а равно и для обслуживающего его персонала. Отсюда упор на традиции, обычаи, обряды - разумеется, необходимые для поддержания единства социума, этноса, народа, нации ("духовные скрепы"), но при этом в какой-то мере тормозящие эволюцию элит. Но возникает мрачное подозрение, что эволюция суверенных элит возможна в относительно длинные и стабильные периоды суверенных образований (империй, держав и т.п.), когда социальный договор заменяет социальный лифт. Сейчас же имеет место "ускорение исторических процессов", как говаривал один мой собеседник (ныне, увы, покойный) и оптимизация норм жизни в услвоиях формирования новых ценностей просто не успевают институализоваться.