Sarkis

У армян всё было!!! Кстати, мой знакомый название бывшей планеты произносит как Пъ'лутон. )) Землю как планету вроде обзывали еркрагунд, типа земной шар.

Раз пошла такая пьянка

Механизм изучен в основном этологами, поскольку в любой популяции естественным путем возникает иерархия особей от альфы до омеги, причем, в зависимости от изменений в среде они могут меняться местами (работы Шовена и др. о поведении животных). У человека эти механизмы осложнены разумом, но основы те же, как мне кажется. Социум, в котором баланс между верхом и низом достигается консенсусом, оптимален и крайне редок в естественных условиях, в условиях же конкуренции между большими структурами, малым могут на исторически короткое время позволить режим относительного благоденствия.

Скорее всего дело в том, что цели лидеров не совпадают с нашими целями. И качества лидеров, увы, порой таковы, что позволяют им наплевать на наши цели двигать вверх по трупам в переносном и в прямом смысле. Впрочем, время от времени народ проводит самоочищение от таких фигурантов, но, к сожалению, не всегда безболезненно для народа.

Жирик напослед гуляет, последняя попытка урвать больше, чем раньше полагалось. Старый клоун - жалкое зрелище.

Мне кажется, что вы спорите сами с собой, а не с реальными собеседниками. Все эти лозунги и фразы не имеют ничего общего с реальностью. И я давно перерос веру в "сухие цифры финансовой отчетности". Имею на то основания. И предлагаю воздержаться от навешивания ярлычков. Я же не говорю, что лучше быть "кухонным конспирологом", чем, пардон, сектантом от экономики.

А-а, эта милая старушка Европа, так трогательно заботящаяся о сирих и убогих...)) "Не верю"(с) Бедные страны всегда выгодны относительно богатым, это азы экономики, "разность экономических потенциалов" образно говоря, и рождает ток товаров, услуг и, внимание, рабочей силы. Как-то так (с)

Не хватает не менее риторического ответа: 3. И тому, и другому

Китая мало не бывает, китайцы как жидкий гелий наоборот - втянутся сквозь любую щель, не успеешь глазом моргнуть, как в глазах желто.

Каждому свое.

Вот из таких казусов и состоит реальная жизнь.

По мне, хоть пожизненный диктатор, лишь бы народу было лучше. Что такое экономические показатели я хорошо знаю, после статистики на втором месте по достоверности. На экономику влияет такое множество внешних и внутренних факторов, что объективная (а не сравнительная) оценка практически невозможна. А достижения или неудачи оценивают после ухода с поста, законного, как правило. Но это пусть русские сами разбираются со своими властями, главное, чтобы нас не задело осколками ))

Резко плюсую! Но упаси боже любой стране от такой масштабной личности, после которой население сокращается на треть. Все возражения типа "зато" не оправдывают жертв. Кстати, та же Софья проводила политику открывания дверей на Запад (но Петр предпочел "прорубать окно"), а на учебу в Европу дворян отправляли еще со времен Годунова. Я вот как представлю, что завтра у нас появится личность типа Петра, просто холодным потом прошибает. Ненцель ми бур хаенк...

Экономика - это всегда игра вдолгую. Ошибка Путина в том, что он не захотел, а скорее всего, не смог разобраться со своим экономическим блоком, играющим на руку ФРС. Роль личности в истории очень часто преувеличивается в той части, когда эта личность при жизни функционирует в террариуме привластных структур. Короля, как известно, играет свита, а тут даже тов. Сталину не удалось окончательно решить этот вопрос.

Мог бы согласиться с любым подобным утверждением, если бы когда-нибудь получил обоснованный ответ на вопрос "почему". Не касаясь ВВП, вопрос личности и срока правления зависит от конкретной исторической, геополитической и географической ситуации, а не от неких мантр, повторяемых сторонниками или противниками. Да и вопрос эффективности формы правления в историческом плане остается открытым - все сиюминутные параметры сравнения хороши для дискуссии, мягко говоря, но никак не в реальных управленческих "структурах" -явных или неявных. Поэтому я всегда стараюсь воздержаться от категорических утверждений в таких тонких материях, как власть и народ. С другой стороны, трудно удержать от крепких слов, когда видишь конкретных правителей, и к чему они народ ведут.

Это точно, умеем работать, умеем и отдыхать, главное, во всем знаем меру.

Именно так! Да и вообще, приучать к фастфуду и прочим "здоровым" диетам народ, для которого "гнанк ми ктор хац-панир утенк" является синонимом многочасового застолья не имеет смысла. И вообще, как в народе говориться "Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет".

А смысл без спецбоеприпаса?

России нужен царь. В голове.

Борьба была равна...

Дождались светлого праздничка, б..дь! Ума не хватило, выждать немного, пока от олимпийского говнища отмоются. Интересно, кто ему посоветовал именно сейчас выйти на манеж?

Абсолютно не спорю с этими тезисами! Прошу заметить, что я возразил лишь относительно приписыванию ростелевидению каких-то исповеданий, то есть идей и убеждений.