Вообще-то я мог бы поприкалываться на тему допросов в подвалах опена, но чтобы расставить точки на Ё все же попытаюсь ответить.
По пунктам 1, 3, 4 - как говорили строители империи, над которой не заходило солнце - " У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг " (с) лорд Палмерстон. Поэтому возможны и весьма вероятны всякие вызывающие изумления "переобувания в прыжке" всех перечисленных фигурантов.
По пункту 2 и 5. Вот тут я не согласен с "просвещенными мореплавателями" и полагаю, что у Армении есть постоянный враг - турок (в любой версии, что османской, что азерской), и во время реализация наших интересов даже в самой спокойной и благостной мировой политической атмосфере мы должны держать порох сухим, штыки острыми и ствол под подушкой. Для меня наиболее важны интересы Армении, и вопрос этот, скажем так, несколько странен для тех, кто достаточно долго пребывает на опене. Разумеется, Армения на первом месте, а для остальных выстраивается некая иерархия интересов, которая может меняться в зависимости от конкретной историко-политической и социально-экономической ситуации.
По своим убеждениям я нждеист, и уже говорил здесь об этом несколько лет тому назад, выслушивая обвинения в фашизме, нацизме, расизме и прочих -измах.
Надеюсь, вопросов больше нет, гражданин начальник?