Sarkis

Тут есть маленький нюанс - у Израиля есть спецбоеприпасы, а у нас их нет.

Кес гнов к'саркем!

Эти два дегенерата, кажется, обосрались и дали задний ход. https://www.kp.ru/daily/26826.5/3865080/ Но, как говорится, слово не воробей, вылетит, не поймаешь. Это раз. И "мы поименно вспомним тех, кто поднял руку". Это два.

А не кажется ли вам, что это призыв к террору? Даже израильские спецслужбы убирали только тех, кто конкретно воевал против Израиля, а для остального у них есть Антидиффамационная лига и др. аналогичные организации. Давайте поаккуратнее со словами на этом форуме, наши недоброжелатели только и ищут повода обвинять нас во всех смертных грехах. Что же касается спецслужб для выполнения особо деликатных операций, то они создаются и работают в тишине, а не в блогосфере. Не будем забывать старый, но не утративший актуальности лозунг

Нужна небольшая юридическая контора, которая будет доставать таких гнид исками, не давая им продохнуть. Причем, неважно, каков будет результат - главное, показывать, кто сеет рознь между Арменией и Россией, причем, без акцентирования этнического элемента. Вот тут посмотрим, как отреагируют Эхо Мацы Москвы и прочие аналогичные голоса, которые сейчас распинаются в любви к армянам.

Леонтьев и "Юрьев" - два сапога пара, вместе пытались остаться на плаву, "Юрьев" не смог - замаран тем, что прикармливал Яблоко и был их вице-спикером в Думе, Леонтьев - спившийся "сливной бачок", в отличие от того же, например, Доренко - абсолютно бездарный журналюга. На это высер отвечать надо не эмоциями, а обращениями в российский суд - за..ть их исками, выставляя их как розжигателями межнациональной розни и т.п. Главное - не дать безнаказанно выступать с такими провокациями. Вот, кстати, отличный случай проявить себя диаспоре в России.

Именно так! Но в наших условиях в настоящее время многие хозяева (если не сказать - все) стремятся минимизировать не только вредные явления, но и собственные расходы именно за счет вышеуказанных негативных инструментов. Казалось бы - делай все по закону, и никто тебя пальцем не тронет. Увы, в условиях коррумпированности в высших эшелонах власти у нас воспроизводится фактически феодальная, а не капиталистическая система, а "священное право частной собственности" нагло попирается новоявленными феодалами, место которых, казалось бы, на свалке истории. У нас феодалами становятся не только власть имущие, но и монополисты, а монополист легко и в рамках закона задушит любого хозяина-предпринимателя, будь он хоть святее папы римского. В чем же дело? Невозможность быстрого перехода из одной формации в другую без внешней силы (типа, как строили социализм в Монголии при СССР, да и не только в Монголии, но и в Африке)? Специфические условия именно нашего этногеографического положения? Глобализация экономики, смешавшая все модели? Или мы, вместе с республиками бывшего СССР выпали из посткапиталистического тренда, и пытаемся построить классический капитализм (у меня есть подозрение, что это умозрительная конструкция, построенная одним евреем, которому на днях исполнилось 200 лет), не учитывая реальной мировой ситуации? Можно ли вырастить чистую культуру не в чашке Петри, а в дворовой луже? Вряд ли. В этом смысле, ставка на крупный капитал, конечно, имеет смысл, но в наших условиях он ведет к стремительной пауперизации населения - перемещение, вывод капитала убивает шанс на развитие. Возможно, нам необходимо построить что-то вроде корпоративного государства ( в духе Муссолини), но кто же это нам позволит?

Я сейчас скажу страшные слова - полностью искоренить коррупцию, взяточничество, кумовство и пр. правонарушения возможно лишь тогда, когда будет выращено и воспитано поколение "павликов морозовых", а также создан репрессивный аппарат, который по первому же "сигналу" принимает меры в рамках закона. Немцы были близки к построению такого общества, но сейчас их обильно разбавили восточным компонентом со всеми ее прелестями. Наш менталитет с одной стороны позволяет создать систему "народного контроля" (молодое поколение не помнит, но у армян в СССР была репутация "сутяг", то есть людей, готовых чуть что, жаловаться, подавать в суды и т.п. Даже были юмористические скетчи у наших юмористов насчет "материал унем". Возможно, это наследие 30-40х годов), с другой - семейственность, клановость и т.п. все же будут мешать "принципиальным политикам", которые ради принципа отца-мать не пощадят. Сложный вопрос, сложная тема. Но двигаться в сторону ответственного гражданского общества без перегибов в ту или другую сторону все же надо. Иначе вымрем.

России ее С-300 уже не помогут, она проиграла Сирию http://www.km.ru/world/2018/05/03/siriiskii-krizis/824226-rossii-ee-s-300-uzhe-ne-pomogut-ona-proigrala-siriyu

Чтобы не сглазить, давайте будем говорить, что мы надеемся, что обеспечат, или мы ждем, что обеспечат, а то заведомая уверенность в том, что это произойдет, может привести к завышенным ожиданиям. Ужасно не хочется разочарований. Очень не хочется снова выходить на улицы через пару-тройку лет.

Вот этого типа надо демонополизировать в первую очередь! Столько мелких точек задушил, алчная тварь!

Где-то за зубчатыми стенами из красного кирпича у кого-то дернулось веко.

Сила весьма неплохая, Но как она поддержит бастующих материально? А ведь еще немного - и экономический коллапс примет необратимый характер, и тогда поздно будет переводить стрелки на прошлую власть. Придется начинать реквизации, конфискации, национализацию и прочие радости победившей революции. Вообще-то кое-кого следовало бы пощупать насчет наворованного, но это вопрос деликатный, история показывает, что незаметно воры начинают делиться на своих и чужих.

Полностью согласен! Но, как правило, существует забастовочный фонд, профсоюзные резервы и пр. материальная поддержка бастующих. В случае же политической стачки необходимы политические силы, материально поддерживающие процесс. В случае бунта, революции, стихийного процесса, да, народ идет на жертвы, готов потерпеть ради "светлого будущего". Но первой задачей настоящих революционеров был контроль, а не паралич институций.

Именно поэтому надо опережать власти, делать неожиданные ходы.

Карнавализация протеста - вещь неплохая, но в меру. Карнавалы купируют социальные неврозы в банановых республиках. Не хочу, чтобы моя страна дошла до этой стадии. К тому же нельзя с утра до вечера брать "телеграф, банки, вокзалы" на бис. Нужны качественные подвижки.

Дискомфорт от перекрытий будет нарастать, одновременно будет нарастать и усталость активной массы. Никол потеряет темп, если будет монотонно воспроизводить одни и те же акции.

Могу ошибаться, но самое оптимальное для Никола сейчас был бы режим "майдана". То есть разблокировать все дороги, на Площади держать основную массу протестующих, а перед правительственными зданиями и ключевыми точками группы наблюдателей. И только в случае провокаций перекрывать все и вся. Аэропорт и туристические объекты ни в коем случае не перекрывать, наоборот, приглашать туристов, пусть смотрят и учатся, как бескровно смещать коррумпированную власть.

Вообще-то даже для КПСС программу готовила небольшая команда, запертая на одной из кремлевских дач. Программу готовят специалисты, а вот реализует, да, партия или непосредственно "сознательные массы". Политика - естественное продолжение экономики, тут не поспоришь. А вот насчет одновременности - вопрос не простой, у нас здесь просто реально нет такого люфта по времени. Могу ошибаться, но если Николу удастся в ближайшее время трансформировать протест в проект - он обессмертит свое имя.

Выбор отрицания - круто завернуто Партия - дело второе, первое дело - команда. Старая команда показала свою несостоятельность, новая должна показать, что не только хочет и может рулить, но конкретно знает как, когда и где. Грубо говоря, народу нужна какая-то конкретика, пусть даже похожая на давно забытые "500 дней" Явлинского.

Причем тут выборы-шмыборы? Пашинян по любому станет премьером, но одно дело - на волне популизма, другое - имея готовую программу, а не набор лозунгов.

Не уверен, что его работа в тепличных условиях будет на пользу стране. Возможно, именно противостояние будет держать его и его команду в тонусе, избегать авантюр и шаг за шагом продвигать реформы.

Сейчас Никол получил тайм-аут, которым может воспользоваться для 1. Быстрого формирования команды (будущего правительства) и обнародования его списка, 2. Провести работу с недостающими голосами с учетом п.1. 3. Оформить и огласить конкретную экономическую и политическую программу (хотя бы в общих чертах, а не одними только благими пожеланиями), 4. Призвать народ к гражданскому спокойствию с одновременно протестными акциями, избегая малейшего насилия. Таким образом он продемонстрирует свое превосходство как политика, руководителя и даже вождя.

Ладно, все это очень благородно, а я пока пройдусь по улицам города, посмотрю, как там народ :))

Скажем так, нерелевантностью десигната к денотату. Грубо говоря (или подражая старику Конфуцию) я против неправильного употребление имен.