Mugab

Есть ещё и другие меры, которые я постараюсь озвучивать постепенно. Каковы будут результаты этих мер. Число юзеров уменьшится ещё больше, как и количество обсуждаемых тем. То есть будет негатив на первый взгляд; поэтому не надо пасовать при этой ситуации, а она обязательно наступит в краткосрочный период. НО зато, постепенно число интересных людей, а значит тем будет расти, уровень дискуссий тоже, вам самим будет приятно читать. Но это будет после определённого спада. Если вам удастя создать эту атмосферу, она будет притягивать других. А если нет, вы будете результатом коньюктурных изменений в наших обществах.

Например можно сделать эксперимент сроком на месяц (но без меня )поставить заранее на обсуждение в специальном разделе список тем и проблем, которые желательны и интересны для обсуждения в течении месяца. КОнечно всё это делать софт, а не в принудительном порядке. Нужно как-то всё организовать, не убив креатифф Это позволит избежать тем а ля Нож в спину. Второе контролировать рецидив, это очень важно!Пример; Три раза оскорбление национальности ВЕЧНЫЙ БАН без никаких помилований, день рождений, праздников и субботников.

По теме, всё гораздо проще и сложнее (здесь нет противеречия, потому что часто то, что просто сложно обяснить, сложные механизмы можно обяснить простыми, а простые чем???знаю, но не об этом тема). Короче ближе к сути!!! Я постараюсь быть опитмистическим на фоне всеобщего пессимизма. Во первых я считаю есть всё же определённый набор инструментов использовав которые можно сделать диалог почище и интересней, только надо иметь волю на это. Поэтому я не разделяю всеобщего драматизма. Например меры предпринятые Арменианом в начале его мандата были достаточно эффективными на долгий период, но они были оценены в краткосрочном периоде, что было ошибкой, я об этом уже как-то писал. Агрессивный и недовольный настрой наказанныx юзеров и их перманантное давление увенчалось успехом. Привилегии были восстановлены. Это раз. Пишу коротко. Чтобы возродить ДK надо полагаться на юзеров-ПИЛОТОВ (это я так их назвал), причём с обеих сторон, которые способны определять тенденцию диалога, а не писать байки о президенте. Отсутствие этих юзеров сразу сказывается на уровне обсуждаемых тем. То есть ставка должна делаться на них, а не на знакомых и общую массу. Только в этом случае вам удасться иметь качественную дискуссию. Могу всё это одеть волшебным костюмом, то есть развить........ Вы даже можете теперь сами продолжить и развить идею

Автоматом я дам следующее определение: Насчёт толеранта легко : Толерант, это от слово tolerance, что означает терпимость, то есть человек терпящий, что никак не связано с нац.признаками. Можно быть например терпимым к феминистками или к атеистам и т.д С либералом чуть посложнее. Liberation-это освобождение. кто говорит освобождение, тот говорит свобода. но термин свобода слишком расстяжим и трудно определим. Поэтому для меня либерал зачастую это слово которое ничего не значит. А по определению Дава : либерал - человек, выступающий за права и свободы граждан. Так я думаю сегодня все здравомыслющие люди за это. То есть для меня когда говорят, что он либерал фундаментально это пустое слово. Не путать с общепринятым обозначением либералов.

Коротко скажу так мне не нравится этот пессимизм основанной всего лишь на опыте предыдущих лет, что можно понять, но не принимать как основу для будущих действий. То есть я верю, что часть виртуальной проблемы можно решить путём эффективных мер Доброе утро Арм

Друзья я сегодня очень устал С 9 до 17.00 был с одним факиром и астрологом, пришлось быть концентрированным продолжительно ну не 8, а часов 6 точно. Поэтому я ещё понаблюдаю

Я тебе про факты, а ты про своё видение. Я нашёл в себе мужество извинится перед Сергеем за то, что обвинил его неверно. А ты так и не нашёл, чтобы извинится передо мной за безпочвенные обвинения и оскорбления, несмотря на всю мою помощь тебе :yes: Ну что, спишем на.........не знаю даже на что, но это уже не важно :hi:

Артур это не меняет сути дела с какой целью ты это делал. что было у тебя в мыслях я не могу знать. единственное заключение, которое можно сделать, что ты первым затронул эту тему, и ты же был инциатором сравнения, может не нарочно, может ты хотел что-то другое сказать, но между строками ты ввёл это тоже. Первым кто это сделал был ты. Так что ещё раз все твои обвинения беспочвенны, так как, начиная с этого ты погрузился в оскорбления, в демагогию, и честно сказать сильно упал в моих глазах. Пожалуй можно поставить точку. Руку-то я поймал, но оказалось, что она не нарочно, так себе случайно оказалась рука, хорошо, что не нога

Ничего я терпеливый дорогой Артур , только на этот раз ты невнимателен, ты как бы пропустил маленькую деталь, где ты цитируешь слова Мусабекова : а также ваша ссылка на странице 5: Подводя итоги можно сделать однозначный вывод о том, что наличие множества этнических меньшинств в пределах границ Азербайджанской республики не представляет какой-либо существенной угрозы ее целостности и независимости(исключение составляют армяне). Удельный вес азербайджанцев, повышавшийся на протяжении всего минувшего века вырос с 62,1 процента в 1926 году (все таки Артур безбожно врал когда писал про 62%) более чем 90 процентов в 1999 году. (читай снова моё предыдущее сообщение). Итак двумя сообщениями раньше ты меня обвиняешь : далее дискуссия ушла в сторону когда я писал : "Прекрасные цифры, только заметьте, что азербайджанцев в Армении на 1939-год почти столько (10,21%), сколько же армян в Азербайджане (12,11%). А теперь найдите цифры азербайджанцев в Армении на 1987-ой год, и это с учётом того, что рост населения больше у азербайджанцев, чем у армян". Но я тебе пишу, что инциатором всего этого был ты когда сравнивал население Азербайджан за 1926 и 1999-й годы. Что это всё означает?? То есть то, в чём ты меня обвиняешь (о разговорох о моноэтничности), на самом деле сам виноват. Дальше снова демагогия, уже четвёртая по счёту.

Мне как говорится придётся пойти до конца, чтобы поймать за руку, иначе не получается. Насчёт первой части твоего сообщение моё предыдущее сообщение полностью ему отвечает, так что не понимаю, зачем ты снова это пишешь, если ещё тебе интересен ответ читай моё предыдущее сообщение. Насчёт моноэтничности и дискуссия ушла в сторону хочу заметить, что если она и ушла в сторону (хотя я так не считаю) то по твоей же инициативе, гораздo ранее ты писал 21 августа в 13.43 на странице 4: Перепись 1926г. Армения Всего - 880 500 армяне - 743 600 (84,45%) азербайджанцы - 76 900 (8,7%) АзССР Всего - 2 314 600 азербайджанцев - 1 438 000 (61,1%) армяне - 283 000 ( 12,2%) а также ваша ссылка на странице 5: Подводя итоги можно сделать однозначный вывод о том, что наличие множества этнических меньшинств в пределах границ Азербайджанской республики не представляет какой-либо существенной угрозы ее целостности и независимости(исключение составляют армяне). Удельный вес азербайджанцев, повышавшийся на протяжении всего минувшего века вырос с 62,1 процента в 1926 году (все таки Артур безбожно врал когда писал про 62%) более чем 90 процентов в 1999 году. А я всего лишь ответил на это. Так что снова не клеится, снова демагогия. Насчёт мудрости не буду больше баловать этим, это слишком высоко. Потом попадaeт в неумелые руки, как моё сообщение До Здраствует Ложь, делаются излишние комментарии.

Я знаю не интересно, а мне интересно. Так вот Артур я резмюмирую, чтобы было интересно, из всего этого выводов несколько : 1. Данные ссылки приведённой мной совпадают с вашими данными, за исключением 1925-го года. Так как первая перепись качестваенная, как ты говоришь проводилась в 1926-м году, что кстати совпадает во всех ссылках, про остальные даты мы можем только предполагать. Насчёт остальных дат, которые я привёл ты соглашаешься со всеми, кроме 1925-года, причём если даже и в других датах перепись не проводилась, например с 1907, 10, 13 и т.д. По моей же ссылке на 1925-ый год 1340 тысяч, а на 1926-ой год 881 тысяч (по первой переписи). Конечно странно видеть такую разницу, по той же причине я выдвинул два предположения в первом же моём сообщении: а. перепись на 1926 год не отражала действительности того времени, проблемы с учётом, документация и т.д; б. статистика предыдущих годов ошибочна (то есть, что на 1926-й год статистика верна, которая совпадает с твоими данными, а предыдущие годы были ошибочны, в особенности 1925-й год). То есть я не иключил этот вариант тоже. То есть я констатировал, а не убеждал кого-то. 2. Исходя из первого пункта все твои субективные обвинения насчёт азагитпроп, моноэтничности, честности и т.д не имеют обоснования, проше говоря ДЕМАГОГИЯ. Ошибочность ссылки приводимой мной не доказана, кроме 1925-го года, и то мы не имеем переписи на этот год, а есть разные предположения, хотя опять же я допустил этот вариант тоже (см. пункт 1, вариант б). 3. В третьих не имею никакого желания тебе писать личное сообщение.

И здесь действительно вторая моя невнимательность, что-то на сегодня много.....Обвинения было неверным, я приношу свои извинения Сергею. :shljapa: Артур твои неуместные попытки, взвалить вину на меня во всём, ещё более низменны и смехотворны.Вместо того, чтобы извиниться, как я сделал, ты всеми методами хочешь выйти из воды сухим. Вот это действительно не делает чести. Но ты можешь продолжать, это даже иногда вызывают улыбку у меня.

Артур ладно проехали по основным пунктам, почитай потом ещё раз, ты обвинил без причин, теперь сложно найти мужество признать. Насчёт математики согласен, я был невнимателен, действительно делает больше 10%. Остальное не хочу даже комментировать.

Вдагонку, Сергeй вы хоть между собой согласуйте, только на 1926-ой год по ссылке Артура, которая открылась наконец, мы имеем больше 60% азербайджанцев, а вы пишете про 42%