Mugab

Я настоящий коммунист и демократ, не пользуюсь двумя никами

Ну ей Богу мне смешно за вами наблюдать :flower: Вчера столько вещей было написано и умных и не очень, а сегодня я нахожу всё те же самые обсуждения, про какую-то принципиальность, раз сказал, значит делай. Например сказал убью кого-то, то надо убить, средневековое мышление рулз. Ну были у человека причины или в порыве гнева написал, что не будет больше писать. Ну допустим больше не писал, и передумал, или даже хуже заметил, что без форума жить не может :wow: Ну и что??? Это обязательно на дашанкский совет ставить Касаясь меня лично, причина моего ухода или возврата совсем другая, и я не обязан не перед кем отчитываться. Это раз. Второе поймите каковы бы не были ваши мотивы остаюсь при мнении, что в таком тоне это всё здесь обсуждать это мелочно и не красит никого. Но это мое ИМХО. Ундина ты даже там мило устроилась, и говоришь как мне кажется не с баранами или с людьми второсортными. Дерьмо есть везде, даже здесь. Но это не причина, чтобы я об этом писал на соседнем форуме. П.С. Дав дорогой ты ещё слишком молод, чтобы со мной состязаться, говорю это без преувелечение. Твои ходы я просчитываю с закрытыми глазами, ты это правильно написал в своём рассказе :lol: Если хочешь откровенность, на этом форуме не встретил пока никого, на дай.Аз-е есть всего лишь один человек, с которым мне сложно и даже скорее невозможно, я с ним даже не дебатирую, а только слушаю, но он не пишет арм.аз. это первый принцип в китайской философии, а впоследствии взятой везде -это молчание.

Напрасно вы играете на этом поле. Всё невозможно будет списать на свободомыслие. ваша свобода заканчивается с момента когда она беспокоит других. И никто ещё не отменял закон о компенсациях при моральном ущербе. А вообще всё предельно ясно, обвинения и оскорбления без доказательств, а тем более без причин это просто Клевета.

я думаю как раз наоборот смысл стал появлятся, так вот я считаю что если даже у меня есть юридическое право оскорбить кого угодно в чём угодно, морального права у меня нет оскорбить юзера Авара, не указав хотя бы моих причин. Поэтому я это всё и считал аморальным уважаемый Авара.

тико мы же не будем идти по шестому кругу... ладно мне надоело муссолить эту тему, всё что можно было сказать, я думаю уже сказано,по крайней мере с моей стороны.

Так я об этом и пишу уважаемый Авара, что какого-либо текста как обекта критики нет на этой нити. Привожу пример, если бы эта была какая-то статья или хотя бы сообщение взятая с дай.аз-а и критикуемая здесь, то ваши доводы были бы применимыми в этом случае. А критика касалось не отдельно какой-то статьи, а в целом ресурса и людей пишущих там, причём безадресно, не буду повторять каждый раз чтобы не нагнетать обстановку. Так согласно вашей же логике такая критика не правильна.

Авара Когда я говорил об аморальности, я не имел ввиду ваш постинг, я имел ввиду происходящее. Это первое. Второе будьте любезны укажите мне критикуемый текст о котором вы говорили ??? Не ваш предыдущий постинг, а таинственный текст на этой нити с которым вы согласны??

Спасибо за поздравления конечно :shljapa: кримсон я отношусь к вам с уважением, но вы явно перегибнули пытаясь ответить по всем четырём пунктам, это вовсе не обязательно, может только ради колорита, что я всему ответил :rolleyes: некоторые ответы конечно есть, но не по сути, а по маленьким деталям, которую вы быстро списали на хромание логики; отвечу лишь по первому пункту : 1. Конечно полный ответ должен был быть таким. Никто не среагировал, кроме Корнелия и тот после моего сообщения. Ну и что это меняет?? Формулировки ещё в такой час... но вы как истинный дипломат меня исправили :flower: Вы всё же модератор уступлю вам последнее слово как хозяину на этом забеге и вместо того, чтобы писать по остальным пунктам, прострочу кое-что про логику : Итак Три причины, чтобы Ельцин был евреем : 1. У него много денег 2. Вокруг него были одни евреи 3. Женился поздно Три причины, чтобы Ельцин был чеченцем : 1. Он продавал им оружие 2. Он заключил Хасавюртовские соглашения 3. Он был всегда с Шамилем, на этот раз с Тарпищевым Три причины того что Ельцин был китайцем : 1. При внимательном расммотре фамилии Ель и Цин 2. Он ничего не сделал чтобы остановить расселение китайцев по границе 3. Любил рис. Tри причины чтобы Ельцин был русским : 1. Он любил пить 2. Он любил веселиться 3. Решения менял по минутам

кримсон, отвечаю по вопросам : 1. Неважно сколько человек написало, а важно то, что никто не среагировал. И вообще скажем тот юзер не использовал бы слово баран, чтобы это изменило? это не меняет сути вопроса. 2. Корнелий попросил юзера как не странно после моего сообщения. Представляю, что могло быть если бы я не писал бы. Спишем это на случайность. 3. дай.аз правильно поступает, что не обсуждает другой форум. Тем самым он пресекает такие вот обсуждения. Лучше не обуждать, чем так обсуждать. 4. Эта политика дай.аз, жёстко, но честно. по крайней мере это честнее, чем писать там, а потом приходить сюда и говорить, что там плохо.

Теперь пошла игра терминов, оказалось что пишущие про баранов, про не тех людей, про провокации модераторов имели ввиду отдельные явления и это не в коем случае не являлось критикой, и меньше всего оскорблением. И никто до меня даже не думал среагировать, даже те кто там пишут, оказалось они там говорят с баранами. У меня такое впечатление создалось, что люди тут очень прилично, прямо на высоком уровне обсуждали и критиковали научную статью, а я так невзначая вмешался что тут не место критике. Дорогие мои, мы здесь не конкретно статью научную обсуждаем и даже не просто статью обсуждаем, конкретно тема про агитирование не писать на том ресурсе. А критика касалось не отдельно какой-то статьи, а в целом ресурса и людей пишущих там, причём безадресно обзывая их баранами, не теми людьми, модераторов провокаторами. Причём даже те, кто пишут там, сказали, что там плохо, но мы пишем, потому что хотим их образовать. Думайте мне всё здесь нравилось, но мне и в голову не приходило идти на другой ресурс и поливать там. Я писал несколько сообщений с критикой, но писал здесь, а не там. A из слов Корнелия вообще выяснилось, что это я оскорблял. Уважаемый Авара, если бы мы были на симпозиуме в Гаваях или же на семинаре в Стандфордском Университете и мы были финами и шведами, то ваше сообщение относительно критики и обекта критики можно было бы понять. проблема вашего сообщения в том, что она не увязывается в сегодняшнее положение дел. А на сегодня мы имеем два ресурса кажущиеся друг-другу конкурентамив некоторых головах, по крайней мере у меня сложилось такое ощущение, идёт перманантная мини борьба, с использованием иногда не хороших приёмов. Я представляю, что происходит по ЛС. Конечно, у меня кроме смеха, это ничего вызвать не может, я иногда даже позволяю поиграться, подумать, что они кого-то провели....Ладно я отвлёкся чуть-чуть, и не считаю хорошим приёмом например такую публичную агитацию на одном из двух ресурсов. Подумайте если завтра дай.аз будет осуществлять такую же "критику", конца этому не будетвидно . Второе критика не имела конкретного адресата, то есть то что вы пишете : "место публикации значения не имеет, что принципиально так это достоверный пересказ критикуемого текста, искажения, вырывание фраз из текста ведущее за собой искажение смысла, не допустимы, и если возражения связаны именно с проблемой соответствия критикуемого первоисточнику , то все верно" Где вы здесь увидели критикуемый текст??? Здесь вообще текста как обекта критики нет, вся критика бараны, люди не те, ситуация не та, модераторы провокаторы. Так что ваше сообщение конечно очень познавательное, но не применима к создавшеся ситуации. Вот это всё и является аморальным.

Всё правильно Артур2005, только не в тему. ты всё это написал, ну честно не в тему, ну клянусь не в тему Артур джан, ты же сам понимаешь, ведь понимаешь.............Это по твоему первому сообщению, а по второму отвечаю : Учитывая наши взаимоотношения считаю некорректным критику, а иногда и оскорбления публично одним форумом другого. Место критики должна быть сама площадка, которую критикуют! П.С. Я пошёл кушать, Шепард извините вам чуть позже отвечу!

Я буду немножко жёстк в терминах, так скажем на грани фола. Эта дискуссия сама по себе Аморальна. И не важно в какой форме это сказано. Для сравнения представим такую ситуацию, я ушёл с этого форума, прибегаю сразу в дай.аз и говорю им вы знаете в опенармениа большинство бараны, и люди там не те, и обстановка изменилась, и модераторы провокациями занимаются. Вам это понравится??? Почему вы критикуете людей с дай.аз-а и вообще этот форум на опенармениа?? Это и называется обливанием грязью, и не важно есть в этом доли правды или нет, опенармениа не является площадкой критики дай.аз-а, потому что здесь нет противной стороны. Справедливости ради я никогда не встречал такого до сих пор на дай.аз-е, чтобы была отдельная тема про опенармениа. а здесь их несколько. Спрашивается какая связь?? это два независимых форума, и проблемы одного не должны обсуждаться в другом и тем более не должно быть решений на коллективном, я бы сказал даже хуже на стадном уровне, кому писать, а кому нет. Я даже заметил здесь, что приемлимо поменять ник и писать там, как будто от этого что-то меняется. Шепард, допустим мои слова вы приняли в свой адрес, хотя вам они адресованы не были. Но потом когда вы пишете : "DayAz - был первым рессурсом, на котором появилось желание задержаться. Жаль, что атмосфера там изменилась, и оптимизм (мой во всяком случае) почти угас. Но общаться необxодимо" вы практически подключаетесь к этой массе, вот если бы вы сказали, что не правильно критиковать другой ресурс здесь, то я вам бы стоя поапплодировал и мастером были бы вы. Или надо делать критику там же, или же вообще не делать. Кому вы пишете эту критику??? Если сам критикующийся обект не в курсе вашей критики. Почему я юзер опенармениа должен читать критику другого форума???ИЛи хуже, завтра дай.аз начнёт критику опенармениа и правильно сделает. Артур2005 вам я не могу сказать больше, перечитайте мой предыдущий и этот пост вместе.

У меня сейчас мало времени, потому коротко пишу. "Давайте никого не осуждать, и ничего не у кого не требовать. Просто, ребята, те кто вернулся, неужели вы там кому-то, что-то докажите? Хотя, каждый, конечно, решает за себя. Мне лично жалко тратить свое время на баранов, которых там - подавляющее большинство (не относится к 5-6 юзерам, кого действительно уважаю). Я как то раз на дей.аз открыл темы в которой предлагал теx кто готов пожертвовать жизнью за "Карабаx Бизимдир" пожертвовать чем нибудь менее ценным чем жизнь для начала. Наприпер перевести $500 азербайджанским детям сиротам. Счет и вебсайт были приложены. Добровольцев не нашлось. Желание жизнь положить оказалось туфтой. "Однажды мы уже ушли из своих домов. Возвращаться я туда не намерен. Так что же я тут делаю? Это явно не те люди...." Я вообще не понимаю какой смысл там постить. Было время когда армаз был больше армянским чем азербайджанским форумом. (достаточно почитать жалобы некоторых что армяне не удовлетворившиь реалом еще и вирт оккупацию устроили). В то время - я еще понимаю. Я и сам тогда читал форум, было интересно. С тех пор кое что изменилось. Модеры стали играть и поддерживать "своих". Со стороны было довольно забавно наюлюдать как ранее уважаемые товарищи выносили предупреждения задним числом или закрыв темы редактировали их так чтоб "победа была за нами". Поддержка провокаторов и баны спровоцированным армянским юзерам. Тот форум изменился. Стал неинтересен. Сейчас захожу ОЧЕНЬ редко и то в армазе ничего интрересного не нахожу, только в политике еще можно найти интересные обсуждения. "

Уходить, не уходить, всё это мелочь. Без ложного преувелечиния могу сказать, что я мастер в этом деле и очень быстро могу выйти из этой кармы. Но что неприятно, безпринципно и гадко, это уходя обливать тот форум здесь. Я написал об уходе из этого форума, но никогда не обвливал его грязью на дай.аз-е?? ТАК ЧТО ГОСПОДА НЕ СТЫДНО ЛИ ВАМ ОБЛИВАТь ЭТОТ РЕСУРС ГРЯЗьЮ ЗДЕСь МЕЖДУ СОБОЙ НА ОПЕНЕ...