Arnika

а я во сне практически всегда знаю, что я во сне, поэтому в случае чего могу с легкостью переключиться на другой канал.)

Не, не опасаюсь, ибо правовые акты ООН в большинстве своем носят декларативный характер. Обратите внимание на резолюции ООН по Карабаху за 15 лет - никакого поступательного развития. Одни и те же слова в различной трактовке. не все правовые акты оон носят декларативный характер, а только резолюции генассамблеи. а резолюции СБ обязательны (де-юре). а у нас их немало-немного 4 штуки. а их могло и не быть Правда? Неужели пропустил. Но, в любом случае, прошу ссылку. правда. в начале мая. http://www.azerizv.az/news/a-1438.html Если можно, разъясните, пожалуйста, что означает "значительно дальше"?.. я имею в виду возможную поддержку со стороны сопредседателей минской группы. Не надо распыляться в карабахском вопросе. Не стоит себя расстрачивать по мелочам. да ну? по вашему лоббирование интересов в крупнейшей международной организации - это мелочь? Уважаемая Арника, покажите хотя бы один реальный пример, когда ссылки на резолюции ООН "играли бы не в пользу" какого-либо государства, ну и, в частности, Армении... не буду идти далеко и глубоко, а расскажу случай "из жизни". на студенческой модели оон "делегат" из аз-на нн-ое количество раз упомянул в своей речи эти злосчастные 4 резолюции, которые "злостным образом игнорируюются Арменией", на что представителю Армении просто нечего было ответить. последствия этого спора не были так уж глобальны, но об "агрессии" Армении и "оккупированных" территориях узнало еще 191 студента. А, факт, что азербайджанские резолюции не поддерживаются США, РФ, Францией, Китаем - это не говорит о, как минимум, удовлетворительной деятельности Постоянного Представительства РА в ООН? я не считаю это заслугой постпреда РА в оон. страны минской группы не стали бы голосовать против той работы которую они выполняют.

т.е государственные интересы

с орфографией не помогу, а вот раздавать и разъяснять русскоязычным могу. пока я тут

вот вы все плюете на то, что ставятся эти вопросы, принимаются резолюции ООН, будь то СБ или ГА, а ведь они негативно влияют на имидж государства.

))я все-таки надеюсь, что вы не всегда прибегаете к просроченной язвительности, когда не знаете что отвечать. но мне то известно, почему вам нечего отвечать.) нельсон, представьте такую ситуацию. завтра аз-н заявляет, что не признает Армению. вы считаете, что мы будем плакать и коленопреклоняться, просить и умолять – о аз-н, давайте сядем за стол переговоров, иначе если так дальше пойдет, дядюшка оон и все мировое сообщество войдут в русло непризнательного процесса и нам будет крышка? или скорее нас..ем на это непризнание? лично я склоняюсь ко второму.

браво)) умнее ответа я и не ожидала)

Марга, лично для меня стоит вопрос не серьезности интернет акции в частности, а о задумке вообще. до сих пор, кроме сосуда, полной воды,я не увидела. возможно алгоритм предложите? можете по пунктам написать, что за чем последует? если вы так осведомлены, что бывает от интернет акций, то должны знать о необходимости конкретики и последовательности сих гениальных мыслей.

я так поняла, тут многие со всей серьезностью думают, что эта вирт акция приведет к тому, что встанет вопрос о международно-правовом признании или непризнании аз-на?) что касается оон, то этот субьект не имеет каких-либо полномочий признавать или не признавать государство. т.ч. не в том направлении движетесь)

www.gevorkyanphoto.com - фотограф Ашот Геворкян http://2photo.ru/2009/04/01/yarkie-kraski-...-chaudhary.html - красивейшие фото Индии. фотограф Poras Chaudhary http://2photo.ru/2009/03/17/fotozhurnalist...wards_2009.html - Sony World Photography Awards 2009

так и в России, и на Украине эта книжка давно издана. не сидеть же скинам в туалете без дела. и в метро есть чем заняться