Noi

Испоганить такую тему....равносильно кликушеству. Не обижайтесь ребята, но мне кажется у авторов бравых постов с "неопровержимыми признаками показной непримиримости" просто нет могил , оставленных по ту сторону....нет доводящих до изнеможения воспоминаний и ...снов (да,да снов) с периодически отчетливым изображением лиц( родных, близких) на мраморных плитах ...немым укором и упреком,а иногда и прямым вопросом...."ЗА ЧТО, вы оставили нас ...." просьбой- "сделай что-нибудь!"....

О том же.... На этой неделе в Совет Европы будут представлены документы и фотоснимки 574 памятников, расположенных на оккупированной территории Азербайджана[ 06 Сен. 2006 16:02 ] Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) формирует миссию по расследованию фактов, состоящую из профессиональных международных экспертов для выяснения состояния памятников на оккупированной территории Азербайджана. ПАСЕ затребовала от Азербайджана и Армении списки памятников, по которым проводится мониторинг. Как стало известно АПА из дипломатических источников, Азербайджан отправит эти списки до конца этой недели. В эти списки включены фотоснимки и информация о 574 памятниках на оккупированной территории. Напомним, что Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис отправил письма министрам иностранных дел Азербайджана и Армении в связи с организацией миссии для выяснения состояния памятников культуры. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров немедленно положительно ответил на это письмо. Ответа с армянской стороны еще не последовало. /АПА/ Что-то не верится...

Более того, в ряде информ агентств Аз-на прошла такая информация.... Микаэль де Тисье: «Армения все еще не ответила на инициативу Совета Европы о направлении в эту страну миссии по расследованию фактов для изучения состояния памятников культуры»[ 05 Сен. 2006 18:14 ] «В связи с разрушением принадлежащего армянам кладбища в Джульфе Парламентская ассамблея Совета Европы приняла решение направить на данную территорию миссию по расследованию фактов. Однако впоследствии по инициативе Генерального секретариата Совета Европы было решено направить состоящую из экспертов миссию в Азербайджан и Ереван, а также в Нагорный Карабах для изучения состояния памятников культуры». Об этом европейскому бюро АПА сообщил руководитель Департамента деятельности на местах и технического сотрудничества Директората по природе, культурному наследию и культуре Микаэль де Тисье. По его словам, инициатива отправки в эти страны миссий по расследованию фактов исходила от генерального секретаря Совета Европы и по этому поводу были направлены соответствующие письма в управления внешней политики Азербайджана и Армении. «Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сразу же направил положительный ответ на это письмо, однако от армянской стороны нам до сегодняшнего дня не удалось получить никакого ответа. Мы ждем от них итогового ответа. Я не говорю, что армянская сторона категорически отказывается от этого предложения. Я считаю, что затягивание с ответом происходит из-за административных проблем, точнее речь идет о других вопросах, которые не нашли своего решения между Арменией и Советом Европы». Микаэл де Тисье сообщил, что на этой неделе состоится совместное заседание директоров Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Кабинета Генерального секретариата и по политическим и культурным вопросам. «На этом заседании мы намерены вновь поднять вопрос о направлении миссии по расследованию состояния памятников культуры в Азербайджан и Армению. Мы желаем осуществления визита в регион миссии по расследованию фактов. В случае, если вследствие какой-либо проблемы визит миссии в регион не состоится, инициатива генерального секретариата будет считаться неудачной. В этом случае в связи с данным вопросом будет дан отчет в Кабинет министров, где представительствам стран-членов Совета Европы подробно разъясняются причины возникновения проблемы. Однако я не верю, что Армения до конца не ответит на эту инициативу. Надеюсь, мы получим ответ и до конца года миссия приступит к расследованиям». Микаэль де Тисье подчеркнул, что этот вопрос имеет политическое значение, поэтому предстоящая работа миссии по расследованию фактов будет нелегкой. «В данном вопросе должно соблюдаться политическое равновесие. Мы должны узнать у обоих стран о местах, где будем проводить расследования, после чего получить согласие обоих сторон. Может быть, что одна из сторон изъявит желание проводить расследования в 20 местах, другая же сторона может разрешить проведение расследования только в 10 местах. Словам, в данном вопросе Совет Европы должен работать совместно с Азербайджаном и Арменией. Поэтому в ближайшее время мы должны провести очередную встречу в Страсбурге с представителями обоих сторон по данному вопросу. Это будет своего рода координационное заседание. Если миссия в регион затянется, мы можем отложить это дело до весны, таким образом, у нас будет достаточно времени для проведения совместных заседаний и консультаций». Микаэль де Тисье сообщил, что к работе миссии будут привлечены международные эксперты, являющиеся профессионалами своего дела. «Однако это очень сложный вопрос, поэтому генеральный секретарь поручил учесть мнение обоих сторон при выборе международных экспертов. После подбора экспертов Советом Европы, обеим сторонам будут представлены их автобиографии и только после получения разрешения от сторон будет утвержден состав миссии. В качестве экспертов могут выступить не только эксперты Совета Европы, но и эксперты НПО. Вероятно, в состав миссии наряду с независимыми экспертами войдут представители Совета Европы и Парламентской ассамблеи Совета Европы». /АПА/

Позвольте и мне сказать пару слов..... Могилы моих предков в Азербайджане разрушены, само кладбище, особенно его верхняя(новая) часть, разворочено бульдозерами и сравнено с землей...от могилы моего отца остались только .....два пня от кипарисов. Церковь Сурб Аствацацин взорвана и разрушена до основания....церковные камни и надгробные плиты стали тротуарными плитками во многих дворах у нынешних жителей моего села. ...Все это мне довелось увидеть на видеокассете, присланном мне в 2003году....... Прочитав эту тему, посмотрев фотки восстановленных надгробий, я позвал своих сыновей......мы долго молчали... (эмоций не выказал никто)....пришли к выводу-жители села Нор Хачакап заслуживают самых добрых слов( так же как и села Дзорамут в Ташире, о котором я писал ранее). Это нужно нам самим , для себя...во имя наших детей....для сохранения нашей неоскверненной генетической памяти

Образование по-турецки...... Пиноккио и его друзья приняли ислам Пиноккио, Том Сойер и другие герои мировой литературы в новых версиях 100 произведений классической литературы, включенных в школьную программу в Турции, приняли ислам. «Дай мне немного хлеба, ради Аллаха», — говорит Пиноккио, обращаясь к папе Карло, своему создателю, в книге, помеченной грифом Министерства образования Турции. «Слава Аллаху», — замечает деревянная марионетка позднее. В «Трех мушкетерах» Д’Артаньяну говорят, что он не может посетить Арамиса. Причина сильно удивила бы автора романа Александра Дюма. «Он окружил себя правоверными. Он принял ислам после тяжелой болезни», — сообщает ему старуха. Том Сойер всегда увиливал от домашней работы, однако в заучивании исламских молитв он проявляет большое рвение. За выучивание арабских слов ему дают «особое угощение». Полианна, героиня романа Элинор Портер, которую многие считают воплощением христианского прощения, говорит, что верит в конец мира, каким он предсказан в Коране. Малышке Хайди, швейцарской сиротке, придуманной Йоханной Спири, говорят, что, помолившись Аллаху, она сможет расслабиться. Искажениям подверглись еще несколько книг, включая басни Лафонтена и «Отверженных» Виктора Гюго..... http://www.azerizv.az

"Сабина Кирьяшова, Баку (IWPR, № 14, 17 ноября, 2005) В бакинском магазине тканей две молодые продавщицы разговаривают между собой, судя по всему, о личном. «Может он так говорит, потому что хочет похитить тебя?», предполагает более взрослая на вид девушка. Девушки, видимо, еще не знают, что любвеобильные женихи, которые последуют этой древней традиции, теперь рискуют попасть в тюрьму на долгие годы. Приблизительно месяц назад парламент Азербайджана, под нажимом правозащитных групп и международного сообщества, приравнял похищение невест к такому тяжелому преступлению, как похищение человека. Теперь уже женихам, для которых ритуал ухаживания за невестой заключается в том, чтобы схватить на улице совершенно незнакомую девушку и заставить ее выйти за него замуж, по закону должны отсидеть в тюрьме 10 лет, т.е. в три раза дольше, чем раньше. Похищение невест в Азербайджане, как и во многих кавказских и центрально-азиатских странах, является древней традицией, вызывающей споры. Одни считают его нарушением прав человека, а другие видят в нем единственный способ сэкономить на свадьбе/ "

В том то и дело, Артур, такая жесткость...."Даже если невеста будет похищена с ее согласия, но ее родители подадут заявление в полицию, похитителя может ждать уголовное наказание в виде лишения свободы до 10 лет." в условиях принятой традиции оправдана

Совершенно верно. Вот и ключевые слова.

Ах вот Вы о чем, Равен.Я просто не заметил Ваш предыдущий пост. Ничего экстраординарного я не сказал, всегто лишь констатировпл факт, и мне непонятны такие ярые попытки дистанцироваться от собственных традиций. Насчет "наказуемости"....речь идет о традициях, а не о законе. Кстати, справка... В Азербайджане похищение невест будет отныне караться законом Отныне в Азербайджане обычай похищения невесты с последующим заключением брака будет караться законом. Даже если невеста будет похищена с ее согласия, но ее родители подадут заявление в полицию, похитителя может ждать уголовное наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Такая поправка была внесена и принята депутатами 30 сентября(2005 года) на заседании парламента Азербайджана. По мнению депутатов, заключение брака должно происходить цивилизованным путем, а похищение невесты должно быть приравнено к похищению человека. Как сообщил на заседании председатель постоянной парламентской комиссии по правовой политике и госстроительству Али Гусейнов, таково было требование международных структур."

Равен, о чем Вы?

Именно похищение, как довольно широко распространенная форма. П.С.кстати ,смею предположить, что сохранившаяся и поныне(в современных свадебных церемониях) практика "гердек гачырма" (похищение занавески) -есть отголосок той самой принятости в сознании людей.

Приведенный мной отрывок из коллективного труда сотрудников Института археологии и этнографии Академии наук Азербайджана. Выходит они опять врут?

А при чем тут институт многоженства? разве об этом шла речь? И при чем тут конретные случаи?(ведь можно привести сколько угодно шокирующих случаев кровнородственных браков, но разве от этого они становятся составной частью семейно-брачных традиций того или иного народа?) Речь шла и идет исключительно о прочно вошедших в семейно-бытовую традиционную культуру обычаях !

И где тут противоречие? :blink: Впрочем не стоит уходить от вопроса....так принято ,или не принято красть, воровать, умыкнуть (как душе угодно)

но что-то мне подсказывает, что такое можно ещё встретить отьеxав километров 100 от Баку .. Зачем так далеко, Ардани джан? Это можно встретить и в самом Баку, точно так же как и "башлыг" -выкуп за невесту(в ряде районов выплачивали даже "сюд пулу"- выкуп за материнское молоко)

Ну , во -первых, не все формы указаны на латинском (к примеру сиге, зовджахар). Во-вторых, эти термины были введены Дж. Фрейзером, собравшим сведения о существовании такого брака у многих народов Америки, Азии, Океании и Африки(поэтому и на латинском) В-третьих, и главное.. речь не об этих формах брака ,а о принятости ,или не принятости умыкания в семейно-бытовых традициях азербайджанцев.

"В прошлом в Азербайджане бытовали различные формы брака: левират (брак между вдовой и братом мужа), сорорат (брак между вдовцом и сестрой жены), кузенные браки, люлечное обручение, умыкание, временный брак (сиге, зовджахар). " http://history.azerall.info

Молча, Уткарш джан, молча. Значительно важнее, как отреагируют сами азербайджанцы... последняя фраза на мой взгляд....вообще глумление

Из серии ...ПРОСТО НЕТ СЛОВ .... :blink: Ср. , Авг. 23, 2006 В ДЕТСКОМ ИHТЕРHАТЕ СОСТОЯЛОСЬ ТОРЖЕСТВЕHHОЕ ОТКРЫТИЕ... ТУАЛЕТА Он был реконструирован на американские деньги Вчера в интернате N13 для детей, больных туберкулезом, что в поселке Бузовна Азизбековского района, состоялось открытие реконструированного санузла. Hа открытии присутствовали директор по гуманитарным программам в Европе и Азии госдепартамента США Джерри Оберндорфер, представители правительства, посольства США и реализатора проекта - неправительственной организации UMKOR. Руководитель азербайджанского представительства организации UMKOR Фахрия Мехтиева отметила, что санузел был реконструирован при финансовой поддержке госдепартамента США, на основе проекта "Малая гуманитарная помощь". Стоимость реконструкции составила $10 тысяч. Представитель госдепартамента США Джерри Оберндорфер в своем выступлении сказал, что госдеп намерен и далее оказывать гуманитарную помощь Азербайджану. ...... http://www.zerkalo.az

Зидан джан, очень интересная , остроактуальная тема и в то же время обширная и сложная до такой степени, что сами азербайджанцы (как мне видится) все еще в разброде относительно места , роли и перспективы исламского фактора в их собственной жизни. Не комментируя весьма спорные и откровенно сомнительные тезы в ряде статей, приведенных тобой ( чего стоит только утверждение о "красивой игре в несовместимые понятия" относительно идей Гусейнзаде, ставшей впоследствие краеугольным камнем национально-политической идеи современной Турции, правда чаще всего связываемой с именем Зия Гокальпа)я хотел бы обратиться с некоторыми вопросами к нашим азербайджанским юзерам ( чтобы не отпугнуть ,начну с малого...) 1.Согласны ли Вы с тем, что ислам в Азербайджане никогда ни в одной значимой области общественной жизни ислам не выступала и не выступает как самостоятельная сила? 2. Какой отпечаток на Ваш взгляд оставило в психологи людей вековое соседство двух факторов ..тюркизм-шиизм ( в контексте стоящих за этмми понятиями двух громадных общностей)? 3. Как Вы относитесь к пракике "такийе" и какую роль она сыграла по вашему в духовно-нравственной жизни народа и особенно в семейно-бытовых отношениях? ...ну ...пока это...

Главное , ролик подготовлен для участия в специальном конкурсе им. Самира Аскерханова, организованного властями Республики. П.С. особенно умиляет последняя фраза..... "Если мы будем продолжать такими темпами терять территории, в 2172 году на Кавказе не будет государства под названием Азербайджан"...хорошо хоть час, день и месяц не указали

Быть бараном не грешно, мясом стать обидно Октай Атахан, лидер Гуманистической партии Азербайджана, [email protected] Небезызвестный В.В.Жириновский некогда назвал нашу нацию "стадом баранов". Безусловно, подобная аллегория имела политический подтекст и все те, кто понимал этот подтекст, в душе, конечно же, были согласны с Жириновским, но внешне, постольку - поскольку речь шла о нации, не могли не возражать вместе с другими представителями нации против такого "оскорбительного сравнения". Безусловно, любую нацию, ныне живущую в мире, по своим доминантным психологическим особенностям можно сравнивать, сопоставлять с теми или иными представителями животного мира.( интересная мысль, я бы сказал зоополитология-Ной) Подобное сравнение применено, в частности, и к той нации, к которой относит себя В.В.Жириновский. Но наша задача заключается вовсе не в том, чтобы ответить оскорблением на оскорбление. Отнюдь, умная нация и ее умные представители тем и умны, что даже из самого обидного оскорбления в свой адрес способны, критически отнесшись к себе, выявить для подобного оскорбления сколько-нибудь реальное основание, ибо то, что видит в тебе один из твоего окружения, могут видеть все в твоем окружении, просто один может об этом зло сказать прямо тебе в лицо, другие же будут с издевкой посмеиваться над тобой за спиной; и затем сделать определенные выводы, вытекающие из всего этого; - то есть любой враждебный выпад в свой адрес использовать себе же на пользу. Как же можно использовать в данном случае себе на пользу "оскорбительный" выпад Жириновского? Ну, во-первых, "баран" - это прекрасное животное, которое своим характером подчеркивает свою законопослушность в рамках того стада, в котором оно живет. Баран - это одно из немногих животных, от которого человеку одна польза и нет никакого вреда.(смело можно внести в учебники по биологии-Ной) И если бы по аналогии с бараньим сообществом любое человеческое сообщество было столь же полезным и законопослушным, то это было бы идеально. С одной стороны, Жириновский прав в том, что, действительно, в мире вряд ли найдется вторая такая законопослушная нация, как азербайджанская, и если Жириновский хочет нас оскорбить этим, то это его личная беда. На самом деле своей уникальной законопослушностью азербайджанская нация должна всячески гордиться и оставаться ей верной. Во-вторых, Жириновский не прав в том, что он всю нацию сравнил с законопослушными существами, ибо несчастье азербайджанской нации не в том, что оно преимущественно законопослушно, а в том, что среди азербайджанской нации наряду с преимущественно законопослушными "баранами" оказывается исключительно небольшая часть питающихся падалью "гиен" и их прихвостней "шакалов", которые, пользуясь добропорядочностью и законопослушностью "баранов", принуждают все сообщество животных жить по своим жестоким, несправедливым, бесчеловечным законам. То есть если, опираясь на здравый ум, проанализировать те законы общежития, которые царят внутри нашей нации, то мы поймем, что на самом-то деле, как ни пытался В.В.Жириновский нас оскорбить, в действительности он сделал очень большой комплимент, которого в реальности мы не совсем достойны, ибо даже ту законопослушность, которая является преимуществом нашей нации, некоторые представители этой нации используют в личных целях во вред нации в целом. Таким образом, с одной стороны, на Жириновского стоило бы обидеться, в том случае если бы он всю нацию назвал "гиенами и шакалами", чего он не сделал, а значит, за это надо быть ему благодарным. С другой стороны, на Жириновского стоит обижаться, ибо он, утрируя положения дел, назвал всю нацию "баранами" и скрыл, что хоть и малая часть этой нации, но все же вовсе не являются "баранами", что как раз эта малая часть национальных "гиен и шакалов" и есть то проклятие нашей нации, которое, пользуясь безобидностью и, я бы даже сказал, интеллигентностью законопослушных "баранов"[/b](гениально!!!-Ной) поставило их на службу своим личным интересам и стало нещадно эксплуатировать, а нормальные справедливые законы общежития подменили своими - звериными, хищническими, беспощадными к судьбе этих самых "баранов" - законами.Конечно, хорошо было бы если Жириновский "обозвал" нас "ослами", ибо ослы - это прекрасные, благородные животные, характеризующиеся неимоверным трудолюбием, неподверженные стадности, общинности, придерживающиеся принципа здравого индивидуализму в рамках равного общежития, в то же время с очень развитым чувством справедливости и умеющие отстаивать свои законные права, и не идущие в этом отношении ни на какие компромиссы. Но, к сожалению, наша нация по своему общему характеру еще не доросла до характера ослов, и это является лишь идеалом для ее достижения в будущем.( М-да! это -НЕЧТО....классная подпись-Ной) У И.А.Крылова в одной из басен есть прекрасный итог: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива". Сегодня, к сожалению, рожа нашей нации, действительно, несколько крива, и только мы сами виноваты, что в мире нас не ценят, не уважают и не любят. Наша нация, быть может, именно в силу своей уникальной законопослушности вовремя не реагирует на те крайне опасные по своим последствиям деформации, которые своей крайне выпуклой форме на протяжении последних восемнадцати лет происходят в ее организме. Как это ни парадоксально, на протяжении последних двух веков мы должны быть благодарны шовинистической части армянской нации за то, что она своими выпадами, своими нападками на нашу нацию тем самым косвенно служила пробуждению от сна нашей нации, анализу того, кто же в ней "бараны", а кто "гиены и шакалы", и подталкивала к соответствующим выводам. Но, к сожалению, все эти попытки армянских шовинистов пока что остаются всуе.[/b]( ну вот , наконец и дождались благодарности....обидно ,что всуе-Ной) Рожа, как была кривой, так и остается кривой. Расклад в нации "баранов", с одной стороны, и "гиен и шакалов", с другой остается прежним, и пока что никаких изменений не предвидится.(а вот и резюме-Ной) P.S. "Быть бараном не грешно, мясом стать обидно". http://www.echo-az.com Маладесь, Огтай! :wacko:

Thug, как раз в данном случае, лидер грузинских азербайджанцев Дашгын Гюльмамедов опровергает причастность армян.....

Профессор Университета «Георге Масон» Марк Н.Катз: «Если бы не было армянского фактора, то враги Азербайджана отнюдь не всегда были бы его врагами, равно как и друзья не всегда были бы друзьями» [ 21 Авг. 2006 17:22 ] «Вопросами, представляющими геополитическую важность для Азербайджана, являются вывод Каспийской нефти на мировой рынок посредством нефтепроводов, урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе, определение юридического статуса Каспийского моря, проблема Южного Азербайджана и вопросы демократизации». Эти высказывания взяты из статьи профессора политических наук Университета «Георге Масон» Марка Н.Катза «Геополитическое положение Азербайджана». Автор статьи, изданной «United Press International» отмечает, что геополитика Азербайджана очень сложна: «Союзниками Азербайджана являются США, Евросоюз, Турция и Грузия, а противниками Россия и Иран. Два последних государства хотели, чтобы система трубопроводов, которая выведет запасы Каспийского моря на мировой рынок, проходила через их территорию. Однако, на фоне этого удалось реализовать проект нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, тем самым Азербайджану удалось уменьшить свою зависимость от России. Неоконченная часть проекта связана с реализацией проекта по транспортировке казахстанской нефти по дну Каспийского моря и через территорию Азербайджана на мировой рынок. Если бы Россия хотела этого, то смогла бы помешать реализации этого проекта, но это стало бы неизбежным поражением. Потому что Казахстан планирует транспортировать нефть и в Китай». По мнению автора, Азербайджан сумел решить основную часть проблемы экспорта нефти на мировой рынок: «В случае нормализации ирано-американских отношений, Азербайджан сможет экспортировать нефть по территории Ирана. В этом случае США не станут возражать против экспорта нефти через Иран, но реализация этого варианта в ближайшее время не представляется возможной. В то же время, в случае возникновения беспорядков в Турции или Грузии и приостановлении одной из этих стран транспортировки нефти по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, Азербайджан сможет экспортировать нефть через Россию. Отметим, что сейчас Россия всерьез занята разработкой грузинского сценария. В случае возникновения проблем в БТД и не нормализации американо-иранских отношений, естественно, весьма вероятно, что азербайджанская нефть будет экспортироваться через территорию России». Говоря о вопросе юридического статуса Каспийского моря, автор провел классификацию союзников, соперников и стран, занимающих нейтральную позицию по отношению к Азербайджану: «В этом вопросе Россия, Казахстан, США и Турция являются сторонниками Азербайджана, Иран и Туркмения - противниками, а страны Евросоюза занимают нейтральную позицию. Страны ЕС не хотят защитив Азербайджан, потерять свои нефтяные интересы в Иране. Другая проблема заключается в том, что Россия выступает категорически против привлечения к этому вопросу сторонних сил, и в первую очередь, США и Турции. Другой риск заключается в том, что в случае нормализации американо-иранских отношений, США предпочтут занять нейтральную позицию, а не станут союзником Азербайджана». В статье Марк Н.Катз подробно остановился и на оккупации азербайджанских территорий со стороны Армении. «В период распада СССР Армения оккупировала азербайджанские земли, и до сегодняшнего дня Азербайджан не смог отвоевать даже части этих земель. В этом вопросе настоящим союзником Азербайджана является Турция, а противниками - Армения, Россия и Иран. Иран поддерживает Армению в этом вопросе в связи с проблемой Южного Азербайджана. А США и ЕС занимают в большей степени нейтральную позицию. Их попытки урегулировать конфликт не задевая интересов армянской диаспоры и одновременно, приобрести азербайджанскую нефть, на данный момент не увенчались успехом. Азербайджан может надеяться на создание более сильной армии за счет доходов от экспорта нефти, но в этом смысле по сравнению с Арменией геополитическая ситуация не в пользу Азербайджана. Этот фактор накладывает тень на идею освобождения оккупированных территорий военным путем. С другой стороны, в случае не принятия Турции в ЕС, проблема Нагорного Карабаха может быть решена с помощью националистического правительства Турции. Эта страна может заявить о намерении применить силу против Армении в случае отказа от незамедлительного освобождения захваченных земель. Но, в этом случае Россия, США и даже Иран защитят Армению». Интересно и отношение Марка Н.Катза к проблеме Южного Азербайджана. «В Южном Азербайджане живет гораздо больше азербайджанцев, чем в Азербайджанской республике. Несмотря на это, официальный Баку очень осторожно относится к решению этого вопроса. Но, независимо от желания Азербайджана, ситуация в Южном Азербайджане продолжает ухудшаться. В случае начала каких-то событий на этих территориях, Тегеран обвинит в этом не себя, а Азербайджан. Если Тегерану известно о желании Баку расчленить Иран, то естественно, эта страна будет занимать угрожающую позицию по отношению к Баку. В этом вопросе США и Турция являются союзниками Азербайджана, и нет надобности доказывать то, что Иран является соперником Азербайджана в этом вопросе. А Россия встала в оппозицию как в вопросе вмешательства Азербайджана в дела Ирана, так и в вопросе участия в этом вопросе США». По мнению Марка Н.Картза, пятым вопросом, представляющим геополитическую важность для Азербайджана, является процесс демократизации. «В вопросе демократизации Россия и Иран выступают в роли союзников правительства Азербайджана, потому что они связывают демократизацию с влиянием США. В этом вопросе США, Грузия и Европейский Союз являются противниками Азербайджана. Поддержка США демократическому движению в Азербайджане может побудить Азербайджан к сближению с Россией. В этом случае возможно даже «изгнание» США из Азербайджана. Этот анализ показывает, что если бы не было армянского фактора, то враги Азербайджана отнюдь не всегда были бы его врагами, равно как и друзья не всегда были бы друзьями». /АПА/

utkarsh, джан, вот резюме азербайджанского журналиста.... "Мы, азербайджанцы, все больше стали походить на безмолвных туркменов. Не верите? Давайте все вместе, дружно, сядем перед телеэкраном и попробуем еще одну ложку дегтя худпропаганды… Как и десять лет тому назад…" РОВШАН БАГИРОВ