Chantal

Мультфильм "Гуси-лебеди", 1949 г.:

Мультфильм "Последняя невеста Змея Горыныча", 1978 г.:

Мультфильм "Аленький цветочек", 1952 г.:

Мультфильм "Сестрица Аленушка и братец Иванушка", 1953 г.:

Мультфильм "Волк и семеро козлят", 1957 г.:

Спасибо, Ара ) Вот уж не знала, что ты разбираешься в советских фильмах ) Я этого актера даже не знаю, а "Анну Каренину", разумеется, видела еще в юности, все-таки 1967 года выпуска. И считаю его лучшим из всех экранизированных версий этого всемирно известно романа.

Мультфильм "Сказка о золотом петушке", 1967 г.:

Мультфильм "Сказка о рыбаке и рыбке", 1950 г., но там в начале еще знаменитое стихотворение А.С.Пушкина "У лукоморья дуб зеленый", тоже как мультик снятый:

Мультфильм "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях", 1951 г.:

Мультфильм "Чудесный колокольчик", 1949 г.:

"Сказка о царе Салтане", 1984 г.

Об авторах всех мультиков и фильмов есть в титрах, я писать не буду, как с киношедеврами. А также актерский состав тоже там прописан. Мультфильм "Царевна-лягушка", 1954 год:

На этом, пожалуй, все с криминальной темой. Ура, самую большую тему я закончила! Теперь я буду только пополнять коллекции в творческих темах на форуме, но это будет музыка, в основном, так как у меня большой объем работы с новым графиком, времени нет, и еще одна важная причина. С темой кино пока пауза на год. Следующую тему я планировала посвятить фильмам о психбольницах, людям с отклонениями или странными, а также психологическими триллерами и т.п. Так как все равно все видеоролики пропали в этой теме, я повторю и выставлю снова шедевры советских мультиков, которые выставляла и добавлю другие из моей коллекции, а также некоторые советские художественные фильмы.

Не узнала кто поддерживает Анастасию Вертинскую.

Андрон Кончаловский с Натальей Аринбасаровой. Только фото с логотипом. Как они портят фото! Зачем их ставят, не пойму?

Видно, что это актерский состав "Войны и мира" вместе с режиссером Сергеем Бондарчуком (кроме мужчины справа, я его не узнаю) - Анастасия Вертинская, Вячеслав Тихонов, Наталья Савельева, Ирина Скобцева.

Лена, я, по-моему, просила оставить меня в покое и, вообще, с историей и успокоиться. Но нет, тут пошли эмоции и нужно обязательно доказывать, что монголы такие-сякие, бедную Русь испортили своими нашествиями, обучили представителей той Руси черт знает чему, это от них идет вся диктатура, узурпация власти, на протяжении столетий после их пребывания на славянской территории, которую они ввели в правление. Опять целая лекция по истории. Только я не поняла, ты что профессор истории, что все знаешь досконально конкретно, вплоть до мелочей, и это неоспоримые факты? Откуда такая уверенность в этом, когда всю историю переврали? Я не утверждала, что они пришли с миром и никого не убили, это на твое "сто раз написала". Я об этом хоть слово написала, что они невинны как дитя? Я тебя уже спрашивала, ты меня за тупую что ли держишь, а себя за шибко умную? Пожалуйста, внимательно читай мои посты. О современном народе я вообще не заикалась, я говорила только про предков, причем тут это? Пример с фашистами просто вызывающий, следите за тем что пишите, мадам, это можно посчитать за оскорбление, как-будто я оправдывала их где-то или в своем предыдущем посте. Вот именно, что ты могла просто не принять мою позицию, а не доказывать опять свою. Насчет Гумилева. Если честно, твой поучительный тон меня достал. Ну, извините за неудачный пример! Я нашла этот отрывок первым и я не являюсь его "фанаткой". А сколько статей, критикующих за его антисемитизм в сети! Видимо-невидимо, давно уже заклеймили Но я не особо интересуюсь в настоящее время историей (это было раньше), как я уже сказала, сейчас не время ее пережевывать и, тем более, делать какие-то выводы на ней, учиться на ошибках времен древности. Я живу будущим и не понимаю кто так эмоционально реагирует на то, что было с его народом несколько веков, а то и тысячелетие назад. Можно подумать, твои славянские русичи все белые и пушистые, никому ничего не сделали.

Это ты мне (выделенное)?! Не зашла ли ты слишком далеко, дорогая славянка, вышедшая из народа, который когда-то "изничтожили" монголо-татары? Твои советы по анализированию исторических ошибок никому сейчас не нужны. Я не имела в виду, что на этом нужно основывать свое спасение души. У меня наоборот - хватит жить прошлым, оглядываться назад, что-то там выискивать, а потом исправлять. Поздно уже, нужно смотреть в будущее и меняться Здесь и Сейчас. На этом, я думаю, ты полностью высказалась и оставишь меня с моими предками в покое.

Ну, спасибо, уважила в отличие от твоего адепта, написала мне длинный пост, потратила свое время. Интересно, что ты раньше об этом молчала, что я потомок каких-то жестоких восточных варваров, которые уничтожали твоих предков, снизошла до общения со мной. Только, не дай Бог, не подумай, что я опять обиделась )) По поводу же того, что мои предки научили руссичей жестокости, а до этого в языческой Руси была тишь да гладь, да Божья благодать, вернее раньше поклонялись языческим богам, но все же, мне стало просто смешно. Особенно умилило, что это монголы научили Владимира овладеть своей будущей женой на глазах у ее родителей! ))) Поищи в сети информацию об этом, именно историю древней языческой Руси, до прихода Золотой Орды, какие у них были обычаи и т.д. И вообще, на Земле было много других, отличающихся жестокостью завоевателей, не нужно списывать все на монголо-татар. Надеюсь, тебе ссылки скидывать сюда не нужно, сама найдешь. Могу дать один отрывок: "В своё время т.н. евразийцы выдвинули тезис о том, что: «Да, татары воевали жестоко. Но в те времена жестоко воевали все: и русские, и европейцы, и китайцы. Другое дело, что монголы оказались более удачливы, чего им до сих пор многие не могут простить. […] Что же касается европейцев, ссылающихся на жестокость монголов, то лучше бы они при этом упоминали о том, как крестоносцы в 1099 г. вырезали Иерусалим, не оставив в живых даже грудных детей. Или разграбленный ими же в 1204 г. Константинополь. Или приказ Чёрного Принца, который в Англии считается национальным героем, вырезать всё население Лиможа в 1370 г. Как говорится, соринку в чужом глазу видят, а в своём бревна не замечают[1]». Вот что, например, написал об этом наиболее известный представитель евразийцев Л.Н. Гумилёв: «По поводу взятия монголами среднеазиатских городов существует вполне устоявшаяся версия: «Дикие кочевники разрушили культурные оазисы земледельческих народов». Эта версия построена на легендах, создававшихся придворными мусульманскими историографами. Например, о падении Герата исламские историки сообщали как о бедствии, при котором в городе было истреблено всё население, кроме нескольких мужчин, сумевших спастись в мечети. Они прятались там, боясь выйти на улицы, заваленные трупами. Лишь дикие звери бродили по городу и терзали мертвецов. Отсидевшись некоторое время и придя в себя, эти «герои» отправились в дальние края грабить караваны, чтобы вернуть себе утраченное богатство. Это характерный образчик мифотворчества. Ведь если бы всё население большого города было истреблено и лежало трупами на улицах, то внутри города, в частности в мечети, воздух был бы заражён трупным ядом, и спрятавшиеся там просто умерли бы. Никакие хищники, кроме шакалов, возле города не обитают, а в город и они проникают очень редко. Измученным людям двинуться грабить караваны за несколько сот километров от Герата было просто невозможно, потому что им пришлось бы идти пешком, неся на себе тяжести – воду и провизию. Такой «разбойник», встретив караван, не смог бы его ограбить, поскольку сил хватило бы лишь на то, чтобы попросить воды. ...

Гудбой, я просто привела в пример, кто для меня интеллектуалы. Если для тебя это другой контингент, прошу оставить это при себе, не нужно меня высмеивать, потому что у тебя другое мнение. Все началось с ненормативной лексики, ведь так? Ты сказал, что я путаю интеллектуалов с людьми с высоким интеллектом. Так вот, интеллектуалы используют ее активно в своей речи, особенно в Москве. Здесь вся молодежь матерится и большинство более взрослых по возрасту. И еще, для меня интеллектуалы это те, кто думают только о набитии кошелька, то есть только о заработке. Но в принципе, таких интеллектуалов сейчас полно везде в мире, не только в Москве и всей России, потому что все сейчас думают, в основном, о материальных благах. Мне же нравятся люди с духовной составляющей, которым это не так важно в жизни, пусть даже они не миллионеры или не зарабатывают приличную зарплату по московским меркам. Люди с высоким интеллектом и культурного поведения. Про повадки речь я не вела. Надеюсь моя позиция понятна и ты не будешь ее оспаривать, как я твою. По поводу семьи. Да, у нас тоже есть в семье репрессированные, которых истребил режим Сталина, то есть нас тоже коснулась рука этой машины. Все братья моего дедушки, кроме одного младшего, были репрессированы, так как они были той самой интеллигенцией, они учились в учебных заведениях имперской России, а Сталину не нужны были умные граждане, ему нужна была послушная народная быдло-масса, поэтому он уничтожал ее, в том числе в огромном количестве представителей любого творчества. Слово элита здесь не уместно, я не могу называть советскую интеллигенцию элитой, я не терплю это слово, оно подходит именно к номенклатурным партийным работникам, вообще к верхам. И оно ассоциируется у меня с другой мировой элитой. И ты не можешь грести всех под одну гребенку, что типо вся твоя хваленая советская интеллигенция привела к деградации общества, развалу страны советов и далее к тотальному хаосу лихих девяностых. Среди них были прекрасные люди, а не только эта верхушка власти и гопота, пришедшая к ней в 90-е, на чем сделала свои миллионы, обворовав все что можно в этом бывшем СССР. И к тебе просьба, Гудбой, не нужно навязывать, ПОЖАЛУЙСТА, свое мнение, если ты считаешь только его самым правильным.

Лена, а я что поддержала в своем постинге версию Аджиева или как там его, что христианство пошло от тенгрианства? Ты что меня считаешь вообще того?! Я же написала, что это полный бред другими словами, то есть второй тезис - происхождение христианства от язычества, чем является по своей сути тенгрианство, невозможно и надо было такое придумать типо. Насчет обижаться или нет, я уже писала сто раз, что я ни на кого не обижаюсь давно, мне все равно, кто что думает и говорит. Я не утверждаю, что у нас почитали только небо, земля у нас была также очень важна в языческие времена. И вообще все природные стихии. Я только хотела подчеркнуть, что монголы и другие азиаты, вообще восточная культура была в древности высока, и не были они такими отсталыми дикарями, как тут думают большинство на форуме, тупыми и т.д. Все превозносят европейскую культуру в культ и считают, что только она настоящая, ну, разумеется, если не брать их родную, тут уж без слов понятно. И что только она приведет к расцвету на Земле. Но в средние века и раньше, эти страны были более отсталыми, чем Восток. Просто в какое-то время все пошло не так, я не буду оглашать тут свою версию кто повернул историю в такое русло, меня итак некоторые считают неадекватной по этому поводу. Оставлю это при себе. В любом случае, сейчас все страны деградируют в духовном плане, кроме малого количества истинных душ, и это никак не помогает ни развитию, ни расцвету. Так что пришли времена не думать чья культура выше и лучше, а спасать душу. Это сейчас намного важнее, чем меряться кое-чем. Но я не думала, что ты не поймешь мои слова в предыдущем постинге и не знала, что ты такого же мнения об азиатах.

Повтор

Лена, не поняла над чем ты смеешься? )) Поясни. Над тем, что этот Аджиев утверждает, что древние кипчаки исповедовали монотеистическое тенгрианство или то, что оно дало начало христианству (конечно, второй тезис, действительно, про-осто отпад)? "Это ж надо такое придумать?!" - как говорят. А так я согласна, истинную и реальную историю народов так перековеркали, что уже трудно найти правду.

А и вы тоже? Ну будем знать, будем знать. А я думала, что вы нормально относитесь к азиатам. Вот уж не подумала бы на вас.

Тико, а ты тоже согласен, что Россия представляет собой "полуазиатское феодальное государство" с дерзкими башкирами и прочими этносами? Ты стал исламофобом или и был им как большинство на форуме? Я что-то пропустила?