Ardzan

Точно, VREZH джан, - про баварцев тоже что-то было (как выяснилось - они из селения Бавры, что недавно стало широко известно (шутка!) :brows: ). Про Веды не знаю, но по Авесте есть несколько предположений, выдвинутых Арменом Петросяном, и не только им. Кажется местом первичного обитания носителей индоиранского языка после его отделения от протоиндоевропейской общности была территория где-то на берегах Аракса. Баски не индоевропеоязычный народ, но их языковые предки кажется тоже с Армянского Нагорья. Обращает на себя внимание и солярная символика ими используемая. Выражение "армянское происхождение" несколько не верно. Мы, как этнос, не являемся их предками.Можно говорить о исходе их предков с Армянского Нагорья. И следовательно о первоначально арменоидном антропологическом типе племен, что донесли свои языки и наречия в тот или иной уголок земли... Т.е. можно говорить о языковом, культурном и антропологическом родстве наших далеких предков, но не более того.

В продолжение темы изображение внешнего вида скифа (сака) 300 г. до н.э. c территории современного Казахстана. Cсылку предоставила участница Chantal. Вопрос к Арциву, как к лингвисту: как связаны ираноязычный этноним "сак" и германоязычный - "англо-сак", Cаксония? Это один и тот-же этноним или заимствованный каким-то иным образом? Кстати, в Англосаксонских хрониках кроме Армении упаминается и Скифия.

Интересно, что головной убор армянина, каппадокийца и мидянина идентичны. Идентичны они и у фракийца с сагдийцем. Армяно-каппадакийско-мидийский головной убор кажется - праобраз тиары армянских царей:

А вот и внешний вид жителя этой страны. Cразу видно, - типичный житель Арктиды, - этакая белокурая бестия. http://forum.eurasica.ru/topic2955.html

Сорри, Солнычка, - значит не поняла... Арцив джан, обьясни, пожалуйста, нашей Солнычке. Я могу не выдержать. Никогда не обладал выдержкой хорошего педагога...

Солнычка джан, речь идет о различных теориях. Есть научные и есть сказочные, типа Арктической. По моему мнению, теория академиков Гамкрелидзе и Иванова обоснованы наилучшим образом. Но самое главное не это. Главное, что ты поняла, что армянский язык является одним из самых архаичных индоевропейских языков... :sharik:

Про термин "арии". Под ним я понимаю протоиндоевропейскую общность, родиной которой было Армянское Нагорье. Конечно, термин в огромной степени условный, - извращенный нацистами и их последователями - клёсовами. Если выяснится, что самоназвание протоиндоевропейской общности было какое либо иное - сильно переживать я не буду... :shljapa: Кстати, термин "индоевропеец" синтетичен и тоже условен. Надо искать и найти, если это возможно...

Cорри, я поторопился вешаться. Ура! :lol:

Не над, Cолнычка. Не-то ты заставишь меня сделать вот это: :hang: :lol:

Не понял. Что "так оно и есть", Cолнычка?

Вот именно. А знаешь почему он совершает подобный "мухлеж"? Потому, что он пытается продвинуть сказочную "Арктическую теорию", а также пытается сделать из помещенных им туда праславян - праиндоевропейцев-арийцев, - якобы предков всех индоевропейцев. Ну и, естественно, потому, что нацист, прикрепляющий к якобы "славянской" гаплогруппе R1а ярлык "арийский род".

Cпасибо. Теперь скажи, как "они" могли оставить(!) "арийскую лексику" (а под этим термином Клёсов подразумевает индоевропейскую (праиндоевропейскую) лексику) уже имеющему место армянскому языку? Что он этим хочет сказть, Арцив джан? - А этот идиот пытается сказать, что армянский язык в своей основе вовсе не индоевропейский, но лишь индоевропейский в приобретенной лексике, которая "стала доминирующей"... Понимаешь к чему клонит этот мокша?

Арцив джан, cкажи, пожалуйста, изменяет ли приобретеная лексика основы языка? К примеру, в языке закавказских туркман куча иранизмов и арабизмов. Можно сказать, что они там "доминируют". Изменила ли иранская и арабская лексика тюркской основы этого языка?

Ну, естественно, - прикреплять ярлыки типа "арийская" к определенной гаплогруппе или "арийский" к определенному антропологическому типу - это не нацизм и не расизм. Но вот утверждать, что этого делать низя - есть "фашизм"... :hehe: Этот "русский ученый" с внешностью типичного мокшы cовсем запутался, - что не мудренно, если он считает праславян - предками праиндусов.