sacred

Архимед!...Эльгам,это тот ,который временно исполнял объязанности президента.Или это перевод не правильный.А что Ильхама на седьмой день после смерти уже утвердили?. Слушай дорогой,у меня знакомые Нисановы.Но они Ассирийцы.А твоя одноклассница еврейка с такой фамилией?.

ЕС говорит о необходимости участия Карабаха в переговорном процессе: Наира Зограбян Глава комиссии по Евроинтеграции Наира Зограбян. Иллюстрация: PanARMENIAN Photo Мирное решение нагорно-карабахской проблемы не имеет альтернативы. Об этом говорится в заявлении, принятом по итогам 11-го заседания межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армения-ЕС, которое прошло 1-2 декабря в Брюсселе. В документе содержится призыв ко всем сторонам конфликта предпринять активные усилия для решения проблемы. "Мы полностью поддерживаем посреднические усилия Минской группы ОБСЕ, принципы, закрепленные в Мадридском документе, заявление стран-сопредседателей Минской группы 10 июля 2009 года в Аквиле и заявление по конфликту от 2 декабря на уровне министров стран ОБСЕ", - говорится в заявлении. В документе также говорится о необходимости участия всех сторон конфликта в переговорном процессе и указывается на важность принятого 1 декабря в Астане пятистороннего заявления по проблеме, в котором говорится о необходимости предпринять решительные усилия в направлении решения конфликта. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, глава армянской делегации Наира Зограбян на состоявшейся 8 декабря пресс-конференции подчеркнула значение пункта, в котором говорится о необходимости участия в переговорах всех сторон конфликта: "Мы все помним, что соглашение о прекращении огня от 1994 года было принято тремя сторонами. Армения, Карабах и Азербайджан были де-юре признаны сторонами конфликта". Рассказывая о примечательных моментах заседания, Зограбян, в частности, указала на заявление депутата Европарламента Даниена Абада, который недавно посетил Армению и Нагорный Карабах. По словам депутата, Абад, обратившись к автору принятой в мае этого года резолюции ЕС, болгарскому депутату Евгению Кирилову, заявил, что многие парламентарии, не вникая в суть документа и будучи недостаточно информированы, проголосовали за нее. "Он подчеркнул, что всесторонне осознал суть конфликта после того, как посетил Нагорный Карабах, и пообещал, что не допустит, чтобы отныне кто-либо искажал вопрос", - сообщила Зограбян.

В Нагорном Карабахе стоят российские военные базы? Турецкий эксперт по внешней политики из университета "Галатасарай" Хасан Кони в интервью изданию Today's Zaman заявил, что "Россия имеет много военных баз в Нагорном Карабахе, что позволяет ей управлять обширной территорией Кавказского региона". Как сообщает AZE.az, при этом он упомянул, что Россия также является историческим и давним союзником Армении. Кони отметил, что армянское лобби США делает эту страну антагонистичной в отношении Турции по армянскому вопросу. По его словам, Турция может использовать свое влияние в плане урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На сегодняшний день внешняя политика Турции разработана так, что можно установить компромисс для достижения прорыва по широкому ряду вопросов. На его взгляд, подобная политика верна для кипрской проблемы, курдского и нагорно-карабахского вопросов. Эксперт подчеркнул, что Минская группа ОБСЕ была создана для поддержания разговора между лидерами двух сторон, используя тактику затягивания для недопущения эскалации конфликта. "Я "боролся с Францией", когда был советником министра иностранных дел в середине 1990-х, когда страны-члены ЕС усердно работали над приостановлением мирного процесса между Арменией и Азербайджаном, используя вопрос геноцида армян", - отметил он. По словам Кони, основной целью Франции была блокировка маршрута Турции к энергетическим ресурсам Центральной Азии и предотвращение установления тесных связей с тюркскими странами. "Вот кем являются сопредседатели МГ ОБСЕ. Полная "тактика затягивания", - подчеркнул Кони. Кони довольно пессимистичен в вопросе того, что может сделать Турция в качестве члена МГ ОБСЕ. На его взгляд, действия Турции ограничены в этом формате, поскольку Турция находится на данный момент в том положении, которое позволяет ей сделать шаг назад в отношении многих вопросов, в которые она вовлечена для достижения соглашения, нежели перехода к атаке. Переговоры по статусу Нагорного Карабаха аналогичны ситуации между Израилем и Палестиной с точки зрения используемой методики поддержания разговора между сторонами. Россия продолжительно вознаграждает Армению и оказывает давление на азербайджанскую сторону для поддержания этих переговоров и во избежание возобновления войны против Армении со стороны Азербайджана. В результате этого Азербайджан, в попытке поднять вопрос для обсуждения на международных платформах, пытается убедить международное сообщество, что конфликт представляет собой непосредственную угрозу региональной безопасности, в том числе уязвимым энергетическим маршрутам, считает Кони. В свою очередь политолог Парвин Дарабади считает, что если бы Турция как-то могла повлиять на урегулирование карабахского конфликта, то за последние 20 лет у нее было достаточно возможности, передает бакинское "Эхо". "Тот факт, что в Нагорном Карабахе имеются российские базы, документально не подтвержден. Так как наша страна давно бы выразила протест Российской Федерации. Возможно, что в Нагорном Карабахе имеются российские инструкторы, но чтобы официально стояла база под российским флагом, я не думаю. Ко всему прочему, в этом нет необходимости, так как достаточно мощная база существует в Гюмри. И эта официальная база охраняет границы Армении", - пояснил он. Как сказал политолог, возможно, что заявление турецкого эксперта говорит о том, что урегулирование конфликта очень выгодно для Турции, так как это позволит им вести переговоры с Арменией более тесно и успешно в свете Женевских протоколов, которые приостановились в связи с карабахской проблемой. Но насколько реально Турция сможет повлиять на урегулирование карабахского конфликта, если великие державы до сих пор не могут решить данную проблему - неизвестно. "Не исключено, что данная информация дана для обострения отношений между Азербайджаном и Россией. Я думаю, что только при наличии документальных сведений по этому поводу, наша страна может обратиться к российской стороне за разъяснениями", - заключил он. Между тем азербайджанский военный эксперт Ильдырым Мамедли считает, что турецкий эксперт имел в виду не базы, а определенное количество оружия, боеприпасов и т.д. У Армении за последние 20 лет имеются излишки оружия, и все украденное, купленное, подаренное вооружение они пересылают в неконтролируемую зону, в Карабах. "Что касается того момента, что Турция при желании сможет помочь в урегулировании конфликта, совершенно неверно. Потому что Армения стратегический союзник России, а та в свою очередь исторически воевала с Османской империей, а затем не была в ладах с молодой Турецкой Республикой. В связи с этим помощь Турции вряд ли сможет осуществиться, так как попасть ей в наш регион будет очень сложно. В ходе недавнего саммита НАТО в Лиссабоне стало ясно, что Турция является лидером региональной державы в вопросах НАТО-Афганистан, Афганистан-Пакистан и Большого Ближнего Востока. К сожалению, в Карабахском вопросе ее силы не настолько высоки", - отметил эксперт. </h1>

Минская Группа ОБСЕ действует неадекватно конфликту: Сванте Корнелл Информационный сайт 1in.am опубликовал интервью с директором Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса Сванте Корнеллом. Приведем текст интервью полностью. Господин Корнелл, завершился Саммит ОБСЕ, после десяти часов обсуждений в Астане была, наконец, принята итоговая декларация, однако представители США и ЕС выразили сожаление в связи с тем, что лидерам ОБСЕ так и не удалось придти к решению о создании четкого графика действий. Как Вы оцениваете результаты саммита ОБСЕ в Астане? Я сосредоточусь на существующих ныне территориальных конфликтах, которыми занимается ОБСЕ, с тем, чтобы обстоятельнее ответить на Ваш вопрос. Например, в случае с Грузией, - Абхазия уже не находится под мандатом ОБСЕ, из сферы компетенции ОБСЕ, ООН была выведена Южная Осетия, а ОБСЕ не продлила свои мандаты в силу обстоятельств. Что касается нагорно-карабахского конфликта, то здесь же ситуация в последние годы стала обуславливаться процессом урегулирования армяно-турецких отношений, что в основном выражалось в усилиях разделить эти два процесса. Именно на этом этапе была отмечена эскалация конфликта, свидетелями которой сегодня мы являемся. Вопрос Приднестровья имеет отношение больше к ЕС, чем к ОБСЕ. Здесь, на самом деле, в продлении мандата ОБСЕ в большей степени заинтересована Россия, присутствие миротворцев которой поддерживается именно со стороны ОБСЕ. Надо сказать, что в вопросе этого конфликта ОБСЕ также маргинализировалась, и вообще, в вопросе урегулирования всех этих конфликтов ОБСЕ утратила свои возможности. Как Вы оцениваете заявление, которое было принято в ходе саммита ОБСЕ в Астане лидерами стран-членов МГ ОБСЕ и президентами Армении и Азербайджана? Способствует ли это заявление прогрессу в переговорном процессе или оно скорее демонстрирует регресс? Можно ли ожидать подписание большого мирного соглашения в ближайшем будущем? Никаких практических шагов в направлении урегулирования Карабахского конфликта я не вижу. В качестве инструмента, способствующего урегулированию конфликта, МГ ОБСЕ я практически не воспринимаю. На протяжении 16 лет МГ ОБСЕ безрезультатно занимается урегулированием этого конфликта, в то время как с момента возникновения конфликта геополитический ландшафт региона претерпел определенные изменения, изменились сферы интересов как самого региона, так и сторон конфликта. Минская группа потеряла былой механизм своего влияния на процесс урегулирования конфликта, и я считаю, что здесь необходимо вмешательство очень серьезных дипломатов, которым удастся приблизиться к урегулированию конфликта и которые лучше владеют геополитическими процессами региона. Нынешняя МГ ОБСЕ действует неадекватно конфликту. Вся их деятельность направлена исключительно на оживление процесса, от которого никаких практических шагов ожидать нельзя. То есть Вы хотите сказать, что МГ ОБСЕ является неэффективным инструментом для урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Существует несколько проблем, связанных с МГ ОБСЕ. Во-первых, я никак не могу понять, в чем заключается роль Франции в данном формате. МГ могла бы действовать более продуктивно, если бы Францию заменила ЕС. Думаю, все стороны согласились бы с этим, кроме Франции. Что касается Соединенных Штатов и России, то они также являются противоречащими друг другу сторонами. Как бы США ни стремились к урегулированию, миру и стабильности, используя для этого все возможные дипломатические механизмы, все равно, все эти усилия не реализовываются из-за России, ибо РФ просто не заинтересована в урегулировании конфликта. Следовательно, момент, когда каждая из упомянутых стран будет в равной степени заинтересована в урегулировании данного конфликта, просто не созрел. И это очень печально, поскольку хотя бы грузинская война должна была явно показать, что существует реальная угроза повторения сценария здесь, в случае с нагорно-карабахским конфликтом, который является сегодня самым опасным конфликтом в регионе. В таком случае, каким образом мировому сообществу следует решать нагорно-карабахский конфликт? Необходимы радикальные изменения МГ ОБСЕ. Следует снабдить ЕС необходимыми инструментами для полного внедрения последнего в данный процесс. Кстати, представлять ЕС может тот же французский дипломат, главное, чтобы за его спиной стояли институты именно Евросоюза. Ясно, что после окончательного урегулирования ЕС будет играть ключевую роль в осуществлении реабилитационных, пост-конфликтных процессов, и следовательно, он должен принимать участие и в процессе урегулирования конфликта. Второй вопрос заключается в уровне подготовленности самих дипломатов: участие дипломатов среднего уровня в урегулировании такого конфликта, который затрагивает интересы стольких стран, просто недопустимо. Необходимо участие опытных, серьезных политологов, политических лидеров, которые пользуются доверием лидеров конфликтующих сторон и имеют с ними непосредственную связь. Только в этом случае можно надеяться на серьезные положительные сдвиги в процессе урегулирования процесса. Фактически, вы принижаете роль МГ ОБСЕ, однако на этом фоне активизируются Турция и Иран, которые преследуют цель удовлетворить собственные интересы в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Я не думаю, что какая-либо из упомянутых Вами стран сможет активизировать или увеличить свою роль в этом вопросе. Я не могу себе представить, чтобы Армения согласилась на то, чтобы значимость Турции в этом процессе возросла, я думаю и Азербайджан не заинтересован в этом, так как в последнее время доверие между этими двумя странами значительно уменьшилось. Не говоря уж об отношениях между Ираном и Азербайджаном. Ни РФ, ни, в свою очередь, США не допустят активного вовлечения в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта ни Ирана, ни Турции. Должен отметить, что РФ играет весьма отрицательную роль в этом процессе. Ни Турция, ни Иран не могут предложить РФ такую цену, которая могла бы помочь решить Карабахский вопрос, в то время как ЕС и США могут сделать это. Каково будущее ОБСЕ? Астатинский саммит продемонстрировал неспособность этой организации обеспечить стабильность и безопасность территории, которая находится под её покровительством. В сфере главных задач ОБСЕ - защита прав человека, обеспечение справедливого управления, поддержка избирательных институтов, - был отмечен серьезный регресс как в самой России, так и в других странах постсоветского пространства, в том числе в Армении и Азербайджане. Что касается безопасности, - ОБСЕ не позиционируется как реальная сила, которая действительно может обеспечить мирное существование стран-участниц данной организации.

Это называется,ИА надо спать только с фотошопом.Без этого,один оригинал ошень страшно ала.. PS/Под правым глазом искусно гримированный фонарь или последствия пласт хирургии.

Армения уже давно готова признать Нагорно-Карабахскую Республику: эксперт Армения должна активизировать свои усилия с тем, чтобы вернуть Нагорный Карабах за стол переговоров в качестве полноправной стороны. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом заявил 4 декабря на пресс-конференции председатель общественной организации "Европейская интеграция" политологКарен Бекарян. "Подтверждение того факта, что карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе трех принципов международного права, напрямую говорит о том, что НКР должна вернутся за стол переговоров. Мы же не ставим вопрос самоопределения Армении или Азербайджана, чтобы вести переговоры вокруг этого принципа друг с другом?", - сказал Бекарян. По его словам, Ереван должен непременно воспользоваться этим фактом, как формальной основой для обеспечения участия Карабаха в переговорах. "Было бы намного эффективнее, если бы заявление было не пятисторонним, а шестисторонним, и под документом стояла бы также подпись легитимного представителя Нагорно-Карабахской Республики", - сказал эксперт. Говоря о возможности признания Арменией НКР, политолог заявил, что республика уже давно готова сделать такой шаг, и тот факт, что этого до сих пор не произошло, обусловлено исключительно нежеланием препятствовать переговорному процессу. При этом, Бекарян отметил, что признание независимости республики не обязательно должно произойти лишь в случае возобновления войны - сама логика переговорного процесса продиктует удобный момент для этого. "Если, например, станет окончательно ясно, что Азербайджан не намерен делать каких-либо шагов в направлении признания права народа НКР на самоопределение, или при реальной угрозе возобновления военных действий, Ереван может пойти на такой шаг", - сказал Бекарян. Что касается предстоящего 9 декабря голосования в парламенте Армении по законопроекту "О признании Нагорно-Карабахской Республики", то, по мнению Бекаряна, скорее всего этот вопрос вновь будет отложен. "В своей речи президент Армении послал сигнал руководству Азербайджана, и пока надо ждать реакции азербайджанской стороны. У нас нет оснований для проведения голосования 9 декабря. Будет намного правильнее держать вопрос в большой повестке дня парламента, и, при необходимости, вынести на внеочередное голосование", - считает он.

Медведьев уехал,показывая свое не согласие к вопросу о ЮО и Абхазии.Но этим жестом он невольно помог и нам,поднимая престиж Армении.СС на волне ухода президента России(и отказа ИА встретится втроем)сказал,то,что только можно было говорить.Это уже все...Признаем Карабах и война не война решать азерам.После слива информации от Вики,Алиев не должен был идти на против судь России.Ему здорово подтолкнули к этому.Ну вот вопрос.....Штаты ,Евросоюз или кто его уговорил?...От выступления Хиллари не похоже ,что толкач ,это и есть она.По всей вероятности это все же турки с соединенным королевством.Турки ждали больших дебатов,но Медведьев взял и ушел,а СС по сути послал и азеров и турок.Короче похоже кинули Алиева в очередной раз и сейчас его толкают к голу престижа а ля Саакашвили....Начинай войну и скажут,что ты не Армении проиграл а русско евро американской коалиции.

Ну что,по шахматам,замена есть в ближайшем будущем...Поздравляю молодежь и всех нас...В перед товарищи.

Как просто и легко слушается хорошая музыка http://www.youtube.com/watch?v=3bS-SnowDEo&feature=player_embedded

Эксперт: Президент Турции пригрозил Армении войной "Президент Турции Абдулла Гюль ясно дает понять, что замороженный конфликт между Азербайджаном и Карабахом может перерасти в войну, если армянская сторона не вернет Азербайджану освобожденные территории",- заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости тюрколог Рубен Мелконян, комментируя заявление президента Турции о том, что "оккупация территорий Азербайджана может повлечь за собой неожиданные проблемы". По мнению Мелконяна, в заявлении Гюля по сути нет ничего нового, и в позиции этой страны ничего не изменилось с тех пор, как по вине Турции был приостановлен процесс нормализации армяно- турецких отношений. Как считает тюрколог, заявление Гюля лишь доказывает, что Турция как всегда пытается оказывать давление на Армению, и на этот раз в ней скрыта угрозы войной. "Это один из методов ведения внешнеполитического курса Турции и не стоит принимать его всерьез, хотя и нельзя не учитывать, так как эта страна все же имеет влияние на политические процессы региона",-сказал эксперт. По его мнению, заявление Гюля рассчитано также на то, чтобы оказывать влияние на внешнеполитические процессы Турции. "Гюль фактически спекулирует армяно-турецкими отношениями, пытаясь повысить свой рейтинг внутри страны. Думаю, что подобные заявления будут звучать до тех пор, пока в Турции не утрясутся предвыборные страсти. С другой стороны, подобными заявлениями Турция хочет держать в напряжении регион, чтобы при удобном случае решить вопрос о стабильности в регионе в соответствии со своим видением", - отметил Мелконян.

У Минской группы ОБСЕ нет новых предложений по карабахскому конфликту Отвечая на вопрос о том, имеются ли у сопредседателей новые предложения для сторон, Фасье напомнил, что участвует в процессе переговоров на протяжении 6 лет: «Вам известно, что три года назад мы предложили сторонам Мадридские принципы, и с тех пор мы работаем над этим документом, чтобы устранить специфические трудности. Это не новые предложения».ЕРЕВАН, 26 ноября. Посредники Минской группы ОБСЕ не представят новых предложений по карабахскому урегулированию. Как передает News.am, об этом журналистам в Баку заявил французский сопредседатель Бернар Фасье. Как передает News.am, Фасье отказался отвечать на вопрос о том, какова будет реакция МГ ОБСЕ в случае отказа президента Армении Сержа Саргсяна участвовать в саммите ОБСЕ в Астане. «Я не могу подтвердить планы даже президента Франции, как я могу ответить на вопрос о том, будет ли участвовать президент Армении в Астанинском саммите?», — сказал Фасье, сочтя этот вопрос гипотетическим. «Отвечать на гипотетические вопросы в жизни и дипломатии невозможно», — отметил он. Напомним, президент Армении Серж Саргсян отказался принять участие в саммите НАТО в Лиссабоне. Он решил бойкотировать саммит из-за сохранения в проекте декларации неприемлемых формулировок по урегулированию южно-кавказских конфликтов.

А вот что имеет в виду Гюль,когда говорит о проблемах в будущем.Не берет ли на испуг он нас,типа и это отберем,или на оборот,что у них можем тоже требовать территории? Гюль: Конфликт вокруг НКР может привести к неприятным неожиданностям БЕРН, 26 ноября. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха должен быть разрешен в ближайшее время во избежание появления неожиданных проблем в будущем, считает президент Турции Абдулла Гюль. «Между Азербайджаном и Арменией, а также между Турцией и Арменией существуют некоторые проблемы», — заявил Гюль во время пресс-конференции со своей швейцарской коллегой Дорис Лютард в Берне. «Часть азербайджанских земель оккупирована. Необходимо решить этот вопрос, так как завтра могут появиться другие неожиданные проблемы», — сказал турецкий президент. Гюль также отметил, что Анкара придаетважное значение нормализации отношений с Ереваном. «Нынешние проблемы в кавказском регионе не отвечают интересам Европы и Азии, так как они являются своего рода стеной между Европой и Азией.Решение этих проблем посодействует активизации сотрудничества во многих сферах, в частности, в энергетике», — отметил Гюль, передает Armenia Today со ссылкой на Anadolu. Президент Турции Абдулла Гюль находится в Швейцарии с официальным визитом. Ожидается, что кроме встречи с президентом Швейцарии Гюль также проведет встречу с главой Совета кантонов Эрику Форстер Ванини. После встречи с членами Федерального совета Гюль выступит с речью в парламенте Швейцарии, передает TRT.

Население НКР выступает против каких-либо уступок Азербайджану: соцопрос "Население НКР более информировано (68%) о нынешнем процессе урегулирования карабахского конфликта, чем Армении (50%). Жители Нагорного Карабаха положительно относятся к применению средств по укреплению связи с Арменией, но в тоже время они категорически выступают против каких-либо уступок Азербайджану". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости в Ереване, об этом на пресс-конференции 25 ноября заявил основатель британской организации Populus Эндрю Купер, представляя результаты проведенного соцопроса. По словам Купера, карабахское население поддерживает окончательное решение вопроса статуса НКР посредством волеизъявления. "Вызывает интерес тот факт, что как население Армении, так и Карабаха (6,35 по 10 бальной шкале) выступают за отвод снайперов с линии соприкосновения и размещение международных невоенных наблюдателей, несмотря на то, что отвод собственных снайперов должен был быть рассмотрен как рискованный шаг с точки зрения безопасности. Люди уверены в том, что при укреплении режима прекращения огня снизится и количество жертв (67%), и риски возобновления военных действий (60%), а также намного будет облегчен процесс мирных переговоров в рамках МГ ОБСЕ (64%)", - сказал Эндрю Купер. Как заметил эксперт, население Карабаха категорически против возвращения внутренних переселенцев и беженцев на территории вокруг НКР. По поводу роли МГ ОБСЕ, Купер заметил, что этой организации в деле урегулирования конфликта доверяют менее 25% карабахцев, что уступает аналогичным показателям Армении (38%). "Только одна четверть опрошенных карабахцев считает, что МГ ОБСЕ содействует Армении и НКР", - заметил он, добавив, что только 43% карабахского населения думает, что МГ ОБСЕ играет роль в деле урегулирования конфликта. Эксперт сообщил, что, как и в Армении, в Нагорном Карабахе также в деле разрешения конфликта положительно относятся к России. "85% населения Карабаха доверяют в урегулировании проблемы России, после которой идет Франция (32%), а на третьем месте находится ЕС (16%)", - сообщил он, добавив, что, однако, население НКР довольно положительно отнеслось бы ряду возможных мероприятий ЕС - таких как невоенная наблюдательная миссия, укрепление демократии в конфликтующих сторонах, а также достижение согласия по укреплению режима прекращения огня. Отметим, что данное социологическое исследование было проведено организациями Populus и армянского (IPSC) по заказу НПО "Европейские друзья Армении". Соцопрос был проведен в октябре 2010 года в Армении и Карабахе. В Нагорном Карабахе были опрошены 804 респондента из пяти областей - Аскеран, Гадрут, Мартакерт, Мартуни и Шуши.

АШХАБАД, 24 ноя - РИА Новости, Амангельды Нурмурадов. Президент Армении Серж Саргсян, находящийся с официальным визитом в Ашхабаде, в среду выразил благодарность президенту Гурбангулы Бердымухамедову за нейтралитет в вопросе Нагорного Карабаха. В ходе переговоров, глава Республики Армения сказал, что он благодарен туркменскому президенту за взвешенный подход и нейтралитет в вопросе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. Серж Саргсян подчеркнул, что позиция Армении состоит в том, что кризисы и конфликты должны решаться исключительно мирным путем на основе норм и принципов международного права. Туркмения в вопросе Нагорного Карабаха не поддержала ни одну из конфликтующих сторон. Нейтральный статус и призыв решать конфликтные вопросы мирными, политико-дипломатическими средствами позволил Туркмении сохранить дружественные отношения как с Азербайджаном, так и с Арменией.

Армяне Ливана протестуют против визита премьер-министра Турции в Бейрут Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган прибыл 24 ноября в Ливан. В аэропорту его встретила официальная делегация Ливана во главе с премьер-министром этой страны Саадом Харири. В беседе с армянской службой радио "Свобода" редактор издающейся в Ливане газеты "Аздак" Шаан Кандарян сообщил, что сотни молодых армян возле аэропорта провели акцию протеста "с лозунгами и плакатами, протестуя против визита Эрдогана". Он отметил, что участники акции протеста поднимали не только армянские проблемы, но и обратились с призывом к ливанскому обществу, поскольку "Ливан также серьезно пострадал от Османской империи". Информационное агентство "Франс Пресс" передает, что более сотни молодых армян, протестующих против визита Эрдогана, подняли плакаты со следующими надписями: "Ливан не забыл кровавую историю Турции в регионе", "Эрдоган должен преклониться перед нашими мучениками", "Сегодняшняя Турция - это вчерашняя Турция". Шаан Кандарян сообщил, что, многочисленные плакаты, которые были установлены по всему шоссе, ведущему к аэропорту, из Бурдж Хамуда до Антилии, убрала полиция. Армяне выразили недовольство этим вмешательством властей. Депутат Акоп Багратуни распространил заявление, потребовав привлечь к ответственности тех, кто убрал плакаты. "В этом смысле атмосфера достаточно накалена", - сказал Шаан Кандарян, добавив, что в четверг в Бейруте пройдет большой митинг, в котором примут участие три традиционные армянские партии, представители армянской общины. Он также сказал, что "ожидается, что на Площади мучеников в Бейруте будет довольно крупный митинг". Эрдоган прибыл в Ливан с двухдневным визитом. Информационное агентство DPA сообщает, что он проведет встречи с руководством страны, а также с депутатами от "Хизболла". В статье, опубликованной в среду в ливанской газете As Safir, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция не позволит, чтобы в Ливане вспыхнула гражданская война. Он отметил, что сейчас "настало время для единства Ливана". Как ИА REGNUM Новости уже сообщало, действующие в Ливане армянские традиционные политические партии - Социал-демократическая пария "Гнчакян", АРФ Дашнацутюн и Рамкавар-Азатакан выступили с обращением к армянской общине Ливана. Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе Социал-демократическая парии "Гнчакян", указанные политические силы призывают армянскую общину принять 25 ноября на площади Жертв Бейрута активное участие в акции протеста против визита премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Ливан. "Сегодня официальная Анкара продолжает свою антиармянскую политику, не признает Геноцид армян, держит в оккупации наши территории. У армянской общины Ливана хватит смелости довести до Эрдогана свои требования", - было подчеркнуто в заявлении пресс-службы Социал-демократической партии "Гнчакян". Отметим, что по мнению наблюдателей, главной целью визита Эрдогана в Бейрут является беседа с руководством Ливана в преддверии публикации выводов комиссии, расследовавшей обстоятельства покушения на премьер-министра Ливана, Рафика Харири. В Ливане опасаются, что публикация выводов комиссии и возложение, как предполагается ответственности на "Хизбаллу" может привести к вспышке насилия в стране.

А это похоже на своевременную утку..... Серж Саргсян может отказаться от участия в саммите ОБСЕ в АстанеArmenia Today [ 24.11.2010 | 10:35 ] Политика , Армения , Азербайджан , КарабахПрезидент Армении Серж Саргсян может отказаться от участия в саммите ОБСЕ в Астане 1-2 декабря, пишет газета «Айкакан Жаманак». Согласно изданию, во властных кругах активно обсуждается вопрос о том, что Саргсян может не поехать в Астану, как он это сделал в случае с саммитом НАТО в Лиссабоне. Как отмечает издание, США настаивают на том, чтобы в Астане был подписан документ по Карабаху, подразумевающий сдачу двух освобожденных районов азербайджанской стороне. Отмечается, что Анкара гарантировала открытие армяно-турецкой границы в случаи сдачи двух районов Азербайджану. Таким образом, будет положено начало реализации сценария 2+5. Как пишет газета, в качестве гарантии безопасности Карабаха на освобожденных территориях будут размещены миротворцы из Польши, Румынии и Венгрии. Однако подобное развитие событий не устраивает Россию, которая не заинтересована в появлении НАТО-ских сил в регионе. Именно в этом контексте, пишет газета, следует рассматривать трехсторонние встречи президентов Армении, России и Азербайджана. Вероятность того, что в Астане будет принят какой-либо документ 50/50. При этом есть опасность того, что может быть принят документ с формулировками подобными декларации НАТО – о решении замороженных конфликтах на основе принципа территориальной целостности. Хотя в провластном лагере практически исключают вероятность того, что Саргсян не поедет в Астану, тем не менее отмечают, что он оказался в тяжелой ситуации. Как отмечает издание, даже если Саргсян решит не ехать, это лишь на время решит проблему, так как и Россия и США заинтересованы в скорейшем урегулировании конфликта.

Представитель Армении в ООН направил письмо Пан Ги Муну Генеральный секретарь Организации Объединенных Нацийэтой Пан Ги Мун. Коллаж ИА REGNUM Постоянный представитель Армении в Организации Объединенных Наций (ООН) Карен Назарян направил письмо генеральному секретарю этой организации Пан Ги Муну, в котором обвинил власти Азербайджана в искажении исторических фактов, препятствовании переговорному процессу и подстрекательстве к военным действиям. "Для оправдания своей агрессивной позиции Азербайджан сеет вражду, расовую ненависть и предубеждения в отношении Армении и Нагорного Карабаха", - отмечает в своем письме представитель Армении в ООН и добавляет, что враждебные заявления сопровождаются уничтожением армянского культурного наследия. "К сожалению, несмотря на многочисленные призывы Армении, структуры ООН, в частности ЮНЕСКО, не обращают никакого внимания на эти факты вандализма", - отмечается в письме, направленном генеральному секретарю ООН. Представитель Армении в ООН в своем письме также подчеркнул, что Азербайджан своей политикой нарушает нормы, зафиксированные в уставе ООН, препятствует региональному сотрудничеству и тем самым создает угрозу международной безопасности и миру. "С самого первого дня Азербайджан взял на вооружение политику решения карабахской проблемы силовыми методами, - пишет представитель Армении. - Продолжая эту политику, Азербайджан не принимает во внимание призывы генерального секретаря ООН, стран-членов ОБСЕ, государств-сопредседателей Минской группы и других организаций к укреплению режима прекращения огня, провоцирует инциденты на линии соприкосновения, пытается помешать переговорному процессу, ведущемуся в рамках Минской группы ОБСЕ". "Если Азербайджан действительно заинтересован в урегулировании карабахской проблемы, то должен направить свою энергию и средства на реальное, а не формальное участие в переговорном процессе", - говорится в письме, адресованном генеральному секретарю ООН представителем Армении в этой организации.