sacred

Տասնյոթ տարի անց. Շուշին վերականգնում է, աղանդավորներն էլ այստեղ գործ չունեն Հինգշաբթի, 21 Հուլիս 2011 12:19 Գրել է SERGO Մինչեւ խորհրդային կարգերը Արցախի Շուշի քաղաքում բնակչության թիվը տարբեր ժամանակներում տարբեր է եղել, երբեմն հասել է մինչեւ վաթսուն հազարի: Խորհրդային կարգերից հետո ադրբեջանցիներն այստեղ շատացան ու գերակշիռ մաս կազմեցին` 30%-ը հայեր էին, 70%-ը` ադրբեջանցիներ: Հիմա քաղաքն ունի մոտ չորս հազար բնակիչ. կարեւորը` բոլորը հայեր են: Հրադադրից տասնյոթ տարի անց ավերված, այրված Շուշին վերականգնվում է ու ապրում է բնականոն կյանքով: «Շուշիից հեռացողների մասին չգիտեմ, բայց եկողները շատ են. գալիս են տարբեր տեղերից, գալիս են արմատներով արցախցիներ, որ իրենց երեխաներն էլ սիրեն այս հողն ու այստեղ ապրեն», Times.am –ի թղթակցի հետ զրույցում նշեց Շուշիի Սբ. Ամենափրկիչ (Ղազանչեցոց) եկեղեցու քահանա Տեր Անդրեաս Թավադյանը: Շուշիում այսօր կենսական անհրաժեշտության շատ կառույցներ են վերանորոգվում: Խ. Աբովյանի անվան դպրոցը սեպտեմբերից կսկսի գործել: Վերանորոգվում է նաեւ օրիորդաց դպրոցը: Կառուցվում է դատարանի շենքը, եւ վերականգնումից հետո Ստեփանակերտից ողջ դատական համակարգը կտեղափոխվի Շուշի: Քաղաքում լուծվում է ջրամատակարարման խնդիրը: Կառուցվում է մարզադաշտ, գրադարան:Շուշիում մշակելու հող չկա, անասնապահությունն էլ արգելված է: Բնակչության զբաղվածության հարցը հիմնականում լուծվում է քաղ. հիմնարկներում` դպրոց, ոստիկանություն..: Հակաօդային պաշտպանության զորամասը բավականին շատ մարդ բերեց Շուշի, ովքեր շենքեր վերանորոգեցին եւ սկսեցին ապրել այստեղ:«Սբ. Ամենափրկիչ եկեղեցում ամուսնանում է տարեկան շուրջ ութսուն-իննսուն զույգ», նշեց Տեր Անդրեաս Թավադյանը: Պատասխանելով որեւէ տարածք ադրբեջանցիներին հանձնելու հնարավորության մասին, քահանան ասաց. «Անգամ չեմ ցանկանում այդ մասին խոսել: Ի՞նչ հանձնելու մասին է խոսքը. ու՞մ հանձնել, ու՞մ հողը հանձնել: Սա մեր երկիրն է ու մենք ենք ապրել այստեղ դարեր շարունակ»:Ազգային անվտանգության կարեւորությունն Արցախում լավ են հասկանում:«Արցախում գրանցված աղանդներ ընդհանրապես չկան: Աղանդները տարածված չեն նաեւ ժողովրդի շրջանում: Պետությունն աղանդներին չի գրանցում ու վերջ. սա ռազմական գոտի է, եւ աղանդների ներկայությունն այստեղ շատ վտանգավոր է: Բնակչության վերաբերմունքն էլ շատ բացասական է. բնակչությունն այդքան զոհ է տվել, եւ ահա այսօր աղանդավորները փորձում են բանակից ետ պահել այն զինվորին, ով ծնվել է հերոսից: Սա աբսուրդ է, այսպիսի բան լինել չի կարող: Ոչ ոք նրանց չի ընդունում: Անգամ նրանք, ովքեր ժամանակին անգիտակցաբար ընկել են աղանդավորների ազդեցության տակ, այժմ գիտակցելով վտանգը, հետ են կանգնում», հավաստիացրեց Տեր Անդրեասը:Շուշին վերկանագնում է, վերակառուցվում է ու շարունակում է ապրել: Times.am

Гомоц ванк...Сасун (Гомк) Подробности тут http://web.me.com/tpu1/monuments/Gomk.html

Մոսկվայում մահացել է Ռուսատանի ժողովրդական արտիստ, կոմպոզիտոր` Կարեն Խաչատրյանը Հինգշաբթի, 21 Հուլիս 2011 04:20 Այսօր ռուսական մամուլը և ռադիոն գուժեցին, որ հուլիսի 19-ին մահացել է կոմպոզիտոր Կարեն Սուրենի Խաչատրյանը: Կարեն Խաչատուրյանը ծնվել է 1920 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Մոսկվայում: Հայրը` Սուրեն Խաչատրյանը, Մոսկվայի դրամատիկական ստուդիայում թատերական գործիչ էր, իսկ մայրը`Սառա Խաչատրյանն ավարտել է Մոսկվայի կոնսերվատորիան: Կարեն Խաչատրյանը 1950 թվականից սկսեց երաժշտություն գրել ֆիլմերի, մուլտիպլիկացիոն ֆիլմերի, խաղերի համար: 1981 թվականին նա արժանացավ Ռուսաստանի ժողովրդական արտիստ կոչմանը: Նա մինչ այդ ԽՍՀՄ համերաշխության պետական մրցանակ էր ստացել` կատարած աշխատանքի համար: 1995 թվականին նրան շնորհվեց բարեկամության շքնաշան, իսկ ահա 2000 թվականին պարգևատրվեց պատվո մեդալով , այս շարքը կարող ենք անընդհատ շարունակել… ու փաստել այն ներդրման համար, որ նա կատարեց երաժշտության մեջ: Նա երաժշտություն է գրել այնպիսի ֆիլմերի համար, ինչպիսիք են` «Вий», «Выстрел», «О друзьях-товарищах»: Ինչպես նաև գրել է երաժշտություն բալետ` երեք գործողությամբ: Այսպես, այսօր Մոսկվան հրաժեշտ կտա իր սիրելի կոպոզիտորին` Կարեն Խաչատուրյանին: Հ.Գ. Հիշեցնեմ, որ Արամ Խաչատրյանը նրա եղբորորդին էր:

Мюриэль Мирак-Вейссбах о скандале в ЮНЕСКО и о сущности Турции Диаспора 231 NovostiNK.ru приводит статью Мюриэль Мирак-Вейссбах со значительными сокращениями: В середине июня разразился скандал, омрачивший выставку в Париже в ЮНЕСКО, на которой показывались традиционные каменные кресты, известные как хачкары, представляющие армянскую церковную архитектуру. Эти уникальные скульптуры и рельефы были включены в Репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества в ноябре 2010 г. Выставка, организованная совместно при поддержке Министерства культуры Республики Армении и торжественно открытая в присутствии многочисленных дипломатов, художников, историков и представителей духовенства, должна была отдать великолепную дань традиции хачкара, если бы не тот факт, что в последнюю минуту ЮНЕСКО удалило все упоминания о том, где находятся каменные кресты, отображенные на фотографиях. Удаление географических названий мест, где находятся эти объекты, а также огромной карты исторической Армении с указанием этих мест, было объяснено тем, что, поскольку не все хачкары находятся на территории Республики Армения, но и в современном Азербайджане и Турции, было бы лучше хранить молчание. Однако невозможно хранить молчание: «Камни возопиют». И они это сделали. Представители «Collectif VAN» (Vigilance Armenienne contre le Negationnisme – Армянская бдительность против политики отрицания), присутствовавшие на открытии, выразили протест в открытом письме к Ирине Боковой, генеральному директору ЮНЕСКО. В письме они отметили, что не только отказ упоминать месторасположения произведений искусства на такой выставке нарушает академическую практику, но и игнорирование их местонахождения делает экспонентов соучастниками в диком искажении исторических фактов. Игнорировать названия мест – значить скрыть историческое присутствие армянского народа и цивилизации в этом обширном регионе. Путешественники в Восточной Анатолии и современном Азербайджане найдут некоторые хачкары, несмотря на то, что тысячи были преднамеренно уничтожены, и установят историческую связь. Не только красивые каменные кресты, но и богатство религиозных памятников в этом географическом регионе, будь то часовни, церкви, соборы или монастыри, свидетельствует о физическом и культурном присутствии армян-христиан, начиная с 4-го века. Как определил итальянский историк искусства Альпаго Новелло, это религиозное искусство является неотъемлемой частью армянской идентичности. Он писал: «Сильная привязанность армян к христианской религии, о чем свидетельствуют тысячи крестов, возведенных или изваянных почти везде и по любому поводу, а также чрезвычайное богатство священных зданий, была не просто духовным вопросом, а важнейшей особенностью их самобытности и символом их физического выживания». И все же, это присутствие подвергается отрицанию и искажению. Мой брат, мой муж и я испытали это во время путешествия в Восточную Анатолию в мае. Вместо исторических фактов мы столкнулись с мифологией, с ее персонажами, событиями и причинностью. В этом мифологическом пейзаже мы были не в исторической Армении, не говоря уже о Западной Армении, но в восточной части Турции, в одной из анатолийских провинций, и все, что мы могли бы ожидать узнать из прошлых исторических сообщений, исчезло или было преобразовано в нечто другое, часто противоположное. Без Армена Арояна, нашего гида, который имеет 25-летний опыт сопровождения паломников в регионе, и нашего водителя, который говорил на турецком и курдском, мы никогда не нашли бы наш путь. Спрашивая в разных местах вдоль пути, мы нашли Машкерт, село моего отца. Мы узнали, что это уже не Машкерт, а Чакырташ, так как на знаке у входа в городок было написано: «Чакырташ Кёюне (община) Хош Гельдиниз (добро пожаловать!)». Мой отец говорил о старой стране восторженно, рассказывая нам, что горы, реки, холмы и зеленые пастбища в штате Мэн на севере Новой Англии, где у нас была дача, напоминали ему то, что он видел в детстве в Машкерте. Его тетя, Анна Миракян, которая нашла его после войны и взяла его в Америку, описала богатый пейзаж города в своих мемуарах как рай на земле. «Люди Машкерта,– писала она,– оставив свои дома, поля, фермы и сады, были депортированы с разбитыми сердцами из своей подобной небесам родины, со слезами на глазах». Горы, зеленые холмы и реки по-прежнему там, но размер деревни сократился значительно. Как только мы вышли из нашего микроавтобуса, местные жители высыпали из своих скромных домов, чтобы приветствовать нас, оказав такое же теплое гостеприимство, какое нам было оказано везде. Они предложили нам айран, йогуртовый напиток, который мы называем тан, а также чай. Они спросили, приехали ли мы искать клады, так как многие армяне захоронили свои ценности до депортации в надежде найти их позднее. «Нет,– заверили мы их,– мы ищем не клады, а сокровища другого рода». В Машкерте мы искали церковь, в которой, как рассказывал мой отец, были заперты люди в течение четырех дней, прежде чем их отвели убивать. «Тут нет никакой церкви»,– сказали нам жители, к нашему разочарованию. Есть церковь в нескольких километрах, до которой мы могли бы добраться пешком, сказали они, но в городе нет церкви. Этой церковью, возможно, был собор Св. Саркиса, о котором писала тетя моего отца. В своих мемуарах она писала о великолепном храме в так называемой Нижней деревне. Но это не была церковь, которую мой отец имел в виду. Нет, он говорил, что она в Машкерте, недалеко от центра села. Хотя жители ничего не знали о такой церкви, мы знали, что она должна быть, во-первых, потому, что везде, где была значительная армянская община, была церковь или хотя бы часовня, и, во-вторых, потому, что мой отец писал о том, что она в Машкерте. И тетя говорила о церкви прямо в центре деревни. Прошло много времени до того, как появился очень, очень старый человек и сказал, что была церковь (kilise) в городке. Он повел нас по грунтовой дороге, мимо фонтана, и указал на большое строение, которое сначала показалось нам не похожим на церковь. Она не походила на другие армянские церкви, которые мы знали, с их круглой центральной структурой, собранной на двенадцатиугольнике или других многоугольниках, с округлыми арками и коническими куполами Тогда старик указал на некоторые кирпичи в фасаде, на которых были неоспоримо армянские символы – имена, даты и хачкары. Это были камни, как объяснил наш гид Армен, которые, возможно, были взяты с кладбища и использованы в строительстве церкви, как было принято во всем том регионе. Или это были кирпичи с хачкарами, сделанными, чтобы стать частью фасада. Итак, это действительно была церковь и, скорее всего, та церковь, о которой говорил мой отец! Форма церкви оказалась такой, которая известна у многих традиционных армянских церковных конструкций, это «длинные церкви», и эта была похожа на церкви в Арцати, на севере Эрзерума, или в Дираркларе. И та, и другая – не украшены, без круглой апсиды и с деревянной кровлей. Найти Цак, село моей матери, было не так просто, тоже потому, что оно уже не известно под этим названием, а называется Инн по-турецки. Как оно отличается от ее описания! В то время в Цаке было около 100-150 семей, а теперь, как рассказали сельчане, живут три брата и их семьи. Пожилая женщина, которой за 70, встретила нас тепло и, услышав, что мы американские армяне, сказала нам, что она сама наполовину армянка. Ее мать была спасена в детстве и выдана замуж за турка. «Я помню только,– сказала женщина,– что она всегда плакала. Она потеряла все, всех, всю свою семью». Она начала рассказывать свою историю. «Я тоже вышла замуж за турка,– сказала она с тоской,– и как невеста я тоже только плакала». Взволнованная воспоминаниями, она извинилась: «У меня высокое кровяное давление, и я не могу говорить дольше». Дед моей матери был хорошо обеспеченным землевладельцем с богатой сельскохозяйственной землей, включая виноградники, покрывавшие склоны. Все, что я увидела,– это одинокую виноградную лозу на каменной стене над воротами, поддерживающими соломенную крышу дома женщины, с несколькими свисающими гроздьями. Вглядываясь в заднюю сторону дома с виноградной лозой, я увидела террасу с пчелиными ульями и пчелами, роящимися вокруг. Я вспомнила, что двоюродный брат моей матери, сын женщины, которая нашла ее и взяла в Америку, всегда держал пчел в Уотертауне (штат Массачусетс) и приносил нам медовые соты. По-видимому, это было семейной традицией, которую они сохранили еще из старой страны. Пока мы шли вниз от ее жилища и дошли до главной грязной дороги, мы увидели на другой стороне обширную равнину, усеянную руинами зданий. Камни громоздились друг на друга ровными рядами и лежали там, где когда-то были дома, аккуратно расположившись в виде блоков, с дорожками или улицами между ними. Камни были остатками домов, магазинов и предприятий в высокоразвитом населенном пункте. Прогулка по траве была похожа на пробивание сквозь каменные фундаменты древнего римского поселения. Другой частью этой мозаики был Акн – город, где, жили турецкие приемные родители моей матери. Сегодня он известен как Кемалие, названный в честь Мустафы Кемаля. Он был совсем не похож на другие села, которые мы видели. Главная улица состояла из выстроившихся в ряд, красиво отремонтированных деревянных фасадов, придающих ему дух швейцарского горнолыжного курорта. Там было здание музея, у которого безошибочно угадывались архитектурные черты прекрасной армянской церкви с ее изящными арками. То, что мы искали в Акне,– это мечеть, на пороге которой турецкий пастух положил младенца – мою мать. Он нашел ее, единственную оставшуюся в живых, в поле, где были трупы женщин и детей, вывезенных из Цака и расстрелянных. Как было принято поступать с подкидышами, он взял ее в город, и оставил ее на пороге мечети, где жандарм по имени Омар нашел ее и взял к себе. Жена Омара, которая была бездетна, не хотела этого ребенка, потому что она была гяур (христианкой), а также чувствовала, что она слишком стара, чтобы воспитывать ребенка, поэтому на следующий день она снова отнесла малышку к мечети и положила на крыльцо. Когда Гюльназ болтала с подружками, ребенок подполз к ней и дернул за юбку. Она приняла это как знак от Аллаха, что она должна позаботиться о ней, и она это сделала. Мечеть была очень старой и очень красивой, она была построена в 1070 г., отреставрирована в 1960 г. и повторно в 2005 г., расположена в центре села. В передней части мечети была открытая площадка, подобно небольшой пиацце, где, возможно, сидели Гюльназ и ее подружки. На пути в Эрзинджан, где мы должны были ночевать, прежде чем поехать в Карс, мы остановились у ущелья Кемах. Стоя на мосту через реку, мы смотрели на скальные выступы с обеих сторон. Именно с этих высот армянские мужчины, выстроенные по двое со связанными запястьями, были брошены в ущелье. Однако в Карсе, нашей следующей остановке, церковь, которую мы посетили, выделялась великолепным контрастом. Церковь Апостолов, построенная царем Аббасом в 937 г., была превращена в мечеть в 1064 г. В течение короткого периода в 40 лет, начиная с 1878 г., во время русской оккупации, она опять служила как христианское место поклонения. В то время русские построили 4 портика у 4 входов, придав храму русский стиль. Затем здание служило музеем между 1969 и 1980 гг., после чего вновь стало мечетью в 1994 г. Однако не могло быть сомнений – это была церковь. Люди могут легко установить, что величественные рельефы на верхней части фасада под куполом между арками – это 12 апостолов, по крайней мере тот, кто знаком с церковной архитектурой и иконописью. Указатель на английском языке для иностранных туристов не дает никаких сведений о том, кто поклонялся там, прежде чем она стала мечетью. На указателе написано, что церковь была построена «царем из династии Багратидов Аббасом (932-937)». Слово «армянский» нигде не встречается. Кто такие Багратиды – оставлено на воображение посетителей. С той же мифологической реальностью мы встретились в Ани, великолепном древнем городе, который когда-то был столицей армянского царства. Две большие дощечки у древних стен города рассказывают посетителям о долгой славной истории Ани, опять же без упоминания слова «армянский». Шедевром церковной архитектуры Ани является собор – внушительное здание, которое, несмотря на высокий уровень обветшания, по-прежнему выказывает гордое чувство величия. Когда мы покинули Ани и отправились в Ван, мы встретили один памятник, на котором видное место занимало слово «армянский». Он был построен между 1995 и 1997 гг. в Игдыре, по образцу мемориала Геноцида в Монтебелло (штат Калифорния). Памятник в Игдыре чтит «память турецких мучеников, убитых армянскими убийцами». Памятник, а также музей с многочисленными фотографиями, чтят память турецких дипломатов и других общественных деятелей, которые были убиты террористами, принадлежащими к движению АСАЛА. На дощечке внутри здания написано, что погибло до одного миллиона (!) турок. Кульминацией нашего паломничества был Ахтамар. Здесь, пожалуй, самая красивая армянская церковь, построенная когда-либо, с ее уникальными барельефами, изображающими сцены из Ветхого и Нового Заветов. Ее гармоничные архитектурные формы придают ей величие благодаря ее расположению на высоком холме на одном из островов в зелено-сине-бирюзовом озере Ван, в окружении заснеженных гор. Ахтамар получил в прошлом году особую значимость – и художественную, и политическую. Фасад церкви был полностью восстановлен, включая барельефы, это были самые грандиозные усилия в Турции по реставрации. И в сентябре 2010 г. турецкие власти разрешили провести церковную службу – впервые за 95 лет. Запрестольный образ с изображением Девы Марии с ребенком, который был представлен на первой службе, остается. Впредь в церкви раз в год должна проводиться божественная литургия. Нам разрешили спеть молитву Господню (Отче наш) внутри одной часовни, но когда Армен начал снимать, охранник распорядился выключить камеру. Официальный отказ турецкого истэблишмента признать Геноцид 1915 г. привел к тому, что он пытается отрицать само существование в течение тысяч лет армянской цивилизации и культуры. Ибо признание существования этой традиции приведет к вопросу: что случилось с этой цивилизацией? Почему она была разрушена? Как она была разрушена? Таким образом, надпись: «Это была армянская церковь» несла бы слишком большую эмоциональную нагрузку. Однако подобные попытки бесполезны. Никакое отрицание не может опровергнуть тот факт, что такая цивилизация существовала в Анатолии с незапамятных времен. Камни вопиют, и все большее число посетителей из армянской диаспоры путешествуют по региону и слушают прекрасные истории, которые рассказывают камни. У обычных граждан Турции, как у тех, которых мы встретили во время наших визитов в села и города, нет никаких проблем с признанием прошлого. В Бешмашене на пути из Элязыга в Арабкир жители рассказали нам, что их предки были переселены туда из Греции и Балкан во время перемещения населения после Первой мировой войны. Они были пдоставлены сюда, чтобы заселить дома и фермы, оставшиеся пустыми после высылки и убийства армян. Они поклялись, что их предки не имели ничего общего с Геноцидом, и они говорили правду. В Харберде местные жители показали нам исторические фотографии Евфратского колледжа, вместо которого стояло другое здание. Многие люди по своему почину рассказывали истории о своих армянских бабушках и матерях, так же как в Цаке. в Арабкире соседи вспомнили с любовью Саркиса, последнего армянина в городке, который умер в прошлом году в возрасте 95 лет. Проблема связана не с турецким народом. На самом деле Турцию захлестнула волна повторного этнического открытия, в результате чего сотни, если не сотни тысяч граждан Турции открывают свои армянские корни и прорабатывают историю своих семей. Проблема связана не с ними, а с турецким истэблишментом, который, как сказал Грант Динк, страдает от «паранойи» вследствие исторического бремени Геноцида. Чтобы выступать в защиту этой паранойи, турецкий истэблишмент и дальше сохраняет фантазию отрицания, даже доходя до абсурда, пытаясь переписать историю региона, игнорируя армянское присутствие. Как подтвердит любой клинический психиатр, для преодоления такой паранойи, нужно, среди прочего, посмотреть в лицо реальности. Это означает признание исторических фактов, не только признание Геноцида, совершенного режимом младотурков в определенный период времени и в определенных обстоятельствах, но и признание существования армянской составляющей.

Ստամբուլահայ երգչուհին ցանկանում է Անիում երգել «Տեսնեմ Անին ու նոր մեռնեմ» երգը (վիդեո) | ՀՈՒԼԻՍԻ 20, 2011 12:50 Ստամբուլահայ երգչուհի Սիբիլ Փեքթորոսօղլուն, ում կատարմամբ հայերեն «Նամակ» տեսահոլովակը ցուցադրվել է Թուրքիայի առաջատար հեռուստաընկերություններով, երազում է Անիում երգել «Տեսնեմ Անին ու նոր մեռնեմ» ստեղծագործությունը։

Հայաստանի արտգործնախարարը չի կարող մասնակցել Իրան, Թուրքիա, Ադրբեջան ԱԳ եռակողմ հանդիպմանը Թեև ադրբեջանական լրատվամիջոցները , Թուրքիայի մատուցմամբ , հայտարարել են , որ չի բացառվում , որ Իրանը Հայաստանի արտգործնախարարին էլ հրավիրի Թեհրան Իրան, Թուրքիա, Ադրբեջան արտաքին գործերի նախարարների հերթական հանդիպմանը, սակայն դա հնարավոր չէ: Բանն այն է, որ քառակողմ հանդիպման գաղափարը պատկանում է Թուրքիայի արտգործնախարար Դավութօղլուն, որի մասին նա հայտարարել է դեռևս 2010 թ-ի սեպտեմբերի 2-ին , երբ այցելել էր Հայաստան , Թուրքիա, Նախիջևան սահամանային կետ: Այդ ժամանակ Թուրքիայի արտգործնախարարը հայտարարեց, որ անհրաժեշտ է պարբերաբար իրականացնել Իրան, Ադրբեջան և Թուրքիա արտգործնախարարների հանդիպումներ և այդ հանդիպումներից մեկն էլ անցկացնել Նախիջևանում` Դիլուջու սահմանային կետում: Նա հնարավոր համարեց նաև Հայաստանի արտգործնախարարի մասնակցության հնարավորությունը, քանի որ Թուրքիան մտադիր է Դիլուջու սահմանային կետով հնարավոր դարձնել նաև Հայաստանի քաղաքացիների մուտքն ու ելքը, ինչպես նաև բեռնափոխադրումները` Իրանի երաշխավորությամբ: Նպատակը հստակ էր. Հայաստանի հետ բացել սահամանային անցակետ Հայաստանի, Նախիջևանի և Թուրքիայի սահամանակետին: Այն կգտնվի Ադրբեջանի հսկողության տակ, հայերը կխուսափեն օգտվել այդ սահմանակետից, սակայն համաշխարհային հանրությանը Թուրքիան կարող է ներկայացնել, որ գտնել է Հայաստանի հետ սահմանի բացման փոխզիջումային տարբերակ, որին դեմ չէ նաև Ադրբեջանը: Սա թուրքական հերթական ծրագիրն է, փորձել “բացել սահմանը` չբացելով հանդերձ” : Armweeklynews.am 20.07.11

Турция лишь усугубит Карабахский процесс: Рубен Сафрастян Во время субботней встрече госсекретаря США Хиллари Клинтон и главы МИД Турции Ахмеда Давутоглу стороны коснулись также урегулирования армяно-турецких отношений и Карабахской проблемы. По просьбе Первого Информационного политолог, тюрколог Рубен Сафрастян прокомментировал позиции США и Турции. “Как бы США ни старались давить на Турцию в направлении урегулирования отношений с Арменией, нет оснований считать, что Турция поддастся давлению и перестанет требовать односторооних уступок со стороны Армении. Свидетельство тому – заявления Эрдогана, которые перед выборами стали более жесткими, чем прежде. Естественно, в рамках региональных развитий был рассмотрен и Карабахский вопрос. Для Турции уже стало обычным делом вклиниваться в конфликтные ситуации, и в этом свете она проявляет активность также в палестинском и ливанском вопросах. В Карабахском же вопросе Турция старается обеспечить себе особое положение, хотя ее влияние пока что нулевое. Эта страна может лишь усугубить положение, т.к. открыто поддерживает Азербайджан”, - отметил Р.Сафрастян.

Ют Армения. Эксперт: Три бюджета Армении пребывают в "тени"Бюджет Армении увеличится как минимум втрое, как только станет возможным переместить "известные теневые сферы" в правовое поле. Об этом заявил 18 июля руководитель аналитического центра "Альтернатива", доктор экономических наук, профессор Татул Манасерян в беседе с корреспондентом ИА REGNUM. Заметим, что бюджет Армении на 2011 год составил 1трлн. 1млрд. драмов (около $ 2,7 млрд.) "Наши исследования свидетельствуют о том, что сегодня в бюджет государства поступает в три раза меньше налогов, чем их могло бы быть на самом деле. Если же "теневой бизнес" окажется в правовом поле, то можно будет решить ряд существенных экономических проблем", - отметил доктор экономических наук. Как он добавил, дезавуирование "тени" создаст благоприятную бизнес среду, атмосферу здоровой конкуренции и реальные условия для развития социально рыночной экономики. "Эту модель мы представим правительству. Как это воспримется со стороны правительства - другая проблема",- подчеркнул Манасерян. По его словам, "при проведении правильной политики импортозамещения и наращивания экспорта" в Армении возможно иметь такую ситуацию,"когда не только проблема безработицы решится, но и дополнительно будут созданы 150 - 200 тыс. рабочих мест". Эксперт напомнил, что в настоящее время "безработица в стране, согласно официальным данным, составляет 7%, тогда как, по нашим подсчетам, это в пределах 16-18%". Руководитель аналитического центра "Альтернатива" сообщил "специально для ИА REGNUM",что в настоящее время разрабатывается "Дорожная карта развития экономики Армении". "Я надеюсь, что в сентябре - октябре мы это представим общественности. Это очень действенная и выверенная программа о том, что и как надо делать, и самое главное, будут указаны ответственные за каждый этап ее выполнения", - заметил Манасерян. Он также указал, что до тех пор, пока госчиновники не будут нести строгой ответственности за результаты реализации программы, а в случае провала - подвергаться наказанию, "мы какого-либо прогресса в экономике не будем иметь". "Мы хотим помочь правительству, быть полезными Армении. Но создается впечатление, что некоторые звенья в системе управления займут привычную позицию, дескать, "мы сами с усами". Будут вести себя самоуверенно, отвергать любой совет", - сказал эксперт. В этом доктор экономических наук убеждался не раз, поскольку, по его словам, "предлагал различные экономические программы, из которых лишь несколько внедрены, но и то в неполном и усеченном виде". "Приведу лишь один пример - свободная экономическая зона. На протяжении уже 20 лет я выступал с этими предложениями, публиковал статьи и книги. Рад, что хотя бы сейчас начали. Но все же обидно, как только министр транспорта России Игорь Левитин об этом сказал, так немедленно приступили к реализации, и все мои предложения разом прошли", - сказал Манасерян. По его мнению, свободные экономические зоны следует в первую очередь открывать в приграничных областях, поскольку приток инвестиций в "пассивную бизнес среду" удержит очень многих жителей этих местностей от вынужденной миграции. Несмотря на то, что "нет пророка в родном отечестве", руководитель аналитического центра "Альтернатива" продолжает "досаждать" государственных управленцев новыми предложениями и программами. В частности, по его убеждению, "в отношении неиспользуемых земель необходимо ввести прогрессивный налог". "Если земля не обрабатывается, то налог растет. В первый год это могут быть доли процента, на второй - уже процент, потом - пять или больше. Чтобы было нецелесообразно держать землю в запустении", - пояснил эксперт. Самыми главными врагами армянской экономики эксперт считает безнаказанность и монополизацию. "Если нет наказания, то будем все вместе работать на усиление олигархов и монополистов. А надеяться - на минутный гнев госчиновника высшего ранга, либо на сердитый окрик "стратегического партнера"", - заключил Манасерян.

Правительство и Национальный Совет Западной Армении обратились к Ют Армения премьер-министру России Владимиру Путину Официальное письмо Председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Путину, в связи с демонтажем в городе Сочи памятника российскому полководцу Андранику Озаняну, направили руководители Национального Совета Западной Армении и Правительства Западной Армении в изгнании. Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» предлагаем вниманию читателей перевод текста данного письма с западно-армянского на русский язык. Председателю Правительства Российской Федерации Господину Путину Владимиру Владимировичу Ваше Превосходительство господин Премьер-Министр, Обращаемся к Вам, прекрасно сознавая, что обращаемся к человеку, для которого всегда был дорог и близок образ Защитника Родины и Борца за Справедливость, равно как и память о Нем. Суворов и Пушкин, Андраник и Туманян являются национальной ценностью и гордостью не только русского и армянского народов и потому принадлежат не только своим народам, но всему человечеству и особенно той его части, которая знает цену и значение Мужества и Правосудия. И так же, как и память о Суворове и Пушкине должна уважаться любым народом и на территории любого государства, точно так же память об Андранике и Туманяне должна занимать достойное место в национально-культурном мировосприятии ведущих наций и государств планеты. В этом смысле вызывает озабоченность и достойно порицания неуместная волокита, связанная с проектом установки в Сочи памятника полководцу Андранику, и развитие событий, принимающих отчетливую форму провокации. С целью пресечения последней, просим Вашего личного вмешательства, ибо глубоко уверены, что только таким способом проблема может найти свое справедливое и приемлемое решение. Желаем успеха всем Вашим национально-государственным начинаниям и деятельности. С уважением, Председатель Национального Совета Западной Армении Арменак Абрамян Председатель Правительства Западной Армении в изгнании Тигран Пашабезян

Ильхам Алиев пожалел, что согласился на временный статус для Карабаха? Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Коллаж: ИА REGNUMНедавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что Баку согласен предоставить Нагорному Карабаху "временный переходный статус", имело очень значительные и очень неоднозначные последствия. Как в Армении, так и в Азербайджане это расценили не просто как "подвижку" в процессе урегулирования конфликта, но и в качестве успеха армянской стороны. Глава армянского МИД Эдвард Налбандян, выступая в Лондонском институте стратегических исследований, заявил, что, согласно предложениям посредников Минской группы ОБСЕ, "промежуточный статус" для Карабаха "означает status quo plus, то есть все то, что есть сегодня, плюс международное признание этого статуса". Напомним, что, говоря о согласии на промежуточный статус, президент Ильхам Алиев специально подчеркнул: это необходимо для изменения статус-кво, чему вот уже 20 лет противится армянская сторона. Напомним также, что в ряде последних заявлений посредников, в том числе Довильском заявлении президентов стран-сопредседателей Минской группы Дмитрия Медведева, Барака Обамы и Николя Саркози говорится, что "сохранение статус-кво далее нетерпимо". Отсюда напрашивается вывод, что основная цель посредников на нынешнем этапе переговоров - смена застарелого статус-кво на "статус-кво плюс", то есть частичная легитимизация фактической карабахской независимости. Вполне вероятно, что это необходимо для того, чтобы на определенном этапе привлечь карабахскую сторону к переговорному процессу в качестве отдельного субъекта, поскольку всем совершенно ясно, что без этого ни одно решение, согласованное армянским и азербайджанским лидерами, проведено в жизнь быть не может. Разумеется, согласие Баку на промежуточный статус Карабаха никак нельзя рассматривать в качестве полного политико-дипломатического поражения азербайджанской стороны, поскольку такое решение одновременно предусматривает поэтапный отвод сил Армии обороны НКР из районов вокруг Карабаха. Это - очень тяжелый и крайне непопулярный для армянской стороны шаг. Его противники не без оснований утверждают, что при определенном стечении обстоятельств выполнение этого условия способно поставить под угрозу физическую безопасность карабахских армян. Однако это условие предполагает также и проведение в будущем референдума о постоянном статусе края. И хотя глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров в одном из своих последних интервью в этой связи заявил, что Баку сделает все, чтобы добрым делом и ласковым словом убедить карабахцев, что им лучше и выгоднее было бы остаться в составе Азербайджана в статусе "самой широкой, какая только известна в мире, автономии", ни в Ереване, ни тем более в Степанакерте в результатах волеизъявления никто не сомневается. Последние события свидетельствуют, что и в Азербайджане это понимают. Создается впечатление, что президент Алиев либо сам вскоре пожалел о сказанном, либо подвергся давлению со стороны своего окружения, считающего предоставление Карабаху переходного статуса первым шагом к будущей независимости края. Об этом можно судить по тому, что ряд бакинских экспертов и политиков вновь заговорили о необходимости решения вопроса военным путем, с чем, якобы, был бы согласен "любой азербайджанец". По существу, этот подход полностью отвергает идею переходного статуса. Ведь, будь он принят, воевать становится не с кем - Карабах официально признается и самим Азербайджаном, и международным сообществом частью этого государства, только судьба этой части должна быть окончательно решена в дальнейшем. В этой связи заметим, что стремление посредников непременно заменить статус-кво на "статус-кво плюс" в немалой степени связано как раз с тем, что это делает возобновление войны маловероятным вариантом. Думается, что связанные со всеми этими обстоятельствами внутриполитические риски в Армении и Азербайджане выглядят несоразмерными. Безусловно, в Армении немало тех, кто считает любую уступку "предательством национальных интересов". Но и не настолько много, чтобы стать актуальной угрозой действующим властям, тем более, что "титульная" оппозиция, Армянский Национальный Конгресс, в этом вопросе - полностью на стороне президента Сержа Саргсяна. Кроме того, когда власть заявит, что ей удалось (пусть и путем нелегкого компромисса) снять непосредственную военную угрозу и добиться достаточно долгосрочного и прочного мира, это будет сильным аргументом для общественности. В Азербайджане совершенно иная ситуация. "Статус кво плюс" по определению требует весьма нелегких объяснений: кому же в таком случае нужна была жесткая военная риторика последних 10 лет, раздутые миллиардные военные бюджеты, в то время, как эти средства могли бы пойти на реализацию насущных социальных программ, наконец, что делать с укоренившимся "образом врага" в лице армян, которые в новых обстоятельствах станут уже не "сепаратистами и убийцами", а добропорядочными согражданами, которым к тому же следует материально помогать, предоставлять различные "бенефиты", как о том сказал Мамедъяров. В этой связи тяжелый инцидент в районе села Алибейли Товузского района Азербайджана армянская сторона однозначно расценила как действие, призванное дезавуировать обещание президента Ильхама Алиева и сорвать переговоры. Напомним, что Баку обвинил армян в том, что со стороны Армении в воду трансграничной реки Товуз была запущена "мягкая игрушка в виде собачки с установленным внутри взрывным устройством". Местная уроженка, 13-летняя Айгюн Шахмалиева вытащила из воды игрушечную собачку, принесла домой и, играя, "ударила об стол". Произошел взрыв, в результате которого Айгюн скончалась, а ее мать получила тяжелое ранение. В сообщениях на эту тему подчеркивается, что мать и дочь "постоянно проживают с Санкт-Петербурге", то есть косвенно дается понять, что "пострадали россияне". Хотя американское посольство в Баку, сразу поняв, чем все это грозит, призвало не делать никаких далеко идущих заявлений до того, как будет проведено "тщательное и транспарентное расследование", призыв услышан не был. Споуксмен МИД Азербайджана Эльхан Полухов сразу же квалифицировал происшедшее как "теракт". При этом "тот факт, что взрывчатка была установлена в игрушке, свидетельствует, что изначально мишенью были дети. Это показывает истинные намерения армянской стороны... Армянская сторона, не раз проявлявшая жестокость и беспощадность против мирного населения, в особенности против невинных детей, еще раз показала свое истинное лицо... Такого рода деяния присваивают армянской стороне имя убийц детей", - сказал Полухов. А ведь всякому ясно, что никакого диалога с "убийцами детей" быть не может, тем более не может идти речи об их пусть даже частичном признании. В Армении произошедшее так и восприняли. Как заявил замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян, "очевидно, что такими шагами Азербайджан, не желая признавать неосуществимость принятого им на переговорах подхода "или все, или ничего", пытается чудовищными уловками, сея ненависть к соседнему народу, избежать ответственности перед собственным народом и провалить переговорный процесс". При этом в армянских СМИ сразу отметили, что тяжелейшие обвинения в адрес Еревана прозвучали в условиях отсутствия каких-либо конкретных доказательств, еще до начала расследования этой трагедии. Армянские комментаторы также не могут понять, каким образом "мягкая игрушка", да еще с установленным внутри взрывным устройством, могла проплыть значительное расстояние по реке, тогда как по всем законам физики должна была сразу впитать воду и затонуть. В этой связи напоминается, что в марте нынешнего года азербайджанская сторона также обвинила армянских военных в убийстве в прифронтовой полосе 11-летнего мальчика Фариза Бадалова, которого, якобы, застрелил армянский снайпер. Однако и в этом случае доказательная база так и не была представлена под тем предлогом, что для этого необходима эксгумация тела ребенка, а это противоречит местным понятиям и религиозным традициям. Между тем факты состоят в том, что как мартовское убийство Бадалова, так и нынешняя трагедия девочки-подростка Айгюн произошли в момент пребывания в Баку послов-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. По общему мнению, их нынешний визит весьма важен, поскольку, по всем признакам, должен стать этапом к подготовке еще одной,10-й трехсторонней встречи президентов Медведева, Саргсяна и Алиева. Предполагается, что "юбилейная" встреча под российским патронажем может состояться, самое позднее, в начале осени. Считается, что именно в ходе этого саммита президенту Медведеву удастся нивелировать "казанский провал" и добиться подписания сторонами рамочных принципов урегулирования, где, в числе прочего, речь идет и о переходном статусе Карабаха. Поскольку, кроме прочего, в Казани были затронуты личный авторитет российского лидера, являющегося "локомотивом" переговорного процесса, а также репутация российской дипломатии, шансы на успех предстоящей встречи выглядели достаточно высокими. Тем более, что Москва прямо дала понять, что удовлетворится фиксацией даже частичного согласия сторон - при том, что согласование ряда вопросов будет еще продолжено. То есть речь идет не о полном согласовании рамочных принципов урегулирования, а об официальном их принятии "за основу". Но даже и такой "облегченный" вариант теперь, после происшедшего в селении Алибейли, начинает вызывать сомнения. Видимо, оппозиция миротворческим планам в Баку очень сильна. Неизвестно, какой ответ на "постказанское" письмо президента Медведева повезет в Москву глава МИД Мамедъяров. Быть может, Азербайджан сообщит, что в силу непреодолимых обстоятельств внутриполитического порядка, в том числе - жесткого общественного настроя в отношении армян, не видит возможности какого-либо компромисса на данном этапе. В таком случае, разумеется, об очередной встрече президентов придется надолго забыть. Можно предположить, что реакция и России, и остальных сопредседателей на такое развитие событий будет негативной. Посредники, будучи в Баку, уже заявили, что остаются привержены сугубо мирному разрешению конфликта и продолжат свою миссию. Однако ситуация складывается таким образом, что сохранение сатус-кво становится уже не только "нетерпимо", но и реально затруднительно. Если подписание рамочного соглашения сорвется по вине Баку, сомнительно, чтобы посредники, как утверждалось ранее, представили сторонам некий "новый план" урегулирования. Армянская сторона, готовая документ подписать, всегда может заявить, что Азербайджан лишь имитирует переговорный процесс, отказываясь в последний момент от достигнутых устных договоренностей. В свою очередь, Баку должен будет еще более ужесточить свою позицию, расширить и воинственную риторику, и предметную подготовку к войне. Это неизбежно, поскольку отказ от предоставления переходного статуса Карабаху будет означать, что в Азербайджане действительно победил подход "все или ничего". Проблема в том, что "ничего" быть не может. "Нетерпимый" статус-кво будет разрушен в любом случае - не переговорами, так новой войной. А результаты и последствия войны, как известно, совершенно непредсказуемы. Ануш Левонян - политический комментатор (Ереван)

Самый интересный момент,это прохождение игрушки через все барьеры... пороги водохранилища,фильтры и вообще эта игрушка ,которая взорвалась при ударе об стол ,должна была 6788 раз взорваться в этой реке...Тут два варианта...или эта игрушка плывет строго по фарватеру амазон товуза,или эта девушка в истерике так колотила игрушку по столу,что она взорвалась.Одним словом ребята правы ...или на своем же минном поле или другая случайная смерть...авария скажем...

Танер Акчам раскрыл порочную политику ТурцииArmenia Today [ 15.07.2011 | 01:37 ]... Заявление профессора Танера Акчама, сделанное в прошлом месяце в ходе лекции в публичной библиотеке Глендейла, вызвало эффект разорвавшейся бомбы: секретный источник в Стамбуле сообщил ему, как правительство Турции подкупало американских профессоров для отрицания Геноцида армян. Заведующий кафедрой по изучению Геноцида армян Университета Кларк (город Вустер, штат Массачусетс), доктор Акчам отметил, что «правительство Турции ведет в США очень последовательную и агрессивную политику», пытаясь поставить под сомнение факт Геноцида армян. Масштабная схема Турции – добиться того, чтобы турецкая политика отрицания стала приемлемой для более широких кругов, точно так же, как приемлема для многих квалификация событий 1915 года в качестве геноцида. Более того, Турция и ее представители путем ряда судебных процессов в судах США пытаются представить критику профессоров, отрицающих геноцид, и исключение ревизионистских материалов из университетских программ как ограничение «академической свободы». Профессор Акчам – один из первых ученых Турции, признавших Геноцид армян, рассказал, что в ходе визита в Стамбул в прошлом декабре он побеседовал тет-а-тет с одним человеком, у которого имелась «внутренняя информация» о действиях министерства иностранных дел Турции в Соединенных Штатах, связанных с вопросом Геноцида армян. Секретный источник доктора Акчама сообщил ему, что в 2004-2005 годах некий профессор американского университета встретился с «должностными лицами, связанными с министерством иностранных дел Турции». Во время этой встречи профессор заметил, что «у Турции на научном уровне нет программы по противодействию обвинениям в Геноциде армян», и что «предположения о геноциде хорошо подтверждены», он также сказал, что они не смогут сделать многого, «пытаясь открыто противодействовать этому». Доктору Акчаму по секрету сообщили, что этот американский профессор представил следующие предложения турецким должностным лицам: «Необходимо вырыть яму перед всеми требованиями по геноциду, нужно посеять сомнения, подготовив такие научные работы, которые породят эти сомнения». Доктор Акчам прокомментировал эти слова, сказав, что путем «создания и поощрения новых научных работ» американские научные работники могут «сделать идею о том, что в 1915 году был совершен не геноцид, такой же привычной, как и мнение о том, что это был геноцид». Хотя в целом известно, что правительство Турции выделяет денежные средства множеству научных работников с тем, чтобы те публиковали статьи и книги, в которых отрицается Геноцид армян, тем не менее, впервые эти предположения подтверждены турецким источником. Тайный информатор сообщил доктору Акчаму, что министерство иностранных дел Турции приняло предложение американского преподавателя и «передало США крупную сумму». Он также сообщил имена тех американских преподавателей, которые получили денежные средства для написания книг, отрицающих Геноцид армян, и сказал, что «имеются подписанные ими документы, и что расписки сейчас хранятся в архивах министерства иностранных дел». В ходе лекции доктор Акчам отметил, что он не хочет «наводить тень на какого-нибудь ученого». Тем не менее, когда он сравнивает информацию, полученную из Стамбула, с некоторыми недавними публикациями, «вырисовывается картина, вызывающая обеспокоенность и связанная с исследованиями вопроса Геноцида армян». Затем доктор Акчам обратился к последней книге Майкла Гюнтера «Армянская история и вопрос геноцида» как к «возможному примеру этого подхода». На интернет-сайте издательства книги – «Палгрейв Макмилан» - отмечается, что «хотя 600.000 армян умерли в ходе Первой мировой войны, однако это не было ни умышленной политикой правительства Османской Турции, ни беспричинным односторонним действием. Конечно, ни в коем случае этим нельзя оправдать случившиеся ужасные беспорядки». Профессор Акчам заметил, что 4 ученых – Хакан Явуз (Университет Юты), Гентер Левин (Университет Массачусетса), Джереми Солт (Университет «Билкент», Анкара) и Эдвард Дж. Эриксон (Колледж штаба и аппарата Корпуса морской пехоты, Вирджиния), которые написали хвалебные рецензии на книгу Гюнтера, «хорошо известны своей позицией и работами по отрицанию геноцида 1915 года». Профессор Акчам не собирался «озвучивать обвинения в адрес автора книги», но при этом добавил: «Странные совпадения между секретной информацией, переданной мне в Стамбуле, и словами на обложке книги, меня разочаровали. Столько». Хотя никто не должен обвинять научных работников в получении денег от правительства Турции или его доверенных лиц без весомых доказательств, тем не менее, будет очень поучительно, если кто-нибудь из них добровольно выступит и раскроет правду о том, получал ли он финансирование из турецких источников. Арут Сасунян, редактор газеты «Калифорнийский курьер»

одно ясно не вооруженными взглядом. эти олухи шат лурдж хччвел ен. Такое впечатление что информация ссыпится им на пустую голову и отражают удары чем попало. Шат ен харнвац.

Регнум тоже на противоречия азыков намекает.. Баку готов ко второму этапу карабахского урегулирования, не завершив первый Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров предлагает приступить к работе над мирным соглашением по урегулированию нагорно-карабахской проблемы, несмотря на то, что "внутри Базовых (Мадридских) принципов существуют несогласованные детали". Стоит напомнить, что Баку и Ереван не смогли придти к окончательному соглашению по поводу Мадридских принципов на встрече при посредничестве президента РФ Дмитрия Медведева 24 июня в Казани. Ранее посредники в карабахском процессе неоднократно заявляли, что принятие этих базовый принципов позволит сторонам приступить ко которому этапу - работе над составлением всеобъемлющего мирного договора. Таким образом, азербайджанская сторона устами Мамедъярова предлагает перейти сразу ко второму этапу, оставив несогласованные "принципиальные детали". "Мы понимали, что есть еще несогласованные элементы, но они в любом случае должны найти отражение в мирном договоре, и если на самом деле есть добрая воля, то давайте сразу над ним работать, не ожидая следующего этапа переговоров по базовым принципам", - сказал глава азербайджанского МИД в интервью одному из российских СМИ. По его словам, определенный прогресс в переговорном процессе между сторонами уже достигнут, и можно "спокойно выходить на мирное соглашение". Мамедъяров подчеркнул, что Азербайджан продолжает оставаться на той же позиции, что и в 2010 году после встречи президентов в Сочи: "Мы готовы приступить к разработке текста мирного соглашения при понимании того, что было наработано. Казань позволила нам продвинуться дальше". "Мы понимали, что есть еще несогласованные элементы, но они в любом случае должны найти отражение в мирном договоре, и если на самом деле есть добрая воля, то давайте сразу над ним работать, не ожидая следующего этапа переговоров по базовым принципам", - цитирует слова министра агентство АПА. Отметим, что Минская группа ОБСЕ в лице президентов стран-сопредседателей Барака Обамы, Николя Саркози и Дмитрия Медведева неоднократно призывали стороны продемонстрировать политическую волю и завершить работу над Базовыми принципами урегулирования по проблеме вокруг Нагорного Карабаха. В довильском заявлении от 26 мая президенты России, США и Франции сообщили о готовности оказать содействие в разработке мирного соглашения, после того, как будет достигнута договоренность по Базовым принципам. Однако, на встрече в Казани 24 июня президентам Армении и Азербайджана не удалось согласовать данный документ, и переговоры закончились лишь заявлением сторон о сближении позиций и "достижении взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых способствует созданию условий для одобрения Базовых принципов". После Казани армянская сторона заявила, что Азербайджан представил на этих "рубежных", как их охарактеризовали в МИД России, переговорах сразу 10 новых предложений. В Баку данную информацию пока официально не опровергли. Между тем, как уже сообщало ИА REGNUM, заведующий отделом по общественно-политическим вопросам Администрации президента Азербайджана Али Гасанов, говоря о "конструктивной позиции" страны, заявил, что Баку готов предоставить Нагорному Карабаху промежуточный статус. "Принципы предполагают взаимные уступки, и уступка Азербайджана - предоставление Карабаху промежуточного статуса... Если бы мы не были к этому готовы, мы должны были бы начать войну, освободить азербайджанские территории, захваченные армянами и вынудить Армению к мирному соглашению", - отметил Гасанов. Анонсы о перспективах взаимопонимания между сторонами конфликта в Казани, может быть, были связаны с готовностью Баку предоставить Карабаху промежуточный статус, о которой говорит Гасанов. Если бы не заявление пресс-секретаря МИД Азербайджана Эльхана Полухова от 13 июля, которое, хотя и озвучено в качестве комментария на позицию Еревана, тем не менее, полностью противоречит позиции и администрации азербайджанского президента. "Мнение президента Армении о том, что Нагорному Карабаху будет дан промежуточный статус, который будет признан мировым сообществом, полностью абсурдно и нелогично. Промежуточный статус, признанный международным сообществом, не соответствует терминологии международных отношений, и если в будущем Нагорному Карабаху будет дан какой-либо статус, это будет лишь статус в рамках границ Азербайджанской Республики, признанной международным сообществом", - сказал Полухов. Следует также отметить, что ни Баку, ни Ереван не дали пока ответа на новые предложения президента России Дмитрия Медведева, которые были сформированы после казанской встречи и переданы сторонам главой МИД Сергеем Лавровым.

Հյուսիսային պողոտայի նորակառույցներից մեկը վնասվել է ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ, ՕՐՎԱ ԼՈՒՐ | ANKAKH | ՀՈՒԼԻՍԻ 12, 2011 22:06Հյուսիսային պողոտա 3 հասցեի բարձրահարկ էլիտար շենքի հատակային մասը արդեն երկրորդ անգամ վնասվել է. հատակային մասը ճեղքված է, վնասված են դեպի շենքի առաջին հարկում գտնվող խանութները տանող աստիճանները: Շենքը կառուցվել է 3 տարի առաջ գործարար Սամվել Մայրապետյանի միջոցներով, ճարտարապետներ Նարեկ Սարգսյանի եւ Աշոտ Ալեքսանյանը նախագծով: Շինարարությունն իրականացրել է «Հորիզոն» շինարարական կազմակերպությունը, որի ղեկավարում է Հայաստանի շինարարների միության նախագահ Գագիկ Գալստյանը: «Հորիզոն» կազմակերպության փոխտնօրեն Աիդա Խաչատրյանը «Ազատություն» ռադիոկայանին ասաց, որ վնասվածքները առաջացել են թույլ գրունտի պատճառով` վստահեցնելով, թե խնդիրը կշտկվի շինարարական միջամտությունից հետո: Երկրաբանական գիտությունների թեկնածու Ռուբեն Յադոյանը, մինչդեռ, «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում ասաց, որ Երեւանի կենտրոնում անթույլատրելի է բարձրահարկեր կառուցելը, քանի որ հոսող ջրերը այդտեղ վայրկյանում 500-600 կիլոգրամ գրունտ են տանում. – «Մեր քաղաքի կենտրոնի տակը խախուտ է… Մեր Գետառը մի քանի անգամ դուրս է եկել իր ափերից, տեղափոխվել է Աբովյան փողոցից դեպի Ղուկասյան փողոց: Այդտեղ մենք ունենք Գետառի նստվածքներ, որոնք խախուտ են»: Յադոյանը հիշում է, որ դեռեւս խորհրդային մասնագետները զգուշացնում էին, որ չի կարելի ծանրաբեռնել մայրաքաղաքի կենտրոնը: «Նրանք ասում էին, որ կենտրոնում բարձրահարկ, ծանր շենքեր չի կարելի կառուցել: Եվ` տուֆի շերտին ձեռք չտալ», – ասաց նա` պնդելով, թե տուֆի շերտը լրիվ հանված է: «Հորիզոն» կազմակերպության փոխտնօրենը, մինչդեռ, «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում ասաց, թե Յադոյանի պնդումները չեն համապատասխանում իրականությանը: Նաիրա Բուլղադարյան azatutyun.am

Этот договор по всему видно что подписан тогда в Казани.И Алиев играет свою игру перед народом. Подписан на самих верхах .Всем надо решать вопрос с Сирией и Ираном.СС и Илюша поставлены перед фактом.СС видать согласился на промежуточный статус и сдачу пару районов.ИА хотел форс мажор...войну.Но мы его поимеем.Вот и Иран наверняка понимает ,что после решения вопроса в таком варианте ,его будут атаковать.С турками решили поддержать азиков...А вот времени не остается......Это все мое ИМХО...один из возможных вариантов....Иначе в Баку не паниковали... Баку: Россия не оставляет Азербайджану и Армении времени Напомним, 6 июля министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян встретился в Москве с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Глава МИД Азербайджана в тот же день сдавал «экзамен на искренность» министру иностранных дел Франции Алену Жюппе.БАКУ, 11 июля. Россия в качествестраны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ не оставляет времени президентам Армении и Азербайджана для серьезного обдумывания дальнейших ходов. Как говорится в статье «Зеркало.az», создается впечатление, что конфликтующие стороны на самом деле не на шутку разозлили лидеров стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, прежде всего президента России Дмитрия Медведева. Затем Лавров прибыл в Ереван и передал главе армянского государства Сержу Сарксяну предложения и послание Медведева по урегулированию карабахского конфликта. Также Лавров провел переговоры с президентом Азербайджана в Баку и тоже передал ему послание Медведева. Москва снова на уровне МИД подтвердила, что выступает против изменения нынешнего формата МГ ОБСЕ. «Устоявшийся формат Минской группы ОБСЕ и деятельность сопредседателей в лице России, США и Франции признаны сторонами конфликта как эффективныйи достаточно дееспособный инструмент содействия урегулированию», — заявил на брифинге в Москве официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. По его словам, недавняя трехсторонняя встреча в Казани дала возможность надеяться на продвижение в урегулировании нагорно-карабахского конфликта «и на то, что стороны примут основные принципы урегулирования перехода к более сложной фазе переговоров и разработке мирного соглашения». Думается, что министры иностранных дел России и Франции на предварительном этапе распределили роли. Ведь в дипломатических кругах уже ни для кого не является секретом, что диалог между министрами иностранных дел России и Азербайджана так и не вышел на доверительный уровень. А вот с главой МИД Армении Налбандяном Лавров, как говорится, «на короткой ноге». Во-первых, Налбандян, как и Лавров, дипломат со стажем, а во-вторых, нынешний министр иностранных дел Армении долгое время работал послом своей страны в России. Несмотря на эти подробности, все контакты и консультации формируют единый фон, где главной целью является поиск прорыва. На следующей неделе сопредседатели Минской группы ОБСЕ совершат визит в регион конфликта. Таким образом, максимум через неделю конфликтующим сторонам придется дать конкретный ответ на предложение Медведева, которое, надо полагать, выдержано в конкретном тоне. Одним словом, мирные переговоры по карабахскому урегулированию подошли к ответственной черте, после которой, скорее всего, конфликтующим сторонам придется сделать непростой, а может быть, и болезненный выбор. Обращает на себя внимание то, что серьезные эксперты как с азербайджанской, так и армянской стороны максимально осторожны в комментариях по поводу сложившейся ситуации. Между тем срыв пятилетнего раунда переговоров по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта может вызвать самые негативные последствия. «В Казани не удалось подвести стороны к подписанию документа, но все прекрасно понимают, что если этот пятилетний переговорный раунд не приведет к какому-то результату, то последствия будут самые негативные. То есть начинать новыйпереговорный раунд после неудачи, которая связана с пятилетними переговорами, будет сложно, а это означает, что вероятность резких, негативных, военных сценариев развития ситуации существенно возрастает», — считает депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков.

Алиев: Азербайджан не примет отделения Нагорного Карабаха 13 июля 2011, 02:10 гАзербайджан не примет отделения Нагорного Карабаха, предоставления региону независимости или его присоединения к Армении, заявил президент Ильхам Алиев на заседании кабмина, посвященном итогам социально-экономического развития Азербайджана в первом полугодии. Текст выступления Алиева на заседании распространило госинформагентство АзерТадж. «Без согласия Азербайджана у Нагорного Карабаха не может быть никакого правового статуса. Именно поэтому я неоднократно говорил и сегодня хочу сказать, что отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана, предоставление Нагорному Карабаху независимости или присоединение его к Армении никогда не было и не будет темой переговоров. Ни руководство Азербайджана, ни азербайджанский народ никогда не примут этого», - сказал Алиев.Напомнив, что переговоры по урегулированию нагорнокарабахского конфликта идут на протяжении многих лет, Алиев отметил, что сейчас они находятся «решающем этапе», и заявил, что «Азербайджан всегда демонстрировал максимум конструктивности». Карабахский конфликт начался в феврале 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Официальный Баку признал данный акт незаконным и упразднил существовавшую в советские годы автономию Карабаха. Начавшийся вслед за этим вооруженный конфликт продлился до 12 мая 1994 года, когда вступило в силу соглашение о перемирии. В результате Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и - полностью или частично - семью прилегающими к нему районами. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как Карабах не является стороной переговоров, передает РИА «Новости».

ԲԱՑԱՀԱՅՏՈՒՄՆԵՐ ԼԱՎՐՈՎԻ ԱՅՑԻՑ ՀԵՏՈ ՎԱՀՐԱՄ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆ Ադրբեջանցի քաղաքագետ եւ խորհրդարանի պատգամավոր Ռասիմ Մուսաբեկովը որոշ բացահայտումներ է արել, թե ինչու Կազանում առաջընթաց չի արձանագրվել եւ ինչ ակնկալիքներ ունի պաշտոնական Բաքուն առաջիկայում: Մուսաբեկովը նախ ասում է, որ «Ռուսաստանի ԱԳՆ-ում որոշել էին, որ Մոսկվայի, Փարիզի եւ Վաշինգտոնի կոնսոլիդացված ջանքերով կհաջողվի պոկել Ադրբեջանի համաձայնությունը հակամարտության կարգավորման մի սխեմայի վերաբերյալ, որը ենթադրում է Լեռնային Ղարաբաղի սեցեսիան` հանրաքվեի միջոցով: Չհաջողվեց»: Եթե նկատի ունենանք, որ Լեռնային Ղարաբաղի «սեցեսիայի հավանականությունը», այսինքն` ինքնորոշված ԼՂՀ (ի անկախության միջազգայնացման հնարավորությունը «մադրիդյան առաջարկություններում» թերեւս ամենաէականն է, եւ որի շուրջը Իլհամ Ալիեւը բանակցություններ է վարում արդեն առնվազը հինգ տարի, ապա զարմանալի է, թե Մուսաբեկովն ինչո՞ւ է այն վերագրում Ռուսաստանի ԱԳՆ-ում «ընդունված որոշմանը»: Մուսաբեկովն, այսպիսով, գրեթե պարզ ասում է, որ Կազանում առաջընթաց չի արձանագրվել, քանի որ Բաքուն Լեռնային Ղարաբաղի «սեցեսիայի հավանականությունը» ենթադրող փաստաթուղթ ստորագրելու կամք չի ունեցել: Այս կերպ, սակայն, ստացվում է, որ Ադրբեջանը Կազանում դեմ է արտահայտվել Մոսկվայի, Փարիզի եւ Վաշինգտոնի «կոնսոլիդացված ջանքերին»: Ավելի պարզ ասած, Իլհամ Ալիեւը հակադրվել է Դովիլի հայտարարության հեղինակներին` Մեդվեդեւին, Սարկոզիին եւ Օբամային: Քանի որ վերջիններս նրան հորդորել էին Կազանում հասնել ղարաբաղյան կարգավորման հիմնական սկզբունքների համաձայնության: Իսկ այդ սկզբունքներից մեկն էլ, եթե օգտագործենք Մուսաբեկովի տերմինաբանությունը, «հավանական է համարում Լեռնային Ղարաբաղի սեցեսիան հանրաքվեի միջոցով»: Տրամաբանական է, որ Կազանում Իլհամ Ալիեւը փորձել է հակադրվել Լեռնային Ղարաբաղի «սեցեսիայի հավանականությանը» եւ առաջարկել ձեւակերպումներ, որոնք էլ ընդունելի չեն եղել ոչ միայն Հայաստանի, այլեւ միջնորդների համար: Մուսաբեկովն, իհարկե, դա փորձում է քողարկել, բայց այստեղ էլ անում է երկրորդ բացահայտումը. «Զգացվում է, որ Լեռնային Ղարաբաղի կարգավիճակի հարցով հանրաքվեի պահանջից «նահանջի դիմաց» (չակերտները մերն են- Վ.Ա.) Երեւանը ցանկանում է պոկել Բաքվի համաձայնությունը` բանակցությունների հետագա փուլին «բաց թողնել սեպարատիստական ռեժիմի» (չակերտները մերն են- Վ.Ա.) ներկայացուցիչներին», գրում է նա: Սա, իհարկե, միամիտ լսարանի համար է ասված: Իրականում, ինչպես եւ Մուսաբեկովի ակնարկներն են վկայում, Կազանում Ադրբեջանը որեւէ շահագրգռվածություն չի դրսեւորել, որպեսզի բանակցություններում առաջընթաց լինի: Այդ է հուշում ադրբեջանցի քաղաքագետի հաջորդ ընդգծումը, ըստ որի, քանի որ թե՛ ԼՂ կարգավիճակի, թե՛ «օկուպացված տարածքների» հարցում որեւէ տեղաշարժ չի արձանագրվել, ապա միջնորդներին մնում է, որ պահպանեն երրորդ սկզբունքը` ուժի կամ ուժի սպառնալիքի չկիրառումը: Այսինքն` մի կողմ թողնել սուր հարցերը եւ պարզապես պայմանավորվել, որ ամեն դեպքում հարցը ռազմական լուծում չունի: Դատելով այս առթիվ Մուսաբեկովի արած ակնարկից, թե «դա սահմանափակում է Ադրբեջանի հնարավորությունը` ծայրահեղ դեպքում ուժի միջոցով վերականգնել տարածքային ամբողջականությունը», կարելի է թերեւս զգուշորեն ենթադրել, որ ՌԴ արտգործնախարարի վերջին այցի հիմնական նպատակն է եղել մինչեւ տարեվերջ հասնել եւս մեկ եռակողմ հանդիպման, որի արդյունքում հնարավոր կլինի ստորագրել ուժի կիրառումը բացառող իրավական փաստաթուղթ: Այս, ըստ էության տրամաբանական վերլուծությունը, սակայն, ադրբեջանցի քաղաքագետը եզրափակում է ակնհայտ քարոզչական բնույթի մտահանգումներով, որոնց առանցքում դրված է Ադրբեջանի «բացառիկության» գաղափարը: Միաժամանակ էլ Մուսաբեկովը, կարծես ալիբի ապահովելու համար, ասում է, որ «ոչ Ռուսաստանը, ոչ ՄԽ-ի մյուս համանախագահ երկրները Հայաստանի վրա ճնշում գործադրելու մտադրություն չունեն»: Ընդհանրացնելով, կարելի է եզրակացնել, որ Ադրբեջանը, սկզբունքորեն գիտակցած լինելով, որ ղարաբաղյան կարգավորման` դեռեւս բանակցությունների սեղանին գտնվող առաջարկությունները ենթադրում են ԼՂ փաստացի անկախության միջազգայնացում այս կամ այն կերպ ու թերեւս համոզված լինելով, որ դա այլընտրանք չունի, պարզապես երկարաձգում է որոշում ընդունելու պահը: Իլհամ Ալիեւին գուցե պակասում է քաջությունը: Բայց հավանական է նաեւ, որ նա սպասում է ինչ-որ «հրաշքի», միջազգային այնպիսի ճգնաժամային իրավիճակի, որի դեպքում օրակարգից դուրս կգան «մադրիդյան առաջարկությունները»: Դա, իհարկե, հնարավոր է: Բայց ի՞նչ երաշխիք, որ միջազգային որեւէ «ճգնաժամ», որի դեպքում սպառված կարող են դիտվել ՄԽ-ի համանախագահ երկրների կոնսոլիդացված ջանքերը, ուղղակի ճանապարհ չի բացի նրանց կամ նրանցից որեւէ մեկի համար` ճանաչելու ԼՂ անկախությունը: